СУБЪЕКТ

006. Становление меня как субъекта (определенной системы ценностей) начиналось в среде культивации тотального «диалектического материализма» и на фоне отголосков активной борьбы с «культом личности», где субъект противопоставлялся объекту в форме «диалектического противоречия» между субъективностью и объективностью. Мне повезло достаточно рано познакомиться с текстами Ницше и основателями анархизма, откуда я понял фундаментальный и конструктивной характер этой концепции и её связь с правовой культурой как источника ответственности. Именно последнее, помогло понять, в свою очередь, что само отношение субъекта и объекта и является базой для любых предикаций, то есть предикация по сути модальное отношение. Ну, а это, в конце концов, один шаг до осознания того, что можно упростить модель школьной грамматики, не смешивая в высказываниях субъекта как генератора высказывания и объекты, о которых субъекты высказываются. Конечно, субъект может конструировать высказывания о себе, но тогда он в этой конструкции в роли объекта. То есть, выделение субъекта в высказывании — это смешение абстракции в одном контексте. С точки зрения конструктивизма в такой полисемии нет необходимости и она только запутывает, поскольку субъект всегда источник контекста. Безусловно, что концепция субъекта исторически не первоначальна в общем социокультурном развитии, но она становится фундаментальной в моделировании интеллектуальных процессов. Можно даже предложить гипотезу, что предельный категориальный характер, как раз у «новых» концепций, обобщающих моделей. Поэтому далее придется неоднократно возвращаться к этой теме в разных ракурсах, а пока остановится и акцентировать внимание на роли концепции субъекта в грамматических моделях. Предлагается вынести субъекта как изобретателя и инженера эпистемологии «за скобки» любых предикаций и конституировать его на уровне онтологической данности. Такой двойственный характер у любого термина, обозначающего с одной стороны концепцию как некую «предельную абстракцию», а с другой, именующего вполне конкретный объект реальности, например, автора. Ответственно заявляю, что анализ этой фундаментальной концепции приводит к фундаментальным выводам и вопросам, например к проблеме легитимности персонификации институтов, учреждений и организаций. И так далее … Весь этот проект начинался как персональная система знаний.

https://groups.google.com/g/metaposition/c/jDfW8Uom8es

https://serj-aleks.shishkin.org/2019/11/blog-post_30.html

https://serj-aleks.shishkin.org/2020/08/blog-post_15.html

https://serj-aleks.shishkin.org/2021/02/blog-post_28.html

ГЕРМЕНЕВТИКА СУБЪЕКТА, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ АВТОБИОГРАФИЯ,

ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЗНАНИЯ

https://metasemantics.livejournal.com/15426.html

КАТЕГОРИАЛЬНО-КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫЙ И ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ИДЕНТИЧНОСТИ ЛИЧНОСТИ