СТРАТЕГИЯ ТИХАНОВСКОЙ: ИМИТАЦИЯ ВМЕСТО БОРЬБЫ

Редакция «Свободной Беларуси» попросила прокомментировать последние инициативы зарубежных центров белорусской оппозиции политолога и профессионального дипломата Валентина МИРОНОВА:

 - Я – офицер запаса, моя специализация – планирование и обеспечение специальных операций на территории зарубежных стран. К счастью, до призыва меня на действительную службу и реального проведения спецопераций дело не дошло, но военные сборы при Генштабе мы, работники советского МИДа, проходили регулярно. И гоняли нас там без скидок на то, что мы «пиджаки». На всю последующую жизнь мне запомнился полковник Антон Аронович Р., который вел у нас курс оперативного анализа. Мысленно я называл его «Три колонки». И вот почему…

Эффективность любого мероприятия, будь то военная операция, инвестиционный или политический проект можно спрогнозировать по данным, разнесенным в три колонки на листе бумаги. В первую заносятся цели, во вторую – затраты и потери, в третью – полученные достижения. Очевидно, что если цели не достигнуты, то мероприятие провалено. Если задачи выполнены частично, но затраты превышают полученную выгоду – оценка та же. Например, цель – парализовать снабжение на железнодорожных коммуникациях противника. Самое слабое звено их – мосты через водные преграды, туннели или эстакадные переходы.

Скажем, мост можно разбомбить. Но такие объекты хорошо прикрываются силами ПВО. Следовательно, в колонку «Затраты и потери» мы включаем ресурс, необходимый для гарантированного выполнения задачи в виде одного вылета бомбардировочного авиаполка, истребительного авиаполка, выполняющего прикрытие с воздуха и подавление наземных сил противовоздушной обороны, эскадрильи радиоэлектронной борьбы, группу фронтовой разведки, осуществляющей целеуказание. Закладываем расчетные потери в 4 самолета, 26 человек летного состава, расход топлива, боеприпасов и т. д. В графе «Результат» пишем: «Нарушение железнодорожного сообщения в течении 5 дней». Именно столько потребуется для восстановления моста саперами.

Стоит ли игра свеч? Однозначно – нет, поскольку расчетные потери превышают гипотетическую выгоду. Следовательно, операция нецелесообразна. Значит, нужен другой способ достижения цели – диверсионная операция. Расходы – группа спецназа в шесть боевых пловцов, самолетовылет для заброски группы в тыл противника, четыре самолетовылета для снабжения, один для эвакуации. Группа устанавливает мощные заряды на подводной части несущих опор, подрывает мост при прохождении по нему эшелона. Даже если отряд не удастся эвакуировать – эффект будет многократно превышать потери. Логика ясна?

Теперь давайте заполним эти три колонки, чтобы оценить предполагаемый эффект операции «Принуждение к переговорам», которую на днях пышно презентовал штаб Светланы Тихановской. В колонке «Цель» пишем «Переговоры с Лукашенко о капитуляции и передаче власти». Колонка «Затраты и потери» учитывает расходы на содержание сервера, штата проекта «Голос» и бюджет СММ-мероприятий по рекламе акции в соцсетях.

Но что мы внесем в колонку «Ожидаемый эффект»? Вряд ли хоть один вменяемый человек ожидает, что Лукашенко впечатлится цифрой проголосовавших за переговоры. Кстати, это число не может быть выше количества зарегистрированных пользователей проекта «Голос», а оно не превышает четверти всех избирателей. К тому же, как вы верно подметили, никаких обязательных юридических последствий анонимный соцопрос в Интернете за собой не влечет.

 Таким образом уже на стадии проектирования кампании мы можем со 100-процентной уверенностью сказать, что она провалится. То есть будет много пустого пиара, немного внимания зарубежных СМИ, еще меньше дежурных заявлений западных правительств о своей заинтересованности в мирном разрешении политического кризиса в Беларуси. На этом – всё.

Вывод: штаб Тихановской не ставит перед собой задачу добиться заявленной цели. Их интересует не борьба, а ее имитация в максимально безопасной форме с минимумом интеллектуальных и финансовых затрат. Им нужна лишь медиавыхлоп с целью напомнить о себе и подтвердить свой статус «оппозиции».

Мой анализ носит конкретный и однозначный характер. Временной ориентир начала переговоров был назван самой Тихановской ранее – май этого года. Если переговоры не начнутся, следует констатировать полный провал мероприятия.

Я вовсе не отрицаю полезности пропагандистских мероприятий в политической борьбе. Но надо понимать элементарные азы политики – пропаганда и на войне, и в борьбе за власть всегда носит ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ характер. Разве возможно выиграть войну одним лишь разбрасыванием листовок с призывами сдаваться в плен над войсковыми колоннами наступающего противника? Точно так же и взять власть одной лишь пропагандой в Интернете невозможно.

Вот проигнорирует Лукашенко призыв к переговорам – и что? Придется Тихановской затевать новую пиар-компанию, имитирующую борьбу, которая закончится таким же пшиком, потом – еще одну, следом – другую. В конечном итоге от нее отвернутся даже самые преданные ее сторонники, уставшие от бессмысленной имитации.

В реальной политике принуждение к переговорам, тем более, если это переговоры о капитуляции, возможно только через силу. В чем сила зарубежной белорусской оппозиции? Влияния на внешнюю политику ЕС и США она не имеет, что видно по тому, что Светлана не смогла пролоббировать свой проект санкционных списков, в котором были сотни имен чиновников и десятки юрлиц. Никаких оргструктур внутри страны у нее нет. Союзников вовне – нет. Финансово она зависит не от белорусов (в стране отсутствует бизнес, способный финансировать оппозицию, в принципе), а от благосклонности европейских и американских грантодателей. Единственный ее ресурс – медийный (пропагандистский). Но как мы уже определились, борьбу за власть пропагандой не выиграть.

Но если оценивать собственно пропаганду, подача была откровенно глупой. Переговоры просит всегда слабая сторона. Сильная – предъявляет ультиматум. Ультиматум у Тихановской уже был в октябре. С ним вышел большой конфуз. Теперь она перешла к просьбам, тем самым позиционируя себя, как проигравшего. Если тенденция сохранится, стоит ждать от нее мольбы о прощении?

Мне, уроженцу Минска, больно смотреть на то, во что превратилась моя Родина. Но с горечью вынужден констатировать: с такой оппозицией белорусы способны только проиграть, что и происходит раз за разом. Если вожди оппозиции не хотят учиться на своих ошибках и меняться, может, следует сменить вождей на более дееспособных? Иначе эти пляски по граблям будут бесконечными и безрезультатными.