СПОСОБЫ ОТЛИЧИТЬ НЕЙРОКОНТЕНТ ОТ НАСТОЯЩЕГО
TOR REBORNВ последнее время я всё чаще наблюдаю заполнение Интернета информационным нейронным (и не только) мусором. Я также замечаю, что люди не могут отличить нейроконтент от настоящего. Здесь пособие, как увидеть разницу, и некоторые подвохи, которые вы можете встретить.
1) В плане кода топовые нейронки достигли существенно большего чем способен человек без навыков, а совместная работа нейросетей и программистов — это уже нормальная практика. Я стараюсь не прибегать к вайбкодингу, но часто использую советы от chatgpt и гуглпоискового gemini, когда нужно что-то понять. Основная особенность кода, полностью написанного нейросетью — использование огромного количества комментариев, поясняющих ту или иную строчку. Программист-человек, пишущий код сам для себя, не будет ставить огромное количество однотипных пояснительных комментариев. Нейронка пишет код для человека, который понятия не имеет, что он делает; а также чтобы продемонстрировать, что то, что она написала, имеет смысл, для тестеров, которые проверяют её на качество.
2) В плане полностью сгенерированных видеороликов стоит всмотреться на изменчивые незначительные детали и на то, что они состоят из множества различных склеек, потому что видеогенераторы способны последовательно сгенерировать не более, чем несколько секунд, а затем требуют смены сцены. Уже есть анимационные проекты, полностью сгенерированные сразу множеством ИИ, но даже в них нет последовательности в деталях. Человек тоже не всегда способен соблюсти полную последовательность в фантастическом контенте, поэтому существуют киноляпы, но в любой, даже самой продвинутой нейронке несоответствий будет больше/они сильнее бросаются в глаза. Отдельные изображения, а не анимацию, можно сгенерировать на домашнем тостере, поэтому иногда их выдаёт количество пальцев/иные странные несоответствия. Российские СМИ уже открыто злоупотребляют нейросетями для создания иллюстраций, лица людей на них получаются чрезмерно экспрессивными; особо консервативные СМИ стыдливо называют их "коллажами".
3) Хороший нейросгенерированный голос может быть практически неотличим от настоящего (например в моём любимом канале юмористического контента seals are good, где нейроголоса дополнительно редактируются), но плохой слышно сразу по "профессиональному дикторскому", "взрослому" звучанию, в то же время полной безэмоциональности и неправильной постановке ударений. Я бы на вашем месте не смотрел контент с плохим нейронным голосом.
4) Периодичность выхода это очень важный фактор. Любая контент-ферма стремится выдавить из себя минимум один, лучше два/три/больше ролика/статьи/поста в день. В данном случае не так важно нейросетевые они или жёлтая пресса, которая ведётся человеком, принцип тот же. У Телеграма в этом плане нулевая информационная модерация и я всегда говорю, что имеется перемодерация на сексуальный контент, и недомодерация на всевозможный сброд, типа мошенников. Существует сетка каналов Insider/Шпион/Разведчик и подобного барахла, которая действует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ради заработка на рекламе, и не имеет никакой предлоги; на них несколько сотен тысяч подписчиков и новости оттуда репостят с завидной регулярностью в моих комментариях, я и сам попадался. Я однажды пожаловался лично Павлу Дурову на двух мошенников крадущих деньги, работающих в тандеме, в платных сообщениях, и он им ничего не сделал. Учитывайте, что жалобы на личные сообщения в Телеграме ОТКЛЮЧЕНЫ, и всё что говорят о том, что мошенников здесь море — чистая правда.
5) Теперь перейдём к сладкому: текстовому стилю, для этого понадобится целый отдельный список.
СПИСОК ОСОБЕННОСТЕЙ НЕЙРОСЕТЕВОГО ТЕКСТА
5.1) Нейросеть не имеет души и персонального опыта. Она не будет говорить ничего о себе (когда это всё же происходит, получается смешно; поэтому учитывайте, что она способна на имитацию, если запрошено), и одновременно не будет ссылаться на данные, так как нейросеть не способна выдавать правильные ссылки на контент, даже в триллионе параметров не найдётся места для правильно сформированной ссылки на конкретное видео с Ютуба, если это не рикролл или нечто подобное; но может сгенерировать что-либо несуществующее. Есть замечательное видео о текстовом стиле нейросетей, к сожалению оно на английском. А есть русская статья про собачек, целиком написанная нейросетью; настолько целиком, что я создал пост, вдохновившись именно ею. Выдаёт её самый первый абзац; она может служить эталонным пособием по выявлению нейросетей, а также иллюстрацией, что средний человек понятия не имеет, как отличать их, судя по массово восторженным комментариям. Архитектурная неспособность сослаться на конкретные данные заставляет нейросеть оперировать абстракциями вместо статистики, то есть, по сути, говорить ни о чём.
5.2) Неуёмное использование англицизмов, в особых случаях непереведённых английских слов. Даже хорошая нейросеть генерирует кашу из текста (частично русскую, частично английскую), если какой-то сегмент промпта написан на английском, а запросы идут на русском. Для того чтобы унять нейронку недостаточно инструкций — промпт должен быть полностью написан на языке запроса; по крайней мере это соответствует моему персональному опыту и тому, что я иногда видел нейросгенерированные статьи с английскими словами. В случае рассматриваемой статьи про собачек используется особенное выражение "полицейское K9-подразделение", которые существуют только в англоговорящих странах, потому что k9 — это k-nine, оно же canine, что переводится с английского, как собака. Подобное сочетание согласно моему пониманию/быстрому гуглингу в России не используется и не способно прижиться, ибо это совершенно иная языковая культура.
5.3) "Это не X, это Y". Это не просто пост, это произведение искусства (на самом деле это будет статья, а не пост, ибо в плане поста я сильно вышел за границы разрешённого размера). Нейросети часто прибегают к подобному ораторскому приёму, который не несёт абсолютно никакой смысловой нагрузки, но даёт определённый вайб и внушает слушателю какую-то мысль, в данном случае полное отсутствие всякой мысли, но чтобы слюнки всё же текли. В небольшом тексте подобное может встретиться несколько раз, и тогда это точно звоночек.
5.4) Обращение на "ты". Когда один человек пишет о себе во множественном числе — "мы", это признак корпоративного стиля, придачи себе дополнительной значимости. "Мы плодотворно работали и сделали X" — на самом деле "я плодотворно работал и сделал X", подобным злоупотребляют некоторые сервисы, которые ведутся одним человеком, и по сути это является введением в заблуждение. Когда текст обращается к тебе на "ты" — это признак нейронки, которая подобным образом пытается установить близкое, фамильярное общение, что, видимо, выглядит убедительно. "Представь", "вспомни", "задумайся" — также типичные признаки нейросети. В английском нет обращения на "ты", там это выглядит как чрезмерное использование "you" и призывов сделать что-либо, чтобы получить вовлечение в текст от читателя.
5.5) Злоупотребление знаками препинания. Если текст выглядит так, — будто — его — писала «учительница по русскому», то вероятность того, что он написан нейросетью, повышается. Правило разумеется не абсолютно - для серьёзных статей нормален подобный или близкий к подобному стиль, но в обычных текстах он почти не встречается. В особенности речь идёт о длинных тире вместо коротких.
5.6) "А что ты думаешь об X?" — жирнейший красный маркер, который также отсылается к признаку номер 5.4. Для того чтобы вести зацепляющую, МАКСИМАЛЬНО близкую беседу, нейросеть спросит человека, что он думает о прочитанном. После подобного повышается вероятность ответа и дальнейшего диалога, и цель Альтмана забрать ваши кровные на chatgpt+ будет достигнута; также количество комментариев для контент-ферм является показателем вовлечённости; больше вовлечённости — больше раскрутки; больше раскрутки — больше денег.
5.7) Группа из трёх. Я потихоньку начинаю цитировать то самое видео о текстовом ИИ стиле, но статья про собачек всё ещё идеально иллюстрирует его поинты:
Доберманы работали в полиции, в армии, охраняли границы. Во время Второй мировой они стали настоящими героями — разведчики, санитары, связисты.
Расшифрую для вас: Доберманы работали в X,Y,Z. Стали настоящими героями (длинное тире) X,Y,Z. Группа из трёх достигает ДВУХ целей: она выглядит убедительно и позволяет наполнить текст красивой водой, словно морская гладь. При этом всё вышеописанное является верным с фактической точки зрения, то есть когда ИИ пишет о чём-то, его целью не является ввести в заблуждение, и он всё ещё обладает огромными знаниями.
На этой точке уже можно активно комбинировать пункты друг с другом:
Проводят генетические тесты, отбраковывают носителей проблемных мутаций, расширяют генофонд через продуманные кроссы.
У нас есть группа из трёх и англицизм (кроссы, что на русский было бы правильно перевести как гибридизацию/метизацию, crossbred на английском).
5.8) Необычные аналогии. Корпоративный ИИ обладает огромным воображением и вокабуляром. Это приводит к генерации слащавого, окололитературного стиля, но особенно выдают его странные аналогии:
Попробуй найти его в современном полицейском K9-подразделении. Спойлер: скорее встретишь единорога на велосипеде.
Это — не живой автор с богатым воображением, который любит прибегать к англицизмам и периодически думать о единорогах на велосипеде. Это — нейросеть. Пункт также взят из видео.
5.9) Детальность при игнорировании трендов.
6 августа 2025 года. В уже удалённом посте в канале VPN FREE появляется строчка:
▪️Кто-то сидит через PPPoE, кто-то через WireGuard, у кого-то статический IP, у кого-то — через мобильный интернет.
Во-первых, мы открыли редкое животное — группу из четырёх. Так что точное количество значения не имеет, главное — три или больше.
Во-вторых, мы имеем огромное количество узкоспециализированного, оторванного от российских реалий технического жаргона.
Судя по себе, я ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ, что такое PPPoE (и вряд ли об этом знает VPN FREE), но знаю, что Wireguard (WireGuard, замечательное внимание к деталям от нейросети) давным-давно заблокирован в России, а его замена в виде крайне популярного AmneziaWG выстрелила ещё в теперь уже позапрошлом году, за полгода до выхода данного поста; люди конечно ещё использовали голый Wireguard, выбирая непопулярные, незаблокированные сервисы/диапазоны, или бездумно глотали кактус, если тоже отстали от трендов. Так что при огромном вокабуляре и корректном использовании жаргона это всё равно выглядит неестественно.
Данный пост был написан нейросетью по признанию самого автора, что мне удалось выяснить в тот же день в течение трёх минут, его текст сохранился в репосте. Подобное крайне легко объяснить тем, что данные обучения у нейросети быстро устаревают, и учится она не по российскому сегменту Интернета, а любой другой сегмент, кроме китайского (и то не национального, а того, что за фаерволлом, в мировой сети), и так является априори отстающим в сфере обхода блокировок.
Я сам однозначно за развитие ИИ, даже неконтролируемое и нерегулируемое, но мне неприятно, когда люди вместо полезного инструмента используют его в качестве замены собственной деятельности. Будь это контент-ферма, или молодой автор, во всех случаях люди оказываются введены в заблуждение в отношении того, что именно они потребляют. Навыки не развиваются, мозг не функционирует, если я позволил заменить себя бездушной машине. Возможно ИИ это величайшее изобретение 21 века, но с большой силой приходит и большая ответственность. Спасибо за внимание.