СМЯГЧИЛ ЛИ ПРИГОВОР ГРАВИНУ ОБЛАСТНОЙ СУД?!

1 июля 2025 года Московский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы стороны защиты по громкому уголовному делу бывшего первого заместителя главы Ленинского городского округа Подмосковья Альберта Гравина.

Напомним, в январе этого года Видновским городским судом экс-чиновник нашего муниципалитета был приговорён к 14 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 215 млн.рублей за получение взяток в особо крупном размере.

Судом было доказано, что Альберт Александрович, занимая пост заместителя главы округа, курирующего земельно-имущественные вопросы, обложил полноценной данью предпринимателя Михаила Багяна. В обмен на общее покровительство и благосклонность со стороны чиновника семья коммерсанта должна была ежемесячно перечислять от 100 до 300 тысяч рублей на карту его дочери Екатерины.

Кроме того, гражданин Гравин, считая себя истинным "хозяином земель русских", не стесняясь брал себе десятину (10% от стоимости земельного участка) за перевод участка из одной функциональной зоны в другую. 

Так, например, со своего бывшего компаньона по "паевой схеме" Сергея Орлова "барин" потребовал 70 млн.руб. за перевод части его земель из зоны рекреации в зону промышленности. Разумеется, сами эти земли были выделены гражданину Орлову в окрестностях Коксогазового завода в качестве так называемых "колхозных паёв".

Пожелав сэкономить на взятке, владелец компании ООО "БИОН" написал заявление в ФСБ. В результате посреднику Гравина Алексею Соловьёву в качестве обещанного аванса была вручена пачка помеченных специальным раствором купюр на общую сумму 10 млн.руб.

Дочь Гравина на суде подтвердила, что незадолго до ареста отец пригласил её к себе домой и попросил где-нибудь спрятать изъятый им из-под матраса пакет с деньгами. Вероятно, начинающий мистер Краббс к тому времени уже понял, что за ним ведётся слежка.

Корзина грязного белья оказалась не слишком надежным местом для сокрытия полученных преступным путём доходов. Все помеченные купюры были изъяты оперативниками в ходе обыска. Даже те, которые Екатерина Александровна со своим молодым человеком решили употребить по своему усмотрению.

В качестве гарантии уплаты столь внушительного штрафа суд наложил арест на всё движимое и недвижимое имущество семьи Гравиных, оценённое экспертами на общую сумму 447 млн. рублей. Сюда не вошли квартира его дочери в Болгарии, а также предполагаемая квартира в Объединённых Арабских эмиратах.

Апелляционное определение по неизвестной нам причине долгое время не публиковалось на сайте Московского областного суда, однако после письменного заявления члена "ЛЕНИНСКОГО СОВЕТА АКТИВИСТОВ" Александра Муравьева всё же оказалось предано должной огласке.

В своих жалобах сторона защиты ссылалась на нарушение судом первой инстанции процессуальных прав её подзащитного, просила учесть многочисленные заслуги, награды и регалии осуждённого и утверждала, что Гравин якобы не мог оказывать влияния на градостроительную и земельную политику в нашем округе, а потому указанные поборы с бизнесменов следует квалифицировать по более мягкой статье - "мошенничество".

Однако суд апелляционной инстанции счёл доводы адвокатов несостоятельными, права Гравина на защиту - не нарушенными, а решение Видновского суда - справедливым, законным и обоснованным. 

Более того, Мособлсуд также отказал и адвокату Светлане Климовой в удовлетворении жалобы на частное постановление горсуда, касающееся нарушения ею норм адвокатской этики. Напомним, эксцентричная адвокатесса в ходе судебного разбирательства неоднократно проявляла своё неуважение как к суду, так и к личности гособвинителя, заявила более 20 необоснованных отводов председательствующему судье и вообще вела себя крайне вызывающе и даже несколько агрессивно.

В результате и тюремный срок, и запрет занимать должности, и величину штрафа областной суд оставил без каких-либо изменений, отменив вынесенный приговор лишь в одной части. В какой же именно?

В части наложения ареста на имущество, принадлежащее родственникам Альберта Александровича - его жене, дочери и матери. К слову сказать, старушка питает явную страсть к премиальным внедорожникам последних моделей, коих в её гараже насчитывается целых четыре штуки.

По мнению областного суда, Видновским городским судом не был доказан тот факт, что указанное имущество было приобретено на доходы, полученные преступным путём. В самом деле, может, бабушка просто купила новенький "гелик" на свою пенсию?!

А потому именно в этой части дело было направлено в Видновский суд на повторное рассмотрение. 

Мы будем и дальше внимательно следить за дальнейшим ходом судебного процесса и обо всём своевременно сообщать своим читателям.