ответ на разоблачение

несмотря на то, что я считаю категорически неприемлемым выносить личные конфликты на публичное обозрение, написанное на меня "разоблачение" вынуждает меня это сделать.

целью моего ответа является высказать свою точку зрения об описанных ситуациях и дискредитировать мио, стоящую за большинством приложенных к первой статье скриншотов.

1) конфа "рамшаклы", 2024.

это - единственное, что, по моему мнению, имеет во всей статье какой-никакой реальный вес, потому что вел я себя в диалоге весьма бескультурно, и больше я себе подобного поведения с малознакомыми людьми не позволяю. перед всеми, кому я мог доставить там дискомфорт "панибратской" манерой поведения я извиняюсь - перед всеми, кроме JaneOwl.

джейн преподносит себя как человека, который не делал ничего плохого, но при этом не брезгует высказывать свое, мягко скажем, неоднозначное мнение, и если вы не можете к этому мнению отнестись с уважением - значит, это ваша проблема. вот только само по себе мнение джейн, в некоторых аспектах, подразумевало полное неуважение к другим участникам беседы просто по факту. первостепенный пример, с которого "отношение к Джейн начало ухудшаться", был в том, что она прямо назвала аутичность болезнью, позиционируя это медицинским фактом (что, кстати, нельзя назвать неоспоримой истиной). и это можно было бы считать поводом для дискуссии, если бы ее мнение подразумевало какую-то гибкость и было бы высказано с уважением к чужому опыту - огромный процент активных ребят в конфе причислял себя к аутичному спектру по той или иной причине. многие из них сталкивались с эйблизмом на протяжении своей жизни, страдая от него и от непонимания своего окружения, и делились своим опытом в этой конфе, причем у некоторых из них либо уже был диагноз, либо появился потом. разумеется, очень сложно относиться тепло к человеку, который говорит тебе что ты больной да и всё тут - хотя, вообще-то, любое нейроотличие это все-таки особенность в восприятии мира, с которой приходится уживаться и над которой приходится как-то работать. мнения на этот счет могут быть разные, но в дружественной обстановке эти мнения стоит преподносить с заботой о чувствах тех, на кого оно распространяется.

я, как админ, настоял на немедленном прекращении диалога на эту тему, чтобы ссора не двинулась еще дальше, но это неизбежно испортило и у меня, и у других ребят, поддерживающих нейроотличных, мнение на её счет.

после этого в конфе начали проходить регулярные стычки, инициированные джейн. полагаю, что они были вызваны ощутимой для нее переменой в отношении, нО контролировать других людей я не могу, а сам неприязнь старался не проявлять и не поощрять. имейте в виду, пожалуйста, что "пятерка ноншеров" тогда еще даже не существовала - соответственно, едва ли можно обвинить людей, которые не являются компанией, в совместном ополчении против кого-то в компанию не входящего; нелестное мнение в сторону джейн разделяли и те, с кем наши пути давно разошлись.
претензии у нее были страннейшие - из того, что я помню, было, буквально, "основные активные в беседе слишком активные и не дают влиться в диалог другим людям", при том что мы старались фидбечить всем редко вылезающим как могли. все наши попытки решить подобные вопросы и улучшить ситуацию ее не устраивали, альтернатив она не предлагала, и потом начала, видимо, чувствовать себя какой-то непоколебимой оппозицией. если у самой джейн или у других участников тогда существовавшей беседы остались какие-то скриншоты конфликтов - пожалуйста, буду только рад увидеть их во всеобщем обозрении, потому что мне нечего скрывать касательно тех бесед, у меня просто не осталось самого чата.

чем больше проходило времени тем более вызывающе вела себя джейн,
и дальше они действительно сделали свою отдельную беседу, которая "не была направлена на обсуждение отдельных людей" по публичному заявлению.

мое пребывание в конфе подошло к концу в тот момент, когда в нем появилась другая юме джамиля. да, я вел себя пассивно-агрессивно в ее сторону, и да, она этого не заслуживала. здесь я не прав - другой вопрос что я Лично перед ней извинился, объяснив свою ситуацию, прощупал на этом опыте рамки своего комфорта и даже адресовывал это публично например вот здесь. эта девочка не имеет ко мне никаких претензий и еще очень долгое время после этого неприятного опыта активно поддерживала мое творчество.
из самой беседы я вышел после того, как джейн осознанно и специально спровоцировала меня на очередной конфликт, надавив на мои ноншеринг триггеры в диалоге, тогда я и послал ее нахуй, и был абсолютно прав.

так что история 2024 такова. был ли я гондон? в моментах бесспорно, и больше я так не делаю, это все что мне есть сказать о ситуации из давно уже не существующей конфы.

2) вторая конфа, 2025.

конфликт между самал и риной с мио меня практически не затрагивал, и, если кому-то имеет смысл высказываться на этот счет, то это уже самой рине - если она, конечно, захочет, - но я тоже вставлю свои пять копеек.

основная претензия в мою сторону заключается в том, что я "знал о травле и ниче не делал" - но я, если честно, даже не знаю, что я должен был сделать с травлей, которой не было.

о части обсуждений на тему самал я знал, о части не знал - и, да, я понимаю, что не для каждого человека столь агрессивный юмор будет приемлем, но меня он не смущал просто потому что я видел, что девочкам подобное в целом вполне привычно, да и я тоже не брезгую крепким словцом. антипатия двух людей в сторону одного из участников конфы на 20+ человек нормальна; я знал, что они не собираются реально устраивать какую-то травлю, потому что имел прямое подтверждение этому с их стороны, и если бы у меня были поводы думать, что это выходит за пределы шуток, то я бы в это вмешался. пусть я и знал о их неприязни, рамки все равно стояли всегда, неважно будет ли теперь отрицать это мио или нет.

самал действительно связывалась со мной, чтобы сказать, что чувствует по поводу этих двоих дискомфорт, но, если честно, я даже не знаю что я как админ должен был сделать в таких обстоятельствах. поругать их за то, что им не нравится самал? выгнать их за то что они не лайкают ее юме? запретить рине ставить эмоджи с азулом в ник (учитывая, что самал была селективом на тот момент, и общалась с риной в конфе абсолютно спокойно)? я дал им знать, что самал чувствует себя неуютно, и после этого рина действительно стала с самал общаться, а потом шутки и вовсе сошли на нет. я приложу лишь один скриншот из набора, иллюстрирующего прогресс личного отношения рины, потому что это не мне рассказывать эту историю.

я могу судить о чувствах самал только перекладывая их на себя. было бы мне неприятно, узнай я о том, что кто-то из общей конфы желал мне смерти у себя в личке год с лишним назад? ну, я бы сделал личные выводы о причастных, но я все-таки не первый день в интернете. счел бы я это за травлю? абсолютно нет.

разумеется, все это сугубо индивидуально, и мой опыт не равносилен опыту самал, но не бывает такой травли, в которой ты можешь быть не уверен по итогу травили тебя или нет, и я это прекрасно знаю на личном опыте как раз благодаря нашему коммьюнити.

к слову, не могу не обратить всеобщее внимание на то, что в обсуждении активно звучит мнение что "мио хотя бы извинилась и пояснила ситуацию", но мио сделала это много-много времени спустя. по скринам выше вы можете сделать выводы о том, что она подобные вещи таскает туда-сюда когда ей это становится просто удобно; самал же, когда ей преподнесли точку зрения, освещающую чернушную локалку как травлю, нашу сторону слушать просто-напросто отказалась.

и, опять же, чтоБы проиллюстрировать то, каким мио является человеком, и как она преподносит информацию о людях, которые ей доверяют, показываю еще несколько скриншотов из опыта общения с ней в период существования беседы с джейн:

на мой субъективный взгляд, распространяться о нелестных фактах, которые она знает из личного общения, это ее способ налаживать с людьми дружбу. причем нам, например, приносить информацию она продолжила задолго после того, как мы в целом потеряли интерес к обсуждению джейн.

к слову, это не первый раз, когда мио пытается испортить отношение других к рине. вот, например, скриншот сообщения, которое она прислала мне, преподнося информацию о том, что рина говорила у нашей компании за спиной, надеясь испортить наше отношение к ней. из контекста сообщения очевидно, что сохранить отношения со мной она уже не планировала, а значит ее целью было просто насолить бывшей подружке; все перечисленное, кстати, мы и так знали, потому что давно уже обсудили к тому моменту взаимную антипатию, имевшую место в начале нашего с ней знакомства:

лицемером в этом вопросе, кстати, я себя не считаю, потому что мне действительно было жаль, но и клоунады это не отменяло.

имейте в виду: я впервые в жизни опускаюсь до того, чтобы на всеобщее обозрение выставлять какие-то личные переписки, и тО исключительно потому, что вторая сторона слишком уютно кутается в белое пальто.

3) двойственность моего ноншеринга.

я не осознавал, если честно, масштабов нашего влияния на общее положение юме твистед коммьюнити, которое прописывает эта статья, раз наша немилость аж на развитие каналов там где-то влияет. это было бы лестно если бы не было бредом - никто не мешает вам искать себе друзей и проявлять активность в каналах других художников. то, что я исследую контент-мейкеров, чтобы понять, есть ли мне смысл подписываться или они регулярно даблов постят, не равно тому, чтобы осознанно идти об кого-то триггериться. я зашел - я увидел неприятный мне контент - я вышел. я что, кому-то из художников писал "срочно перестань джамиля ебать, это мое"? или в чем претензия?
да, я мог пожаловаться на даблов в своем щитпосте - но это МОЙ щитпост, в котором я никогда не тыкал ни в кого пальцем, не адресовал своих даблов, не призывал людей прекращать общаться с моими даблами. никто не был обязан быть подписанным на него если им не нравился негатив. да и, кстати, основы это тоже касалось и продолжает касаться: если я вам не нравлюсь по любым причинам - я вас не держу. и, не бойтесь, велика вероятность что я даже не побегу спрашивать почему вы от меня отписались.

анонимных свидетелей, которые не прикладывают ровным счетом никаких подтверждений своему опыту, мы разберем по порядку, и я выскажу свою сторону. я буду с уважением относиться к их желанию остаться анонимными, хотя и не считаю что они этого уважения заслуживают.

свидетель 1:

про этого человека мне очень трудно писать обезличено потому что он был очень, очень дорогим для меня другом долгое время. я очень глубоко разочарован, что он в это полез, но это лишь подтверждает то, что мы никак не смогли бы оставаться друзьями дальше.

мы не сошлись на личном восприятии ноншеринга как явления, и человек не понимал моих границ вне зависимости от того, как сильно я пытался их объяснить и как сильно он их пытался понять. мои границы в личной БЛИЗКОЙ дружбе не совпадают с моими границами во взаимоотношениях с контент-мейкерами, и они действительно могут ощущаться странными или ограничивающими для кого-то; в ходе нашей дружбы я понятия не имел о том, что эти границы настолько человека давят, а с моей точки зрения наше общение никогда не было для меня безопасным в вопросе личных триггеров. мы разошлись с конфликтом, но дальнейшее поведение анона, конечно, очень меня потрясло, потому что я не считал и не считаю что наши взаимоотношения ограничивались только вопросами юмешиппинга и моей "неадекватной привязанностью". честно, я был бы рад не понимать кто стоит за этой частью статьи, потому что я до последнего хранил о человеке теплые воспоминания - но теперь, разумеется, хранить я не буду уже ничего.

свидетель 2:

к этому человеку, нЕсмотря на тот нарратив, который он преподносит, никогда не было никаких ожиданий на счет фильтрации его контента, потому что наша дружба преимущественно заканчивалась на том что мы были мью. да, я писал в своем щитпосте что я буду, скорее всего, отписываться от художников, которые рисуют моих даблов, но я никогда не ожидаю, что джамиль будет "закреплен" за мной у конкретных художников если это не обговаривается лично. как раз для этого есть саппорт лист - мы друзья, поэтому нам просто приятно знать, что нашему другу всегда будет у нас комфортно, вот и все. точно так же к этому относится pupuhi.
я не знаю, откуда здесь выводы сделаны вообще, и если человек себя так чувствовал - ну, он мог у меня спросить? моя отписка никогда не значит что я вас хоп и ненавижу, и я считал это чем-то очевидным - она значит что я фильтрую каналы на которые я подписан, и если там может появиться контент, который мне неприятен, оставаться подписанным я не вижу смысла. у нас даже был диалог, где он спрашивал, окей ли мне что он рисует коммишки с другими джамиль юме, где я подтвердил что мне окей. к сожалению, скриншота собственного ответа у меня нет, потому что человек удалил переписку, но есть скриншот непосредственного вопроса:

касательно агрессивного поведения в диалоге - это моя манера общения, и если вас она не устраивает это тоже можно сказать. вообще очень многое можно просто сказать если разговаривать с человеком. моя позиция чаще всего активная и крепкая, особенно если речь заходит о чем-то, где убеждения принципиальные, но это не значит, что я считаю ее единственной имеющей право на жизнь. я не пытаюсь задавить никого - по крайней мере это точно не является моей мотивацией, я просто так разговариваю. если одернуть меня и сказать, что я начинаю бычить, я всегда приму это к сведению, а негатив я сбрасываю в ДРУЖЕСКОЙ обстановке понимающих меня людей, в которой он не может никому навредить, в крайне агрессивной форме ВСЕГДА. для меня самым быстрым и действенным способ сбросить негатив всегда было и есть обматерить причину этого негатива, и это касается всего и всех. здесь вопрос только в том, что мио оказалась не дружеской обстановкой, и, зная, что этот негатив не несет за собой ничего, кроме слепящих эмоций в моменте, преподносит это теперь в удобной для нее форме.

свидетель 3:

если честно я вообще не понимаю этого человека. то ли у него какие-то проблемы с формулировкой своих мыслей, то ли у меня с восприятием, но я все это читаю и у меня в голове нет ничего кроме "???"
в качестве примера приношу то, что названо в разоблачении "попыткой оБъяснить что не так с моим поведением" - что, кстати, плюс, как я и говорил выше, о таких вещах стоит говорить, - но из которой я так и не понял что мне надо поменять:

и вот диалог о негативном опыте на который я якобы сказал "не знаю значит не было":

оба диалога кайнда начинались на ровном месте, без нормального контекста и примеров, поэтому я так никогда и не расшифровал что мне пытались донести.

где я там из себя жертву делал и где писал что меня селфшипперы обижают я вообще без понятия, так что мне даже сказать об этом нечего, как и о моем бешеном, вот именно что бешеном взгляде. всю переписку с собой он удалил тоже.

4) сексуализация.

вы такие сначала "посмотрите какой он нехороший, он ХОРНИ НА 2Д ТВИНКА", а потом "но нет нет, интерес к сексу это конечно нормально, НО ВОТ ОН ЗНАЕТЕ КАК МЕШАЕТ ДРУГИМ ЛЮДЯМ..."
и нет, я не знаю. я все еще придерживаюсь мнения по поводу карт и лора, и если кто-то морально пострадал от этого мнения это не мои проблемы.

касательно субординации с несовершеннолетними я действительно позволял себе больше, чем стоило бы, я признаю свою неправоту в этом вопросе уже давно, И с того момента соблюдаю строгую дистанцию в любом взаимодействии с детьми, о чем у меня отдельно подчеркнуто в закрепе канала уже сто лет как.

5) 10 августа.

вот на эту часть я смотрю и тоже не понимаю ее вообще. ко мне в целом и в прошлых главах проскальзывала претензия на тему того, что то, что я пишу по поводу своих отписок или пишу спрашивать о причине отписки это что-то плохое. отсюда закономерный вопрос: а по каким причинам это плохо?

для вашего понимания, я НЕ пишу эти вопросы каждому отписчику. я пишу только тем, с кем я был в хороших взаимоотношениях - будь то мью, либо просто активный подписчик, который появлялся в комментариях регулярно. однажды этот вопрос привел к тому, что я выяснил, что человеку, который раньше активно мне фидбечил, искренне плохо - он чувствовал себя абсолютно незначимым, и то, что на его уход обратили внимание, оказалось для него чем-то важным в моменте. когда я пишу, я не пытаюсь вернуть человека, мне искренне плевать на количество подписчиков - я пишу потому что я хочу убедиться, что ничем не обидел человека на личном уровне, как раз для того чтобы не копился снежный ком из людей, почему-то испытывающих ко мне неприязнь, и, если все хорошо, спокойно от него отстаю. о собственных отписках я писал по той же причине, зная, что многие креаторы могут принять это на свой счет - так сказать, дело не в тебе, дело во мне, и я никогда не хотел никого обидеть.
ПОВТОРЯЮСЬ: это касается ТОЛЬКО тех, с кем мы взаимодействовали лично или публично. это не касалось людей, которые просто сидели молча или откомментировали пару раз.

и, собственно, поставьте себя на место меня и pupuhi. вы сидите, ничего необычного не делайте, и от вас вдруг ливает пара десятков людей, с которыми вы мьючились долгое время, и абсолютно все эти люди игнорируют подчистую ваши вопросы о том а че собственно произошло. вы бы подумали "а, бывает, наверное все просто резко чистят подписки" и просто проигнорировали бы это? какой реакции еще можно было бы ждать от двух человек, у которых на тот момент был НУЛЕВОЙ контекст о происходящем, от которых отвернулась толпа товарищей, с которыми отношения всегда были исключительно теплыми? естественно мы пытались понять в чем дело.

не надо вести себя так, как будто бы это что-то неадекватное. я бы посмотрел на то, как чувствовали бы себя вы на нашем месте, особенно учитывая тот факт, что у нас уже есть опыт распространения о нас аморальных слухов, причем оставивший за собой последствия уже на более личной жизни. а еще не надо вести себя так, как будто агрессия чизуми появилась на пустом месте. ведь получается что целая куча людей, которых она считала друзьями, в тот момент в лицо врала о том, что ничего не знает, потому что чизуми моя подруга, которая, очевидно, рассказала бы о происходящем мне. то, что "пострадавшие" люди писали ей на вопрос "почему", противоречило постам в их же собственных приватных каналах, где чизуми находилась как подписчик, и из нее хождением вокруг да около пытались сделать абсолютную дуру. как вы считаете, если люди настолько уверены во всем, что они тут написали, стремились ли бы они скрыть даже самые абстрактные причины происходящего? а если вы реально не знаете - вы что, стадо, что ли, ливать от кого-то, с кем вы всегда были в хороших отношениях, просто на всякий случай, потому что другие сказали что что-то там происходит?

если вас не устраивает агрессия чиЗуми - никто не обязывает вас оставаться в ее инфополе и дружить с ней, ровно как и со мной, и с риной, и с корком. но приплетать ее в эту тему, которая вообще ее не касается, просто потому что она вступилась за нас когда на нас опять полилось какое-то говно, это поведение ниже некуда. она не сделала ничего аморального, и если по мнению людей, с которыми она переписывалась, она неоправданно на них давила, у них всегда был доступ к кнопке "заблокировать" пользователя - все-таки если промолчать было важнее, чем объясниться с другом, значит не так уж вы ее как друга ценили уже к этому моменту.

6) выводы.

короче, основной вывод здесь в том, что даже с выходом этой ебучей статьи и я так ничего и не понял кроме того, что коммьюнити это - помойка полная. реальные конфликты, которые у меня были (или, по крайней мере, о которых я знаю блять), это конфликты с джейн и с анонимным свидетелем 1, с натяжкой с девочкой-юме из конфы 2024, и все эти конфликты были скорее личными чем нет, ровно как и все эти конфликты не заслуживали публичной огласки. тем не менее за наши "неадекватные" попытки выяснить что происходило 10 августа я узнал, что как минимум несколько человек "давно относятся ко мне негативно", но при этом принципиально отказываются объяснять причины этого негатива третьим сторонам. антипатия необязательно должна иметь причины, да, но с моей стороны этот конкретный случай, например, заключался в том, что я людям активно комментил, мы мьючились, а потом стало трудно смотреть на посты с даблами, и я отписался, в личных сообщениях предупредив что это не из-за неприязни и что они могут отписаться в ответ если это важно. я не знаю, может все это воспринимали как попытку манипулировать кем-то, но чужое восприятие уже за пределами моего контроля - я искренне просто хотел чтобы человек не считал, что я его недолюбливаю, когда это на самом деле не было так. я не пытаюсь никого насильно ограничивать, Мне это тупо не нужно, и моя отписка это не конец света. я буквально единица в числе подписчиков - в чем заключается, блять, проблема? тем не менее, как видимо, одно за другим, и вот уже тридцать человек оказывается рот мой ебали - а причин нормальных все еще нет, только то, что я одержимый-неадекватный (по их мнению), который отписывается видя джамиль юме (иными словами уходит от триггерного контента) и пытается задавить морально маленьких несчастных джамиль юме (здесь, например, я кстати призывал никогда не ограничивать себя ради комфорта других ноншерингов, подразумевая что это распространяется и на меня).

собственно вам не кажется происходящее абсурдом?

если у вас есть ко мне какие-то личные неразрешенные претензии - в следующий раз заглядывайте выяснить отношения прежде чем бежать компилировать свои обиды в одну водянистую бессмыслицу. эта ерунда, которую вы развели, мешая в одну кучу все подряд, в первую очередь позорит вас - вместе со всеми теми, кого она в чем-то там убедила. к счастью, мне не нужны те люди, которым подобного достаточно, чтобы изменить свое мнение.

всего вам хорошего и спасибо, если дочитали этот ответ до конца.
разгадка слова, спрятанного ВЫДЕЛЕННЫМИ в тексте буквами: долбоебизм