СИРИЙСКИЙ РАЗБОР ПОЛЕТОВ

Заканчивая обзор того, как сказывается на внешнем мире свержение Башара Асада в Сирии и захват Дамаска радикальными исламистами (многие и у нас, и за рубежом сгоряча называют их "новыми властями" страны, игнорируя как текущую сирийскую реальность, так и исторический опыт: мало захватить столицу и провозгласить себя властью, надо во-первых эту власть удержать, во-вторых - ею по-настоящему стать и в-третьих - быть, что далеко не всем в этом мире удаётся), поговорим, перед тем, как перейти к внутренним, собственно сирийским игрокам, о США и НАТО, России и Украине, Евросоюзе и ООН. О Евросоюзе и ООН в последнюю очередь, поскольку за долгие десятилетия пристального, с короткой дистанции, наблюдения за обеими этими богадельнями, автор окончательно разочаровался в международной бюрократии и её проектах, которые и во времена Лиги Наций были из рук вон плохи, а уж сегодняшние и вовсе нехороши.

Может, правда, они производят такое впечатление именно из-за того, что электронные СМИ в нашу эпоху дают возможность следить за всем происходящим в эмпиреях и кулуарах, куда, как когда-то казалось, надлежит пускать одних только возвышенных и благородных мужей и светских дам, а не всех тех, кто там на самом деле толчётся. И изначальная идея состояла в том, что заниматься они там будут исключительно благом народов и разумным обустройством мирового сообщества, а не тем цирком на конной тяге, враньём, варовством, аферами самого дурного и дурацкого толка и базарным перелаиванием, периодически переходящим в неприличную грызню, которыми занимаются, но жизнь внесла в этот процесс свои коррективы, так что видны они все насквозь и слышны в прямом эфире, а история не знает сослагательного наклонения. Увы!

Так что, продолжим сирийский разбор полётов в порядке поступления мыслей в голову автора. Оно, конечно, не особо оптимистично выходит, но кто обещал, что читателю будет легко?! За "хорошими новостями" и гарантиями "хэппи енда" всего происходящего - к западной прессе, политикам и философствующим теоретикам от "аналитики", типа Фукуямы или Бернара-Анри Леви. Помнится, те свержением Саддама Хусейна в Ираке и Каддафи в Ливии тоже восхищались, как и многие другие "полезные идиоты", которыми нынешний Запад полон, как бродячая собака блох. Вообще, сама идея поиска в нынешних ближневосточных исламистах типажа "благородного дикаря" времён Дидро, Вольтера и Руссо есть запредельный кретинизм, но пока всем нынешним их последователям эти люди глотки не перерезали методом "нахр", чего же сытым, ухоженным, живущим в тепле и комфорте теоретикам мироустройства дурью не помаяться...

Ну, а поскольку воздать им всем по заслугам автору, как писали когда-то Ильф и Петров, "Заратустра не позволяет", вернёмся к нашим баранам...

США

Для американцев стремительное падение сирийского режима оказалось таким же сюрпризом, как и для всего прочего мира, причём скорее неприятным, чем наоборот. Только было Белый Дом, Госдепартамент и Пентагон к ситуации приспособились... Это не отменяет того факта, что инстинктивно все тамошние профильные структуры и ведомства немедленно сделали всё, от них зависящее, чтобы не только приспособиться к ситуации, но и сделать вид, что именно так ими давно всё и было задумано. Американцы делают так всегда и в любых ситуациях, причём понаторели в этом настолько, что многие и в самом деле верят в их всемогущество, откуда, кстати, и отечественные теории заговора по их поводу, включая идиотскую версию с терактом "9/11", якобы ими же самими для каких-то таинственных целей и организованным. Нам бы так уметь пускать пыль в глаза и наводить тень на плетень...

На самом деле их главная задача в Сирии сейчас - сбалансировать турок и курдов, с одной стороны не дав Эрдогану разгромить курдские и арабские отряды в Заевфратье и на севере страны, которые Вашингтон патронирует и вооружает (но не ценой серьёзной ссоры с Анкарой), с другой - не переборщив с их поддержкой. Что называется, "курдская автономия - да, курдское государство - нет", как они и сделали в Ираке. Его - это государство, конечно, курдам ещё столетие назад "мировая общественность" по итогам Первой Мировой войны пообещала, но мало ли кто кому что когда-то обещал... То есть старая идея Трампа по-быстрому всех противников Америки на Ближнем Востоке победить, всё и всех там сбалансировать и оставить вариться в собственном котле, выведя оттуда американских военных, на втором сроке его президентства не ближе к реализации, чем на первом. Ну, он человек гибкий - перестроится.

Ослабление в Сирии позиций России и Ирана американцам до крайности на руку - благо, все местные региональные союзники теперь в их присутствии куда больше заинтересованы, чем раньше (а у Трампа, в отличие от американских демократов, ни с монархиями Залива, начиная с КСА, ни с Израилем нет никаких проблем). Если российские военные базы исламистам и Эрдогану удастся выдавить с сирийского побережья, для американцев это только в плюс (хотя перенос их в Северную Африку они приветствовать точно не будут). Что до исламистов, как новых хозяев Сирии, их будут оценивать на "приручаемость", налаживать с ними диалог, как наладили его США с талибами (через Катар) и стараться использовать. А вот с каким успехом - это вопрос. Но Штаты умеют играть "вдолгую", что они доказывали не раз...

НАТО

Будет решать вопросы, поставленные перед руководством Североатлантического Альянса американцами, в первую очередь по российским военным базам и иранским "прокси". Главной проблемой для блока будут отношения с Турцией, как членом Альянса, претендующей на монополию решений по Сирии и не приемлющей конкуренции партнёров по НАТО в регионе ("любовь" турок к французам, немцам, англичанам и американцам хорошо известна). Отдельная тема - попытка удержать Израиль от уничтожения военной техники, боеприпасов и вооружений сирийской армии, доставшихся исламистам, с тем, чтобы эти арсеналы были переправлены на Украину и использованы ВСУ против ВС РФ. В случае обострения ирано-израильского противостояния до уровня региональной войны - поддержка Израиля (при Байдене неочевидная, при Трампе гарантированная).

Россия

Потеряла политические позиции в Дамаске, но сохранила лицо, приютив Асада в Москве (для Востока - очень важный жест: Путин не бросает своих партнёров). Сохранила живую силу, технику и посольство (в отличие от Ирана). Вряд ли сохранит базы - в любом случае их нормальное функционирование под вопросом (заметно по Тартусу). Сохранила наработанные военными дипломатами связи "на земле", с шейхами племён, которые могут сыграть в будущем при наличии для этого благоприятных условий. Сохранила уровень координации с Израилем, беспрецедентный для истории присутствия нашей страны на Ближнем Востоке. Получила очередной урок того, насколько имеет смысл полагаться на договорённости с Эрдоганом и к чему они в конечном счёте приводят. Оценила в реальной ситуации военный потенциал Ирана и его неспособность к удержанию своих позиций в ключевом для Тегерана регионе.

Будет вести осторожный диалог с Джулани и его союзниками, как ведёт его с афганскими талибами.

Украина

Оказала поддержку Турции и патронируемым ей исламистам в свержении Асада, в том числе кадровую (операторы БПЛА, прошедшие опыт боёв с ВС РФ). Вообще, сегодня можно уверенно говорить о складывании неформального военного альянса Киева и Анкары, при неявной, но активной поддержке его со стороны Вашингтона, Лондона и Брюсселя, направленного против Москвы и её партнёров и союзников. Постарается укрепить и развить эти связи. Постарается добиться перевозки на Украину при всемерной поддержке Турции из Сирии боеприпасов, вооружений и военной техники для ведения войны против России. Высока вероятность получения из Сирии пополнений как на российский фронт, так и для ведения диверсионно-террористической деятельности против РФ из числа бывших граждан СССР и исламистов из стран постсоветского пространства. Постарается максимально укрепить связи с исламистским режимом в Дамаске, в том числе за счёт поставок в Сирию продовольствия.

Евросоюз

Будет вести переговоры с исламистским режимом в Дамаске о грантовой финансово-материальной и продовольственной поддержке восстановления Сирии - формально для "смягчения" позиции исламистов в отношении этно-конфессиональных меньшинств и женщин, фактически в надежде на экспорт в Европу через территорию Сирии (и далее - Турции) газа и нефти с Аравийского полуострова. Закрепление в сирийской экономике в перспективе европейских компаний (в сотрудничестве, но и при одновременной конкуренции с Турцией). Поддержка связей Киева с исламистским режимом в Дамаске. Активное согласование переселения обратно в Сирию мигрантов и беженцев оттуда, живущих в Европе, через получение формальных официальных гарантий их безопасности (важных для отчёта европейских политиков и чиновников перед своими избирателями, хотя и ничего не значащих на деле).

ООН

Будет вести активные переговоры с сирийскими исламистами по таким темам, как беженцы, гуманитарная и продовольственная помощь, права человека (с упором на права меньшинств и женщин), etc. Постарается максимально замкнуть на себя и свои комитеты, комиссии и агентства распределение финансовых потоков, идущих в Сирию от лица "мирового сообщества".

На этом с внешними игроками и ситуацией в Сирии, пожалуй, всё. Остаются игроки внутренние, но об этом в следующий раз, читатель!