✍️Шведский шаг в пропасть

Швеция официально отказалась от служившей ей верой и правдой на протяжении 200 лет политики неприсоединения к военным союзам – 23 марта с.г. риксдаг, не дождавшись окончательной ратификации своей заявки всеми 30 странами–членами НАТО, проголосовал за вступление в альянс. Из 349 депутатов против были лишь 37, а 43 предпочли не явиться (видимо, не случайно).

При этом центральные шведские СМИ, ведущие политики и так называемые эксперты, активно формируя общественное мнение, усиленно убеждают рядовых шведов в одном и том же: данный шаг – безусловное благо и заветный билет в светлое будущее. Попробуйте только усомниться в рациональности принятого наспех решения!

А все те, кто рискнет публично выступить с противоположной точкой зрения, рискуют ощутить на собственной шкуре, как избирательно работает главная шведская гордость – демократия и свобода слова. Не согласны? Значит, виновны в распространении «российской пропаганды», а поддержка России, как известно, стала здесь восьмым смертным грехом (хотя христианские учения в западных странах трактуются весьма вольно).

Сделав за страну выбор в пользу НАТО, шведские политики отказали своему народу в возможности изъявить свою волю. Видимо, боялись, что результаты референдума могут разойтись с ожиданиями заокеанских «партнеров». Ведь вопреки навязываемому в СМИ нарративу, число сомневающихся растёт: в Посольство поступает всё больше писем от рядовых шведов с осуждением трансатлантических устремлений Стокгольма и солидарностью с Россией. Почему мы их не публикуем, мы уже объяснили.

Русофобия внедрялась в сознание шведских граждан на протяжении десятилетий, если не столетий, а на подсознательном уровне то и дело проступали историческая память и обида за перечёркнутые имперские амбиции. Между тем, пока обывателям старательно прививали иррациональный страх перед русскими, Швецию исподволь шаг за шагом лишали её внешнеполитического суверенитета, готовя к послушному превращению в очередную колонию США.

Хорошо известно, что втягивать страну в Североатлантический альянс начали задолго до начала специальной военной операции России на Украине. Когда же появился формальный повод, то страх перед нашей страной был разбужен и подстёгнут, и логичным завершением стал приказ из Вашингтона: бросайте, мол, изображать независимость, нам нужно, чтобы вся Северная Европа стала «новым фронтом НАТО против России». Именно такую формулировку использует, например, профессор Военной академии, подполковник Х.Эдстрём.

На «сильный Запад под руководством США», который выступит в едином антироссийском порыве, прямо указывают в так любимых шведскими журналистами аналитических центрах (think tanks) (например, эту формулировку использует Европейский совет по международным отношениям (European Council on Foreign Relations).

«Сейчас мы делаем шаг к более безопасной Швеции» – заголовок статьи, опубликованной на странице дебатов в «Свенска Дагбладет» от 22 марта с.г. за авторством министра обороны П.Юнссона и спикеров христианских демократов и Партии либералов М.Оскарссона и А.Старбринк.

Мы бы предложили другое название: «Сейчас Швеция делает шаг в пропасть». Постараемся объяснить, почему это заглавие представляется нам куда более близким к истине и почему аргументы в упомянутом материале построены на откровенной лжи. 

Начнём по порядку. «Демократия, правовое государство, уважение прав человека – ничего из этого Россия не хочет видеть развивающимся у себя по соседству». Очевидно, «по соседству» – это про Украину. Все перечисленное там, однако, не только не развивается, а, скорее, деградирует. Демократия? Неоспоримый факт: марионеточный режим пришел к власти в результате незаконного, организованного Западом госпереворота. Правовое государство и уважение прав человека? Вряд ли это можно назвать характеристиками страны, власти которой более восьми лет планомерно уничтожали население Донбасса, запрещают преподавание русского языка, разрешают нацистские шествия в столице и переименовывают улицы в честь бандеровских преступников. Такое «развитие» в соседней стране Россия действительно не желает видеть.

«Россия является и будет являться угрозой для Швеции и остальной Европы». Страна, совершающая теракты и диверсии на энергетической инфраструктуре на территории Европы – вот настоящая угроза. Не будем называть имен, все и так знают, о ком идёт речь. А Стокгольм совместно с Копенгагеном и Берлином, похоже, все это время подчищает улики, которые могли бы указать на исполнителя диверсий.

«В военно–географическом плане шведское и финское членство в НАТО усилит обороноспособность в Северной Европе». Единственное, что усилит шведское и финское членство в военном блоке – это зависимость Швеции и Финляндии от приказов из Вашингтона.

«Швеция будет готова содействовать безопасности НАТО и в других географических регионах». Видимо, мало денег налогоплательщиков потрачено на содействие интересам альянса на Украине (кстати, а кто–нибудь здесь задумывался, на что и кем на Банковой улице тратятся колоссальные деньги?). Теперь Швеция будет обязана как финансово, так и посредством отправки собственных военных обеспечивать обслуживание чужих интересов по всему земному шару.

Спонсирование киевского режима и поддержка антироссийских санкций уже влетела шведам в копеечку: беспрецедентная инфляция, рост цен, обесценивание национальной валюты. Стремительное ухудшение экономической ситуации подаётся исключительно под соусом проделок вездесущей «руки Кремля». Очередная ложь.

Помнится, кстати, как некоторые СМИ советовали всем недовольным отправлять счета за электричество в Москву. Так вот, дорогие шведские граждане, перед вами отнюдь не «путинские», а «евросоюзно–натовские» цены. Так что записывайте адреса:

NATO HQ, Blvd Leopold III, B–1110 Brussels;

European Commission, Rue de la Loi 200, 1040, Brussels.

А политики, между тем, всё твердят об одном и том же: «хорошие новости для безопасности Швеции и Европы». Принять это на веру могут разве что только окончательно утратившие способность думать читатели. Тем же, кто следил за ситуацией в сфере безопасности в Европе последние 30 лет, очевидно: НАТО, заявляя о себе как об «оборонительном альянсе», вместе с тем постоянно расширялась на Восток и подобралась вплотную к российским границам.

Интересно, не смущает ли шведских «сторонников мира», что они вступают в организацию, которая со времен Второй мировой войны осуществила более 200 военных интервенций?

Вспомните, совсем недавно именно Россия предлагала сесть за стол переговоров и обсудить гарантии безопасности. НАТО и ЕС этого не пожелали. Для тех, кто не в курсе: Стокгольм даже не удосужился ответить на предложение российской стороны, трусливо отсидевшись за спиной есовского Брюсселя. Как чуть более года назад, так и сейчас – этот вопрос даже не стоит на повестке. Именно альянс желает дальнейшей эскалации.

После вступления Финляндии и Швеции общая протяженность российско–натовских границ увеличится почти в два раза. Если кому–то до сих пор кажется, что это каким–то образом улучшит защищенность Европы – будьте уверены, новые члены враждебного блока станут легитимной целью для ответных мер со стороны России, в том числе военного характера.

Натовская Британия уже готовится отправить на Украину боеприпасы с обеднённым ураном. Швеция, наплевав на собственную обороноспособность, стремительно наращивает поставки тяжелой наступательной техники, в том числе снимая ее с боевого дежурства. В ряды ВСУ вступают шведские добровольцы, некоторые из которых, по странному стечению обстоятельств, являются действующими военнослужащими национальных ВС.

Не стоит исключать вероятность того, что желание НАТО воевать против России «до последнего украинца» приведёт к тому, что способных сражаться украинцев попросту не останется, и командование блока примет решение полноценно вступить в конфликт. В таком случае, несомненно, будут втянуты и шведы, которых отправят погибать за чужие интересы.

Неужели двухсотлетний период неприсоединения к военным союзам был темной вехой шведской истории? Отнюдь. Понятно, что «очарованные» Вашингтоном шведские политики сознательно ввергают свой народ в натовскую пропасть. Но тем, кто в Швеции молчаливо соглашается с таким губительным выбором, не стоит потом во весь голос обвинять свое правительство, когда станет очевидно, что именно произошло с некогда благополучной страной, чья социально – экономическая модель и независимая внешнеполитическая линия были ориентиром для многих стран.