Штопор
Для Украины 2024 год станет очень важным годом с точки зрения зрелости нового поколения ее элиты, которое пришло к власти в 2019 году. Этому поколению придется решить крайне нетривиальную задачу легитимности государственной власти, особенно в столь экстремальных условиях, как сегодня.
Вообще, для Украины противоречие между легитимностью и законностью — это какая-то непрекращающаяся всю ее короткую историю современной независимости проблема. Которую она постоянно разрешает «через колено». Достаточно вспомнить «повторный второй тур» в 2004 году или категорическое неприятие итогов трех референдумов 2014 года в Крыму и на Донбассе. Власть, которая пришла в результате, мягко говоря, совершенно незаконных действий зимы 2013/2014 года, вдруг озаботилась скрупулезностью соблюдения законодательства и в итоге запустило полноценный гражданский конфликт, к которому, как мухи на известно что слетелись внешние доброжелатели.
В критические периоды истории легитимность становится всегда выше любой законности, так как только она может стать базой для компромиссов и договоренностей. Иначе — конфликт, быстро заходящий в тупик. Незрелость украинского общества как раз и проявляется в том, что оно до сих пор не сумело отрефлексировать эту достаточно понятную вещь. Устойчивая легенда «мы жили хорошо и счастливо, но тут пришли русские» совершенно не способна совместиться с причинно-следственной цепочкой, где вначале был внутренний конфликт, который и создал условия для внешней агрессии. Но не наоборот.
Признать факт собственной ошибки — крайне тяжело, поэтому значительное число украинцев делает просто — считает, что ее и не было. А потому и признавать нечего. Именно это и приводит к цикличности, повторению одного и того же противоречия, которое выстрелит точно так же и в будущем.
Сейчас перед Зеленским есть большой соблазн пойти по тому же пути — прикрыть законностью легитимность. Военное положение, а значит — никаких выборов. Тот факт, что уже в мае его приказы, как верховного главнокомандующего, станут не совсем легитимными, в эту конструкцию не вписывается. А это создает пространство, в котором военные могут задаться вопросом: а собственно говоря, кто ты такой? В украинском законодательстве этот момент вообще не отражен, так как никто особенно не предполагал, что он вообще может наступить. А раз так — то весной начнутся импровизации, которые могут зайти далеко и надолго. Что только добавит противоречий в и без того проблемную для Украины обстановку.
Именно здесь и сейчас для нового поколения украинской элиты возникает момент истины — способна она не повторить ошибки и просчеты предыдущего поколения или окажется такой же тупой, как оно? Если такой же, то можно сразу сказать, что это поколение точно такое же бесперспективное, как и предыдущее, а безвременье для Украины будет продолжаться до появления следующего поколения политиков. Которое (может быть) сделает выводы из просчетов предыдущих.
Задача Зеленского — решить противоречие между законностью и легитимностью в отношении следующего президента Украины. Даже если он сам изменит свое решение о том, что не будет баллотироваться на второй срок (в конце концов, в 2019 году были иные условия, а потому отозвать свое обещание он, хотя и с некоторой натяжкой, но все-таки может), но в любом случае этот срок заканчивается в этом году.
Кстати, воюющая страна вполне может проходить через выборный процесс. В тех же США в 1944 году прошли выборы, на которых победил Рузвельт. Да, практически вся территория Штатов была вне зоны боевых действий, и даже Гавайи находились практически в тылу, но война есть война, это явно ненормальное состояние с точки зрения избирательного процесса. Тем не менее Рузвельт очень хорошо понимал, что значит легитимный статус и провел эти выборы строго в срок. Зеленский может принять любое решение, но оно должно быть легитимизировано через мандат доверия. Если такого мандата не будет, ничего страшного. В конце концов, повторится «повторный второй тур», Украина уже проходила через это, дело житейское. И зайдет на третий круг своего «штопора». Вопрос только — близко ли земля?