Школа Физиократов Реферат
Школа Физиократов Реферат
Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ , дипломов , контрольных работ и рефератов . Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Все
Астрономия
Базы данных
Банкетное дело
Банковское дело
Биология
Бухгалтерский учёт
География
Дизайн
Другой
Журналистика
Ин. языки
Информатика
История
Криминалистика
Кулинария
Культурология
Литература
Логистика
Маркетинг
Мат. методы в экономике
Математика
Машиностроение
Медицина
Междун. отношения
Менеджмент
Метрология
Организ.предпр.общепита
ОТУ
Охрана труда
Педагогика
Политология
Право
Правоведение
Программирование
Проектиров.пред.общепита
Психология
Сервис
Социология
Статистика
Строительство
Схемотехника
Технология прод.общепита
Товароведение
Торговое дело
Физика
Физиология питания
Физкультура
Философия
Финансовый анализ
Финансовый менеджмент
Финансы и кредит
Химия
Экология
Эконом. предприятия
Эконом. теория
Экономика, Аудит
Электроника
Юриспруденция
Тип работы: реферат.
Добавлен: 30.09.2012.
Год: 2011.
Страниц: 6.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Министерство
образования и науки Российской
Федерации
ГОУВПО
«Братский государственный университет»
Факультет
Экономики и Управления
Кафедра ЭиМ
История экономики
Реферат
ШКОЛА
ФИЗИОКРАТОВ
Выполнил:
студент
гр. ФиКзсп – 10
О. А. Самигулина
Проверил:
к.э.н.,
доцент
Т. М. Левченко
Братск
2011
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение……………………………………………………… ………………….3
1. Предшественники
физиократов…………………………………………….. .4
2. Франсуа
Кенэ – основатель школы физиократов…………………………...6
3. Взгляды
Анна Робера Жака Тюрго…………………………………………12
4. “Секта” физиократов:
достижения и просчеты..…………………………..15
Заключение………………………………………………… …………………..19
Список литературы……………………………… …………………………….20
ВВЕДЕНИЕ
Школа
физиократов возникла во Франции
в период перехода от феодализма к
капитализму, в XVIII веке. К этому времени
уже окреп промышленный и финансовый капитал,
но еще 80% пахотной земли принадлежало
духовным и светским феодалам. Сложились
национальные рынки, и намечалось появление
европейского рынка, однако большинство
населения по-прежнему вело натуральное
хозяйство.
Школа
физиократов – специфическое
течение в рамках классической политической
экономии. Слово “физиократия”
имеет греческое происхождение и
в переводе означает “власть природы”
(Physis (природа) + kratos (власть)). В этом смысле
представители физиократизма исходили
из определяющей роли в экономике земли,
сельскохозяйственного производства.
Изучение
идей этой школы достаточно важно, так
как, по выражению Карла Маркса физиократы
“в пределах буржуазного кругозора дали
анализ капиталу” и стали “настоящими
отцами современной политической экономии”.
Цель
работы: изучить взгляды физиократов.
Задачи:
1)
выяснить взгляды основателя школы Франсуа
Кенэ;
2) определить, какой вклад внесли в развитие
идей Кенэ его
последователи, в том числе и Тюрго (хотя
он и не считал себя таковым);
3) сделать вывод о существе идей физиократов
и их вкладе в развитие экономической
науки.
При
этом основное внимание уделяется, разумеется,
взглядам Кенэ и Тюрго, так как
последователи Кенэ только повторяли
мысли учителя, следовательно, практически
ничего нового они не внесли.
Предшественники
физиократов
Развитие
экономической науки проходило по мере
того, как люди сталкивались с теми или
иными экономическими проблемами и пытались
их разрешить. Так, например, самой архаической
и, в то же время, самой современной проблемой
экономической науки является проблема
обмена, товарно-денежных отношений. История
развития экономической науки является
одновременно историей развития отношений
обмена, общественного разделения труда,
самого труда, в целом рыночных отношений.
Все эти проблемы неразрывно связаны,
более того, одно является условием развития
другого, развитие одного означает развитие
других.
Вторая
труднейшая проблема, которая в течение
тысячелетий стояла перед экономической
мыслью - это проблема производства
прибавочного продукта. Когда человек
не мог даже себя прокормить, у него
не было ни семьи, ни собственности. Поэтому-то
люди в далекие времена жили общинами,
вместе охотились, вместе производили
нехитрые продукты, вместе потребляли.
И даже вместе, имели женщин и вместе растили
детей. Как только мастерство, умение человека
выросли, а главное развились средства
труда настолько, что человек один мог
произвести больше, чем мог потребить
он сам, у него появились жена, дети, дом
- собственность. А самое главное - появился
излишек продукта, который и стал предметом
и объектом борьбы людей. Изменился общественный
строй. Первобытная община превратилась
в рабовладение и т.д. По существу смена
одной общественно-экономической формации
другой означала смену форм производства
и распределения прибавочного продукта.
Откуда
берутся доходы, как прирастает богатство
человека и страны - вот вопросы, которые
были камнем преткновения для экономистов
во все времена. С развитием производительных
сил, естественно, развивалась и экономическая
мысль. Она формировалась в экономические
воззрения, а те, в свою очередь, сложились
в последние 200-250 лет в экономические учения.
Целостных экономических учений до XVIII
века не было и не могло быть, так как они
могли возникнуть только в результате
осмысления в целом народнохозяйственных
проблем, когда начали формироваться и
возникать национальные рынки. Когда народ,
государство могли себя ощутить как единое
целое в экономическом, национальном и
культурном отношениях.
Первыми
достойный вклад в развитие политической
экономии внесли меркантилисты (от итальянского
mercante - торговец, купец), считавшие, что
общественное богатство прирастает в
сфере обращения, торговле.
Главной
заслугой меркантилистов было то, что
они осуществили первую попытку
осмысления общеэкономических задач
на уровне всей национальной экономики.
Она не удалась, но послужила отправной
точкой для следующей волны экономистов-физиократов.
Франсуа
Кенэ – основатель школы
физиократов
По
словам Ф. Кенэ (1694 – 1774), признанного
лидера и основоположника школы
физиократов, именно постоянное воспроизводство
богатства сельского хозяйства служит
основой для всех профессий, способствует
расцвету торговли, благополучию населения,
приводит в движение промышленность и
поддерживает процветание нации. Иначе
говоря, земледелие он считал основой
для всей экономики государства.
Ф.
Кенэ не являлся профессиональным экономистом.
Специальных работ по экономической
теории Кенэ не писал до 60 лет. Уроженец
одного из пригородов Версаля (под Парижем),
восьмой из тринадцати детей крестьянина
– мелкого торговца, Кенэ исключительно
благодаря своим природным дарованиям
достиг профессии врача, которая всегда
оставалась для него основной. Чтобы стать
медиком, в 17 лет уехал в Париж, где практиковал
в госпитале и одновременно подрабатывал
в одной из граверных мастерских. Через
6 лет получил диплом хирурга и приступил
к врачебной практике вблизи от Парижа
в городке Мант. В 1752 году Кене становится
лейб-медиком Людовика XV, получает дворянство.
Король обращался к нему не иначе как “мой
мыслитель” и слушался его советов.
По
мере улучшения и упрочения своего
материального положения Кенэ все более
увлекается проблемами, далеко выходящими
за рамки медицины. Свободное время он
начал посвящать философии, а затем целиком
экономической теории. С 1756 года он дает
согласие участвовать в “Энциклопедии”,
издаваемой Дидро и д’Аламбером, в которой
и были опубликованы его основные экономические
произведения (статьи): “Население” (1756),
“Фермеры”, “Зерно”, “Налоги” (1757), “Экономическая
таблица” (1758) и другие.
Кенэ
был основателем школы физиократов,
оказавшей сильное влияние на Адама Смита
и Карла Маркса. Сильное влияние на Кенэ
оказал Ричард Кантильон (1697 – 1734), ирландец,
бывший банкиром в Париже до 1720 года. Используя
богатый опыт предпринимательства, Кантильон
много писал, но единственная сохранившаяся
работа - Essai sur la nature du commerce en general (1755);
ходила в рукописных вариантах до 1775 года,
когда была опубликована. Эта работа знаменита
не только благодаря созданию Кантильоном
одновременно с Дэвидом Юмом теории механизма
перелива цены/золота между странами,
но и благодаря неоспоримому влиянию на
физиократов, в особенности на Кенэ. В
первом абзаце книги утверждается, что
“земля – это сущность, источник, из которого
производится все богатство. Труд человека
– форма, которая производит его”, а часть
1 главы 12 озаглавлена “Все классы и группы
государства существуют или обогащаются
за счет собственников земли”.
В
сочинениях Кенэ решительно осуждает
взгляды меркантилистов на экономические
проблемы, что, по сути, явилось отражением
нараставшего в стране на протяжении ряда
десятилетий недовольства состоянием
сельского хозяйства, к которому привел
его так называемый кольбертизм времен
Людовика XIV (это отмечал и А. Смит, характеризуя
физиократию как реакцию на меркантилистскую
политику Ж. Б. Кольбера). В них отражена
его убежденность в необходимости перехода
к фермерскому хозяйству как основе свободного
(рыночного) механизма хозяйствования
на принципах полной свободы ценообразования
в стране и вывоза за границу сельскохозяйственной
продукции.
Методологическая
платформа экономических исследований
Кенэ строилась на разработанной им концепции
о естественном порядке, основой которого
являются физические и моральные законы
государства, охраняющие частную собственность,
частные интересы и обеспечивающие воспроизводство
и распределение благ. Как утверждал ученый,
частный интерес одного никак не может
быть отделен от общего интереса всех,
потому что желание наслаждаться сообщает
обществу движение к возможно лучшему
состоянию.
Кенэ
считал целесообразным сосредоточить
высшую государственную власть в одном
просвещенном лице, обладающем знанием
законов – естественного порядка, - необходимым
для государственного руководства.
Оценивая
методологические исследования Кенэ и
его последователей, Н. Кондратьев отмечал,
что физиократы не проводили методологической
грани между чисто теорией и практикой.
Провозглашаемая физиократами наука,
по его мнению, изучает физические и моральные
законы “наиболее совершенного строя”,
который вызывал у них вдохновение и энтузиазм,
до известной степени сектантских характер
их течения и мессианизм во взглядах на
свою роль.
В
творческом наследии Кенэ важное место
занимает учение о чистом продукте,
который сейчас называют национальным
доходом. По его мнению, источником
чистого дохода является земля и приложенный
к ней труд людей, занятых в сельскохозяйственном
производстве. А в промышленности и других
отраслях экономики чистой прибыли не
производится и происходит только смена
первоначальной формы этого продукта.
Рассуждая так, Кенэ не считал промышленность
бесполезной. Он исходил из выдвинутого
им положения о производительной сущности
различных социальных групп общества
– классов. При этом Кенэ утверждал, что
нация состоит из трех классов граждан:
класса производительного, класса собственников
и класса бесплодного. К первому он относил
всех, занятых в сельском хозяйстве; ко
второму – землевладельцев, включая короля
и духовенство; к третьему – всех граждан
вне земли, то есть в промышленности, торговой
и других отраслях сферы услуг.
Вместе
с тем Кенэ отнюдь не тенденциозен,
подразделяя общество на классы, поскольку,
как он полагает, “трудолюбивые представители
низших классов” вправе рассчитывать
на работу с выгодой. Зажиточность же возбуждает
трудолюбие потому, что люди пользуются
благосостоянием, которого они достигли,
привыкают к удобствам жизни, к хорошей
пище и одежде и боятся бедности и как
следствие воспитывают своих детей в привычке
к труду и благосостоянию, а удача доставляет
удовлетворение их родительских чувств
и самолюбия.
Кенэ
принадлежит первое в истории экономической
мысли достаточно глубокое теоретическое
обоснование положений о капитале. Если
меркантилизм отождествлял капитал, как
правило, с деньгами, то Кенэ считал, “что
деньги сами по себе представляют собой
бесплодное богатство, которое ничего
не производит”. По его терминологии,
сельскохозяйственные орудия, постройки,
скот и все то, что используется в земледелии
в течение нескольких производственных
циклов, представляют “первоначальные
авансы” (по современной терминологии
– основной капитал). Затраты на семена,
корма, оплату труда рабочих и др., осуществляемые
на период одного производственного цикла
(обычно до года), он относит к “ежегодным
авансам” (по современной терминологии
– оборотный капитал). Но заслуга Кенэ
состоит не только в подразделении капитала
на основной и оборотный по его производительному
признаку. Кроме того, он смог убедительно
доказать, что в движении находится наряду
с оборотным и основной капитал.
О
торговле Кенэ высказал ряд интересных
и неординарных суждений. Так, признавая
торговлю “бесплодным занятием”, он в
то же время предостерегал от ложного
впечатления, что благодаря всемирной
конкуренции она становится вредной и
что иностранные купцы увозят и расходуют
на своей родине то вознаграждение, которое
им уплатили за оказанные в данной стране
услуги, и, таким образом, этим вознаграждением
обогащаются прочие нации. Не соглашаясь
с этим, Кенэ утверждал, что необходима
только “абсолютно свободная торговля”
как условие расширения торговли, изгнания
монополий и сокращения торговых издержек.
Наконец,
о знаменитой “Экономической таблице”
Кенэ, в которой выполнен первый
анализ круговорота хозяйственной
жизни. Как пишет в своих мемуарах
Мармонтель, уже с 1757 года доктор Кенэ
чертил свои “зигзаги чистого продукта”.
Это была “Экономическая таблица”, которая
неоднократно издавалась и толковалась
в трудах самого Кенэ и его учеников. Она
существует в нескольких вариантах. Однако
во всех вариантах таблица представляет
собой одно и то же: в ней изображается
с помощью числового примера и графика,
как создаваемый в земледелии валовой
и чистый продукт страны обращается в
натуральной и денежной форме между тремя
классами общества, которые выделял Кенэ.
Идеи этой работы свидетельствуют о необходимости
соблюдения и обоснованного прогнозирования
определенных народохозяйственых пропорций
в структуре экономики. Им выделены взаимосвязи,
которые он характеризовал так – “Воспроизводство
постоянно возобновляется издержками,
а издержки возобновляются производством”.
Рассматривая
“Экономическую таблицу” Кенэ как первую
попытку макроэкономического исследования,
в этой работе тем не менее нетрудно заметить
формальные недостатки, как-то: простейшая
иллюстрация взаимосвязи отраслей; обозначение
так называемого непроизводственного
сектора, обладающего основным капиталом;
признание экономической деятельности
на земле источником чистого дохода, не
выясняя механизм превращения земли в
источник ценности, и так далее. М. Блауга
заметил, что в “Таблице” Кенэ деньги
– не более чем форма обращения, что торговля
в сущности сводится к бартерному обмену
и что производство продолжает автоматически
генерировать доход, выплата которого
позволяет перейти к следующему производственному
циклу.
Чтобы
показать хотя бы в основных чертах
трактовку “Экономической таблицы”
с точки зрения современной науки,
воспользуемся словами академика
Василия Сергеевича Немчинова. В
своей работе “Экономико-математические
методы и модели” он пишет: “В XVIII
веке на заре развития экономической науки…
Франсуа Кенэ… создал “Экономическую
таблицу”, явившуюся гениальным взлетом
человеческой мысли. В 1958 году исполнилось
2000 лет с момента опубликования этой таблицы,
однако идеи, заложенные в ней, не только
не померкли, а приобрели еще большую ценность.
Если характеризовать таблицу Кенэ в современных
экономических терминах, то ее можно считать
первым опытом макроэкономического анализа,
в котором центральное место занимает
понятие о совокупном общественном продукте.
“Экономическая таблица” Франсуа Кенэ
– это первая в истории политической экономии
макроэкономическая сетка натуральных
(товарных) и денежных потоков материальных
ценностей. Заложенные в ней идеи – это
зародыш будущих экономических моделей.
В частности, создавая схему расширенного
воспроизводства, К. Маркс отдал должное
гениальному творению Франсуа Кенэ.
Кенэ
дал систематическую и аргументированную
критику меркантилизма, долгое время
служившего теоретическим обоснованием
экономической политики французского
абсолютизма. От этого удара меркантилизм
уже никогда не смог оправиться и постепенно
утратил всякое практическое значение.
Кенэ своими взглядами предвосхитил некоторые
мероприятия Великой французской буржуазной
революции 1789 – 1794 годов.
Взгляды
Анна Робера Жака Тюрго
Анн
Робер Жак Тюрго (1727-1781) по происхождению
дворянин. Согласно семейной традиции
он как третий сын вынужден был получить
духовное образование, но по окончании
семинарии и теологического факультета
Сорбонны 23-летний аббат неожиданно решил
отказаться от своего предназначения
для церкви и перешел на государственную
службу. Тюрго уже в начале своей службы
больше всего интересовался экономическим
положением Франции. Он успешно продвигался
по служебной лестнице, и в 1774 году получил
последнее в своей служебной карьере назначение,
став при молодом короле Людовике XVI сначала
морским министром, а затем генеральным
контролером финансов (то есть министром
финансов). За 18 месяцев пребывания на
этом посту Тюрго хотя и не добился сокращения
государственных расходов, но смог провести
ряд указов и законопроектов, открывавших
возможность для всемерной либерализации
экономики страны. Однако каждое его нововведение
наталкивалось на ожесточенное сопротивление
королевского окружения, которое, по образному
выражению, “съело Тюрго”.
Главными
достижениями Тюрго-министра в период
реформ явились: введение свободной
торговли зерном и мукой внутри страны;
свободный ввоз и беспошлинный вывоз
зерна из королевства; замена натуральной
дорожной повинности денежной поземельной
податью; упразднение ремесленных цехов
и гильдий, тормозивших роль предпринимательства
в промышленной сфере и другие.
Тюрго
не считал себя ни учеником, ни последователем
Кенэ, отрицая какую-либо причастность
к “секте”, как он выражался, физиократов.
Тем не менее творческое наследие и практические
дела свидетельствуют о его приверженности
основам физиократического учения и принципам
экономического либерализма.
Подобно
физиократам, Тюрго утверждал, что
земледелец является первой движущей
силой в ходе всех работ, что это
он производит на своей земле заработок
всех ремесленников. По его мнению, труд
земледельца – единственный труд, производящий
больше того, что составляет оплату труда,
и потому он единственный источник всякого
богатства.
Критикуя
меркантилистов, к “богатству нации”
Тюрго относил прежде всего земли и получаемый
с них “чистый доход“, поскольку, на его
взгляд, хоть деньги и составляют непосредственный
предмет сбережений и являются, так сказать,
главным материалом капиталов при образовании
их, но деньги, как таковые, составляют
почти незаметную часть совокупной суммы
капиталов, а “роскошь непрерывно ведет
к их уничтожению”.
Деньги
из драгоценных металлов рассматривались
Тюрго в качестве одного из товаров в товарном
мире, подчеркивая, что “особенно золото
и серебро более чем всякий другой материал
пригодны служить монетой”, ибо они “по
самой природе вещей сделались монетой
и притом всеобщей монетой независимо
от всякого соглашения и всякого закона”.
По его убеждению деньги, то есть “золото
и серебро, изменяются в цене не только
по сравнению со всеми другими товарами,
но и по отношению друг к другу, смотря
по большему или меньшему их изобилию”.
В
определении сущности и величины
заработной платы рабочих Тюрго не расходился
ни с У. Петти, ни с Ф. Кенэ, как и они, считая
ее результатом “от продажи своего труда
другим” и полагая, что она “ограничена
необходимым минимумом для его существования,
и тем, что ему безусловно необходимо для
поддержания жизни”. Но в отличие от своих
предшественников Тюрго относил заработную
плату к числу элементов, лежащих в основе
выдвинутого им понятия об “общественном
экономическом равновесии”. Последнее,
по его словам, устанавливается “между
ценностью всех произведений земли, потреблением
различного рода товаров, различными видами
изделий, числом занятых людей и ценой
их заработной платы”.
Серьезное
внимание уделил Тюрго исследованию
природы происхождения такого дохода,
как ссудный (денежный) процент. Он утверждал,
что взимание процентов правомерно,
так как в течение времени
займа заимодавец теряет доход, который
мог бы получить, так как рискует своим
капиталом, а заемщик может использовать
деньги для выгодных приобретений, которые
могут принести ему большую прибыль. Что
касается текущего процента, то он, по
мнению Тюрго, служит на рынке термометром,
по которому можно судить об избытке
или недостатке капиталов, уточняя, в частности,
что низкий денежный процент – это и последствие,
и показатель избытка капиталов.
В
связи с изучением механизма
формирования цен на рынке Тюрго
выделял цены текущие и основные: первые
устанавливаются соотношением спроса
и предложения, вторые “в применении к
товару есть то, чего данная вещь стоит
работнику, и потому это тот минимум, ниже
которого она (цена) не может опуститься”.
При этом, по мнению Тюрго, редкость является
“одним из элементов оценки” при приобретении
товаров.
Тюрго,
разделяя взгляды Кенэ, выделял в
обществе три класса: производительный,
бесплодный и собственников земли.
Однако первые два класса он называл
“работающими или занятыми классами”,
полагая, что каждый из них “распадается
на два разряда людей: на предпринимателей,
или капиталистов, дающих авансы, и на
простых рабочих, получающих заработную
плату”.
“Секта”
физиократов: достижения
и просчеты
В
1768 году ученик Кенэ Дюпон де Немур
опубликовал сочинение под заголовком
“О происхождении и прогрессе новой науки”.
В нем подводились итоги развития учения
физиократов.
Особенность
физиократической теории состояла в
том, что ее буржуазная сущность скрывалась
под феодальной оболочкой.
Чистый
продукт – produit net – в трактовке
физиократов – это ближайший
прообраз прибавочного продукта и прибавочной
стоимости, хотя они односторонне сводили
его к земельной ренте и
считали естественными плодами
земли.
Почему
Кенэ и физиократы обнаружили прибавочную
стоимость только в земледелии? Потому,
что там процесс ее производства и присвоения
наиболее нагляден, очевиден. Его несравненно
труднее разглядеть в промышленности,
так как рабочий в единицу времени создает
большую стоимость, чем стоит его собственное
содержание, но рабочий производит совсем
не те товары, которые потребляет. Чтобы
разглядеть тут прибавочную стоимость,
надо знать, как привести гайки и винты,
хлеб и вино к какому-то общему знаменателю,
то есть иметь понятие о стоимости товаров.
А такого понятия Кенэ не имел, оно его
просто не интересовало.
Прибавочная
стоимость в земледелии кажется
даром природы, а не плодом неоплаченного
человеческого труда. Она непосредственно
существует в натуральной форме
прибавочного продукта, особенно в
хлебе.
Посмотрим,
какие практические выводы вытекали из
учения Кенэ. Естественно, что первой рекомендацией
Кенэ было всемерное поощрение земледелия
в форме крупного фермерского хозяйства.
Но далее следовали по меньшей мере две
рекомендации, которые выглядели в то
время не так безобидно. Кенэ считал, что
налогами надо облагать только чистый
продукт, как единственный подлинный экономический
“излишек”. Любые другие налоги обременяют
хозяйство. Что же получалось? Феодалы
должны были платить все налоги, тогда
как они не платили никаких. Кроме того,
говорил Кенэ: “Поскольку промышленность
и торговля находятся “на содержании”
у земледелия, надо, чтобы это содержание
обходилось возможно дешевле”. А это будет
при том условии, если отменить или хотя
бы ослабить все ограничения и стеснения
для производства и торговли. Физиократы
выступали сторонниками laissez faire.
Но
хотя Кенэ и собирался обложить чистый
продукт единым налогом, в основном
он обращался к просвещенному
интересу власть имущих, обещая им рост
доходности земель и укрепление земельной
аристократии.
По
этой причине школа физиократов
в первые годы имела немалый успех.
Ей покровительствовали герцоги
и маркизы, иностранные монархи
проявляли к ней интерес. И
в то же время ее высоко ценили философы-просветители,
в частности Дидро. Физиократам сначала
удалось привлечь симпатии как наиболее
мыслящих представителей аристократии,
так и растущей буржуазии. С начала шестидесятых
годов кроме версальского “антресольного
клуба”, куда допускались только избранные,
открылся своего рода публичный центр
физиократии в доме маркиза Мирабо в Париже.
Здесь ученики Кенэ (сам он нечасто бывал
у Мирабо) занимались пропагандой и популяризацией
идей мэтра, вербовали новых сторонников.
В ядро секты физиократов входили молодой
Дюпон де Немур, Лемерсье де ла Ривьер
и еще несколько человек, лично близких
к Кенэ. Вокруг ядра группировались менее
близкие к Кенэ члены секты, разного рода
сочувствующие и попутчики. Особое место
занимал Тюрго, отчасти примыкавший к
физиократам, но слишком крупный и самостоятельный
мыслитель, чтобы быть только рупором
мэтра. То, что Тюрго не смог втиснуться
в прокрустово ложе, срубленное плотником
с версальских антресолей, заставляет
нас с иной стороны посмотреть на школу
физиократов и ее главу.
Конечно,
единство и взаимопомощь учеников Кенэ,
их безусловная преданность учителю не
могут не вызвать уважения. Но это же постепенно
становилось слабостью школы. Вся ее деятельность
сводилась к изложению и повторению мыслей
и даже фраз Кенэ. Его идеи все более застывали
в виде жестких догм на вторниках Мирабо
свежая мысль и дискуссия все более вытеснялись
как бы ритуальными обрядами. Физиократическая
теория превращалась в своего рода религию,
особняк Мирабо – в ее храм, а вторники
– в богослужения.
Секта
в смысле группы единомышленников превращалась
в секту в том отрицательном смысле, какой
мы вкладываем в это слово теперь: в группу
слепых приверженцев жестких догм, отгораживающих
их от всех инакомыслящих. Дюпон, ведавший
печатными органами физиократов, “редактировал”
все, что попадало в его руки, в физиократическом
духе. Самое смешное, что он считал себя
большим физиократом, чем сам Кенэ, и уклонялся
от публикации переданных ему ранних работ
последнего (когда Кенэ писал их, он был,
по мнению Дюпона, еще недостаточно физиократом).
Такому
развитию дел способствовали некоторые
черты характера самого Кенэ. Д. И.
Розенберг в своей “Истории политической
экономии” замечает: “В отличие
от Вильяма Петти, с которым Кенэ
делит честь именоваться творцом
политической экономии, Кенэ был человеком
непоколебимых принципов, но с большой
наклонностью к догматизму и доктринерству”.
С годами такая наклонность увеличивалась,
да и поклонение секты этому способствовало. и т.д.................
© 2009
WEBKURSOVIK.RU – ЭФФЕКТИВНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТУ
info@webkursovik.ru
Реферат : Школа физиократов - BestReferat.ru
реферат - Школа физиократов .
Школа физиократов
реферат по истории экономических учений, физиократы
Школа физиократов . Реферат . Эктеория. 2009-01-12
Школа физиократов | реферат [22,5 K], добавлен 04.03.2010
Школа физиократов
Школа физиократов основные идеи. Реферат : Экономическая...
Школа физиократов - Экономика - KazEdu.kz
Школа физиократов между моралью и эффективностью.
1.Условия возникновения школы физиократов , их... - Studrb.ru
Реферат на тему " Школа физиократов " скачать бесплатно
Школа физиократов , скачать реферат бесплатно и без...
Физиократы - История экономических учений | Рефераты
Физиократы - реферат , курсовая работа, диплом, 2017
Отчет По Производственной Практике Машиниста Автокрана
Оценка Персонала Дипломная
Сад Эссе Педагога
Роль Математики В Медицине Реферат
Тау Туризмінің Түрлері Реферат