Широкая общественность в настоящее время прочно утвердилась в качестве подопытных кроликов для Большой Фармы
ПУТЬ К СВОБОДЕНа примере трех препаратов, вызывающих растущее беспокойство, д-р Гай Хэтчард демонстрирует, как статьи и исследования поднимают важнейшие вопросы о стандартах, применяемых к оценке и регулированию лекарственных средств.
Он рассматривает препараты для похудения Wegovy и Ozempic, которые стали очень прибыльными в фармацевтической промышленности, но для которых при длительном использовании были выявлены вызывающие беспокойство побочные эффекты; противовоспалительные препараты, такие как ибупрофен, которые могут привести к длительной боли и препятствовать естественному процессу заживления организма; и блокаторы полового созревания, в отношении которых существуют опасения, связанные с развитием мозга. психические заболевания и эмоциональные расстройства.
Ни одна дискуссия о безопасности медицинских вмешательств не была бы полной без обсуждения небезопасных мРНК-«вакцин», которыми заканчивает свою статью доктор Хэтчард.
Мир регулирования лекарственных средств встречает биотехнологического вундеркинда
Способствуют ли регулирующие органы одобрению лекарственных средств, не требуя адекватного долгосрочного тестирования и оценки побочных эффектов? Иными словами, утвердилась ли широкая общественность в настоящее время в качестве законных субъектов для экспериментов? Мы рассмотрим три примера из многих, вызывающих растущее беспокойство общественности.
Препараты для похудения
Потеря веса является одним из самых высокооплачиваемых секторов лекарственных средств. Статья в Daily Mail под названием «Как новые препараты для похудения могут работать лучше, чем Ozempic и другие вакцины. Так действительно ли они будут свободны от мрачных побочных эффектов, из-за которых многие сдаются в течение года или двух?» иллюстрирует, как работает карусель одобрения лекарств – краткосрочные испытания, обещания чудес, слабое одобрение лекарств, принятие медицинскими работниками, широкое использование среди населения, выявляются побочные эффекты, затем новые лекарства предлагаются в качестве замены с обещаниями, что на этот раз ...
Очень прибыльный бизнес для всех, кроме Джо Паблика, которому неизменно приходится нести бремя боли, разочарования и инвалидности.
Препараты для похудения Wegovy и Ozempic были дико популярными победителями рынка благодаря поддержке знаменитостей и, как сообщается, удивительным результатам, которые несколько лет назад, до их появления, казались несбыточной мечтой. Все препараты для похудения, в том числе препараты нового поколения, которые скоро будут выпущены, работают, имитируя GLP-1, гормон, вырабатываемый естественным образом в организме, который помогает замедлить прохождение пищи через желудок, что заставляет людей чувствовать себя менее голодными и быстро терять вес.
Нетрудно понять, почему фармацевтические компании вливаются в эту сферу. Аналитики Barclays прогнозируют, что продажи препаратов для похудения превысят 19 миллиардов фунтов стерлингов во всем мире в этом году, а к 2030 году рынок вырастет до 110 миллиардов фунтов стерлингов.
Также нетрудно понять, почему производители «обещают» новые версии препаратов для похудения с «меньшим количеством побочных эффектов».
Долгосрочные побочные эффекты еженедельных инъекций начали давать о себе знать. Растущее количество доказательств свидетельствует о том, что в реальном мире побочные эффекты лекарств, такие как рвота, диарея, тошнота, запор и усталость, оказываются настолько распространенными и подавляющими, что это делает непрактичными нынешние версии для большинства пациентов.
Менее распространенными осложнениями лекарств GLP-1 являются камни в желчном пузыре, учащенное сердцебиение, повреждение почек и панкреатит – состояние, при котором поджелудочная железа быстро болезненно воспаляется.
Еще одной серьезной проблемой является гастропарез, тяжелое заболевание, при котором мышцы желудка фактически парализуются, а желудок не опорожняется. Больных рвет суточной пищей. Для некоторых пациентов единственным средством от гастропареза может быть желудочное шунтирование. Около 10 000 пациентов в США в настоящее время подали в суд на производителя Ozempic, Novo Nordisk, и производителя Mounjaro, Eli Lilly, за возмещение ущерба, нанесенного медицинскими травмами.
В исследовании, опубликованном в журнале BMJ Open Diabetes Research & Care в 2022 году под названием «Реальное изменение веса, приверженность и прекращение приема среди пациентов с диабетом 2 типа, инициирующих агонисты рецепторов глюкагоноподобного пептида-1 в Великобритании», были изучены медицинские записи 589 британцев, которым были назначены препараты GLP-1 для лечения диабета 2 типа. Сообщается, что уровень отсева пациентов составил ошеломляющие 45 процентов через год и 65 процентов через два года.
Исследователи предупредили, что результаты их исследования «предполагают, что реальная польза этих агентов для похудения может быть ниже, чем та, которая наблюдается в клинических испытаниях».
Компания Prime Therapeutics, проанализировав данные более чем 4000 пациентов в США, которым были назначены препараты GLP-1, обнаружила, что более двух третей пациентов прекратили их прием в течение года.
Другие исследования показывают, что как только пациент отказывается от режима, большая часть его веса возвращается, наряду с соответствующими рисками сердечных заболеваний и диабета 2 типа, такими как ожирение, хроническое воспаление во всем организме и проблемы с контролем инсулина. Между тем, появляются и долгосрочные побочные эффекты. Одной из проблем является потеря мышечной массы: испытания препаратов GLP-1 показывают, что примерно 40 процентов потери веса приходится на мышечную массу, а не на жир.
Далее в статье Daily Mail описываются усилия по разработке альтернативных препаратов для похудения, которые, по-видимому, уже имеют известные побочные эффекты, такие же серьезные, как и ингибиторы GLP-1. Тем не менее, это, похоже, не мешает фармацевтическим компаниям обещать, что лекарства для похудения без побочных эффектов не за горами.
Ахмед Ахмед, бариатрический хирург-консультант в Imperial College Healthcare NHS Trust в Лондоне, предупреждает:
«Нереалистичные ожидания от лекарства для похудения были вызваны социальными сетями, а не наукой или медициной, и маркетингом, а не общественным здравоохранением.
Эти препараты все еще довольно новые, и у нас есть доказательства только за три-четыре года. Я беспокоюсь, что после десяти лет приема лекарств у людей могут развиться очень серьезные физические побочные эффекты. Мы просто пока не знаем. Что касается других типов новых лекарств, которые ускоряют метаболизм, мы просто не знаем, будут ли они работать, и, безусловно, существует риск серьезных побочных эффектов, таких как повреждение сердца».
Если вы хотите глубже погрузиться в темный мир препаратов для похудения, посмотрите «Эффекты Оземпика и других инъекций для похудения | 60 минут Австралии». В видео представлены сообщения о смертельных случаях после употребления Оземпика. В нем задаются вопросы регулирующим органам по лекарственным средствам, врачам и исследователям, которые раскрывают сложную систему уклонения, перекладывания ответственности, обвинения других и игнорирования смертей как платы за здоровье.
НПВС
Возможно, вы не принимаете препараты для похудения, но большинство людей в настоящее время полностью подготовлены своим врачом к приему нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП), таких как ибупрофен, для снятия острого воспаления. Новое исследование предполагает, что это может быть не очень хорошей идеей. В статье, озаглавленной «Противовоспалительное лекарство может привести к хронической боли, в то время как воспаление может излечиться», задается вопрос: происходит ли кратковременное облегчение – и вмешательство в естественный процесс заживления организма – за счет хронической боли?
В статье, опубликованной в журнале Science Translational Medicine, озаглавленной «Острая воспалительная реакция через активацию нейтрофилов защищает от развития хронической боли», сообщалось об исследованиях на мышах, в которых раннее лечение стероидными или нестероидными противовоспалительными препаратами (НПВП) также приводило к длительной боли, несмотря на то, что в краткосрочной перспективе они были обезболивающими. Анализ траекторий боли у людей, сообщающих об острой боли в спине, проведенный в UK Biobank, выявил повышенный риск персистирующей боли у субъектов, принимающих НПВП.
Другими словами, естественная воспалительная реакция организма на травму является частью долгосрочного процесса заживления. Прервите это, и риск длительной хронической боли повысится. Это в дополнение к ранее отмеченным рискам НПВП, которые включают сердечно-сосудистые события и желудочно-кишечные кровотечения.
НПВП являются одним из наиболее часто используемых классов лекарств в мире. По оценкам, более 30 миллионов человек используют их ежедневно, и на их долю приходится 60% рынка анальгетиков в Соединенных Штатах. Новые данные свидетельствуют о том, что НПВП могут на самом деле продлить болезненные травмы, которые они должны приносить, и превратить их в хронические состояния.
Блокаторы полового созревания
12 марта Национальная служба здравоохранения (NHS) запретила рецепты на блокаторы полового созревания для детей младше 18 лет. Депутаты призвали распространить запрет на частную медицинскую практику. Доктор Хилари Касс, бывший президент Королевского колледжа педиатрии и детского здоровья, предупредила, что препараты могут навсегда нарушить созревание мозга подростков, потенциально перестраивая нейронные цепи таким образом, что это невозможно обратить, и сказала, что существует недостаток долгосрочных доказательств и сбора данных об их безопасности и эффективности. В статье говорилось:
Значение заявления Национальной службы здравоохранения Англии о том, что нет достаточных доказательств в поддержку безопасности или клинической эффективности блокаторов полового созревания, невозможно переоценить.
Американский колледж педиатров предупреждает, что блокаторы полового созревания могут вызвать психические заболевания. Они могут вызвать депрессию и другие эмоциональные расстройства, связанные с суицидом. На самом деле, во вкладыше к Люпрону, блокатору полового созревания номер один в Америке, в качестве побочного эффекта указана «эмоциональная нестабильность» и предупреждается о необходимости «следить за развитием или ухудшением психиатрических симптомов во время лечения».
Этот список можно продолжить. Недавно мы сообщали о том, что Агентство по регулированию лекарственных средств и изделий медицинского назначения (MHRA), регулирующее производство лекарственных средств в Великобритании, расследует высокие показатели побочных эффектов от препаратов, разжижающих кровь, еще одного класса продуктов, входящих в число наиболее часто назначаемых лекарств в мире.
По мере того, как новые мощные лекарства выводятся на рынок в рамках биотехнологических исследовательских проектов, которые исследуют и манипулируют фундаментальными биомолекулярными путями, врачи борются со значительно возросшим уровнем серьезных побочных эффектов. Это послужило фоном для постепенного искажения медицинской этики, которая теперь принимает врачебные неудачи и даже смерть как неизбежную цену «прогресса».
Технология мРНК-вакцин
Вакцины на основе мРНК были связаны с самыми высокими показателями побочных эффектов, когда-либо зарегистрированными в истории вакцин. Но мы не видим, чтобы регулирующие органы заламывали руки от беспокойства или приносили слабые извинения, как в случае с вышеупомянутыми препаратами. Вместо этого по-прежнему существует шквал одобрения и поощрения, а также стена молчания и отрицания, когда речь заходит о неблагоприятных последствиях. Почему так?
Ответ кроется в динамике связей с общественностью фармацевтической промышленности и современной медицинской профессии. Вмешательства на основе мРНК являются образцом здоровья будущего. Биотехнологическая промышленность обещает не что иное, как свободу от болезней, поскольку все больше и больше продуктов, которые манипулируют транскрипционным интерфейсом ДНК с РНК внутри клетки, исследуются и выводятся на рынок.
Ни одно заболевание не является слишком незначительным, чтобы его пропустить, у них длинный список, но беспрецедентный диапазон и частота побочных эффектов инъекций мРНК ковида - это ложка дегтя в бочке дегтя этой биотехнологической мечты. История инсайдеров ясна: возможно, мы ошиблись, но в конце концов мы все исправим. История, предназначенная для общественного потребления, является наглой ложью: здесь нечего смотреть, все прекрасно. Инсайдерская история игнорирует реальность риска: генетические процессы внутри клетки контролируют всю физиологию в сложном танце многозадачности – широкомасштабные мутагенные события от генетических вмешательств неизбежны. Публичная история молчаливо признает, что экспериментировать над Джо Пабликом — это нормально, не рассказывая о том, что происходит.
В основе лежит полное непонимание человеческой жизни, которое должно быть очевидным, но тщательно скрывается научной парадигмой, стремящейся скрыть сущность человечества. Вся физиология работает на то, чтобы поддерживать наш повседневный опыт, познающий, знающий и познаваемый. Трехчастная структура нашего сознания 3-в-1 – единство наблюдателя, процесса наблюдения и наблюдаемого. Поскольку биотехнология углубляется слишком глубоко и нарушает фундаментальные клеточные процессы, она ставит под угрозу эту структуру человеческой жизни.
Если бы риски биотехнологической медицины были публично признаны, индустрия с оборотом в триллион долларов рухнула бы, а миф о генетически модифицированном идеальном будущем был бы развеян. На карту поставлено слишком много денег, престижа, власти и надежды, чтобы позволить этому случиться. Голоса, звучащие с вопросами, отменяются и лишаются трибуны. Общественность по-прежнему дезинформирована.
Тем не менее, надпись на стене. The New York Times только что опубликовала статью под названием «Четыре года спустя тайны Covid разгадываются».
Нет никаких упоминаний о растущем количестве доказательств лабораторного происхождения covid-19 и, что особенно важно, нет упоминания о вакцинах против covid-19. Ранее The New York Times лидировала в борьбе за вакцины от ковида. Тишина становится заметной.
Здесь, в Новой Зеландии, проблемы еще не обнародованы и не освещаются в средствах массовой информации. Без полной информации общественность Новой Зеландии останется дезинформированной.
Действуйте прямо сейчас!
Что касается новозеландцев, вы можете выразить свое недовольство на www.covidinquiry.co.nz, который предлагает вам возможность согласиться с Народными условиями (полный текст доступен по ссылке выше), а также внести представление в процесс пересмотра текущих условий Королевской комиссии. Цель состоит в том, чтобы собрать 100 000 подписей, чтобы продемонстрировать растущий уровень общественного беспокойства, необходимость прозрачности и широкомасштабного пересмотра сферы деятельности Королевской комиссии по расследованию Covid-19.
Правительственное расследование завершается в течение недели. Пожалуйста, действуйте сейчас.
Об авторе
Гай Хэтчард, доктор философии, новозеландец, ранее был старшим менеджером в Genetic ID, глобальной компании по тестированию и безопасности пищевых продуктов (теперь известной как FoodChain ID). Он является автором книги «Ваша диета ДНК: использование силы сознания для исцеления себя и нашего мира». Аюрведический план здоровья и хорошего самочувствия».
Вы можете подписаться на веб-сайты доктора Хэтчарда HatchardReport.com и GLOBE. GLOBAL для регулярных обновлений по электронной почте. ГЛОБУС. GLOBAL - это веб-сайт, посвященный предоставлению информации об опасностях биотехнологий. Вы также можете следить за доктором Хэтчардом в Twitter ЗДЕСЬ и Facebook ЗДЕСЬ.
