Шираз купить Метадон
Шираз купить МетадонШираз купить Метадон
__________________________________
Шираз купить Метадон
__________________________________
Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!
Шираз купить Метадон
Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!
Отзывы и Гарантии! Работаем с 2021 года.
__________________________________
Наши контакты (Telegram):
>>>🔥✅(НАПИСАТЬ НАШЕМУ ОПЕРАТОРУ)✅🔥<<<
__________________________________
ВНИМАНИЕ!
⛔ Если вы используете тор, в торе ссылки не открываются, просто скопируйте ссылку на телеграф и откройте в обычном браузере и перейдите по ней!
__________________________________
ВАЖНО!
⛔ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!
__________________________________
Шираз купить Метадон
Адрес для входа в РФ: toffler. Если бы эти люди, принявшие подобную поправку, хоть немного подумали головой, то они бы поняли, что пользы от этого закона - ноль целых ноль десятых, а вреда столько, что бери лопату, да начинай окапываться. Однако головой думать они не очень умели, поэтому и сделали то, что сделали. Ну и я считаю, что сегодня мы все, как честные люди, просто обязаны выпить и почтить таким образом очень недобрую память этого совершенно кретинского закона. Денис Руденко у себя в Facebook напоминает о блестящих итогах 'Сухого закона'. Текст поправки был сформулирован вполне четко: «Производство, продажа или транспортировка опьяняющих напитков внутри территории США, а также их импорт в США и экспорт из США для целей употребления запрещаются». К опьяняющим intoxicating были отнесены все напитки, содержавшие этиловый спирт на уровне 0. Это поставило вне закона не только крепкий алкоголь, но также вино, пиво и сидр, производители которых до последнего момента надеялись, что «сухой закон» их не коснется. Принятый «сухой закон» НЕ запрещал частное владение, хранение и, что самое важное, употребление алкоголя. Благодаря этому в США возникла совершенно новая и очень крупная область криминальной деятельности — пресловутое бутлегерство. Весь риск брали на себя незаконные производители, импортеры и продавцы алкоголя. Их клиентам ничего не грозило. Это обстоятельство в совокупности с «лазейками», позволявшими в при определенных условиях законно производить опьяняющие напитки, спровоцировали массовое подпольное производство и потребление алкоголя. Кроме того «сухой закон» стал превращать американцев из «нации алкоголиков» в нацию «мелких правонарушителей» — жители США стали все чаще и чаще нарушать закон, не видя в этом ничего предосудительного. В моду вошли домашнее производство вина, домашнее пивоварение «из пивных пакетов», подпольные алко-вечеринки в нелегальных барах и даже употребление жидкостей, формально к распитию не предназначенных. В году, вскоре после убедительной победы на президентских выборах демократа Франклина Рузвельта, Восемнадцатая поправка была отменена. Но повод есть! Нет, не День взятия Бастилии. Предыдущая запись Следующая запись. Комментарии Новые Ответы Лучшие. Войдите , чтобы оставить комментарий. Самое забавное не те 'дебилы' которые приняли те законы, а те, кто приосанивается над теми 'дебилами'. Уж мы-то намного умнее! Мы по сравнению с ними - прямо-таки гении и никогда бы таких законов не напринимали! Да и сейчас в конгрессе сидять одни дебилы! Не то что я! Смешно такое видеть практически всегда. Напоминает кухонные разговоры ханыг в майках-алкоголичках об управлении миром. Проблемы были не только в законодательных дырах для обычных граждан. Бутлегеры получали в несколько раз больше денег, чем поставщики наркотиков: производить алкоголь проще, дешевле и безопаснее, чем серьезные наркотики смотрели 'Breaking bad'? Дойти до передоза труднее, чем с наркотой, и люди меньше опасаются осложнений. То есть еще и желающих приобрести в несколько раз больше. В результате нелегальные поставщики бухла скоррумпировали заметную часть полиции и судебной власти. Война с алкоголем была не только проигранна жаждущие легко могли купить , но и существенно повредила амерканское правосудие. Вообще интересно, кто ж за такой закон голосовал. Я не верю, что большинство в обоих палатах было настолько не пьющим. Чем-то их надо было крепко замотивировать. Не надо судить по нынешним временам. Движение за сухой закон там исторически очень сильно было, особенно среди ярых протестантов. Как пьяницы то возбудились! Президенты пьяницы Горбачев и Ельцин в первую очередь виноваты в той. Второй скончался от пьянства, первый так до сих пор пьет. Хорошо что к власти пришел спортсмен Путин, который навел порядок в стране плохо, что задерживается Для вашего сведения, рост потребления наркотиков огромный, уже сейчас можно купить практически все, Шульгин позавидует. И речь не об безобидной марихуане. А вы пейте, да. Борис, ты не прав. Для завершения такого прекрасного выступления не хватает только вот этого:. А я вчера первые три серии Dopesick посмотрел перед сном, находясь в состоянии пермаментного крайнего офигевания. Часа два с половиной назад встал, тут этот пост. Потом наткнулся на новость, что Великобритания 'типа хочет' законопроект до вступления в правление Джонсона полностью отказаться от курения табака до Конкретно офигел от их цен на сигареты. Полная жесть: www. В Новой Зеландии все хорошо. Все боятся какого-то вируса который должен вот-вот к нам прийти. Надо сказать жизнь без табачного запаха прекрасна. Мне интересно, что выйдет из этой затеи. Идея остроумная. Я сам начал курить в 15 и 'не совсем' этому рад. А знал и людей начавших в 11, по их словам А чего их знать? Кто не мог разжиться папиросами - курили самокрутки из Нет, не табака, просто листьев тополя Просто потому, что тогдашняя массовая культура очень позитивно отражала, как главные герои смачно затягивались и, крепко выдохнув, выпивали. Ну, за сухой закон! Кстати, в прошлую пятницу Руденко начал новый цикл лекций по сортам и стилям. Не прошло и 60 лет, как США начали war on drugs. С теми же результатми. Впереди еще много войн. Ilya Tat. Конечно, всего. Я хоть сам не только не употребляю, но и выпиваю редко - однако если человек не раб а в России рабство официально запрещено, а Президент сказал, что надо исходить из того, что Россия - правовое государство , то нет никаких правовых или моральных оснований запрещать человеку что-либо есть, пить, курить и т. Надо напомнить, что отмена сухого закона в , если память не изменяет сводилась лишь к тому, что каждый штат сам решает будет там сухой закон или нет. Как сказал какой-то американский политик - 'Коммунизм - как сухой закон. Идея хорошая, но не работает. Уилл Роджерс. Прекрасно сказано! У меня как раз почата бутылочка виски Laphroaig, который легально продавали во время сухого закона под видом лекарства благодаря характерному аромату. Да, Лафройг - мазь Вишневского, отличное лекарство! Все это правильно,но почему-то некоторые тут в комментах употребляют понятие кучка дебилов в конгрессе в прошедшем времени, так я категорически возражаю! Они с тех пор ещё поглупели, хотя казалось что это невозможно. Но терпение и труд всегда побеждают - такого собрания идиотов и мерзавцев история не видела. Естественный отбор. Политикой обычно занимаются нехорошие люди. А в парламенте их концентрация. Сенат-Конгресс или Дума, там урод на уроде. В общем, убедил. Открываю бутылочку Бургундского. А у меня на сегодня намечена проба очередного годейо из Рибейра Сакра. Впрочем, там иногда попадаются прям класс, но нередко ничего особенного. Alex Exler. Повод пересмотреть любимые места «Подпольной империи». Сухой закон пролоббировали в США не из-за заботы о пьющих. Это лишь прикрытие было. Цель была, сделать нерентабельными и лишенными смысла автомобили с двигателями на спирту. И открыть стремительный чистый путь нефтянке. Насколько я помню, Форд не был прям адептом бензина. Его Модел Т вполне также хорошо ездил и на спирту. Эмгыр вар Эмрейс. Отношение к действительности есть- сухой закон лоббировал не кто иной как Рокфеллер, владелец на тот момент Стандарт Ойл. Крупнейшей нефтяной компании на то время. Говорить что ДВС на спирту был бы лучше- вот это уже вопрос. Может бензин бы в любом случае победил спирт. Но на начало тех времен бензин был побочным продуктом при производстве керосина, который использовался для ламп быстро вытеснив, кстати, китовый жир. И продавался бензин в основном в аптеках и бытовых магазинах, как растворитель и очиститель. Рокфеллер удачно подметил готовящийся бум автомобилей и понял, что это перспективный рынок, который может принести огромные прибыли. И дабы не давать спирту шанс, активно пролоббировал сухой закон. Ничего личного, это бизнес. Эту привычку он сохранил до конца своих дней, в общей сложности пожертвовав на церковь миллионов долларов. А так, на протяжении всей первой половина го века вопрос регулировался ценой. Вот прям как то так совпало, что основными кричащими про необходимость сухого закона были именно церковь и прочие религиозные общества. Какое совпадение Неужто сухой закон не сыграл на стоимости спирта и отношению к нему властей? Не вижу ошибки. Даже если и так, то бизнес то семейный, выгода в семью. А отмену сухого закона уже давно было пора делать, риски проиграть спирту уже давно в прошлом, а последствий, как вы верно, написали, появилось целая куча. Но вот интересно, что при полном одобрении отмены сухого закона, я не могу также отнестись к легализации легких наркотиков. Марихуана, конечно же, должна быть легализована. Собственно, она много где легализована, включая Испанию. Кому она это должна? И почему именно легализована, а не, скажем, полностью уничтожена? Интересна все же связь между прогрессивностью и обдолбанностью пусть и не в самой тяжелой форме. Так и про тяжелые наркотики ровно то же самое можно сказать, ни один еще не победили. Их тоже легализовать будем? Я, конечно, все понимаю, но дискуссия была конкретно о марихуане как наркотике, а не о ценных свойствах конопли. Я уж не говорю об аморальности идеи о том, что кто-то решает за индивида, что ему колоть в своё тело. А если мера аморальна и одновременно ещё и бесполезна и дорого обходится, зачем её продолжать? Как всегда, когда ничего сказать по сути, начинают придираться к словам. Во-первых, под уничтожить имелось в виду не искоренение растения конопли, а уничтожение продажи марихуаны. Во-вторых употребленное слово скажем на мысли не наводит? Это лишь один из вариантов того, что можно придумать про должно в контексте марихуаны. Но в итоге все мне тут начинают писать простыни про невероятную полезность конопли и ничего по действительной сути вопроса. И вновь пустота в ответ, только отсылки в никуда Зато про пользу конопли написывать почему-то желание всегда есть. Написал длинный коммент, хоть и не хотел так длинно, но он не отправился и не сохранился. Уж извините, не буду с нуля Чтобы разобраться в истории и социологии, это тема на несколько книг, а то, что написал я и что потерялось - будет в практически любой про-легализационной статье. Не могу дать ссылку на русском, ибо это надо долго искать и читать, чтобы быть уверенным, что не дал линк на какую-нибудь фигню. Роскомнадзор такое часто банит как пропаганду и мне просто не известны русские сайты на эту тему. Экие у вас удивительно бессодержательные посты. Ну может хоть в двух словах? Особенно интересно, почему сейчас массово ставится знак равенства между либерализмом, прогрессивностью и лигалайзом. Не обдолбился - не достоин высокого звания продвинутого человека? В двух словах не могу; ладно, чуть более коротко, чтобы закрыть для себя на сегодня тему: Людям свойственно принимать наркотики всё известное время их существования как и практически? Не могут многие без этого. Даже в странах, где за это положена смертная казнь. Марихуана, естественно, бывает не только полезной, но и вредной. В тяжёлом случае 'каждый день с утра до ночи тяжело накурен' вред меньше, чем у тоже наркотиков алкоголя и табака. Умереть из-за марихуаны, как считается, невозможно. Запреты рождают тяжёлый криминал и часто делают 'психологически доступнее' гораздо более тяжелые наркотики, которые могут продаваться у тех же людей. Им пофиг на возраст покупателей и чистоту 'сравнительную безопасность' наркотиков. Запрет алкоголя в США привёл к росту употребления наркотиков, в основном марихуаны, и появлению укреплению мафии. Более поздний запрет марихуаны привёл к росту употребления тяжёлых наркотиков. Что-то запрещается - появляются на время легальные аналоги, часто куда более опасные. Запрещённые вещества не исчезают, даже меньше их не начинают употреблять. Всё время идёт взрывной рост уличного и организованного тяжёлого криминала. В странах, где марихуана легальна или декриминализована, не было замечено долговременного серьёзного роста употребления марихуаны. Зато со временем было замечено облегчение проблемы тяжёлых наркотиков. То, что государство следит за здоровьем граждан и не даёт травить друг друга, это хорошо. Но не совсем соответствует реальной действительности. Например, любой гражданин может зайти в магазин бытовой химии, приобрести всего всякого и невозбранно употребить не по назначению. Примерно то же самое с лекарствами, даже несмотря на рецепты. Это, конечно, крайности. Давайте попроще: алкоголь. Или еще проще: конфеты, булочки, тортики, полуфабрикаты и прочая дрянь, есть которую однозначно не нужно и вредно. Но государство на это закрывает глаза. Проблемы с лишним весом, вызванные неправильным питанием, являются основной причиной массы крайне неприятных заболеваний и, как следствие, миллионов смертей. Но тут нашему сферическому государству в вакууме почему-то становится совершенно пофиг. Мой личный опыт в частности разработки программного обеспечения показывает, что на определенном уровне сложности системы никакая защита от дурака не работает и работать в принципе не может. Возможно, это покажется циничным, но глядя на количество человеков на планете, я очень не уверен, что так уж сильно необходимо защищать идиотов от самих себя. Если вернуться к магазинам, то мне как потребителю, важны не какие-то абстрактные 'пристойные' продукты, а понятные и ожидаемые. А с неразумными.. Возвращаясь к веществам. Они, если упрощенно, классифицируются по трём параметрам: уровень аддитивности насколько тяжелую зависимость вызывает вещество , уровень опасности для употребляющего и уровень опасности для общества. Но сейчас в большинстве стран перечни запрещенных веществ вообще никак не связаны с их вредными свойствами. Например, алкоголь разрешен, а психоделики типа lsd , не вызывающие привыкания, находятся рядом с реально опасными опиатами. Этот вопрос часто поднимается в т. Никакой внятной логики в этих перечнях и запретах по факту нет. На мой взгляд, любые вещества должны быть легализованы. Вопрос - как. Главное - не бросаться в крайности типа или всё запретить, или всё разрешить включая продажу детям и рекламу в прайм-тайм на ТВ. Правильная легилизация может дать огромные профиты: ликвидация или сильное ослабление незаконной торговли накромафия и вот это всё , снижение преступлений, связанных с приобретением кражи, грабежи, совершаемые нариками , смерти от передоза, драгдилеры возле школ, смерть от передоза или приема непонятно чего и т. Злобный Фей. Кстати, говоря о сухом законе, все почему-то забывают мусульманские страны, где он давно и прочно и как-то ничего, без ужасов. Ну а по марихуане вкратце если подытожить - давайте разрешим людям легкие зависимости, авось на тяжелые не подсядут, да и геморроя властям с контролем меньше. Но ведь уже давно и прочно разрешены алкоголь и никотин, зачем и дальше увеличивать список? И где именно в нем остановиться? Лет через 10 за марихуаной давайте разрешим ещё что-нибудь под массовое одобрение поклонников дунуть, здравствуй ещё один лигалайз. Тенденции современного продвинутого общества явно выражены в этом плане. Логика при составлении списков и запретов здесь очень простая, странно, что вы её не видите или не хотите видеть - обьевшийся булочек и пирожных человек опасен только для себя и немного для сантехнический изделий, а обдолбившийся веществ может сделать что угодно и опасен для всех. Алкоголь, конечно, тоже должен быть в этом списке, но как видим - исторически непотопляем. Жаль, что вы не внимательно прочитали мой пост. Жаль, что вы с уверенностью рассуждаете о вещах, в которых совершенно ничего не понимаете. Нет никаких 'веществ в целом'. Есть разные вещества или группы веществ , которые действуют на организм совершенно по-разному. Нет никакого обдолбавшегося каких-то там веществ. Разный состав, разная химия, разный результат. Но список один. Это вы в упор не хотите видеть главного - эффект разный, химия разная, действие на организм разное, а конечный итог для общества один. Человек становится потенциально опасным для окружающих. Пусть даже 1 на употребивших - этого достаточно. Вы прикалываетесь или серьезно? Конечный итог для общества тоже разный. От чего-то человек становится опасным, а от чего-то - не становится. Всё это изучено вдоль и поперек. Ваше обобщение еще бессмысленнее средней температуры по больнице. Продолжая вашу бинарную логику: в уголовном кодексе можно оставить одну статью - преступление. Ну а что? Либо преступник, либо не преступник. Остальное - несущественные детали. Или штатное расписание. Всего одна строчка - работник. С зарплатой. Всё просто. Съели вы корку заплесневелого хлеба или сытный ужин в дорогом ресторане - не важно. Поели же. Ну и вот. Человек либо болен, либо здоров. Чем он там болен, простудой или раком - не важно. Полностью безопасен для общества человек будет, только если сразу по употреблению немедленно впадет в спячку или оцепенение, да и то возможны варианты. Во всех остальных случаях человек с измененным сознанием потенциальная угроза это не говоря про вред самому себе и близким, конечно. Вы можете сколь угодно долго расписывать глубокую разницу между разными классами наркотиков, но принципиально это ничего не изменит. Да и вообще страсть, с которой грудью бросаетесь на защиту легалайза - наводит на мысли. В мусульманских странах с другими наркотиками всё в порядке, да и с алкоголем обычно. Насчёт алкоголя и табака - в Германии в прошлом году от всех нелегальных наркотиков вместе взятых умер 1. С алкоголем и табаком точных цифр нет, но считается, что каждый год тут умирает примерно И переоценить, безусловно, со временем надо ситуацию со всеми наркотиками. Важна правдивая информация со всеми рисками, и доходчивая информация, как их, если уж решился, минимировать. Важны и это в т. Больше ресурсов должно идти на изучение медицинской пользы пока ещё достаточно широко изученных веществ и делать более широко доступной в более изученных областях. Вот, к примеру, два линка о том, что недавно легислировали для общего доступа в Канаде психотерапия с МДМА и псилоцибином для случаев, где другое не помогает. У нас уже несколько десятилетий существуют программы бесплатной раздачи, для употребления под насмотром врача, метадона и героина тем наркоманам, которые действительно не могут пока завязать, в безопасной для конкретного человека дозировке, им находятся жильё и работа, они не вынуждены грабить людей на улице. В нашем городе на улицах очень спокойно в том числе и из-за этого мудрого решения. Безусловно и алкоголь с табаком желательно бы полностью исключить из потребления, но социокультурные факторы этого сделать, к сожалению, не позволяют. Однако сравнения абсолютного числа смертей от них и от наркотиков - это или безграмотность или манипуляция, наркотики намного реже употребимы на душу населения. Посмотрел бы я на эту статистику при условии одинакового уровня - сдаётся мне, завидный перевес был бы не в пользу наркотиков. Раздачи методона и героина - вещи хорошие, но это устранение симптомов вместо лечения самой болезни. И что-то я не вижу, как постоянные легализации её вылечат. Тем не менее, у сухого закона был один плюс: благодаря ему появился такой замечательный фильм, как Some Like It Hot. Он чудесный, но фильмов и сериалов было полно. Та же 'Подпольная империя'. Тут стоит ещё вспомнить историю винных брикетов www. Ведь если выкорчевать виноградники, то потом понадобятся десятилетия, чтобы вернуться к первоначальным объёмам и качеству производства вина. Некоторые предприятия решили не играть с законом: вместо виноградников они заложили фруктовые сады. Но нашлись энтузиасты, которые придумали способ продавать виноград и легально делать вино. Итак, по закону Волстеда виноград можно было выращивать исключительно для производства безалкогольной продукции. Тюрьма грозила тем, кто делал алкоголь или продавал ягоды для производства вина. При этом хозяйствам разрешалось делать сок или концентрат сока. Благодаря этим нюансам появились так называемые винные кирпичи, или «бруски вина» wine bricks. Покупатели клали концентрат в воду, он начинал бродить, и получалось вино. Но не все знали, при каких условиях и как долго надо его вымачивать. Поэтому прямо на упаковках печаталась подробная инструкция. В ней рассказывалось, что НЕ нужно делать ни в коем случае с этим брикетом, чтобы НЕ получить вино. Это выглядело примерно так: «Растворите кирпич в баллоне воды. Но только не оставляйте его в прохладном чулане на 21 день, иначе он превратится в вино». Помимо «предупреждения», некоторые производители винного кирпича фактически повторяли на брикетах этикетку вина. Vino Sano, например, делали винные кирпичи из одного сорта винограда и писали об ароматических характеристиках, которые можно встретить, если «по ошибке» концентрат забродил. Именно такой ловкий ход позволил виноделам сохранить виноградные лозы и пережить времена «сухого закона». Некоторые винодельни разбогатели на продаже таких брикетов. Например Beringer Vineyards, потому что спрос на сухой концентрат не упал даже после отмены «сухого закона». Так вот какое ты, порошковое вино! Так вот ты какое, кирпичное вино! Читал об этой истории, да, забавно. И в который раз поразился тому, что какая-то кучка дебилов может принять идиотский закон, который ставит под угрозу огромную индустрию. Кучка дебилов - и уничтожение виноградников в Штатах. Кучка дебилов Горбачев, конечно, не был дебилом, но советский сухой закон был тоже законченным кретинизмом - и уничтожение уникальных виноградников в СССР. Как-то в этом мире все совсем неправильно устроено. Насколько понял устройство было всеядным, кукуруза, яблоки, пшеница. Прочитал предложение, где айфон и юношество пересекаются, и понял, как безнадежно я стар. Однако следствием этого закона было существенное снижение смертности и увеличение продолжительности жизни Причём не только снижение смертности, но и снижение тяжкой преступности. Dmitry То-то возникновение банд и прочие 'прелести жизни' пришлись как раз на времена 'сухого закона' в СССР. Прям серьезно? Тамбовская ОПГ - Если запретить автотранспорт, то следствием станет существенное снижение смертности в ДТП. Если ввести комендантский час, вывести на улицы патрули, а нарушителей расстреливать на месте, то следствием станет существенное снижение уличной преступности. Если уничтожить человечество, то и все проблемы перестанут существовать. Бросайте пить. У вас проблемы с алкоголем? Хотите об этом поговорить? В том-то и дело, что их нет. А то что? Погодите, вы еще и мясо едите? Так алкоголь повторяет путь сигарет: более трети молодежи вообще не пьет в Европе, так как ЗОЖ. Отберут интернет и запретят писать на экслер. Правду говорю. А у нас теперь эти острова - вся Европа, что ли? Ну не Америка же. На юге Европы возможно проценты слегка другие, но вообще то тенденция во всем мире на ЗОЖ, особенно молодежи. Так что да, от алкоголя потихоньку отходят. Блажен, кто верует. Делаю стремительный вывод, что половина молодежи в Европе не ест мяса. Red Actor. Не хочу. А что, завидно? Был бы я конспирологом, подумал бы, что это не случайно, просто по дурости, конечно ради общего блага, приняли вдруг закон, который сильно переформатировал криминальный мир и частично политический ландшафт, а Конспирологи - идиоты и больные люди. Не становитесь им. Сальваторе Лукания и его друзья яростно хохочут на том свете, вспоминая времена первоначального накопления капитала. Да уж, для мафии это был совершенно сказочный подарок. Помним, не простим! С языка сняли! Барселонский Кот. Да, мерзость. А главное, что подобный опыт никого ничему не научил, достаточно вспомнить антиалкогольные кампании советского союза. И до сих пор до многих не доходит, что одними запретами ничего не добьешься. Антиалкогольная компания в царской России вообще революцией кончилась. Откуда это идиотское 'так-то' изо всех дыр лезет в последнее время? Новая зараза появилась. Я слышал, что в некоторых регионах так говорят. Популярно стало после сериала 'Реальные пацаны'. Про новую заразу мы в курсе, СМИ регулярно докладывают. А из каких именно дыр лезет 'так-то' персонально у Вас? Сортировать по алфавиту или записям. Aliexpress BLM Calella Барселона Беларусь ЕС Израиль ИИ Интернет Испания Италия 8. Каталония Китай 6. Маск Мордор Москва СМИ США СЭКС Трамп Украина Франция Экслер Все теги. О разделе. Личный кабинет. Правила комментирования. Что ещё почитать. Денепережный хлеб штрафных иллюзий Нежелательные ассоциации напряженных графиков Декстер: Первородный грех Хостинг Зенон Н. RSS статей. RSS блога.
Мамоново купить Галлюциногеные грибы
Наркотики — этто препарата, воздействующие на основную лихорадочную систему, продающие восприятие, настроение а также поведение. Почти многие.
Шираз купить Метадон
АНАТОЛИЙ АВРУТИН. Родился и живет в Минске. Окончил БГУ. Автор 23 поэтических сборников, изданных в. России, Беларуси, Германии и Канаде.
Шираз купить Метадон
Шираз купить Метадон
Что из этого всего получается? Полагаю, что иногда удается раскрыть в языке неожиданные грани. Вредит ли это Великому и Могучему? Думаю, нет. Последний.
Шираз купить Метадон
Шираз купить Метадон