Шалости ее прекрасны

🛑 ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ЗДЕСЬ 👈🏻👈🏻👈🏻

Шалости ее прекрасны
ОченЬ красиво! Скупила бы все! Но после выставки пожалуй и на одну не наскребу
Да, картины прекрасны. И цены! Не менее 55-70 000 рублей и выше. Дело в том, что Анна хоть и молодой (род. в 1980), но уже достаточно ангажированный художник, и не только у себя на родине в Беларуси. Там в музеях есть ее картины (при жизни, можно так сказать). Недавно в апреле-мае была ее выставка в Питере.
Но все равно работы ее прекрасны и настроение, которое они передают незабываемы!
Спасибо за просвещение, очень красивые и по-настоящему интересные картины! очень тонко и достоверно передаются взгляды, лица, это ведь наверное сложно написать и попасть в точку)
Молодая и талантливая художница Аня Силивончик (к тому же и мама прелестной дочурки) представляет свою персональную выставку в Москве в арт-галерее "Древо" (м. Баррикадная, ул. Малая Никитская, 16) до 19 июня.
Удивительная художница, скорее, современная сказочница.
Смешно, но в моем далеком детстве даже пальто было такое же... И шапку точь- в- точь такую c помпонами мне связала сестра моей бабушки...
Зима и ангелы, снежинки, сказочная тема или волшебная фантазия из детских снов. От них веет таким уютом!
Тихая грусть просто щемит где-то в уголке сердца, когда смотришь на эти картины.
Картина "Черешня" моя самая любимая. Не могу объяснить почему, просто сложно отвести взгляд от глаз ангела-малыша...
Это моя одна из любимых из серии "Женские шалости". Какие мы женщины все же мудрые, когда МЫ "гребем" нашу семейную лодку, а делаем все, чтобы "наши капитаны" чувствовали себя Капитанами. И не важно, что в нашей лодочке важнее весло, а не этот бесполезный штурвал, не важно, что "гребем" наш семейный корабль по песку...
Ну а это, по всей видимости, наши мечты, мои мечты. Очень, очень далекие... Из другой жизни...
Глупо страдать и терзаться вопросом
"взролые" картины Анны наполнены тонкой иронией, нежностью и грустью. В них столько незлобивого юмора и тепла.
"КОГДА ТЫ СПИШЬ, ТЫ ПОХОЖ НА АНГЕЛА"

Бэбиблог — сайт о беременности и материнстве. Дневники беременности и развития детей, календарь беременности,
отзывы о товарах, роддома, а также множество других полезных разделов и сервисов.
© 2005 — 2022


В корне слов «прекрасный», «прекрасно» пишется буква «е» , которая является непроверяемой. 
Средняя оценка: 4.2 .
Проголосовало: 11
Добавить комментарий Отменить ответ
Учи русский с сайтом "РЯ" - время проведешь не зря!
Слово «прекрасно» пишется с буквой «е» и не имеет непроизносимого согласного в корне.
Весной как прекра́сно розовое цветение яблонь!
При произношении слова «прекрасно» ударным является гласный [а], из-за чего может возникнуть сомнение в написании безударного гласного в первом слоге корня:
Даже отсюда я прекра́сно вижу старинную башню.
Это слово зависит от глагола-сказуемого и отвечает на обстоятельственный вопрос. Это Это грамматические признаки слова самостоятельной части речи — наречия :
Какую букву, «е» или «и» , выбрать в написании интересующего нас слова?
Краткая форма единственного числа среднего рода образована от качественного прилагательного «прекрасный» , которое согласно словарю Т.Е. Ефремовой имеет следующие значения:
Как видим, значение однокоренного прилагательного «прекрасный» и наречия «прекрасно» соотносится с признаком в высшей степени, который можно выразить с помощью наречия меры и степени «очень» . Вспомним, что смысловая приставка пре- как раз пишется именно в таких случаях:
В морфемном составе прилагательного «прекрасный» и производного наречия «прекрасно» в современном русском языке эта этимологическая приставка уже не выделяется, но все же, как видим, как память о ней, в безударном положении в их корне пишется именно буква «е» , как и в словах:
В стечении согласных стн во многих словах имеется непроизносимый согласный [т], который следует написать, подобрав проверочное слово, как например здесь:
В слове «прекра́сно» также рядом находятся согласные «сн» , поэтому по аналогии может возникнуть сомнение, пишется ли в нем буква «т».
В корне этого слова, которое этимологически связано со словами «краса» , «красота» , нет непроизносимого согласного «т» , что можно проверить, изменив форму краткого прилагательного:
будущее прекрасно — ответ прекрасен .
В краткой форме мужского рода прилагательного беглая гласная «е» , появившаяся между согласными «с» и «н» , прояснила ситуацию в выборе написания.
Это было прекра́сно, и при других обстоятельствах его слова, вероятно, польстили бы мне, но я отлично понимал, что если позволю ему продолжать, он опять возьмёт верх (Р.Л. Стивенсон. Сент-Ив).
И слова его полились рекою. Он говорил прекра́сно, горячо, убедительно о позоре малодушия и лени, о необходимости делать дело (И. Тургенев. Рудин).
Аналогично не имеют непроизносимого согласного в корне прилагательные:
Нажимая на кнопку "Опубликовать", Вы даете согласие на рассылку ,
обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности .
Do not change these fields following
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Нажимая на кнопку "Опубликовать", Вы даете согласие на рассылку ,
обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности .
Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.
2014-2022. Сайт RusskiiYazyk.ru. E-mail: site@russkiiyazyk.ru. Разрешено только частичное копирование с указанием гиперссылки.


Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
https://ukraina.ru/20221020/1039970698.html
Недетские шалости президента Зеленского. Не единожды совравши, кто ж ему не верит
Недетские шалости президента Зеленского. Не единожды совравши, кто ж ему не верит - 21.10.2022 Украина.ру
Недетские шалости президента Зеленского. Не единожды совравши, кто ж ему не верит
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/0a/0b/1039608648_0:0:2159:1214_1920x0_80_0_0_148d31738b351306c5fe5135a91549bd.png
Не прошло и двух недель с теракта на Крымском мосту, как президент Украины Владимир Зеленский «расчехлился» и все же сделал официальное заявление, что Украина не имеет никакого отношения к этому трагическому событию.Всего несколько слов (точнее — 8), а сколько в них спрятано! Сразу видно, говорит не просто президент, а опытный режиссер, сценарист и где-то даже актер. Но и мы тоже не лыком шиты. И потому хотим разобраться в хитросплетениях президентского красноречия.Во-первых, слово «точно» находится в явном противоречии со словами «насколько мне известно». Потому что последнее означает, что может быть и «заказывали», но мне неизвестно об этом. Поэтому либо «точно», либо «насколько мне известно». В одной фразе то и другое явно не уживается.При том возникает ощущение, что если Зеленскому неизвестно об этом (а это такая удобная детская отговорка — мне двойку поставили, но не в дневник, а в тетрадку, а тетрадку я в школе забыл), то это еще хуже. Но не для Зеленского, а для страны. Тогда получается, что сам президент допускает возможность того, что есть вещи, о которых он не знает… Например, о теракте, одном из самых крупных и резонансных за последние 10 лет, который произвели спецслужбы Украины, не уведомив об этом главнокомандующего. То есть сделать — сделали. Но ему, ай-яй-яй, не сообщили. И тогда какой он главнокомандующий?Но это не всё. Слово «заказывали» в данном контексте означает, что украинцы не совершали сами теракта, а его произвели другие люди, которые сделали это не по своей воле, а под чей-то заказ…Так и хочется, прищурив глаз, сказать: «Владимир Александрович, нельзя ли с этого места поподробнее? Почему вы уверены, что теракт совершен под заказ? То есть не по инициативе исполнителей, а по инициативе заказчика? То есть все-таки что-то вам известно».Но не спросишь у Зеленского, которого конвоируют, то бишь охраняют (а какая, к чёрту, разница?) спецназовцы из Великобритании. К нему меня точно не подпустят, не говоря уже о работниках Следственного комитета РФ.Конечно, можно было бы наивно поверить в незнание Зеленского, которого подчиненные обманули, не сообщили о теракте из любви к его тонкой душевной организации. Чтобы не волновать попусту. Подумаешь, мост взорвали и при этом троих невинных гражданских лиц убили. Все что ли президенту докладывать? Тут чуть ли не каждый день такое случается, не надокладываешься.Но не получается в эту версию Зеленского поверить. Аж три раза.Во-первых, советник главы Офиса президента Подоляк сразу, как только стало известно о совершении теракта, заявил, что так теперь будет и со всеми остальными инфраструктурными объектами России, которые украинцы будут уничтожать. Сообщение это потом стер. На всякий случай.А, во-вторых, секретарь Совета по национальной безопасности и обороне Украины Данилов поспешил заявить примерно в тоже время, что и Подоляк, что это их украинский подарок президенту России Путину к его семидесятилетию. А слово, как известно, что твой «Хаймарс» — вылетит, не поймаешь. Только подорвешься.Ну, и наконец, в-третьих, как быть с «высокопоставленным украинским чиновником», который на правах анонимности сообщил солидному американскому изданию, что теракт — дело рук украинских спецслужб?Пожалуй, теперь после заявления «точно, насколько мне известно» Зеленский должен на это издание, принадлежащее спонсорам Зеленского и Украины в США, подать в суд, чтобы оно опубликовало опровержение, что, мол, не знаем никаких высокопоставленных украинских чиновников, что все это выдумал наш корреспондент, работающий на Путина, за что он (корреспондент, конечно) уже уволен.Но что-то подсказывает мне, что никакого иска от президента Украины Зеленского к солидному американскому изданию не будет. Это даже для Зеленского слишком нагло.Однако вернемся к сакральной (для Зеленского) фразе про теракт.К чему эти оговорки — «точно», но «насколько мне известно»? А это просто: в случае, если ситуация повернется так, что Зеленского призовут к ответу за все его художества, он на голубом глазу в суде заявит, что, мол, я не утверждал, что не мы это делали, я утверждал, что был не в курсе. Детская, конечно, отговорка. Но другой у него на ходу не придумалось.А теперь о времени. Почему Зеленский молчал почти две недели, хотя из всех холодильников и утюгов, что на Западе, что на Востоке, разносилось — от кого похвала (и такие тоже есть), от кого осуждение за теракт, организованный, профинансированный и исполненный украинскими агентами ГРУ — Главного управления разведки Украины?Ответ прост: он молчал не потому, что его мучила совесть за содеянное, а потому что ждал, как мне кажется, что скажут ему из Вашингтонского обкома. А там тоже не до него было. Со своими бы проблемами разобраться.А вторая причина, почему именно 20 октября «расчехлился» Зеленский, еще проще. В результате действий России в ответ на совершенный теракт на Крымском мосту, на Украине уничтожены от 30 до 40 процентов энергетики — ежедневно, начиная с 10 октября, ракеты высокой точности поражают украинские энергопредприятия.И заявление Зеленского сделано именно в тот день, когда стало понятно, что без западной помощи Украине не решить проблемы на треть поверженной энергетики. Приходится обращаться к европейским спонсорам Украины.А те, хоть и привыкли уже к попрошайничеству Зеленского, все же не могли не указать ему на то, что его энергетические беды выросли из того самого теракта, про который он, якобы ни сном, ни духом.Конечно, тем, кто на Западе принимает решения, плевать на Зеленского, на теракт, на Крымский мост и плевать на треть уничтоженную энергетику Украины. Только Зеленскому они помочь должны, поскольку его руками (то есть руками и телами, конечно, Украины) они воюют с Россией. Но и, плюя на все это, не могут так же наплевать на своих избирателей. Им же избирателям своим что-то и как-то надо объяснить, чтобы выглядеть моральными авторитетами. Вот и вынудили они украинского президента выдать столь замысловатую фигуру речи: «Точно, насколько мне известно». Теперь те, кто принимают в Европе и США решения могут с облегчением сказать: «Нет, это не он. Он же сам сказал, что "точно не заказывал теракт"».И как только эта загадочная фраза прозвучала по канадскому ТВ, сразу выяснилось одно важное обстоятельство, окончательно ставящее всё на свои места.Вслед за этим заявлением Зеленского, появилось сообщение о том, что "«на следующей неделе Украина получит от европейских стран поддержку в виде более 600 единиц энергетического оборудования, в том числе и генераторов, в рамках программы кризисного реагирования НАТО (EADRCC) и механизма гражданской защиты ЕС (EARCC)».То есть механизм обратной связи сработал — он им заявление, они ему 600 единиц оборудования. Кстати, про оборудование это глава МИД Украины Дмитрий Кулеба сказал.И тут уж точно никто не врет.Вот, как на духу.
https://ukraina.ru/20210822/1032102663.html
https://ukraina.ru/20221020/1039970556.html
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/10/1038802818_369:31:882:544_100x100_80_0_0_2b12cd92d183ab08668d0d3b617dae69.jpg
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/10/1038802818_369:31:882:544_100x100_80_0_0_2b12cd92d183ab08668d0d3b617dae69.jpg
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/10/1038802818_369:31:882:544_100x100_80_0_0_2b12cd92d183ab08668d0d3b617dae69.jpg
мнения, владимир зеленский, теракт, крымский мост
Мнения, Владимир Зеленский, теракт, Крымский мост
19:50 20.10.2022 (обновлено: 09:00 21.10.2022)
© скриншот Владимир Зеленский 10 октября 2022 года
Не прошло и двух недель с теракта на Крымском мосту, как президент Украины Владимир Зеленский «расчехлился» и все же сделал официальное заявление, что Украина не имеет никакого отношения к этому трагическому событию.
Всего несколько слов (точнее — 8), а сколько в них спрятано! Сразу видно, говорит не просто президент, а опытный режиссер, сценарист и где-то даже актер.
Но и мы тоже не лыком шиты. И потому хотим разобраться в хитросплетениях президентского красноречия.
Во-первых, слово «точно» находится в явном противоречии со словами «насколько мне известно». Потому что последнее означает, что может быть и «заказывали», но мне неизвестно об этом. Поэтому либо «точно», либо «насколько мне известно». В одной фразе то и другое явно не уживается.
При том возникает ощущение, что если Зеленскому неизвестно об этом (а это такая удобная детская отговорка — мне двойку поставили, но не в дневник, а в тетрадку, а тетрадку я в школе забыл), то это еще хуже. Но не для Зеленского, а для страны. Тогда получается, что сам президент допускает возможность того, что есть вещи, о которых он не знает… Например, о теракте, одном из самых крупных и резонансных за последние 10 лет, который произвели спецслужбы Украины, не уведомив об этом главнокомандующего. То есть сделать — сделали. Но ему, ай-яй-яй, не сообщили. И тогда какой он главнокомандующий?
Но это не всё. Слово «заказывали» в данном контексте означает, что украинцы не совершали сами теракта, а его произвели другие люди, которые сделали это не по своей воле, а под чей-то заказ…
Так и хочется, прищурив глаз, сказать: «Владимир Александрович, нельзя ли с этого места поподробнее? Почему вы уверены, что теракт совершен под заказ? То есть не по инициативе исполнителей, а по инициативе заказчика? То есть все-таки что-то вам известно».
Но не спросишь у Зеленского, которого конвоируют, то бишь охраняют (а какая, к чёрту, разница?) спецназовцы из Великобритании. К нему меня точно не подпустят, не говоря уже о работниках Следственного комитета РФ.
Конечно, можно было бы наивно поверить в незнание Зеленского, которого подчиненные обманули, не сообщили о теракте из любви к его тонкой душевной организации. Чтобы не волновать попусту. Подумаешь, мост взорвали и при этом троих невинных гражданских лиц убили. Все что ли президенту докладывать? Тут чуть ли не каждый день такое случается, не надокладываешься.
Но не получается в эту версию Зеленского поверить. Аж три раза.
Во-первых, советник главы Офиса президента Подоляк сразу, как только стало известно о совершении теракта, заявил, что так теперь будет и со всеми остальными инфраструктурными объектами России, которые украинцы будут уничтожать. Сообщение это потом стер. На всякий случай.
А, во-вторых, секретарь Совета по национальной безопасности и обороне Украины Данилов поспешил заявить примерно в тоже время, что и Подоляк, что это их украинский подарок президенту России Путину к его семидесятилетию. А слово, как известно, что твой «Хаймарс» — вылетит, не поймаешь. Только подорвешься.
Ну, и наконец, в-третьих, как быть с «высокопоставленным украинским чиновником», который на правах анонимности сообщил солидному американскому изданию, что теракт — дело рук украинских спецслужб?
Пожалуй, теперь после заявления «точно, насколько мне известно» Зеленский должен на это издание, принадлежащее спонсорам Зеленского и Украины в США, подать в суд, чтобы оно опубликовало опровержение, что, мол, не знаем никаких высокопоставленных украинских чиновников, что все это выдумал наш корреспондент, работающий на Путина, за что он (корреспондент, конечно) уже уволен.
Но что-то подсказывает мне, что никакого иска от президента Украины Зеленского к солидному американскому изданию не будет. Это даже для Зеленского слишком нагло.
Однако вернемся к сакральной (для Зеленского) фразе про теракт.
К чему эти оговорки — «точно», но «насколько мне известно»? А это просто: в случае, если ситуация повернется так, что Зеленского призовут к ответу за все его художества, он на голубом глазу в суде заявит, что, мол, я не утверждал, что не мы это делали, я утверждал, что был не в курсе. Детская, конечно, отговорка. Но другой у него на ходу не придумалось.
А теперь о времени. Почему Зеленский молчал почти две недели, хотя из всех холодильников и утюгов, что на Западе, что на Востоке, разносилось — от кого похвала (и такие тоже есть), от кого осуждение за теракт, организованный, профинансированный и исполненный украинскими агентами ГРУ — Главного управления разведки Украины?
Ответ прост: он молчал не потому, что его мучила совесть за содеянное, а потому что ждал, как мне кажется, что скажут ему из Вашингтонского обкома. А там тоже не до него было. Со своими бы проблемами разобраться.
А вторая причина, почему именно 20 октября «расчехлился» Зеленский, еще проще. В результате действий России в ответ на совершенный теракт на Крымском мосту, на Украине уничтожены от 30 до 40 процентов энергетики — ежедневно, начиная с 10 октября, ракеты высокой точности поражают украинские энергопредприятия.
И заявление Зеленского сделано именно в тот день, когда стало понятно, что без западной помощи Украине не решить проблемы на треть поверженной энергетики. Приходится обращаться к европейским спонсорам Украины.
А те, хоть и привыкли уже к попрошайничеству Зеленского, все же не могли не указать ему на то, что его энергетические беды выросли из того самого теракта, про который он, якобы ни сном, ни духом.
Конечно, тем, кто на Западе принимает решения, плевать на Зеленского, на теракт, на Крымский мост и плевать на треть уничтоженную энергетику Украины. Только Зеленскому они помочь должны, поскольку его руками (то есть руками и телами, конечно, Украины) они воюют с Россией. Но и, плюя на все это, не могут так же наплевать на своих избирателей. Им же избирателям своим что-то и как-то надо объяснить, чтобы выглядеть моральными авторитетами. Вот и вынудили они украинского президента выдать столь замысловатую фигуру речи: «Точно, насколько мне известно». Теперь те, кто принимают в Европе и США решения могут с облегчением сказать: «Нет, это не он. Он же сам сказал, что "точно не заказывал теракт"».
И как только эта загадочная фраза прозвучала по канадскому ТВ, сразу выяснилось одно важное обстоятельство, окончательно ставящее всё на свои места.
Вслед за этим заявлением Зеленского, появилось сообщение о том,
Двойной анал в чулках
Порно в фитнес клубе фото
Ретро порно на пляже