Шагонар купить гашиш

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Шагонар купить гашиш

rebrages rebrages

ОБЕД с до Прием заявлений, жалоб, исковых заявлений и выдача копий процессуальных документов осуществляется ежедневно в течение всего рабочего времени в приемной суда в порядке живой очереди. По предварительной записи прием не ведется. Для инвалидов и ветеранов ВОВ прием вне очереди. Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:. Р, родившегося в марте года в пос. Арыг-Узуу Улуг-Хемского района Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, невоеннообязанного, проживающего пос. Р незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В неустановленное предварительным следствием время, в августе года, Р, заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, для собственного потребления путем курения, пришел на поле, расположенное в 3 км. Дружбы г. Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва, произвел сброс незаконно приобретенных и хранимых наркотических средств на задний правый коврик, после чего был задержан сотрудниками милиции. Сброшенные им наркотические средства - гашиш, массой 25, грамма, который является особо крупным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции в ходе проведенного осмотра места происшествия. Подсудимый Р вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил в судебном заседании, что 03 ноября года ему позвонил по сотовому телефону его односельчанин А и сказал, что есть люди, которые хотят купить наркотические средства. После этого он пошел на условленное место, взяв с собой сделанные им еще летом на поле для курения и хранившиеся у него 5 фрагментов наркотического вещества. В автомашине находился А, на заднем сидении, впереди сидели двое парней, он зашел в автомашину, сел рядом с А, и тот у него спросил «где коробки», он отдал ему пять коробков наркотиков, после чего эти люди поехали, закрыв двери автомашины, привезли его в г. Шагонар, остановились возле здания милиции, завели его в отделение милиции и задержали. Откуда изымали наркотики, он не видел. В связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 3 ноября года в 11 часов Р вышел из дома в п. Шагонар, о чем жене не говорил. Был одет в джинсовые брюки синего цвета, в черную куртку, в темно-зеленую рубашку, в черную спортивную шапку и кожаные сапоги. Около 12 часов он стоял у автотрассы, чтобы автостопом добраться до г. Шагонар и в это время подъехала автомашина серебристого цвета без государственных регистрационных номеров. В автомашине находились двое молодых людей тувинской национальности, ранее ему незнакомые. Они согласились довести его до г. Шагонар бесплатно. Он сел на правую сторону заднего пассажирского сиденья автомашины. По дороге он вспомнил про наркотические средства в количестве 5 штук, которые он изготовил для собственного употребления путем курения, и которые лежали в правом кармане куртки. Когда подъезжали к г. Шагонар, из-за наркотических средств начал волноваться. Потом когда автомашина начала подъезжать к зданию милиции, он сбросил данные наркотические средства на задний коврик автомашины. После этого, автомашина остановилась около здания ОВД по Улуг-Хемскому району РТ, водитель и второй пассажир указанной автомашины увели его в здание милиции, где был произведен его личный досмотр. Вина подсудимого Р, кроме признания им своей вины по предъявленному обвинению, подтверждается также показаниями свидетелей К, Д, Б, Ш, М, Е, и материалами уголовного дела. Так, свидетель Д в суде показал, что 03 ноября года он вместе с оперуполномоченным К на служебной автомашине марки «ВАЗ-Лада-Приора», ехали из г. Чадан в г. Когда проезжали около п. Они остановились и согласились довести парня до г. По приезду в г. Шагонар они подъехали к зданию милиции, в это время молодой парень начал вести себя подозрительно. Затем он увидел, как этот молодой парень бросил что-то на коврик под сиденьем. После он увидел, что на коврике автомашины лежат темно-зеленые вещества, прямоугольной формы. Они все вышли из автомашины, замкнули ее, привели данного молодого парня в дежурную часть, сообщили о случившемся происшествии. Свидетель К в суде показал, что 03 ноября года он вместе с оперуполномоченным Д, ехали из г. Чадан на служебной автомашине без номеров. Возле п. Арыг-Узуу их остановил молодой парень и попросил довести до г. Шагонар, на что они согласились. Он сел автомашину, а Д сидел впереди на пассажирском сидении. Приехав в г. Шагонар, они решили заехать в отделение милиции, а когда подъехали к отделению милиции парень начал вести себя подозрительно и нагнувшись что-то бросил на коврик заднего сиденья. Тогда они остановились возле отделения милиции, закрыли двери автомашины, завели этого человека в отделение и сообщили о случившемся. Свидетель Б в суде показал, что 03 ноября года он участвовал понятым при личном досмотре Р, который был одет в синие джинсовые брюки, в темно-зеленый свитер, в черную куртку, спортивную шапку черного цвета и кожаные сапоги. При личном досмотре, ничего не было обнаружено, потом были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. Свидетель Ш в суде показал, что 03 ноября года вместе со свидетелем Б участвовали в качестве понятых при личном досмотре Р, и дал аналогичные показания. Свидетель Е в суде показал, что 03 ноября года в 13 часов принимал участие в качестве понятого при досмотре автомашины «Лада-Приора», без государственных номеров, серебристого цвета, который стоял рядом со зданием милиции. При внутреннем осмотре автомашины, под задним пассажирским сиденьем с правой стороны на коврике были обнаружены вещества темно-зеленого цвета прямоугольной формы, размерами в спичечный коробок, в количестве 5 штук, которых изъяли и упаковали. Вместе с ним в качестве понятой участвовала девушка. Свидетель М на судебное заседание не явилась, принятыми мерами доставить ее в судебное заседание не удалось, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены ее показания, данные на следствии, из которых следует, что она участвовала понятой при осмотре автомашины 03 ноября года. В ходе осмотра были обнаружены на коврике под задним правым сиденьем вещества темно-зеленого цвета, прямоугольной формы, в количестве пяти штук. Вина подсудимого Р в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Так, протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября года установлено, что при осмотре автомашина марки «Лада-приора» серебристого цвета, без регистрационных номеров, находящегося на автостоянке здания ОВД по Улуг-Хемскому району РТ, перед началом осмотра места происшествия, двери автомашины были закрыты. При внутреннем осмотре автомашины около пассажирского заднего сиденья на правой стороне на коврике из резинового материала черного цвета, были обнаружены и изъяты вещества в виде 5 фрагментов прямоугольной формы темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Данным доказательством подтверждается показания свидетелей Д, К, и показания подсудимого, в качестве подозреваемого, где говорится о сбросе наркотических средств на коврик заднего пассажирского сиденья. Протоколом личного досмотра от 03 ноября года, согласно которому, в дежурной части ОВД по Улуг-Хемскому району досмотрен гражданин Р, в ходе которого запрещенных законом предметов не было обнаружено, у него изъяты смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин. На срезах ногтевых пластин, на смывах с ладони Р, обнаружено наркотическое вещество, а именно, тетрагидроканнабинол. В судебном заседании подсудимый Р вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере признал полностью. Однако, об обстоятельствах дела подсудимый изменил свои ранее данные на следствии показания, указав, что пытался сбыть данные наркотические средства лицам, находящимся на автомашине без номеров марки «Лада-приора», потом был доставлен в милицию г. Шагонар и задержан, что он не подсаживался в автомашину сотрудников на трассе, чтобы доехать до г. Шагонар, что не совершал сброс и такие показания на следствии написал следователь, а он только расписался. Однако, суд считает данные показания подсудимого по обстоятельствам дела не правдивыми, подсудимый Р дает такие показания с целью защиты, чтобы уйти от уголовной ответственности, поскольку, в судебном заседании его показания не нашли подтверждения, и считает правдивыми его показания, данные на следствии в качестве подозреваемого, по следующим основаниям. Так, в подтверждение показаний подсудимого, данным в судебном заседании, по ходатайству защиты были допрошены дополнительные свидетели - А, О и В. Однако, суд не признает показания этих свидетелей достоверными по следующим основаниям. Дополнительный свидетель со стороны защиты А в суде показал, что осенью года, в обеденное время, возле магазина «Ермак» г. Шагонар, искал попутную машину, чтобы добраться до п. Затем он подсел в автомашину светлого цвета, без номеров, которая едет в г. Чадан, попутно до пос. В машине были водитель и пассажир. По дороге они у него начали спрашивать про наркотические средства, а именно, что они хотят купить наркотические средства, на что он ответил, что не знает. Однако, эти люди настаивали на своем, сказали, что если он им не поможет, то они его потом найдут, что он должен заплатить им за бензин, не выпускали его, в связи с чем, по приезду в поселок, он стал искать, у кого бы найти такие вещества на продажу. С этой целью он зашел в дом О, у ее мужа В спрашивал, «Есть ли у него наркотики, приехал дорогой адрес купить коробки», на что он ответил, что нет. Затем, он позвонил брату, у него не было, потом позвонил из своего сотового телефона Р, и спросил, есть ли у него наркотики, приехали покупатели, на что он ответил, что у него есть немножко. И после Р к ним подошел, когда они стояли на улице, он встретил Р около автомашины, и они вместе сели в автомашину, где Р показывал лицам, находящим в автомашине, 5 фрагментов прямоугольной формы, после они сказав, что рассчитаются с Р немножко отъехав, поехали и не останавливая доехали до ОВД г. После, его сотрудники милиции поместили в медицинский вытрезвитель, так как он был пьян, потом на следующий день его поместили в ИВС, сказав, что у них имеется рапорт составленный на него. Данные показания дополнительного свидетеля подтвердили в судебном заседании свидетели О и ее супруг В. Однако, в показаниях этих свидетелей имеются противоречия. Так, А в суде показал, что заходил в дом к О, а В показал, что А заходил к ним в ограду, свидетель же О показала, что когда ее муж и А вышли в ограду поговорить, то она увидела через окно стоящего на улице автомашину и сидящего там Д. Кроме того, не согласуются показания Р в суде, и свидетеля А. Р показал, что зашел в автомашину, там сидел А на заднем сидении, и он ему отдал наркотики, а тот передал впереди сидящему, а А показал, что встретил Р на улице, сначала сел Р, потом он подсел, и Р уже показывал впереди сидящим свои наркотические средства. Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля был допрошен З, который работает старшим участковым уполномоченным милиции ОВД при Улуг-Хемском районе. Из его показаний следует, что 03 ноября года в ходе работы по пресечению нарушения общественного порядка, на улице около 12 часов, был задержан в нетрезвом состоянии шатающийся гражданин А, которого они спустя 2 часа, доставил в отделение внутренних дел на служебной автомашине милиции и поместил в медвытрезвитель, о чем он составил рапорт. Показания данного свидетеля подтверждены в судебном заседании копией книги учета доставленных в медвытезвитель лиц, где имеется запись о доставлении А в нетрезвом состоянии, и копией книги учета сообщений о правонарушениях, где также имеется запись о том, что Арыг-Узуу, из ул. Хотя данные обстоятельства А и отрицает, однако, суд считает, то, что А не обжаловал незаконность его содержание в ИВС ОВД кожууна в течение 2-х суток на основании рапорта участкового, говорит о существовании на самом деле таких обстоятельств его задержания. При таких обстоятельствах, суд не принимает в число доказательств, подтверждающих показания подсудимого в суде, показания этих свидетелей, поскольку, А и Р состоят в хороших отношениях, знакомы друг с другом, живут в одном селе, то же самое в отношении свидетелей О и В. Кроме того, на следствии таких показаний ни А, ни О и В, не давали. Их показания опровергаются объективными доказательствами, показаниями свидетелей Д и К, которые не подтвердили наличие таких фактов, показанием самого Р в качестве подозреваемого, показанием дополнительного свидетеля З, в связи с чем, суд отнесся критически к этим показаниям, и считает их данными в пользу защиты подсудимого Р. Кроме того, суд признает в качестве доказательства показание подсудимого на следствии в качестве подозреваемого, поскольку, при их получении участвовал адвокат, замечаний, дополнений от Р не поступило, при ознакомлении с материалами дела Р также не заявлял ходатайств и замечаний об обстоятельствах дела, его показания на следствии согласуются с показаниями свидетелей Д и К, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, показаниями свидетелей М и Е, которые видели, что наркотические вещества лежат на коврике заднего пассажирского сиденья с правой стороны, где именно и сидел подсудимый, разбросанными. Кроме того, в ходе личного досмотра, Р также не заявлял никаких ходатайств по поводу задержания обстоятельств дела. Кроме того, Р предъявлено обвинение за незаконное хранение и приобретение наркотических средств без цели сбыта, а из его показаний в суде усматривается, что он пытался незаконно сбыть эти наркотические средства. Если даже и принять во внимание его показания в суде, суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения и рассматривает дело только в рамках обвинения и ухудшать положения обвиняемого лица, не имеет права. А по поводу незаконного приобретения и хранения наркотических средств Р не отрицает свою вину, данный факт в судебном заседании доказан. Таким образом, совокупность указанных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Р данного преступления. Действия подсудимого Р суд квалифицирует по ч. Доводы защиты о том, что в связи с провокацией со стороны сотрудников, которые проводили оперативную деятельность по скупке наркотических средств незаконно, доказательства, подтверждающие вину Р, фальсифицированы, и что в связи с чем, его следует оправдать, суд считает необоснованными по основаниям, указанными в мотивировочной части приговора. С учетом упорядоченного поведения подсудимого Р в ходе предварительного следствия так и в суде, а также того, что он на учете психиатра не состоит, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. При назначении наказания Р, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Р суд относит его полное признание вины, отсутствие у него судимости, положительную характеристику как с места жительства так и с участкового уполномоченного, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, наличие на его уходе брата инвалида 1 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Р, суд не усмотрел. Таким образом, хотя подсудимым Р совершено тяжкое преступление, однако, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением его свободы, поскольку, его характеризующие данные дают основания полагать, что его исправление возможно без изоляции его от общества, с условным осуждением и с возложением исполнения во время испытательного срока дополнительных обязанностей. Хотя подсудимый Р нигде не работает, однако, имеет семью, держит подсобное хозяйство, скот, суд считает возможным применить к нему также дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Согласно ст. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В отношении Р меру пресечения в виде содержание под стражей отменить, освободить его из под стражи из зала суда. Вещественные доказательства по делу - наркотические средства гашиш, массой 25, грамма, смывы и срезы ногтевых пластин - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае, подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Хертек Л. А А А Обычная версия сайта. Шагонар, ул. Октябрьская, д. Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Полезные ссылки. Бюллетень, вестник суда Обзоры судебной практики План работы суда Представление документов и Справочная служба Судебная статистика Судебное делопроизводство. Архив за гг. Гражданское судопроизводство Графики назначенных дел Рассмотрение дел Уголовное судопроизводство. Приговор вступил в законную силу 30 января года. Обычная версия сайта.