ШОК: Ученые из РАН доказали, что астрология не является наукой

На этой неделе в мировой науке произошло два знаменательных события. Первое: британские ученые показали, что искусственный интеллект может самостоятельно делать открытия в математике. Над проектом работали исследователи из дочерней компании Google DeepMind, которая базируется в Лондоне.

На фоне этой мелкой возни бриташек, наши ученые одержали гораздо более важную победу. «Комиссия по борьбе с лженаукой РАН» разразилась очередным грозным меморандумом, в котором астрология наконец-то признана лженаукой!

Как перестать смеяться?

Если перестать, и подумать серьезно, то различия между астрологией и астрономией проводил еще Клавдий Птолемей во втором веке нашей эры. По отношению к небесным телам он выделял два «метода». Первый метод — это собственно математическое моделирование Солнечной системы, которое сегодня называется астрономией. И вот Птолемей во втором веке н.э. пишет, что если против астрономии возражать могут только слепые, то «второй метод» то есть астрологию, критикуют абсолютно все (видимо потому, что это не требует большого ума) но это не значит, что метод астрологии полностью бесполезен — это просто такая область, где, согласно Птолемею, невозможно получить точное знание.

Ну, даже если астрология не является наукой — то с какой стати её надо запрещать, или бороться с ней? Вокруг нас очень много вещей, которые «не являются наукой». Произведения Пушкина или Льва Толстого, очевидно, не имеют никакого отношения к науке. Может на этом основании выкинуть их из школьной программы? А то засоряют головы детям всякой фигней... да историки давно доказали, что Евгения Онегина никогда не существовало на самом деле!!!

Вся художественная литература абсолютно не соответствует «научному методу» но несмотря на это, она содержит определенные истины, поэтому изучение такой литературы считается необходимым для общего развития человека.

Вот и с астрологией так же. Наука это или нет — это вообще дело десятое, какой смысл вообще это обсуждать? Кому вообще может быть интересно в 21 веке воевать с астрологией?

(интересно может быть только, если кто-то вдруг внезапно докажет, что астрология, несмотря на общепринятое мнение, все-таки наукой является)

На мой взгляд, вместо «Комиссии по борьбе с лженаукой» в Академии Наук могла бы действовать другая комиссия «по борьбе за Открытую Науку» которая бы воевала с научными изданиями (в основном западными) которые сделали научное знание своей частной собственностью. Это тормозит научный прогресс и просто нарушение прав человека. Вот это — действительно тот фронт, на котором должна воевать настоящая наука. И такую борьбу всецело поддержали бы многие ученые из разных стран: Китая, Индии, даже Америки. То есть Россия могла бы стать лидером мирового научного сообщества.

А возглавить такую комиссию мог бы проект Sci-Hub, в рамках которого уже удалось отвоевать открытый доступ для миллионов научных статей.

Уже в 2014 году Sci-Hub мог похвастаться огромной базой в десятки миллионов научных статей. В этом же 2014 компания IBM разработала алгоритм искусственного интеллекта, который смог «прочитать» около 70 тысяч научных статей, и на основании этих данных прелдожить несколько новых молекул для разработки лекарств от рака.

Я когда узнала про это исследование — то подумала, вот было бы круто применять ИИ на всей базе Сайхаба! Даже пост небольшой опубликовала про это. Но это почему-то никому не было интересно.

Может быть, если бы тогда, еще в далеком 2014 году меня с этой идеей поддержали, выделили финансирование — то сейчас бы статьи о применении искуственного интеллекта публиковал бы Sci-Hub, а не Гугл.

Но вместо этого в РАН началась бурная «борьба с лженаукой» на фоне которой мой проект Sci-Hub (которым пользуются миллионы ученых во в всем мире!) как-то сразу потускнел и затерялся. Тем более, что у меня астрология — хобби.

И вот я думаю: а не является ли вся эта «борьба» какой-то диверсией, направленной на подрыв в России перспективных научных направлений? Ведь почему-то самые активные «борцы с лженаукой» в Интернете — всегда обязательно оказывались либеральных и прозападных взглядов. Ну да ладно.

Дополнительно:

1. Исследование британских ученых: vk.com/sci_hub полная версия в аттаче к этому посту

2. Моя статья про астрологию как одну из форм культуры, опубликовала её в научном журнале год назад: nomothetika-journal.ru/index.php/journal/article/view..

3. Алгоритм искусственного интеллекта компании IBM, про который я писала еще в 2014 году: vk.com/wall-36928352_615

4. Использование Sci-Hub в разных странах мира: sci-hub.ru/stats