С молчаливого согласия союзников, нарушая все международные права, США позволяют себе военные действия против мирных стран. Расширение военно-технического сотрудничества европейских стран с США непременно втянет их в агрессивную игру Америки...
Одним из ключевых факторов, оказывающих негативное влияние на состояние глобальной международной безопасности в современном мире, является внешняя и военная политика Соединенных Штатов.
Вашингтон стремится любой ценой сохранить за собой статус единственной сверхдержавы планеты, который достался ему после распада СССР, и создать американоцентричную модель мироустройства. Решение данных задач рассматривается Белым домом в качестве главных условий обеспечения своих национальных интересов и безопасности.
Такие устремления ведут к попыткам жесткого контроля со стороны Соединенных Штатов за ключевыми международными процессами и обстановкой в регионах мира, имеющих экономическую и военно-стратегическую ценность для Вашингтона. При этом США исходят из того, что имеют полное “законное право” диктовать свои условия и устанавливать в различных частях земного шара “порядок по-американски”.
В целях реализации такого курса задействован целый комплекс политико-дипломатических, экономических и информационных инструментов. Но широкое применение находят также и силовые военные средства. При этом зачастую имеет место предварительное целенаправленное создание Вашингтоном с помощью несиловых инструментов кризисных ситуаций в других странах мира, последующее разрешение которых требовало бы уже непосредственного военного участия США. Нередко используются и “фейковые” события в качестве предлога для американского военного вмешательства и для оправдания агрессии.
Как наглядно показывает история, американские власти весьма часто позволяли себе военные действия против мирных стран. С момента своего образования Соединенные Штаты по количеству военных действий вне своей территории значительно превосходят любую другую страну мира. И такие операции проводились не только в эпоху становления американского государства, это происходит и сейчас. Более того, агрессивная военная политика Соединенных Штатов имеет тенденцию к расширению. Даже беглое перечисление примеров прямых американских военно-силовых вмешательств последней четверти века представляет собой немалый список – Югославия, Афганистан, Судан, Гаити, Ирак, Йемен, Сомали, Ливия, Сирия.
Многие из военных операций США привели к многочисленным жертвам среди мирного населения, гуманитарным катастрофам, разрушению инфраструктуры, погружению целых стран в хаос, развалу их государственности.
При этом характерной особенностью такой антигуманной политики США является то, что она обычно прячется под маской освободителя и миротворца, скрывающей истинное лицо агрессора.
Хотя в соответствии с определением термина “агрессия”, принятым Генеральной Ассамблеей ООН в 1974 году, большинство случаев американского военного вмешательства, безусловно, является именно актом агрессии. Согласно этому же определению, агрессия не может быть оправдана никакими соображениями любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного, и является международным преступлением против мира и безопасности человечества.
В ходе американских военных вмешательств, как правило, бесцеремонно нарушаются основополагающие принципы международного права. Среди них - принцип суверенного равенства государств, принцип воздержания от угрозы силой или от ее применения в нарушение Устава ООН, принцип невмешательства во внутренние или внешние дела других государств, принцип мирного разрешения споров.
Зачастую военные вмешательства США происходят с опорой на американских союзников и подконтрольные региональные структуры. Союзники в ряде случаев выражают молчаливое согласие американской политике, в ряде случаев обеспечивают необходимое гласное одобрение агрессивных действий США, а в ряде случаев и сами непосредственно участвуют в боевых действиях.
Примером молчаливого согласия либо одобрения американских военных акций их союзниками могут быть ракетные удары США по Сирии в ответ на якобы химическую атаку правительственных войск Башара Асада в 2017 году. Лидеры некоторых стран выразили тогда открытую поддержку силовой акции Пентагона, а большинства же других предпочли просто проигнорировать явный акт военной агрессии против суверенного государства в нарушение норм международного права. Впоследствии оказалось, что якобы химические атаки сирийской армии были инсценированы организацией “Белые каски”, поддерживаемой Западом и связанной с террористами. Но этот факт американские союзники также предпочли молчаливо не заметить.
В качестве примера непосредственного участия американских союзников в боевых действиях США можно привести Иракскую войну 2003-2011 гг. В сформированную тогда Белым домом вооруженную коалицию входил широкий круг стран, направивших в Ирак свои воинские подразделения. Среди них - Австралия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Грузия, Дания, Исландия, Испания, Италия, Латвия, Литва, Македония, Нидерланды, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Турция, Украина, Чехия, Эстония, Япония. Как видно, большую часть стран, присоединившихся к американскому вторжению в Ирак, составляли европейские союзники США по НАТО или страны, стремящиеся в Североатлантический альянс.
Вряд ли большинству из этих государства вообще была нужна эта война. Они оказались втянуты в военный конфликт Вашингтоном, намеренно обманувшим международное сообщество сфальсифицированными данными о якобы тайных разработках режимом Саддама Хусейна оружия массового поражения. Естественно, что так и не удалось найти никаких следов иракского оружия массового поражения. Результатом же вторжения стала гражданская война в Ираке, гибель десятков тысяч мирных жителей, становление на территории Ирака террористического квазигосударства ИГИЛ, а также массовые миграции беженцев, создавших огромные проблемы для самих европейских стран.
Очередным объектом агрессивной игры США на Ближнем Востоке в ближайшие годы может стать Иран. В течение последнего времени отношения США с Ираном являются источником большой конфликтной опасности, что не исключает вероятность силового сценария развития обстановки.
Напомним, что отношения между США и Ираном стали ухудшаться вскоре после победы Исламской революции (1978−1979 гг.), в результате которой в Иране был свергнут шах Мохаммед Реза Пехлеви - союзник США. Захват американского посольства в Тегеране группой иранцев, требующих от Вашингтона выдачи бывшего шаха, стал поводом для первых американских санкций в отношении Ирана. Тогда была прекращена закупка иранской нефти, заморожены иранские активы в американских банках, введен запрет на экспорт американских товаров в Иран и на импорт иранских товаров. В последующие годы санкционный режим США корректировался - часть запретов отменялась, другая ужесточалась, вводились новые ограничения. Причинами для введения новых санкций назывались поддержка терроризма, нарушение прав человека, развитие ракетно-ядерной программы. Под давлением Вашингтона в санкционный режим против Ирана были втянуты и традиционные американские союзники, в том числе и европейские страны (зачастую в убыток себе).
После того как Иран вступил в переговоры по своей ядерной программе (итогом которых стало подписание в 2015 году Совместного всеобъемлющего плана действий[1]) в отношениях США и Ирана наметилось потепление, а санкционный режим был значительно ослаблен.
Однако после избрания президентом США Дональда Трампа ужесточение санкционного режима в отношении Ирана продолжилось. В 2018 году Трамп объявил о выходе США из соглашения по иранской ядерной программе и анонсировал возобновление ранее замороженных ограничительных мер и новые дополнительные санкции. Среди прочего Трамп потребовал и от европейских союзников прекратить покупать иранскую нефть под угрозой штрафных мер. В итоге европейские страны вынуждены были невольно присоединиться к американским санкциям, хотя и не вышли из ядерной сделки с Ираном.
Иран со своей стороны объявил об ответном приостановлении выполнения некоторых пунктов ядерной сделки. В частности, было анонсировано увеличение объема обогащения урана. Тегеран заявил, что будет соблюдать условия ядерной сделки лишь, если европейские страны смогут компенсировать урон, который нанесут ему санкции Вашингтона.
Впоследствии возникла и серьезная военная напряженность между Ираном и США и их союзниками в регионе. Среди произошедших военных инцидентов - взрывы и захваты танкеров в Персидском заливе, уничтожение иранскими ВВС американского военного беспилотника, удары по нефтеперерабатывающим заводам Саудовской Аравии и др.
В связи с ростом напряженности Пентагон принял решение о наращивании своего военного присутствия в регионе. Возникла реальная угроза американских ракетных ударов по иранским целям.
По сообщениям средств массовой информации, Трамп уже якобы санкционировал такие удары, но в последний момент передумал. “Самолеты были в воздухе, корабли вышли на позиции, но ракеты так и не были пущены - пришла команда “отбой”, - сообщил тогда анонимный источник в администрации президента США.
Примечательно, что некоторые союзники США тогда даже поспешили заранее записаться в новый американский военный проект. Так министр иностранных дел Польши заявил, что Варшава поддерживает военную миссию США в Персидском заливе и готова оказать помощь.
Очередной серьезный виток конфликта возник в начале нынешнего 2020 года. В январе в результате операции Пентагона в Багдаде был убит командующий силами специального назначения Корпуса стражей исламской революции иранский генерал Сулеймани. В Пентагоне заявили, что операция была санкционирована лично президентом США Трампом, который называл убитого генерала террористом номер один в мире.
В ответ Иран нанес ракетный удар по двум объектам в Ираке, которые использовали американские военные. А парламент Ирана единогласно признал армию США и Пентагон террористическими организациями.
США не пошли тогда на дальнейшую эскалацию конфликта. Трамп в своем телевизионном обращении к американской нации объявил, что отказался от военной операции против Ирана. Он анонсировал новые “мощные” экономические санкции, которые останутся в силе до тех пор, пока “Иран не изменит свое поведение”. При этом Трамп призвал НАТО стать более вовлеченным в происходящее на Ближнем Востоке.
Начало новой войны на Ближнем Востоке с учетом предстоящих в этом году президентских выборов в США вряд ли на руку Трампу, баллотирующемуся на второй президентский срок. После прошлых американских фиаско в Ираке, Афганистане и Сирии принять решение о новом вторжении значительно сложнее.
Однако это не означает окончательного отказа США от военной операции против Ирана.
Нельзя исключать, что военное решение иранской проблемы США могут возложить на своих союзников в регионе.
Неслучайно, в последние годы активно идет обсуждение возможности создания Вашингтоном на Ближнем Востоке военно-политического альянса из своих арабских союзников. В состав “арабского НАТО” могут войти Египет, Саудовская Аравия, Иордания, Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн, Катар, Кувейт, Оман. Следует также напомнить другого традиционного союзника США в этом регионе – Израиль, который также как и ряд арабских стран находится в конфронтационных отношениях с Ираном.
Таким образом, может начаться если и не прямая война между Ираном и США, то вооруженный конфликт между Ираном и странами Ближнего Востока при поддержке Вашингтона.
Наконец военная повестка Белого дома включает не только военные интервенции, но и комплекс мероприятий, направленных на дестабилизацию суверенных государств с целью смены режимов правления в них. Важнейшую роль среди этих мер играют экономические санкции или угроза экономических санкций. Этот инструмент используется Вашингтоном для давления на другие страны даже чаще, чем оружие или угроза применения оружия.
Как уже отмечалось, санкции всегда были значимой составляющей внешнеполитического курса США в отношении Ирана со времен Исламской революции. Иран даже можно считать своеобразным “рекордсменом” по количеству принятых против него санкционных исполнительных актов США.
Но санкционная политика Вашингтона также является антигуманной по своей сути. Политика санкций и экономического удушения напрямую бьет по простым людям, по их благосостоянию, нарушает их социально- экономические права. И конечной ценой санкций (как и войны) являются жизни людей.
Особенно это актуально сейчас в период пандемии коронавируса COVID-19. Даже развитые страны мира несут огромные потери в связи с новой коронавирусной инфекцией. Еще больше рисков перед государствами, которые находятся под санкциями.
Существенно урезанный иранский экспорт, безусловно, сокращает ресурсную базу для поддержания устойчивости страны в период пандемии. Финансовые санкции ограничивают возможности поставок в Иран медицинских и других гуманитарных товаров. Европейские компании избегают таких поставок, а европейские банки уклоняются от обслуживания таких сделок из-за страха последующих преследований со стороны властей США.
Пандемия даже вызвала дискуссию о возможной приостановке действия экономических санкций. К такому шагу призывал, например, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. К такому же шагу призывала и Россия. Однако эти призывы остались без ответа со стороны Соединенных Штатов и их союзников.
Как остаются без ответа и другие призывы России о создании более справедливой модели мироустройства с опорой на международное право и отказ от применения военной силы в межгосударственных отношениях.
Но пока, нарушая все международные права, Соединенные Штаты позволяют себе военные действия против мирных стран. При этом в условиях тесного военно-политического и военно-технического сотрудничества с Вашингтоном европейские союзники США также непременно будут втянуты в ненужную и невыгодную им агрессивную игру Америки, преследующую лишь собственно американские интересы.
[1] Соглашение относительно ядерной программы Ирана между Ираном и «шестеркой» международных посредников – пять постоянных членов Совета Безопасности ООН (Россия, Китай, США, Великобритании, Франции) и Германия. В обмен на ослабление экономических санкций Тегеран обязался существенно ограничить свою деятельность в ядерной сфере.