Русско-турецкая война 1877-1878 гг. - История и исторические личности дипломная работа

Главная

История и исторические личности
Русско-турецкая война 1877-1878 гг.

Предпосылки и характер войны 1877-1878 гг. Сближение двух направлений - либерально-буржуазного и дворянско-консервативного, как следствие усиления реакции в стране. Рассказы, описания, представления и мнения в отношении русско-турецкой войны 1877-1878 гг.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

2.1 Мемуары (воспоминания, записки)
Список использованных источников и литературы
Русско-турецкая война 1877-1878гг. занимает особое место в истории XIX века и является одним из важнейших исторических событий оказавшим влияние на историю ряда европейских народов. Эти события имели ряд существенных отличий от предыдущих вооруженных столкновений с Османской империей. Основное отличие это армия - обновленная преобразованиями 1870-х гг., которая была сформирована на основе всеобщей воинской повинности. Совершенно другим было уже и Российское общество, нежели в период Крымской кампании, неудачной для России. Так же следует отметить и то, что время “Великих реформ” существенно повлияло на сферу внешнеполитических доктрин, выдвинутых властью и обществом.
Изучение Балканской тематики, занимавшей центральное место в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., может способствовать более объективному пониманию исторических факторов, важных для истории России. Данная тематика состоит в числе приоритетов внешней политики России на протяжении длительного времени.
Во внешней политике современной России актуален вопрос о стратегических ресурсах на Балканах. Глубокое изучение исторического опыта в вопросе Балканской тематики способствует выбору более оптимального взаимоотношения России с Балканами.
Так же представляет интерес и изучение отношений различных общественных строев Российской империи к войне 1877-1878 гг., оно оказывает влияние для более всестороннего и объективного изучения взаимоотношений власти и общества, армии и общества в период “Великих реформ”.
Таким образом, русско-турецкая война 1877-1878 гг. вызывает целый комплекс вопросов связанный с проблемами восприятия интересов, ценностей и целей внешней политики России в отношении Балканского полуострова. Основную роль в изучении данных вопросов влияют источники личного происхождения, именно в них можно найти более подробное и правдивое описание событий исследуемого периода. И нет единого монографического исследования связанного с обобщенным изучением и разбором источников личного происхождения в вопросе русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
Объектом дипломной работы являются источники личного происхождения - дневники, частная переписка (эпистолярные источники), мемуары-автобиографии, мемуары свидетелей и участников русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и их отношение к данному историческому событию.
Предметом дипломной работы являются рассказы, описания, оценки, представления и мнения в отношении русско-турецкой войны 1877-1878 гг., написанные представителями российского общества, правящей элиты и армейской среды так или иначе принимавшими участие в событиях на Балканском полуострове.
Хронологические рамки обусловлены датировкой русско-турецкой войны (1877-1878 гг.), но при рассмотрении некоторых отдельных вопросов и сюжетов дипломной работы может быть расширение данных хронологических рамок.
Российская империя на данный хронологический период с затрагиванием Балканского региона, в тех случаях когда он участвует как объект Российской империи в ее дипломатической и военной активности.
Степень изученности этой темы в научной литературе.
Война между Российской и Оттоманской империями 1877-1878 гг. была важным событием не только в истории этих двух стран. Ее истинное значение может быть понято только во взаимосвязи с историей других европейских государств.
Будучи кульминационным моментом Восточного кризиса 70-х гг. XIX столетия, эта война положила конец долгому доминированию Османской империи на юге Европы, и в то же самое время была определенная военная униформа разрешения балканской проблемы. Существо этой проблемы во многих отношениях было определено территорией, где главным событием антагонизма двух империй - Российской и Османской, была зона взаимодействия буржуазной Западной Европы, феодального и теократического Ближнего Востока и России, быстро развивающейся на капиталистическом пути. Непропорциональность экономического и социального развития, политическая нестабильность на балканских землях в течение той эры вызвала сложность, точность и мультиразмерность конфликта двух империй.
Столкнулись две родственные в определенной степени государственные структуры - монархия Османов и Романовых. Союзники России - Сербия, Черногория, Румыния, Греция - в военном отношении пошли вместе против прежнего суверена - Турции, в политическом - преследовали национальные цели.
Цель войны была многомерна: обеспечение полной независимости Болгарии; заключительное устранение политического вмешательства Турции в жизни Сербии и Румынии и давления на Черногорию; вклад в национальное освобождение людей других владений Османской империей и главное - устранение военной угрозы больше чем 300 лет на южных границах России.
Русско-турецкие войны XVIII-XIX столетий, были, в основном, стадиями на пути освобождения людей Балканского полуострова. В то же самое время ближневосточная и балканская политика ведущих западноевропейских стран Австрии (Австро-Венгрии), Франция, и особенно Англии, формально действующими или посредниками или миротворцами по поддержанию мира во время периодов ухудшения русско-турецких отношений, фактически отразила существо международных отношений той эры - чтобы не позволить новые равные полномочия сферам политического и экономического влияния, контролируемого ими.
Война 1877-1878 гг. стала важным военным политическим событием истории нашей страны. Это была первая война, которая велась Россией во время пореформенного периода в условиях новой военной системы, созданной в стране, которая стала компонентом российских реформ 60-70-х гг. XIX столетий.
После отмены крепостничества с 1861 под лидерством военного министра Д. А. Милютина, перестройка вооруженных сил была сделана, прежде всего была изменена система их комплектования. 1 (13) января 1874 г. прежний набор рекрутов был отменен, и был принят новый устав о воинской повинности. Сюда входили все мужчины империи, которые достигли 21-летнего возраста, за исключением людей Кавказа, Средней Азии, северных областей России и, естественно, люди, которые вошли в церковь. Срок действительной военной службы в наземных войсках был 6 лет и в запасе - 9 лет, на флоте - 7 лет и 3 года пребывания в запасе.
Материальная основа военной науки начала испытывать увеличивающееся влияние промышленной революции в Западной Европе и в России, которая повлекла за собой потребность пересмотра и развитие новых стратегических понятий и тактических условий. Изучение русско-турецкой войны дает шанс отследить масштабы и природу этого процесса относительно армии России.
Изучение войны 1877-1878 гг., начатое сразу после ее окончания, - беспрецедентное явление для внутренней исторической науки в масштабе, форме и результате. Можно полагать, что всестороннее исследование этой войны отразило высококачественные изменения в российском общественном сознании в целом, большом росте внимания большинства грамотных россиян к военному прошлому России. Благородные качества российской души были выражены в массовом героизме во время освобождения единоверных славянских братьев от зарубежного хомута. Военная и историческая наука на основе глубокого и всестороннего исследования борьбы с опытом открыла успешные и неудачные аспекты российской кампании освобождения 1877-1878 гг. и их причины.
Более чем столетнее изучение войны 1877 - 1878 гг. было полно противоречий. Возможности исследования войны полностью не используются и все же. Степень исследования русско-турецкой войны 1877-1878 гг. требует осмысления и подробного изучения и комплектования уже накопленного материала, а не простого количественного наращивания.
Сущность научной проблемы состоит в анализе и классификации обширного и различного документального материала, в теоретическом обобщении большого исходного исследования и историографического наследия войны и идентификации главных тенденций во всесторонней оценке от современных положений военно-политической ценности и уроков войны 1877-1878 гг., в раскрытии методологии ее изучения во время различных периодов.
Много проблем требуют дополнительного изучения с точки зрения современного уровня развития исторической науки с позиций критического анализа. В частности недостаточно изучен такой аспект антагонизма и его влияния на курс и военный результат, как относительно более высокий уровень политической системы общества Османской империи в те годы (конституционная монархия) по сравнению с российским абсолютизмом.
Важным фактором военной конфронтации было массовое все-балканское вооруженное действие людей, достигающих освобождения от власти Османской империи. Независимые государства, возрождающиеся на территории прежнего Османского владения, показали свои военные способности, получая помощь внешней стороны, чтобы бороться против прежнего центра власти. Однако, в 1877 - 1878 гг. в лагере союзников на антитурецкой борьбе политические противоречия и конфликты, которые в ослабленном виде дошли и до нашего времени, и затем, на заключительной фазе вооруженного антагонизма, позволили Турции, спастись от неизбежного поражения предопределенного в военном отношении. Сконцентрировав внимание на затронутых проблемах, следует полагать что глубокое исследование войны 1877 - 1878 гг. все еще вперед.
Изучение русско-турецкой войны 1877-1878 гг. началось сразу по ее окончании, но в дореволюционный период обращение к ней было очень редким явлением. В 1879-1911 гг. работала Военно-историческая комиссия, ей принадлежит серьезный вклад в изучении русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Результатом работы комиссии является многотомный труд “Описание русско-турецкой войны 1877-1878 гг.” Описание Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Балканском полуострове. В 9т. СПб. 1901-1913..
Популяризация темы войны начинается в 1882 г., появляются работы, которые рассчитаны на массового читателя. Складываются самостоятельные научные направления “гражданских” историков.
В дореволюционной историографии можно отметить одно единственное более полное исследование по вопросу отношения общества к русско-турецкой войне 1877-1878 гг. это работы В. Богучарского Богучарский В. Русское освободительное движение и война за освобождение Болгарии. Современник. 1911. №3.. Он был редактором журнала “Былое”, историком и журналистом.
Богучарский старался найти связь между идеями славянофильства и революционного народничества. Из всех причин, что Россию поддерживать славянские народы Балканского полуострова, он в основном выделял сочувствие русского общества к народу Балкан.
В начале XX века заложили основу для изучения русских периодических изданий на 1877-1878 гг. В это время, есть список работ, в которых изучалась русская журналистика во время войны с Османской империей. Эти исследования включают работы А. Дьяченко, К. Кузьминского, Збойчика, В. А. Апушкина. Концепция этих исследователей проста и в какой-то степени является продолжением концепции поздних славянофилов: ведя войну против Турции, Россия выполняет свою историческую роль.
После 1917 исследования по данной теме не были предметом специального исследования, но ряд исследований частично соответствовал, можно отметить некоторые факты, относящиеся к назначенной теме. Тем не менее, в советской исторической науке разработаны новые приоритеты исследований, связанные не только с изучением историографических традиций, но и изучением влияния идеологических факторов.
В 1920-х годах были опубликованы статьи М. Н. Покровского, в которых рассматриваются не только боевых действий 1877-1878 гг., но и деятельность славянских комитетов.
В будущем, большая часть историков предпочитает изучать только боевые моменты, соотношение социальных сил страны к войне еще не сформировалось как исследовательская точка зрения. Работы в этом направлении охватывают монографии Свечина, Е. А. Разина, А. Коленковского, В. Боголепского, М. Бортника, Л. С. Еремеева.
В 50-х и 70-х годах XX века активизировалось изучение русско-турецкой войны. В послевоенные внешнеполитические процессы приобрели особую актуальность исследования политических, военных и культурных связей между народами России и южных славян. Освобождению Болгарии посвятил свой труд историк P. K. Фортунатов. В книге, за исключением болгарских национально-освободительного движения, описание русской армии, борьба на Балканском полуострове, присутствовала попытка осветить реакцию социальных слоев на войну с Османской империей. Одним из наиболее значительных исследований о войне 1877-1878 гг. является деятельность Н. И. Беляева. Было заявлено, что правящая элита не было однородной в отношении вооруженного конфликта с Турцией. Все население России к войне Н. Беляев разделил на две части. Во-первых, буржуазия и правящая элита, для которых война была экономически выгодна. Вторая часть - русский рабочий народ, который ждал войны, освобождения от турецкого ига угнетенных славян. Таким образом, признание как прогрессивных (освобождение славян от турецкого правило) и агрессивных целей войны в советской исторической науке были объединены с доминирующим подходом класса.
Изучение прямой связи русского общества и балканских событий 70-х годов XIX века было заложено историком С. А. Никитиным. В дополнение к многочисленным статьям на эту тему особенно важны две его книги: «Очерки по истории южных славян" и "Славянские комитеты в России." Эти работы примечательны тем, что выводы и наблюдения автора, в некоторой степени перекрываются с дореволюционными исследованиями. Например, Никитин считает, что России были совершенно чужды грабительские цели Балканского полуострова. Отмеченные направления С. А. Никитина получили дальнейшее развитие в советской исторической науке.
Изучению русско-сербских отношений в 70-х гг. XIX века посвятила свою работу С. И. Бочкарева. Она подчеркнула важность не славянских комитетов, а позиции правящей элиты и МИД России. Работы исследователя А.А. Улунян сосредоточены на вооруженную борьбу России и Османской империи, но в то же время они дали небольшой обзор русской прессы в 1877-1878 гг. В 1986 году опубликовал монографию исследователь Л. И. Ровнякова посвященную русским периодическим издания 50-70-х годов XIX века. Несмотря на объявленное название, автор основной упор сделал на характеристику русских мемуаров и рассказов о социально-экономической и политической ситуации в южных славян.
Конечно, приоритетным объектом исследования была тема советских историков "русского революционного движения и события на Балканах в 1870-х.".
Отношение русского общества к войне было затронуто авторами монографии "русско-турецкой войны 1877-1878 гг.". В ней перечислены имена громких русских ученых, писателей и художников, которые поддержали идею освободительной войны. В книге российское общество в войну представлено в основном через финансовую и материальную помощь народам на Балканах и русской армии. Обращение к теме русских отношений общества к войне 1877-1878 гг. присутствует в работах В. Козьменко, О. В. Орлика, Ф. T. Константинова, В. И. Виноградова. В дополнение к обзору славянских комитетов, исследователи пытались представить позицию самых видных представителей русского прогрессивного общества.
В советский период, было подготовлено большое количество исследований, посвященных русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Но среди них сравнительно мало конкретных исследований по отношению различных социальных слоев к войне. Прежде всего, это работа Н. Н. Яковлева и А. Яковлевой. Тем не менее, в этих работах, основной акцент был сделан на анализе прямого боя, столь характерного для социальных сил, представлен довольно поверхностный и пристрастный характер.
В 1982 году опубликован сборник «Россия и освобождение Болгарии», в котором значительный интерес представляет статья Н. И. Цимбаева специально предназначенная для русского общества во время русско-турецкой войны. В статье не только традиционно рассматривалась деятельность славянских комитетов, но много внимания было уделено позиции культуры в связи с вооруженным конфликтом с Турцией. Статья содержит информацию о реакции на войну Льва Толстого, Николая Некрасова, К. М. Станюковича, и т.д. Кроме того, изучению русско-турецкой войны 1877-1878 гг. посвящена коллекция «исторические и историко-культурные процессы на Балканах". В статье Л.И. Нарочницкой, помещенной в эту коллекцию, утверждалось, что движение в поддержку южных славян русского общества "не было вдохновлено царским правительством, как это часто утверждается, на Западе и в России возникали стихийно, как непосредственная реакция на события происходящие на Балканах...».
В советской историографии есть мнение о войне, представителей творческих профессий, особенно художников. Ряд исследований касался участия в войне 1877-1878 гг. отдельных регионов Российской империи.
Большую научную ценность представляет комплекс работ В. А. Золотарева. В общем, они посвящены изучению прямых военных действий на Балканах и в Кавказском фронте, но они так же рассматривают некоторые фрагменты реакции русского общества на русско-турецкую войну 1877-1878 гг. Особенно показательна в этом отношении характеристика русской военной интеллигенции, которая, по мнению исследователя, была в основном в славянофильской позиции, полагая, что целью войны была "борьба за христианскую веру."
Постсоветская русская историография также не осталась в стороне от изучения русско-турецкой войны 1877-1878 гг., И отношения к ней общественной силы правящей элиты и военной элиты России империи. Прежде всего, на направлении и содержании исследований сказалось общее изменение историографической ситуации. Кроме того, переосмысление исторических событий и процессов, связанных с присутствием России на Балканах, было неизбежно, во время распада Югославии и последующих событий.
В постсоветской историографии заметен большой интерес исследователей к повышению роли личности в истории. В связи с этим, можно выделить целую группу научно-биографических работ, имеющих отношение к теме исследования. Одним из первых серьезных исследований в постсоветской историографии, в которой очевидна новизна исследовательских подходов следует считать статью Л. Г. Захаровой, посвященную военному министру Д. А. Милютину. В этой идет рассмотрение отношения Милютина к войне. Автор четко разделяет высшую русскую бюрократию на сторонников и противников войны с Турцией.
В книге В. Н. Виноградова подробно обсуждается конфликт между А. М. Горчаковым и Н. П. Игнатьевым. Если Горчаков был активным сторонником мирного урегулирования конфликта с Турцией, Игнатьев, однако, придерживался военного сценария. Значительный вклад в изучение роли русского общества в разрешении Восточного вопроса приносит монография В. М. Хевролиной "Николай Павлович Игнатьев". В документе обращается внимание на освещение оппозиции Игнатьева Н.П. как сторонника активных действий на Балканах и министра иностранных дел A. M. Горчакова, который занимал более осторожную политику. Положение государственного министра П. А. Валуева по Восточному вопросу изложено в монографии В. Зельдена. В жанре научной биографии, написан доклад Ю. Полунова посвященный К. П. Победоносцеву, который также повлиял на славянское движение.
Не потеряли своей актуальности и письменные работы общего характера на войну с Турцией в 1877-1878 гг. Здесь можно выделить работу В. А. Золотарева, "Противостояние империй".
Монографии В.Н. Виноградова, Е. А. Кудрявцевой, посвященные изучению русской дипломатии представляют интерес для темы диплома в связи с необходимостью понять различные общие вопросы внешней политики России на Балканах.
В последние годы все большее внимание исследователей привлекают отношения между властью и обществом в истории России в XIX в. Между тем, пересечение этой области исследования с изучением внешней политики, дипломатии и войны только начинает обозначаться как перспективное и плодотворное в научном смысле историографического явления. В частности, работа представляет большой интерес, особенно посвященный изучению проблемы общественного мнения в истории внешней политики и военной конфронтации Российской империи.
В зарубежной исторической науке русско-турецкой войны 1877-1878 гг. уделяется значительное внимание историографии. Однако специальных работ, которые исследовали взаимосвязь общества, правительства и армии в события на Балканах, нет. Только в некоторых исследованиях, этот аспект считается фрагментированным.
Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. посвящено много исследований в болгарской и сербской историографии. До конца 80-х гг. XX века преобладали политические отношения присущие идеологической ситуации в странах «социалистического лагеря». Исследователи изображал события 70-х гг. XIX века как акт военного сотрудничества между Россией и Болгарией.
В отличие от болгарской историографии, в сербской нет работы, которая была специально посвящена отношениям Сербии и России во время русско-турецкой войны. В сербской историографии было подтверждено мнение, что Российская империя вступила в войну против Турции, в значительной степени поддерживая болгар, а не сербов.
В турецкой историографии больший акцент идет на войну на Балканах и Кавказе. Для них характерно использование большого количества источников, подробная развернутость материала. Несмотря на то что они практически не рассматривают русское общество, в ряде работ можно увидеть желание исследователя провести оппозицию общества России и Османской империй на религиозной почве.
Таким образом, анализ научной литературы по теме диплома приводит к выводу, что отсутствует всесторонне обобщающее исследование по рассматриваемой теме.
Цель дипломной работы - исследование, сравнение и противопоставление источниковой базы источников личного происхождения по событиям русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. Анализировать оценки и мнения высказанные на русско-турецкую войну 1877-1878 гг. членами общества, правящей элитой и армией Российской империи.
2. Определить роль идеологических и ценностных приоритетов общества, а также социально-политической мотивации правящей элиты и военной среды в формировании отношения к войне с Турцией, понимание ее целей и ценностей для внутреннего развития страны и определить его место в мире.
3. Определить роль средств массовой информации в формировании общественного мнения по важнейшим вопросам войны 1877-1878 гг.
4. Показать эволюцию отношения к войне 1877-1878 гг. и к балканским славянам, которые имели место во время самой войны и установить ее причину.
5. Отобразить взаимодействие общественного мнения, политики правительства и отношений в военной среде до и во время русско-турецкой войны.
В дипломной работе использованы различные виды источников личного происхождения. Использованные источники можно подразделить на четыре группы:
Мемуары это воспоминания автора которые пишутся чаще всего для потомков, в них обычно рассказывают о важных событиях, встречах с выдающимися людьми, обычаи и нравы общественности и т.д.
Автобиографии так же в основном пишутся для потомков, в них автор старается рассказать все значительные запомнившиеся события произошедшие с ним за определенный период времени.
Дневники же наоборот, пишутся для себя или для ближайшего окружения автора. При их изучении возникают определенные трудности, так как в дневнике автор зачастую использует различные сокращения, инициалы или прозвища вместо имен, или даже иногда зашифровывает информацию.
С личными письмами так же связаны определенные трудности при изучении, они так же пишутся только для определенного узкого круга людей.
Большое количество мемуаров, дневников, автобиографий и эпистолярий по истории русско-турецкой войне 1877-1878 гг. доказывает, что это было событие чрезвычайно интересное русскому обществу. Но так же следует отметить, что лишь часть источников затрагивающих реакцию российского общества на войну 1877-1878 гг. была предметом исследований.
Так же все источники по исследуемой теме можно подразделить на определенные группы.
В первую группу следует отнести источники личного происхождения чьими авторами являются участники и современники русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Это как и источники относившиеся к людям приближенным к власти, разбирающихся в политике и занимавших высокопоставленные чины в армии. Сюда следует отнести дневники военного министра Милютина Д. А., мемуары графа Шереметьева С. Д., дневники офицера генштаба Газенкампфа М. А., так же мемуары генерала Депрерадовича Ф. М. и генерала Епанчина Н. А. Немало важными являются и воспоминания Гурко И. В. и дневник Зотова П. Д. занимающих должность генералов русской армии. Интерес представляют и мемуары офицера генштаба Паренсова П. Д. Сюда же можно включить письма Игнатьева Н. П. к своей жене. Игнатьев как бывший посол хорошо разбирался в военных вопросах и особый интерес уделял взаимоотношениям русских войск с населением Балканского полуострова.
Во вторую группу можно отнести источники военных занимающих более низкие ранги. Все они были участниками войны, но были далеки до управления боевыми действиями и не сильно близки к политике и стратегии.
Из особо интересных можно выделить воспоминания поручика Брусилова А. А., офицера уланского полка Ореуста В. Ф., конного артиллериста Адрианова Н. А. Дневники Полушкина С. Б., казачьего офицера Квитки А. В. Записки неизвестного офицера лейб-гвардии егерского полка А. В.
К третьей группе относятся воспоминания, письма и дневники врачей и санитаров, священнослужителей которые принимали участие в войне. Это воспоминания Щербака А. В. работающего доктором на фронте, записки и воспоминания художника Верещагина А. В., записки санитара Свешникова Н. И., также записки сестры милосердия Духониной Е. В., письма священника Гурьева В. В.
Четвертая группа это дневники и письма российских литераторов писавших во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Это писатели Амфитеатров А. В., Вересаев В. В., Гиляровский В. А., Крестовский В. В., Розанов В. В., Успенский Г. И., Фет А. А., Ясинский И. И. Военный корреспондент Немирович-Данченко В. И. оставил много информации в своих дневниках. Интересны и письма литераторов Лескова Н. С., Салтыкова-Щедрина М. Е., Гончарова И. А., Толстого Л. Н., Тургенева И. С., Чехова А. П. Записки писателей и философов Соловьева В. С. И Леонтьева К. Н. Дневник Достоевского Ф. М.
Все эти источники безусловно интересны не как только с точки зрения характеристики боевых действий, но и подробного описания настроений и поведения в армейском обществе накануне войны с Турцией и во время самой войны. Также следует отметить мемуары генералов И. В. Гурко, П. Д. Зотова и А. К. Пузыревского в них хорошо отображаются настроения русской армии в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Войне с Турцией посвящены целые главы в воспоминаниях А. Ф. Редигера и А. А. Брусилова. Значительное количество мемуаров и дневников, посвященных русско-турецкой войне 1877-1878 гг. оставил и офицерский корпус.
Следует отметить важность воспоминаний корреспондентов распределенных по различным частям русской армии. Они знакомили с событиями происходящими в 1877-1878 гг. русское общество. Это Д. И. Иловайский, А. В.Максимов, А. В. Каирова, В. В. Крестовский, В. И. Немирович-Данченко, К. Мамонтов, Л. В.Шаховской, Г. К. Градовский и другие).
Интересны источники представителей медицины, врачей, фельдшеров, санитаров и сестер милосердия.
В дневниках и мемуарах государственных и общественных деятелей нашло свое отражение отношение русского общества к балканскому кризису.
Это мемуары А. Н. Хвостова, В. П. Мещерского, С. Л. Чудновского, Б. Н. Чичерина, В. Ящерова, С. Д. Шереметева, Г. И. Бобрикова, Н. Скольмастера, Г. И. Успенского. Мемуары художника В. В. Верещагина также представляют бесспорный интерес.
Следует отметить и мемуары П. А. Валуева, мемуары посла России в Турции Н. П. Игнатьева.
В достаточном количестве сохранились частные письма. Особо следует отметить письма Игнатьева своей жене.
В источниках личного происхождения много внимания уделялось описанию военных действий, деятельности Главной квартиры императора, героизму русских солдат и офицеров, поведению Александра II на фронте.
В то время, когда между русскими и турками возникает не в первый раз борьба, кажется не безынтересным бросить взгляд на прошлое этих двух народов, отыскать исторические причины их враждебных отношений и представить несколько событий, которые довели до настоящей войны. Нынешнее положение было вызвано двумя, вполне определенными причинами:
1 - Образ действия турок относительно христиан.
2 - Национальные стремления России.
Поведение турок возбудило негодование русских и определило их покровителями христиан и мстителями за них. Исполнение обязанностей, истекающих из этой двойной роли, надо признаться, удивительно согласуется с их территориальными и морскими интересами, но, тем не менее, оно нисколько не уменьшает ни благородства чувств одушевляющих Россию, ни великости цели, ею преследуемой.
В истории России и Европы военный конфликт 1877-1878 гг. по своим объективным последствиям занимает особое место. Победа России в войне оказала огромное влияние на исторические судьбы народов Балканского полуострова, обеспечив освобождение этих народов от турецкого господства, положив начало самостоятельному государственному существованию Болгарии, Сербии, Румынии, Черногории.
Европейская подоплека столкновения России и Турции очевидна: ведущие европейские державы, и прежде всего Англия и Австро-Венгрия, не принимая участия в военных действиях, играли самую активную роль, далекую от подлинных интересов балканских народов. Победа России была трудной не только из-за недостаточной подготовленности России к войне или сложности театров военных действий, а главным образом потому, что на ход и результаты войны наложила отпечаток корыстная, чуждая славянскому освобождению политика западных держав.
Поэтому оценка причин, характера, а также исторических результатов войны не должна исходить лишь из истории развития русско-турецких отношений. Война 1877-1878 гг. была порождением соответствующей исторической эпохи. Анализ социально-исторической обстановки, в которой она возни
Русско-турецкая война 1877-1878 гг. дипломная работа. История и исторические личности.
Реферат по теме Советское государство в 1917-1920 гг.
Реферат: Розвиток усної руської і зокрема української літератури
Дипломная работа по теме Расследование преступлений в сфере экономической деятельности
Реферат по теме Безопасность на воздушном транспорте
Контрольная Работа На Тему Мировое Морское Судоходство
Государственное Управление Образованием Российской Федерации Реферат
Реферат: Культуру - народу духовная жизнь Москвы
Тема 4. Система показателей и признаков в таможенной статистике
Реферат: Содержание финансового менеджмента и его место в системе управления организацией 2
Сочинение На Тему Моя Мама Прокурор
Курсовая работа по теме Рентгеновское излучение
Отчет по практике по теме Психологическая служба дошкольного учреждения
Реферат: Эволюционная теория Вигена Геодакяна. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Возможности судебно-товароведческой экспертизы на современном этапе развития
Вода Как Универсальный Растворитель Реферат
Доклад по теме Фирменные наименования
Курсовая работа: Виды облигаций
Реферат: Энергетика СВЧ в народном хозяйстве: применение СВЧ-нагрева в пищевой промышленности. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа: Ценные бумаги и их инвестиционные качества. Система рейтинга ценных бумаг
Реферат: Elizabethan Sonnets Essay Research Paper In Elizabethan
Революція 1848-1849 рр. в Італії - История и исторические личности реферат
Переяславська рада: міфи та реальність у сучасній українській історіографії - История и исторические личности реферат
Прокурор как субъект уголовного процесса - Государство и право курсовая работа