Russia e Cina disegnano il futuro mentre il mondo attende la prossima mossa dell'Iran

L'intero pianeta attende con il fiato sospeso la risposta iraniana, dichiaratamente inevitabile, all'attacco contro il suo consolato/ambasciata a Damasco da parte degli psicopatici biblici responsabili del genocidio di Gaza.

Avvolta in un'aura di segretezza, ogni giorno che passa tradisce l'immensità della sfida: la risposta, forse asimmetrica, deve essere contemporaneamente simbolica, sostanziale, convincente, ragionevole e razionale. Questo sta facendo diventare Tel Aviv totalmente isterica e le istanze decisionali dell'Egemone estremamente pruriginose.

Chiunque abbia un cervello funzionante sa che questo sogno erotico, dal punto di vista dei sionisti più accaniti e dei cristiano-zuccherini statunitensi, era una seria provocazione, progettata per attirare gli Stati Uniti verso il piano israeliano, a lungo auspicato, di sferrare un colpo decisivo sia contro Hezbollah che contro Teheran.

Il Capo di Stato Maggiore dell'IDF Herzi Halevi ha quasi svelato il gioco, quando domenica scorsa ha detto che "stiamo operando in cooperazione con gli Stati Uniti e con i partner strategici nella regione".

Traduzione: mai fidarsi dell'Egemone, anche se si fa passare l'idea - tramite mediatori svizzeri - che Washington non interferirà con la risposta di Teheran a Tel Aviv. Basta ricordare le "assicurazioni" di Washington a Saddam Hussein prima della prima guerra del Golfo.

È impossibile prendere per oro colato le rassicurazioni degli egemoni. La Casa Bianca e il Pentagono dispensano occasionalmente queste "assicurazioni" a Mosca ogni volta che Kiev colpisce nel profondo della Federazione Russa utilizzando informazioni satellitari, logistica e armamenti USA-Regno Unito e con il controllo operativo de-facto della NATO.

L'attacco terroristico a Damasco, che ha fatto a pezzi la Convenzione di Vienna sull'immunità diplomatica, è stato anche un attacco ai BRICS allargati e all'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO). L'Iran è membro di entrambi gli organismi multilaterali e, inoltre, è impegnato in partenariati strategici sia con la Russia che con la Cina.

Non c'è quindi da stupirsi che i vertici di Pechino e Mosca stiano valutando attentamente tutte le possibili ripercussioni della prossima mossa iraniana.

L'escalation intenzionale di Tel Aviv - quando si tratta di espandere la guerra in Asia occidentale - rispecchia un'altra escalation: La NATO non ha via d'uscita in Ucraina se non raddoppiando il suo impegno, senza alcuna fine in vista.

Il tutto è iniziato con l'immancabile Segretario di Stato Little Tony Blinken che ha affermato, in via ufficiale, che l'Ucraina entrerà (corsivo mio) nella NATO. Il che, come qualsiasi cervello funzionante sa, è traducibile come la road map verso una guerra calda Russia-NATO dalle conseguenze incredibilmente terribili.

L'irresponsabilità criminale del piccolo Blinkie è stata debitamente raccolta e riverberata dal duo franco-britannico, come espresso dal FM britannico David "d'Arabia" Cameron e dal FM francese Stephane Sejourne: "Se l'Ucraina perde, perdiamo tutti".

Almeno questo (corsivo mio) l'hanno azzeccato, anche se ci è voluta una vita per inquadrare l'imminente umiliazione cosmica della NATO.

Dalla "doppia opposizione" alla "doppia deterrenza"

Passiamo ora dagli attori clowneschi agli adulti nella stanza. Come il Ministro della Difesa russo Sergei Lavrov e il Ministro della Difesa cinese Wang Yi, che all'inizio di questa settimana a Pechino hanno discusso insieme letteralmente ogni dossier incandescente.

Lavrov e Wang non potrebbero essere più chiari su ciò che sta per accadere nel partenariato strategico Russia-Cina. Si dedicheranno insieme su tutte le questioni riguardanti la sicurezza eurasiatica. Si impegneranno, secondo le parole di Lavrov, in una "doppia opposizione" per contrastare la "doppia deterrenza" dell'Occidente. Contrasteranno ogni tentativo dei soliti sospetti di "rallentare il corso naturale della storia". A ciò si aggiunge la conferma che il Presidente Putin e il Presidente Xi terranno almeno due bilaterali nel 2024: al vertice SCO di giugno e al vertice BRICS di ottobre.

In poche parole: i cani delle Guerre per sempre abbaiano mentre la carovana dell'integrazione eurasiatica avanza.

Sia Lavrov che Wang hanno detto chiaramente che, pur seguendo "il corso naturale della storia", il partenariato strategico Russia-Cina continuerà a cercare un modo per risolvere la tragedia ucraina, tenendo conto degli interessi della Russia. Traduzione: la NATO farebbe meglio a svegliarsi e sentire l'odore del caffè.

Questo bilaterale a su frequenze FM a Pechino è l'ennesima prova grafica dell'attuale cambiamento tettonico in quella che i cinesi sono soliti descrivere come la "correlazione mondiale delle forze". Il mese prossimo - già confermato - toccherà a Putin visitare Pechino.

Non è mai abbastanza ricordare che il 4 febbraio 2022, sempre a Pechino, Putin ha spiegato personalmente a Xi perché l'espansione della NATO/Egemone in Ucraina era assolutamente inaccettabile per la Russia. Xi, a tutti gli effetti, ha capito la posta in gioco e non si è poi opposto all'OMT. Questa volta, Lavrov non ha potuto fare a meno di fare riferimento al piano di pace in 12 punti sull'Ucraina proposto da Pechino l'anno scorso, che affronta le cause alla radice "principalmente nel contesto di garantire la sicurezza indivisibile, anche in Europa e nel mondo intero".

La vostra "sovraccapacità" mi fa impazzire

Sia Teheran che Mosca devono affrontare una seria sfida quando si tratta delle intenzioni dell'Egemone. È impossibile concludere con certezza che Washington non fosse al corrente dell'attacco di Tel Aviv all'Iran a Damasco - anche se è controintuitivo credere che i Democratici, in un anno di elezioni, alimenterebbero volentieri una brutta guerra calda in Asia occidentale provocata da Israele.

Tuttavia, c'è sempre la possibilità che il genocidio approvato dalla Casa Bianca a Gaza stia per estrapolare il quadro di un confronto tra Israele e l'Iran/Asse della Resistenza - dal momento che l'Egemone è de facto implicato in una miriade di livelli. Per alleviare tale tensione, introduciamo quello che, date le circostanze, può essere inteso come un sollievo comico: l'avventura "Yellin' Yellen va in Cina".

Il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti Janet Yellen si è recata a Pechino per lanciare essenzialmente due minacce (dopotutto si tratta di un egemone):

1. ha dichiarato che le aziende cinesi potrebbero subire "conseguenze significative" se fornissero "sostegno materiale alla guerra della Russia contro l'Ucraina".

2. ha inoltre accusato le aziende cinesi di "sovraccapacità", soprattutto per quanto riguarda l'industria dei veicoli elettrici (EV) (per inciso, 18 delle prime 20 aziende di EV al mondo sono cinesi).

I cinesi, com'era prevedibile, hanno liquidato l'intero spettacolo con uno sbadiglio, sottolineando che l'egemone non è in grado di affrontare il vantaggio competitivo della Cina, e quindi ricorre all'ennesimo caso di de-risking.

In sintesi, si tratta di protezionismo appena mascherato. Il ministro del Commercio cinese Wang Wentao è andato dritto al punto: Il vantaggio della Cina si basa sull'innovazione, non sui sussidi. Altri hanno aggiunto altri due fattori chiave: l'efficienza delle catene di fornitura e la concorrenza ultra-dinamica del mercato. In Cina, i veicoli elettrici, insieme alle batterie al litio e alle celle solari, sono noti come i nuovi "tre elementi principali".

Il teatrino di Yellin' Yellen a Pechino dovrebbe essere facilmente identificabile come l'ennesimo disperato azzardo di un'ex iperpotenza che non gode più della supremazia militare; nessun MICIMATT dominante (il complesso militare-industriale-congressuale-intelligence-mediatico-universitario-pensiero, nella brillante formulazione di Ray McGovern); nessun controllo totale della logistica e delle rotte marittime; nessun petrodollaro invulnerabile; nessuna paura forzata e indiscriminata delle sanzioni; e soprattutto, nemmeno la paura della paura stessa, sostituita in tutto il Sud globale dalla rabbia e dal disprezzo totale per il sostegno imperiale al genocidio di Gaza.

Solo un banale remake della tragedia greca

Ancora una volta è toccato all'inestimabile Michael Hudson inchiodare tutto in modo succinto:

"La posizione ufficiale degli Stati Uniti riconosce che non possono più essere esportatori industriali, ma come possono bilanciare i pagamenti internazionali per sostenere il tasso di cambio del dollaro? La soluzione è la ricerca di rendite. Ecco perché gli Stati Uniti dicono: "Qual è la principale nuova opportunità di ricerca di rendita nel commercio mondiale? Ebbene, la tecnologia informatica e la tecnologia dei computer.

Ecco perché gli Stati Uniti stanno combattendo così tanto la Cina e perché il Presidente Biden ha ripetuto più volte che la Cina è il nemico numero uno. Si è mossa prima contro Huawei per le comunicazioni 5G, e ora sta cercando di convincere l'Europa e gli esportatori americani e taiwanesi a non esportare un chip per computer in Cina, e gli olandesi a non esportare macchinari per l'incisione di chip in Cina. C'è la convinzione che, in qualche modo, se gli Stati Uniti riusciranno a impedire agli altri Paesi di produrre rendite di proprietà intellettuale ad alta tecnologia, allora gli altri Paesi saranno dipendenti.

Cercare l'affitto significa in realtà dipendere dagli altri Paesi se questi non hanno la possibilità di scegliere di pagarvi molto di più del costo effettivo di produzione. Questo è l'affitto, il prezzo superiore al valore. Ebbene, gli Stati Uniti, non potendo competere sul valore a causa dell'alto costo della vita e della manodopera, possono solo monopolizzare l'affitto.

Ebbene, la Cina non si è lasciata scoraggiare. La Cina ha superato gli Stati Uniti e sta producendo i propri macchinari per l'incisione, i propri chip per computer. La domanda è: cosa farà il resto del mondo? Per resto del mondo si intende, da un lato, la maggioranza globale, l'Eurasia, i BRICS+ e, dall'altro, l'Europa occidentale. L'Europa occidentale è proprio al centro di tutto questo. Rinuncerà davvero alle esportazioni cinesi, molto meno costose, al prezzo di costo, compreso il normale profitto, o si lascerà bloccare dalla tecnologia americana di estrazione a pagamento, non solo per i chip dei computer ma anche per le armi militari?".

Dal punto di vista grafico, questa settimana ricca di eventi ha fornito l'ennesimo colpo di scena: Xi ha ricevuto ufficialmente Lavrov quando Yellin' Yellen era ancora a Pechino. Gli studiosi cinesi notano come la posizione di Pechino in una triade contorta sia ammirevolmente flessibile, se paragonata al vicolo cieco delle relazioni tra Stati Uniti e Russia.

Nessuno sa come si possa superare questa situazione di stallo. Ciò che è chiaro è che la leadership russo-cinese, così come quella iraniana, conoscono bene i pericoli che si aggirano sulla scacchiera quando i soliti sospetti sembrano giocarsi il tutto per tutto, pur sapendo di essere più armati, più prodotti, più numerati e più ingannati.

Si tratta di un pacchiano remix di tragedia greca, senza il pathos e la grandezza di Sofocle, con solo un gruppo di brutti e cattivi esemplari che precipitano verso il loro destino autoinflitto.

Pubblicato su Sputnik Globe

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com