Россыпь в Тюкалинске

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Россыпь в Тюкалинске

Закладки метадон в Тюкалинске

Россыпь в Тюкалинске

Где купить МДМА Ижевск

Марки в Ревде

Россыпь в Тюкалинске

Айя Напа купить закладку MDMA Pills - GREEN

Режим работы суда. Телефон приемной суда. А А А Обычная версия сайта. Тюкалинск, ул. Ленина, д. Тюкалинский городской суд Омской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Режим работы суда Понедельник-четверг 8. Архив судебных решений Обзоры судебной практики Организация деятельности. Апелляции Судебные акты по гражданским делам Судебные акты по делам об АП Судебные акты по уголовным делам. Приговор суда в отношении Л. Тюкалинск 16 февраля года. Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н. С участием государственного обвинителя — пом. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении : Л. Тюкалинского района. Омской области, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, образование. Тюкалинского района Омской области, ранее судимого: Тюкалинским городским судом Омской области по ст. РФ — 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2года,. Омска по ст. Тюкалинским городским судом по ст. УК РФ частично присоединён не отбытый срок по приговору Ленинского. Омска от Исилькуля Омской области по отбытии срока, содержавшегося под стражей. Тюкалинского района Омской области, гражданина РФ, не. Тюкалинского района Омской. Подсудимые Л. В совершили по предварительному сговору покушение на кражу чужого имущества, кроме этого Л. В совершил квалифицированную кражу чужого имущества, вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В, находясь в одном из населённых пунктов Тюкалинского района Омской области, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа через ограждение в виде металлической сетки незаконно проник на территорию зернотока ООО «Валуевское», где руками оторвал доски в воротах склада и через образовавшийся проём незаконно проник в него, а затем, обнаруженным в складе металлическим ломом сорвал пробой навесного замка двери, ведущей в помещение мельницы, незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил 1 мешок муки первого сорта по цене рублей, три мешка отрубей общим весом 1 центнер на сумму рублей, из помещения склада похитил электродвигатель мощностью 1,5 Квт стоимостью рублей, электрический медный кабель от сварочного аппарата длиной 10 метров по цене 50 рублей за 1 метр на сумму рублей, а также металлический лом в виде металлических изделий — арматуры, металлического уголка длиной 2м, швеллера длиной. Причинив ООО « Валуевское» материальный ущерб на общую сумму рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Он же, Валуевка Тюкалинского района Омской области и достоверно зная, что Л. В является несовершеннолетним, путем обещания личной выгоды, выразившейся в обещании залить похищенный бензин в мотоцикл и покататься вместе, склонил последнего к совершению кражи бензина с АЗС ООО «Валуевское». Осуществляя задуманное, он вдвоем с Л. В, спустя несколько минут, взяв с собой канистры емкостью 25л и 10л, ведро с веревкой и гаечные ключи, на автомобиле марки ВАЗ под управлением Л. В влез на цистерну и гаечными ключами открутив болты, крепившие крышку цистерны, открыл ее и набирая бензин ведром, передавал его стоявшему рядом с цистерной Л. В, который принимал ведро с бензином и переливал бензин в стоящие рядом канистры емкостью 25л и 10л. Однако, свой преступный замысел подсудимые до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как их противозаконные действия были пресечены посторонним лицом. В результате совместных действий Л. В пытались похитить 35л бензина марки АИ стоимостью 21рубль за 1л, всего на общую сумму рублей. Подсудимый Л. В после разъяснения ему ст. Ранее допрошенный на предварительном следствии с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого. Валуевка собрать на территории фермы кирпич. По приезду на территорию фермы все стали собирать кирпич. Во время сбора он решил сходить на зерноток и посмотреть имеется ли там зерно или мука, можно ли её похитить. Перелез через сетку, затем через проем в воротах проник в помещение склада, где ломиком вырвал пробой замка и проник в помещение мельницы, где увидел мешки с мукой и отрубями, решил похитить их. Через проём в дверях вынес мешок с мукой, три мешка с отрубями, затем из помещения склада вынес швеллер длиной около 2-х метров, металлическую арматуру, металлический уголок, шестерёнки в количестве 4 штук, два шкива, два вала веялки, электродвигатель, электрический кабель от зернопогрузчика, какой длины он был не помнит, так как там было два кабеля. Все похищенное перетащил в кювет, расположенный недалеко от зернотока. Около 21 часа на лошади перевёз все похищенное на свалку, затем около часа ночи погрузил в тракторную тележку и на тракторе все перевез в г. Тюкалинск, где металлические изделия сдал в пункт приёма лома металла, а муку и отруби оставил у У. Вину признаёт частично, так как похитил электрического кабеля не более 10 метров общей длиной. Пояснил также, что ранее проходил по территории АЗС и видел, что в цистерне имеется бензин. Тот согласился, он взял ведро, к которому привязал веревку и груз в виде шестеренок, канистру емкостью 25л, в багажнике автомобиля уже лежала канистра емкостью 10л. На автомобиле под управлением младшего брата — Л. Через люк цистерны ведром он зачерпывал бензин и передавал его Л. А, который тоже увидел его. Он быстро спрыгнул с цистерны и побежал в сторону деревни, брат побежал следом за ним. Увидев, что Л. Если бы Л. Костя залез на цистерну, он подошел к цистерне, Костя набирал бензин в ведро и подавал ему, а он выливал бензин в канистры. Одну канистру полностью наполнил, а во вторую налил 2л, после чего Костя спрыгнул с цистерны и они стали убегать, так как Л. Затем они увидели, что Л. Но увидев, что Л. Брат не заставлял его идти за бензином, не предлагал совершить кражу, просто он сам пошел помочь тому и подошел к цистерне. На предварительном следствии Л. Валуевки, при этом пообещал, что зальет бензин в свой мотоцикл и они вместе покатаются, а также зальет бензин в его автомобиль и будет на чем ездить. Он согласился. Взяв две канистры емкостью 25л и 10л, ведро с веревкой, они приехали на его автомобиле к заправке, где по предложению Кости он поставил автомобиль в лес, чтобы ее не так было видно. После чего Костя взял канистры, а ему дал ведро с веревкой и они пошли к одной из емкостей, где Костя взял деревянную лестницу, которая лежала рядом с емкостью, залез наверх, там открутил болты на люке, откручивал примерно 20 минут, затем он подал Косте ведро, тот начал набирать бензин, а он нашел пластмассовую бутылку, из которой сделал самодельную воронку, чтобы было удобнее переливать бензин из ведра в канистры. Он находился рядом с емкостью, принимал ведро с бензином и переливал бензин в канистру. Одну канистру наполнил полностью, а другую -2л, в это время Костя спрыгнул с бочки с бензином и побежал в сторону деревни, он побежал следом. Разницу в своих показаниях подсудимый в судебном заседании объяснить не смог. Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела. Так, потерпевший Л. В августе года со склада зернотока было совершено хищение одного мешка муки первого сорта весом 50 кг стоимостью рублей, трёх мешков отрубей общим весом 1 центнер на общую сумму рублей, электродвигателя мощностью 1,5 кВт стоимостью рублей, электрического медного кабеля от погрузчика общей длиной 10м стоимостью 50 рублей за 1м, также были похищены металлические изделия : арматурное железо, швеллер длиной 2 м, металлический уголок длиной 2м, 4 шестерни, два шкива, два вала веялки, общим весом кг. Общая сумма причинённого ущерба составила рублей. В августе г. АА узнал, что с АЗС подсудимые пытались похитить бензин, раскрутили болты на горловине цистерны, но были обнаружены. В настоящее время ущерб возмещен полностью. Свидетель Л. В результате осмотра он обнаружил, что пульт погрузчика повреждён, пропало два электрических медных четырёхжильных кабеля каждый длиной по 5 м, мешок муки 1 сорта весом 50 кг стоимостью рублей, три мешка отрубей общим весом 1 центнер на общую сумму рублей, электродвигатель мощностью 1,5 кВт стоимостью рублей, арматурное железо- швеллер длиной 2 м, металлический уголок длиной 2 м, 4 шестерни, два шкива, два вала веялки, всего общим весом кг. О случившемся сообщил директору и в милицию. В начале августа г. В лесу недалеко от АЗС стояла автомашина, принадлежащая Л. Сразу же тот возвратился к АЗС, а он вызвал участкового инспектора. А он узнал, что тот на территории АЗС захватил братьев Л. Он видел, что возле цистерны стоят две канистры, одна из которых емкостью 25л была полностью наполнена, а вторая- емкостью 10л — в ней находилась воронка, наполнена 2л. Здесь же лежало ведро с веревкой и к нему были прикреплены 2 металлические звездочки. В лесу недалеко от АЗС стоял автомобиль красного цвета, этот автомобиль принадлежал Л. Свидетель К. Валуевка Тюкалинского района , чтобы собрать кирпич. Когда собирали кирпич, то Л. Она с У. Собрав достаточное количество кирпича, решили сходить посмотреть, что делает Л. Подойдя к ограждению увидела, что подсудимый стоит возле кучи металла и в траве лежат 4 мешка с мукой. На вопрос зачем он это сделал, тот промолчал. Тюкалинск на мотоцикле, а Л. Свидетель У. Валуевка Тюкалинского района с К. Собрав достаточное количество кирпича они пошли посмотреть где он, увидели его недалеко от ограждения возле кювета, в котором лежали мешки с мукой и металлические изделия. На следующий день подсудимый приехал к нему на тракторе и попросил разрешения оставить мешки у него, он разрешил, также помог сдать металлические изделия в пункт приёма. О том, что отруби, мука и металлические изделия краденые, он узнал только от сотрудников милиции. Тюкалинске, у которой в собственности находится трактор. Летом сын работал на нём, возил дрова и сено. В августе года приезжали сотрудники милиции и осматривали телегу трактора и трактор. От них она узнала, что её сын совершил кражу. Свидетель О. Металл он принял, парней рассчитал, ранее он их не видел. Свидетель Ж. Валуевка Тюкалинского района, рабочий день с 9 до 14 часов, территория охраняется сторожем. Свидетель М. В хорошо ориентировался на местности, чётко и последовательно рассказывал и показывал свои действия при совершении кражи, без какого — либо воздействия со стороны присутствующих лиц. Свидетеля Ш. При проведении следственного действия Л. В последовательно рассказывал и показывал свои действия при совершении кражи, без какого- либо воздействия присутствующих лиц. Свидетель Ч. Кроме этого, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:. В изъят мешок с мукой, который привез Л. В и изъятые на месте происшествия, имеют одинаковые анатомические морфологические признаки и являются измельченными зернами пшеницы;. В пояснил и показал свои действия при совершении кражи имущества из склада зернотока и бензина с АЗС. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимых Л. В доказанной. Суд критически относится к показаниям Л. В в части того, что Л. В не вовлекал его в кражу бензина, поскольку опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, в частности, показаниями самого А. В, который на предварительном следствии пояснил, что Л. В предложил ему совершить кражу бензина, при этом обещал ему дать бензин в его автомобиль для поездок, залить бензин в мотоцикл и вместе покататься, при совершении кражи бензина он остался рядом с емкостью, а Л. В подавал ему ведро с бензином, который он переливал в канистры. Сам Л. В на предварительном следствии пояснял, что предложил своему младшему брату, который является несовершеннолетним, совершить кражу бензина с АЗС, пояснил брату, что зальет бензин в мотоцикл и покатаются. Александр согласился совершить кражу бензина. На автомобиле под управлением Саши, сам он на автомобиле ездит плохо, поэтому никогда не садится за руль автомобиля, поехали к АЗС, где по его предложению Саша загнал автомобиль в лес, чтобы было не заметно с дороги и из села, он забрался на верх цистерны, а Саша сделал самодельную воронку и переливал бензин из ведра. Показания Л. В давал добровольно, с участием адвоката, при допросе ему разъяснялись положения закона, которые гарантируют защиту его прав. Более того, показания на предварительном следствии Л. В давал добровольно, с участием законного представителя и адвоката, изменение показаний в судебном заседании не мотивировал. Суд находит эти доводы подсудимого Л. АВ неубедительными и расценивает их как желание оказать помощь брату избежать ответственности за содеянное, а показания Л. В в части того, что он только предложил брату совершить кражу бензина, но не вовлекал того в преступную деятельность, не заслуживают внимания, поскольку опровергаются выше изложенными доказательствами, суд расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное. Количество похищенного Л. В из склада ООО «Валуевское» подтверждается материалами дела, в частности, справкой, показаниями потерпевшего Л. В, свидетеля У. Действия Л. В надлежит квалифицировать по эпизоду хищения из склада ООО «Валуевское» по ст. В по эпизоду покушения на хищение бензина следует квалифицировать по ст. Давая такую юридическую оценку деяниям подсудимых суд исходит из того, что Л. В путем уговоров, обещания дать бензин покататься вместе на мотоцикле и дать бензин в автомобиль несовершеннолетнего — будет на чем ездить, склонил Л. В, зная о его несовершеннолетнем возрасте, к совершению преступления, относящегося к категории средней тяжести. Квалифицируя действия Л. В таким образом, то есть по ч. Емкость, из которой был похищен бензин, предназначалась для хранения бензина и последующего его распределения, является иным хранилищем. При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимых, Л. В характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, тяжких последствий в результате совершенных им преступных действий не наступило, учитывает явку с повинной Л. В, ущерб возмещен, эти обстоятельства в соответствии с требованиями ст. Вместе с тем, суд принимает во внимание и то, что Л. В характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за корыстные общественно-опасные деяния и имеет непогашенную судимость, совершил преступление средней тяжести, что указывает на рецидив, который в соответствии со ст. Изложенное в совокупности даёт суду основание назначить подсудимому Л. В наказание в виде лишения свободы, подсудимому Л. В — лишение свободы с применением требований ст. С учетом личности подсудимого Л. В назначенное наказание определить к отбытию в исправительной колонии строго режима. На основании ст. Обязать Л. В раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства. Меру пресечения Л. В оставить содержание под стражей, Л. В —подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Л. В в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обычная версия сайта. Понедельник-четверг 8. Телефон приемной суда 8

Купить закладку кокса Протарас

Россыпь в Тюкалинске

Ecstasy (MDMA) Samana