Россия на пути экономических реформ. Реферат. ТГП.
🛑 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Россия на пути экономических реформ
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Вступление ....................................................................................................
2
Глава 1. История
российской экономики в посл.1/3 XIX - нач. XX в. ..... 6
1.1.
Аграрные
реформы 60-х гг. XIX в.
............................................................
6
1.2.
Реформы
Столыпина и Витте
................................................................. 10
1.2.1. Финансовые
реформы С.Ю.Витте .................................................... 10
1.2.2. Аграрные реформы П.А. Столыпина
................................................ 12
1.3. Реформы 20-х гг. XX в.
НЭП .....................................................................
15
1.3.1. Денежная реформа
1922 – 1924 гг. .................................................. 15
1.3.2. Основные
элементы НЭПа
............................................................... 18
Глава 2. Россия в конце
80-х – начале 90-х гг. XX в. ................................. 21
2.1.
Причины
негативных процессов в экономике России ............................. 21
2.2. Проблемы инфляции и
дефицита в российской экономике .................. 23
2.3.
Демократические преобразования в жизни российского общества и
экономики
.......................................................................................................................
27
Глава 3. Современный этап
реформирования российской экономики 30
3.1.
Экономические
потенциалы национальной экономики .......................... 30
3.2.
Государство
– Общество – Экономика
.................................................... 32
3.3.
Проблемы
интеграции национальной экономики в мировую экономическую систему
..............................................................................................................
36
Заключение ...................................................................................................
40
Список использованной
литературы
....................................................... 42
Равна ли экономика национальной экономике – ? А если нет, так что же это такое?
Экономика – это наука об эффективном использовании
ограниченных экономических ресурсов – природных запасов, трудовых ресурсов и
капитала – с целью удовлетворения неограниченных человеческих потребностей.
В основе же государственной политики находится не собственно рыночная экономика
( она предполагает удовлетворение потребностей посредством спроса и предложения
) как таковая, а ее национальная модель.
Этот термин – « национальная экономика » – представляется в двух
ипостасях: им обозначают пространственно определенную и национально
специфическую организацию экономической жизни и отрасль науки, изучающую эту
реальность. Второе исследует следующее:
экономический потенциал страны, его размещение, национальный рынок, место
страны в мировой экономике;
специфику форм правления универсальных экономических причинно-следственных
связей, таких, как рост производительности и снижение трудоемкости изделий;
повышение доли сбережений по мере роста доходов; различное воздействие экспорта
и импорта на экономический рост;
степень государственного вмешательства в экономику ( от почти свободного
рыночного хозяйства до его почти полного огосударствления ), создание
национального экономического порядка;
традиции и национальную психологию, ответственные за поведенческие реакции
членов общества.
Многие исследователи полагают, что несущей конструкцией национальной модели
являются традиции и менталитет , на них крепится общий формат –
государственное регулирование, к ним приспосабливается инструментарий
экономической политики.
Для полноты картины нужно, на мой взгляд, раскрыть сущность российского
менталитета, российских традиций и духовных воззрений русского человека, т.е.
суть национального характера.
По словам Н.Ф. Федорова [1] ,
меланхолический склад россиянина обусловлен широтой евразийского пространства,
что не способствовало якобы развитию упорства во внутренней борьбе, но
создавало удаль, могущую иметь применение не только битвах с кочевниками. Климат
России закалял человека.
Бескрайние просторы при относительно низкой плотности населения порождали так
называемое «пространственное видение» ( Н. Бердяев ), относящееся еще ко
времени перемежно-подсечного земледелия [2] .
Бескрайние просторы наделены странной властью – они завораживают, поглощают
человека. Само слово «простор» непереводимо, «мы – геологический продукт
обширных пространств», – считал Чаадаев.
Россиянина посещает порою некая отрешенность от всего мирского, возникающая на
фоне монотонности существования и жизненной тоски, увлечения религиозной
мистикой, ожиданиями «чуда».
В числе свойств нашего народа можно назвать также терпение, смирение, своего
рода инстинкт самосохранения в горькую годину. Петр Чаадаев писал о «слепой покорности
силе вещей и всякой власти». В то же время эта черта является как бы обратной
стороной веры в предначертанность, в судьбу.
Русского человека отличает преобладание эмоционального начала над рациональным.
Другой эмоционально окрашенной особенностью его души является выдающийся
художественный вкус и талант; недаром Россию называют родиной воображения,
склонного порою к утопиям и трагизму.
Столь же важными для нашей страны являются традиции и духовное начало, религия
– православие. Вспомним, что всякий раз, когда Россия выходила из, казалось бы,
безнадежного положения, народ был охвачен порывом – неким общим стремлением.
Так было в Смутное время, во время нашествия Наполеона, в революцию 17-го года,
во время Великой Отечественной войны и восстановления разрушенной экономики.
Этот общий порыв заставлял людей работать, идти на лишения, мириться с горем. В
сознании людей он всегда связывается с духовным и живым, с образом Совести
народной .
Своими корнями этот символ уходит в духовный опыт нашего народа, в его религию.
Дух западного ( европейского и американского ) капитализма был сформирован тем
аскетическим акцентом, присутствующем в протестантстве. Пастыри учат, что Бог
предопределяет человеческие судьбы, но свидетельством богоизбранности являются
твоя энергия, твои успехи. Тем самым предпринимательство получало
нематериальный стимул к активной деятельности. В православии же провозглашается
равенство всех людей перед Богом.
Это и есть символ Совести нашего народа: «Спасутся все или никто». Вот что
является ключом к пониманию духовных начал российского общества. А как
известно, экономические успехи и благосостояние народа вытекают из его
духовного возрождения, обновления. Таким образом, для нашего общества высшей
ценностью, в отличие от западной морали, является коллективизм.
Но российский коллективизм – это особый исторический феномен. Он
является терпимым в отличие от жесткого коллективизма в Японии. Речь, конечно
же, идет не о коллективизме советском, который был канонизирован и выхолощен в
СССР официальной государственной доктриной.
Российский же коллективизм, если он получит благоприятные условия для своего
развития, сыграет свою роль не только в судьбе нашей страны, но и в «решении
фундаментальной задачи, стоящей сегодня перед человечеством: сохранить
жизненный мир человека в борьбе с глобальной экспансией технократических
систем» (Д. Львов).
Еще нужно отметить срединное положение России, судьба которой, по образному
выражению А. Герцена, заключается в том, чтобы стать великим караван-сараем
цивилизации между Европой и Азией, и которая испытывает в большей или меньшей
степени влияние и от той и от другой, в то же время не принадлежа ни той, ни
другой, а являясь чем-то особенным, нашим. . .
Все вышеназванные факторы требуют того, чтобы экономические реформы, проводимые
в стране, не являлись бы западной калькой, наложенной на российскую
действительность, а опирались бы на российские традиции, менталитет, конкретные
исторические условия.
В России многократно проводились экономические преобразования. Были реформы
Ордин-Нащокина и Петра Великого, «золотой век» Екатерины и время Сперанского.
Но наибольшего размаха они достигли в конце XIX – начале XX в., когда был
проведен ряд крупных социально-экономических преобразований Александром II,
Столыпиным и Витте. Поэтому в это время в России наблюдались необычайный размах
предпринимательской активности и промышленный бум.
Не надо также забывать эпоху НЭПа, но это уже был конец рыночного
реформирования в России, крах рыночной экономики. И вот теперь, после
семидесяти с лишним лет, встал вопрос о возвращении к рынку, об экономических
рыночных реформах, делается попытка осуществить это (но на это нужны
десятилетия), Россия пытается, словно блудный сын, вернуться в лоно мировой
семьи, от которой она отгородилась на долгое время семьдесят лет назад. Поэтому
я хочу сформулировать задачу своей работы так:
исследовать экономические преобразования с целью анализа причины негативных
процессов конца 80-х – начала 90-х гг. XX в. в экономике страны;
оценить делающиеся попытки современных рыночных преобразований и интеграции в
мировую экономическую систему, для того чтобы попытаться ответить на вопрос:
есть ли у России будущее? Сможет ли страна
создать у себя рыночное правовое демократическое общество?
Моя работа состоит из трех глав. В первой я пытаюсь рассмотреть
социально-экономические изменения конца XIX – начала XX столетия, потому что
они сыграли большую роль в переходе России к рыночной модели хозяйства; во
второй – увидеть причину инфляции и дефицита в российской экономике и в то же
время рассказать о демократических преобразованиях в обществе, которые явились
положительным событием для того времени и имели далеко идущие последствия, т.к.
без демократического общества также не существует рыночной экономики; в третьей
же главе мне хочется описать попытки международной интеграции нашего
государства, его реальные возможности и экономические потенциалы.
Для ответа на поставленный вопрос в своем реферате я опираюсь на несколько
основных источников. Это – книги Бункиной «Национальная экономика», Явлинского
«Россия: наследство и возможности», статьи Львова и Бачурина, опубликованные в
различных номерах журнала «Экономист». А отдельно по главам мне очень помогли
сборник речей Столыпина и мемуары Витте, книга Аникина «Путь исканий» ( в том,
что касается реформ 60-х гг. 19 – начала 20 в. ), работа Синельникова ( в главе
об инфляции ) и книга «Россия и будущее европейское устройство» для описания
международной интеграции России. Другими источниками я также пользовался в
большей или меньшей степени и благодарен их авторам.
Глава 1. История российской экономики в последней трети XIX – начале XX века .
1.1. Аграрные реформы
60-х гг. XIX в.
Общественная дискуссия по поводу отмены
крепостного права. Подготовка и проведение реформ. Содержание общественных
изменений. Последствия преобразований 60-х гг. Итоги.
В первой половине XIX в. состояние общественного мнения можно охарактеризовать
как почти единодушное признание необходимости отмены крепостного права.
Настолько резкое его изменение по сравнению со 2-й половиной XVIII в.
свидетельствовало о том, что Россия запаздывала с решением этого вопроса. Почти
такое же единодушие отмечалось в обществе по поводу необходимости
реформирования системы землевладения и землепользования. Однако чрезвычайно
дифференцированным представлялось общественное мнение по поводу условий
владения и пользования землей.
Бурная
общественная дискуссия привела к тому, что внимание власти сконцентрировалось
на двух вариантах. Первый – освобождение крестьян без земли и ставка на
крупное помещичье хозяйство. Второй , компромиссный либеральный вариант,
подразумевал собою сохранение и крупного помещичьего землевладения, и общинного
землевладения с индивидуальным крестьянским землепользованием.
Поражение России в Крымской войне явилось одним из факторов, ускоривших начало
проведения реформ. В марте 1856 г . Александр II заявил о намерении и
необходимости реформировать Россию. Одним из первых решался вопрос о сроках
проведения реформ и учете различного положения трех категорий крестьян:
частновладельческих, удельных и государственных. В 1857 году дворянам
предложили образовать дворянские комитеты для обсуждения конкретных условий
освобождения крестьян и устройства их пореформенного быта. К 1858 году
выявились две принципиальные позиции участников дискуссий: а) сохранить всю
землю в собственность дворян и на ней развивать крупное хозяйство; б) отдать
полевую землю крестьянам за выкуп, тем самым допустив развитие двух типов
хозяйства: крупного помещичьего и мелкого крестьянского. В апреле 1858 г .
Александр II пресек дебаты и высказался за второй, поддерживаемый меньшинством
Государственного совета, высшего законосовещательного органа Российской
империи, вариант. В 1859 году были образованы Редакционные комиссии для
составления общих проектов о новом устройстве крестьянского быта на основе
проектов губернских комитетов. В конце 1860 г . проекты положений
Редакционных комиссий поступили в Государственный совет, от членов которого
царь потребовал действовать не как помещики, а как государственные чиновники. А
19 февраля 1861 г . в России были опубликованы «Манифест об
освобождении крестьян от крепостной зависимости» и «Положение о крестьянах,
вышедших из крепостной зависимости » [3] .
Они положили начало реальному реформированию, которое прошло в три этапа: в
1861 г. от крепостной зависимости освобождались 10,5 млн. ревизских душ
частновладельческих крестьян, которых по ревизии ( переписи ) 1858 г.
насчитывалось 20,2 млн. человек, или 39% всего населения, относимого к
крестьянскому сословию [4] ;
в 1863 г. – 1,5 млн. ревизских душ удельных крестьян, т.е. сидевших на землях,
которые принадлежали лично членам царской фамилии (2 млн., или 4%, по
переписи); а в 1866г. – 10 млн. ревизских душ государственных, или казенных,
крестьян (16,5 млн, или 32%, по ревизии) [5] вместе с их семьями.
Крестьяне получали личную свободу без всяких условий и формально не платили
ничего за свою личность. Но система оплаты крестьянами выделяемой им земли была
построена таким образом, что фактически они платили «не за землю только, но и
за в все выгоды крепостного права, т.е. главным образом, за потерю права
облагать крестьян произвольными оброками» [6] .
В основе реформы лежал принцип, что вся земля – собственность помещиков.
Поэтому были определены условия получения крестьянами наделов. Закон
устанавливал размер барщины, которую крестьяне должны были обрабатывать в тех
имениях, где до освобождения применялась барщина, в размере «40 дней мужских» и
«30 дней женских» и размеры денежного оброка для остальных крестьян.
Не позже чем через три года барщина заменялась оброком. Крестьяне, привязанные
обработками и выплатами к своим прежним хозяевам назывались временнообязанными .
Завершением реформы считалась выкупная операция . Либо по согласию между
крестьянами и помещиками, либо по воле последних крестьяне выкупали свою землю.
Размер выкупа устанавливался путем капитализации оброка из расчета 6% годовых,
иначе говоря, путем умножения годовой суммы оброка на 16 2/3. При этом 80%
суммы помещикам выплачивало государство, а остальное – крестьяне. Крестьяне
становились должниками государства и погашали долг в течение 49 лет со дня ее
выдачи с выплатой относительно высокого процента – 6,5 годовых. К тому же
крестьяне, кроме уплаты выкупа, должны были еще платить государству
традиционный личный налог – подушную подать, что подчас ложилось на них тяжелым
бременем. После завершения выкупной операции прекращались обязательные
отношения между помещиками и крепостными и последние становились свободными
крестьянами-собственниками.
Для содействия процессу выкупных платежей российское правительство использовало
два банка: Крестьянский и Дворянский, выступая посредником и гарантом платежных
отношений. Дворянский банк был основан в 1885 г. и предоставлял помещикам
дешевый кредит. Крестьянский банк был основан в 1882 г. для предоставления
дешевого долгосрочного кредита сельским жителям. За 20 лет банк помог
крестьянам купить свыше 7 млн. десятин сверхнадельной земли.
В то же время была сохранена община как гарант крестьянских платежей. После
завершения выкупных платежей крестьянин становился не частным собственником
земли, а ее владельцем. Каждый крестьянин был приписан к своей общине, без
согласия мирского схода ( общего собрания членов общины ) не мог из нее выйти,
сохранялась круговая порука, т.е. мир обязан был платить за своих
несостоятельных должников, члены сельской общины сообща пользовались
сельскохозяйственными угодьями и т.д. Община принимала на себя также и
обязанность разверстки земли между крестьянскими семьями. А в остальном,
общинное самоуправление было лишь фикцией. Сельский сход избирал
«исполнительную власть» – старосту, но подчинялся он не сходу, а местным
государственным чиновникам.
За 1861-91 гг. в
частновладельческом секторе из 10,5 млн. ревизских душ выкупили землю 9,2 млн.
человек ( 39 млн. десятин земли ). За это время, в 1881 г., был принят закон об
обязательном выкупе крестьянских земель во всех внутренних губерниях России, а
с 1883 г. были прекращены «обязательные отношения крестьян к помещикам» [7] . К 1881 г. лишь 15% освобожденных
крестьян оставались на положении временнообязанных.
Реформы 60-х гг. высвободили такую огромную глубинную энергию, что за два
десятилетия страна совершила гигантский скачок в своем экономическом развитии.
Например, объем промышленного производства вырос в 7 раз, увеличиваясь темпами
более быстрыми, чем в целом у развитых стран. Но затем начинается нарастание
аграрного
кризиса, гигантского по своей глубине, масштабам и историческому значе-
К концу 80-х гг. данные о распределении земли показали появление, а в
последующем и развитие ряда важных экономических тенденций.
Во-первых, после реформ сохранилось крупное помещичье землевладение, основанное
на частной поземельной собственности.
Во-вторых, глубокое расслоение крестьянства, его социальная дифференциация.55%
частновладельческой земли принадлежало 10 млн. крестьянских дворов (в ср. 13
десятин на двор). Но из них 6,5 млн. дворов, или почти 2/3 общего числа,
представляли собой однолошадные или даже безлошадные крестьянские хозяйства.
Зато 1,5 млн. дворов обладали половиной общего количества лошадей.
В-третьих, земля стала уходить из пользования основной массы крестьянства,
концентрируясь в руках небольшой зажиточной верхушки.
В-четвертых, в пореформенный период сохранилось общинное землевладение и
индивидуальное крестьянское землепользование с уравнительным распределением
земли и периодическими переделами. В общине сохранилась круговая порука, т.е.
коллективная ответственность за выкупные платежи и выплату различных податей.
В-пятых, в российском земледелии сохранялась низкая эффективность значительной
части форм хозяйствования. Средняя урожайность зерновых составляла 39 пудов с
десятины, что было лишь на 10 пудов выше, чем до реформы.
Вопреки надеждам правительства, помещичье хозяйство не получило в результате реформы
стимулов к развитию выкупные суммы пошли на погашение старых долгов дворянства,
расходовались помещиками не по назначению.
Временнообязанные крестьяне же оставались полукрепостными, неполноправными
гражданами Российской империи. А также они не получили равных со всеми
сословиями гражданских прав: их могли подвергать телесному наказанию.
1.2. Реформы Столыпина и Витте в
конце XIX – начале XX в.
1.2.1. Финансовые реформы С.Ю.Витте.
Изменение роли государства в экономике.
Суть реформ.
«В конце XIX в. экономическое присутствие российского государства подверглось
изменениям. Скачкообразное, взрывное развитие экономики, сопровождающееся
структурными кризисами, порождало потребности в координации процессов, в
антикризисных мерах. В то же время отечественное предпринимательство нуждалось
в свободном выборе», -- пишет М.К. Бункина в своей книге «Национальная
экономика» [8] .
В это время происходили прогрессивные преобразования со стороны государства,
призванные помочь предпринимателям и всей стране встать на рельсы рыночных
реформ, войти в рыночную систему экономических отношений. Многие из них были
связаны с именем министра железных дорог, а потом министра финансов Сергея
Юльевича Витте, который получил титул графа за свою деятельность на благо
государства.
1.
Была создана квалифицированная система таможенного покровительства, которая
обеспечила приток золота в страну.
2.
Произошло упорядочение и регулирование железнодорожных тарифов.
3.
При нем произошло коренное преобразование питейно-акцизной системы с одной из
целей ослабить народное пьянство как главную причину бедности. В России 1897 г.
питейный, табачный, сахарный, соляной и спичечный акцизы приносили казне 401
млн. рублей, или 60% всей налоговой массы.
4.
Были проведены широкая конверсия государственных займов и использование этих
средств для поддержания частных предпринимателей.
5.
Достижение равновесия в государственной росписи доходов и расходов,
доставлявшего кассовые денежные остатки.
6.
Развитие кредитных операций государства с намерением превратить стоячие
капиталы в деятельные.
7. И
что самое главное – это финансовая реформа конца XIX столетия, в ходе которой
произошел переход к монометаллизму и рубль стал конвертируемой валютой, т.к.
был обеспечен золотом и свободно обменивался на него.
Результатом реформ явились развертывание частного, производительного
предпринимательства, успешное железнодорожное строительство за счет казны,
которое стало играть совершенно особую роль в качестве стимулятора
национального рынка (создание Транссибирской магистрали и увеличение объемов
построенных железных дорог и железнодорожного строительства) и стремительный
рост производительности труда. Нужно также отметить, что благодаря усилиям
этого талантливого гражданина нашей страны на переломе XIX – XX вв. в
самодержавной России были заложены основы профессиональной экономической
политики.
1.2.2. Аграрные реформы П.А. Столыпина.
Предпосылки реформирования аграрного
сектора. Социально-политическая ситуация в стране. Закладка законодательных
основ реформ. Содержание общественных изменений. Итоги. Общие результаты
финансово-аграрного реформирования.
На переломе веков все более настоятельной становится проблема выбора путей
развития сельского хозяйства. Это происходило по трем причинам. Во-первых,
выявляются недостатки помещичьего хозяйства, во-вторых, все более острой
становится проблема малоземелья у основной части крестьян. И в-третьих, в
России возобновляются поиски различных вариантов реформирования, более
рациональной и эффективной системы землевладения и землепользования вследствие
неполноценности реформ 60-х гг. XIX в., недоведенности их до конца. Было
несколько вариантов выхода из аграрного кризиса, начавшегося еще в 80-х гг. XIX
столетия. Сама деревня «снизу» вырабатывала проект, в котором центром тяжести
предполагалось сделать крестьянское трудовое семейное хозяйство. И в конце XIX
– начале XX в. сложилась мощная группа ученых-аграрников (Н.П. Макаров, А.Н.
Челинцев, А.В. Чаянов и др.), которые разработали теорию трудового семейного
крестьянского хозяйства и вертикальной кооперации этих хозяйств и много сделали
для организации российского кооперативного движения. Правительство же «сверху»,
в лице своего премьер-министра Петра Аркадьевича Столыпина, выдвинуло свой
проект новой аграрной реформы.
П.А. Столыпин в 1903 – 1906 гг. был саратовским губернатором. В эти годы он
пытался осуществить свой план земельного преобразования России в Саратовской губернии.
Он считал, что узел русских судеб завязан в деревне и что никакое здоровое
развитие страны не может решиться иначе, чем через российскую деревню;
крестьянство является основным классом в России, но оно не заинтересовано в
сохранении существуюшего строя. Столыпин отмечал также то, что крестьяне
изнемогают от земельной неурядицы, хозяйство их приходит в упадок. Причинами
этого упадка на селе стали, по его мнению, старые порядки общинного
землевладения и сословная неполноправность крестьян, сохранившиеся в результате
незавершенности аграрных реформ 60-х гг. ( в начале XX в. крестьяне были лишены
права свободно менять место жительства, избирать род занятий, поступать на
государственную службу и в учебные заведения без согласия сельского мира или земского
начальника ).
В 1906 г. Николай II назначил Столыпина на пост министра внутренних дел, а чуть
позже – на пост премьер-министра. Социально-политическая обстановка его
назначения и начала реформ была очень сложной. В 1905 г. началась первая русская
революция, которая продлилась до 1907г. по всей стране происходили крестьянские
волнения, горели поместья, взрывались бомбы, бунтовали воинские части.
Экономическое положение, сложившееся в стране, было не менее сложным. К июлю
1905 г. лидеры либерального дворянства активно высказывались в печати за
введение конституционной монархии и принудительное отчуждение части помещичьих
земель в пользу крестьян. А в первой Государственной Думе в центре оказались
кадеты, в программе которых значилось принудительное отчуждение помещичьей
земли в пользу крестьян, а большинство занимали левые. Часть же депутатов
выдвинула аграрную программу 104-х. В ней выдвигались требование
конфискации помещичьих земель и национализация всей земли, но по сути дела,
ставилось под сомнение само существование правящего режима. Вследствие этого 8
июля 1906 г . законодательный орган страны был распущен, а закладкой
законодательных основ реформирования аграрного сектора занималась уже вторая
Государственная Дума.
25 августа 1906 г . был издан закон о продаже части удельных земель, а 27
августа – о распродаже казенных земель посредством Крестьянского банка,
вследствие чего цены на землю резко поднялись: 51 руб. в 1895 г. и 126 руб. в
1906 г. За 1905-1907 гг. Крестьянский банк скупил 7,5 млн. десятин земли [9] .
5 октября 1906 г . был подписан указ «О гражданском равноправии
крестьян» , по которому представители этого класса получали право: 1)
свободно менять место жительства, 2) свободно избирать род занятий, 3)
поступать на государственную службу и в учебные заведения на равных с дворянами
правах, 4) подписывать векселя. Также отменялись сохранившиеся телесные
наказания крестьян. Петр Аркадьевич Столыпин, защищая этот закон в
Государственной Думе обращал внимание депутатов на то, что нельзя создать
правовое государство, не имея независимого гражданина, каковым в России
является крестьянин.
А 9 ноября 1906 г . Николаем II был подписан ключевой указ «О
дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося
крестьянского землевладения и землепользования ». Суть этого
законодательного акта заключалась в том, что крестьянин получал право выхода
из общины и оформления своей надельной собственности в личную ( отруб ) или
выделения вместе с жильем ( хутор ).
14 июня 1910 г . указ от 9 ноября 1906 г. приобрел силу
закона. В первой статье этого документа раскрывалась его суть. Там говорилось о
праве каждого крестьянина, владеющего надельной землей на общинном праве,
потребовать «укрепления» причитающейся ему земли в личную собственность.
Другими важными положениями этого закона являлись: а) хозяину разрешалось
оставить за собой излишки, превышающие норму в том случае, если он за них
заплатил общине по выкупным ценам 1861 г.; б) по требованию выделявшегося
община была обязана выделить ему взамен чересполосных земель отдельный
компактный участок – отруб.
Каковы же были результаты этих преобразований на селе?
Столыпин как-то сказал: »Дайте России двадцать лет покоя, и вы не узнаете ее».
Стране было дано лишь десять лет покоя, но экономика ее очень изменилась. На
1905 г. в европейской части России имелось 12,3 млн. крестьянских дворов, из
которых 77% владели на общинном праве 115 млн. десятин земли, что составляло
82% всех надельных земель. К осени 1914 г. заявление об «укреплении» земли в
личную частную собственность подали 2,7 млн. крестьянских дворов. Надельные
земли продавали преимущественно бедняки, а покупало их, в основном, зажиточное
крестьянство. К тому же, как свидетельствует статистика, к началу первой мировой
войны крестьянские хозяйства в общей сложности давали 88% производства зерновых
и 78% товарного хлеба по стране. При этом зажиточное крестьянство обеспечивало
около 1/2 товарного хлеба страны и 2/3 товарного хлеба, производимого всеми
крестьянскими хозяйствами. Эти данные свидетельствуют о том, что во-первых, в
производстве сельскохозяйственной товарной продукции проч
Похожие работы на - Россия на пути экономических реформ Реферат. ТГП.
Курсовая работа по теме Организация производства сахарной свеклы
Реферат: Вознесением дарованные служения: дары благодати, пятигранное служение, виды пятигранного служения
Реферат: Психология телесности
Пример Мужества Из Жизни Для Сочинения
Контрольная работа по теме Математические методы в экономике
Заказать Сочинение По Литературе
Сочинение Письмо Природе
Характеристика Производственной Практики Мвд
Реферат: Водные ресурсы Республики Коми и России. Скачать бесплатно и без регистрации
Итоговое Сочинение По Литературе 2022 2022 Презентация
Курсовая работа: Психологические аспекты управления персоналом. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат На Тему Организация И Содержание Педагогической Помощи Детям С Нарушением Слуха
Реферат по теме Множественность лиц в обязательствах по коммерческой поставке электроэнергии
Курсовая работа по теме Практические аспекты трансмиссионных механизмов в России и в мире
Старославянизмы В Русском Языке Реферат
Контрольная работа по теме Разработка технологического процесса изготовления детали методом порошковой металлургии
Сочинение Человек Личность 6 Класс Обществознание
Сочинение На Тему Словарь Это Книга Книг
Системы Счисления Древнего Мира Реферат
Адаптация Как Проблема Мотивации Реферат
Реферат: Dedicated To One Task Essay Research Paper
Доклад: Азбуковники
Реферат: ECommerce And Customers Essay Research Paper MEMOTO