Россия как международный актор - Международные отношения и мировая экономика курсовая работа

Глобализация мировой экономики. Понятие международного актора. Конфигурация акторов в системе международных отношений. Национальные интересы и внешняя политика РФ. Политический имидж России на международной арене. Развитие субрегиональной интеграции.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Актуальность проблемы. Современный мир переживает фундаментальные и динамичные изменения, глубоко затрагивающие интересы Российской Федерации и ее граждан. Новая Россия, встав на твердую почву национальных интересов, обрела полноценную роль в глобальных делах.
Стираются различия между внутренними и внешними средствами обеспечения национальных интересов и безопасности.
Являясь постоянным членом Совета Безопасности ООН, участницей «Группы восьми» и целого ряда других влиятельных международных и региональных организаций, механизмов межгосударственного диалога и сотрудничества, обладая значительным потенциалом и ресурсами во всех областях жизнедеятельности, интенсивно развивая отношения с ведущими государствами и объединениями всех регионов мира, последовательно интегрируясь в мировую экономику и политику, Россия оказывает существенное влияние на формирование новой архитектуры международных отношений.
Стратегия односторонних действий дестабилизирует международную обстановку, провоцирует напряженность и гонку вооружений, усугубляет межгосударственные противоречия, разжигает национальную и религиозную рознь, создает угрозу безопасности других государств, ведет к росту напряженности в межцивилизационных отношениях. Применение принудительных мер с использованием вооруженной силы в обход Устава ООН и ее Совета Безопасности не способно устранить глубокие социально-экономические, межэтнические и другие противоречия, лежащие в основе конфликтов, подрывает основы международного права и ведет к расширению конфликтного пространства, в том числе в непосредственном геополитическом окружении России.
Россия будет продолжать добиваться укрепления многосторонних начал в мировых делах, формирования такой архитектуры международных отношений, которая основывалась бы на признании международным сообществом принципов неделимости безопасности в современном мире и отражала бы его многоликость.
Интересы России непосредственно связаны и с другими мировыми тенденциями, среди которых:
· глобализация мировой экономики. Наряду с дополнительными возможностями социально-экономического прогресса, расширения человеческих контактов, такая тенденция порождает и новые опасности, особенно для экономически слабых государств. Усиливается вероятность крупномасштабных финансово-экономических кризисов, создается угроза углубления диспропорций в развитии различных регионов мира из-за неравенства стартовых позиций и внутренних потенциалов для ответа на вызовы модернизации;
· объективное повышение роли многосторонней дипломатии, международных институтов и механизмов в мировой политике и экономике, вызванное усилением взаимозависимости государств, необходимостью повышения управляемости мирового развития;
· наращивание экономического потенциала новых центров глобального роста, связанное в том числе с более равномерным распределением ресурсов развития вследствие либерализации мировых рынков. Экономический подъем в таких странах и регионах конвертируется в их политическое влияние, при этом дальнейшее развитие получает тенденция к полицентричному миропорядку;
· развитие региональной и субрегиональной интеграции на пространстве Содружества Независимых Государств (СНГ), в Евро-Атлантическом и Азиатско-Тихоокеанском регионах, Африке и Латинской Америке. Интеграционные объединения приобретают все большее значение в мировой экономике, становятся существенным фактором региональной и субрегиональной безопасности, включая миротворчество;
· военно-политическое соперничество региональных держав, рост сепаратизма, этнонационального и религиозного экстремизма. Интеграционные процессы, в частности в Евро-Атлантическом регионе, имеют зачастую избирательно-ограничительный характер. Попытки принизить роль суверенного государства как основополагающего элемента международных отношений, ввести в практику разделение государств на категории с различным объемом прав и обязанностей несут в себе угрозу подрыва международного правопорядка, а также чреваты произвольным вмешательством во внутренние дела суверенных государств;
· игнорирование отдельными государствами и группами государств основных принципов международного права. Россия выступает за то, чтобы общепризнанные нормы международного права были подлинно универсальными с точки зрения их понимания и применения.
Укрепление международных позиций России, а также решение задач, связанных с установлением равноправных, взаимовыгодных, партнерских отношений со всеми странами, успешное продвижение ее внешнеэкономических интересов, обеспечение политического, экономического, информационного и культурного влияния за рубежом требуют задействования всех имеющихся в распоряжении государства финансово-экономических рычагов и адекватного ресурсного обеспечения внешней политики Российской Федерации.
Российская Федерация располагает реальным потенциалом для того, чтобы занять достойное место в мире. Определяющее значение при этом имеют укрепление российской государственности, устойчивый экономической рост, дальнейшие политические и экономические преобразования, решение социальных проблем, преодоление ресурсно-сырьевой ориентации экономики и ее перевод на инновационный путь развития, улучшение демографической ситуации. Важными факторами являются также укрепление институтов гражданского общества и государственная поддержка национальных неправительственных организаций, заинтересованных в обеспечении российских внешнеполитических интересов.
Россия проводит открытую, предсказуемую и прагматичную внешнюю политику, продиктованную ее национальными интересами. Свое международное сотрудничество Россия строит на основах равноправия, взаимного уважения интересов и взаимной выгоды.
Степень разработанности проблемы. При написании курсовой работы были использованы работы зарубежных исследователей, посвященные анализу категории «международный актор» и анализу характеристик России как международного актора. К ним можно отнести Г. Моргентау Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир. Теория международных отношений: Хрестоматия. Составление, научая редакция и комментарии П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. - С. 55-67., А.Г. Эйсмонд Эйсмонд А.Г. Европейская региональная политика: анализ основных направлений исследования. Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2008. №3., А. Вендт Вендт А. Четыре социологии международной политики. // Международные отношения: социологические
подходы. М.: Гардарика, 1998, с. 54., Т. Фан Фан Т. Проблемы и перспективы энергетического сотрудничества между Россией и Китаем//Власть. 2010. №8. С. 137-138. и М. Аккая Аккая М. Российско-турецкие отношения в 2000-2006 гг.//Власть. 2008. №11. С. 69-72..
Также были использованы работы отечественных исследователей, к которым можно отнести А.Ю. Мельвиля Пространство и время в мировой политике и международных отношениях \: материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 т. / под ред. А. Ю. Мельвиля ; Рос. ассоциация междунар. исследований. - М.: МГИМО-Университет, 2007. С. 31-36., О.В. Сафронову Сафронова О.В. К вопросу о генеалогии конструктивизма в теории международных отношений. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99990200_West_MO_2004_1(2)/10.pdf. , Т.В. Юрьеву Сафронова О.В. К вопросу о генеалогии конструктивизма в теории международных отношений. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99990200_West_MO_2004_1(2)/10.pdf., В.Б. Кириллова Кириллов В. Б. События в Центральной и Восточной Европе: позиции России // Современные международные отношения и мировая политика / Отв. ред А. В. Торкунов. М.: Просвещение, б. г. С. 535-536., П.А. Цыганкова Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир. Теория международных отношений: Хрестоматия. Составление, научая редакция и комментарии П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. - С. 55-67., В.Л. Шейниса Шейнис В.Л. Национальная безопасность России: испытание на прочность. Полис. 2009. №1. С.35-54., В.Е. Петровского Петровский В.Е. От империи - к открытому миру: О внешней политике России переходного периода. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. - 2008 С. 19., В.Т. Третьякова Третьяков В.Т. Зачем нам СНГ? // Наука быть Россией: наши национальные интересы и пути их реализации. - М.: Русскiй мiръ, 2007. С. 612., Н.П. Шмелева Шмелев Н.П. Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов: монография/под ред. Глухова Л.И.; МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: Крафт+, 2006. С. 264., Э. Соловьева Соловьев Э. Российско-американские отношения//Мировая экономика и международные отношения. 2012. №6. С. 52-58., И.З. Фархутдинова Фархутдинов И.З. Инвестиционное сотрудничество РФ и ЕС: политико-правовые проблемы и перспективы. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.eurasialaw.ru/index.php?option=com_jcontentplus&view=article&id=639:2010-06-03-08-11-08&catid=99:2010-06-02-08-56-30&Itemid=196., Т. Кочегаровой Кочегарова Т. Евросоюз и постсоветское пространство: новые горизонты делового партнерства//Власть. 2007. №3. С. 85-89., В. Парамонова, А. Строкова и О. Столповского Парамонов В., Строков А., Столповский О. Отношения между Россией и Китаем: история, современность и будущее. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.easttime.ru/analitic/3/8/523.html..
Объект курсовой работы - Россия как международный актор.
Предмет - основные характеристики России как международного актора.
Цель курсовой работы заключается в определении основных характеристик России как международного актора.
Из поставленной цели курсовой работы вытекает ряд задач:
· Дать определение понятию «международный актор»;
· Описать конфигурацию акторов в системе международных отношений;
· Определить национальные интересы и внешнюю политику России;
· Охарактеризовать политический имидж России на международной арене.
Глава I. Теоретические аспекты изучения категории «международный актор»
Проблема акторов является центральной и в то же время одной из наиболее дискуссионных в науке о международных отношениях. Она тесно связана с самой сутью этой науки - вопросом о характере и природе ее объекта. Действительно, один из главных критериев международных отношений - это наличие регулярных взаимодействий между социальными общностями, территориально разделенными политическими границами.
В результате на сегодняшний день здесь существует довольно разветвленная терминология понятия «международный актор». Так, например, достаточно часто употребляется термин «субъект», в котором отражается генетическое родство теории международных отношений с международным правом. В международном праве субъекты - это участники международных отношений, обладающие правами и обязанностями, осуществляющие их на основе юридических норм и несущие в необходимых случаях международно-правовую ответственность за их нарушение. В социальных науках «субъект» - это индивид, социальная группа, класс, общность людей, взаимодействующих друг с другом по поводу и/или при помощи того или иного объекта. Одним из основных критериев выделения индивидуального или коллективного субъекта является его наделенность сознанием и способность к действию. Известный французский социолог Ален Турен различает понятия «актор», «субъект» и «агент». Он подчеркивает, что «…быть субъектом означает хотеть стать актором, то есть изменять свою среду, а не оставаться в полной зависимости от нее». Пространство и время в мировой политике и международных отношениях \: материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 т. / под ред. А. Ю. Мельвиля ; Рос. ассоциация междунар. исследований. - М.: МГИМО-Университет, 2007. С. 31-36. А. Турен определяет социальный субъект «как конкретное выражение двойного отказа и одного решения. Речь идет об отказе от технократической власти, от рационализации в тэйлоровском смысле и от коммунитарной власти, от навязчивой идеи идентичности. Любой субъект является в одно и то же время универсалистским и коммунитарным. Быть субъектом значит устанавливать связи между двумя этими вселенными, стремиться жить телом и душой, чувствами и разумом… сочетать внутреннее и внешнее, всеобщее и особенное». Там же.
Упомянутая зависимость от среды отражается в понятии «cоциальный агент» которое также широко используется в теории международных отношений. Агент - это выразитель, проводник (вольный или невольный) тех или иных норм и ценностей определенной социальной системы, логика которой определяет логику его поведения в той или иной ситуации. В понятии «агент» отражается социальный и культурный контроль системы над индивидами и/или социальными общностями, та роль, которую они стремятся (сознательно или бессознательно) играть в соответствии с ожиданиями окружающих, основанными на социальном статусе агента.
В международных исследованиях это понятие чаще всего используют конструктивисты. Сафронова О.В. К вопросу о генеалогии конструктивизма в теории международных отношений. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99990200_West_MO_2004_1(2)/10.pdf.
В теории международных отношений нередко используется также термин «игрок», заимствованный из интеракционистской социологии, сторонники которой нередко предпочитают его другим терминам для обозначения действующих лиц, включенных в широкие сети мировой взаимозависимости. Отсюда и довольно часто встречающиеся в литературе такие термины, как «игра» («пространство игры») и «ставка» («ставки»).
При этом понятия «игрок» и «актор» часто используются как взаимозаменяемые. «Пространство игры», пишут известные французские социологи, представляет собой «совокупность возможностей, в рамках которой различные акторы, в соответствии с тем как они себя позиционируют в данный момент, вырабатывают, на основе объективно имеющихся вариантов, стратегии, которые подсказывают им открывающиеся ставки». Пространство и время в мировой политике и международных отношениях : материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 т. / под ред. А. Ю. Мельвиля ; Рос. ассоциация междунар. исследований. - М.: МГИМО-Университет, 2007. С. 31-36.
Что же касается наиболее широко распространенного в теории международных отношений термина «международный актор», то под ним понимается любое действующее лицо, которое принимает активное участие в международных процессах. Он также заимствован из социологии - в данном случае акционалистской социологии, или социологии действия. Ее виднейший представитель А. Турен выделяет следующие критерии социального актора: способность сказать «я»; признание со стороны другого; принадлежность к определенной группе. В сфере социетальных отношений этим понятием обозначают любую авторитетную организацию, группу и даже отдельного человека, способного «играть роль». Если основное свойство субъекта - желание «не быть пешкой в системе» Там же., то особенность актора - это способность действовать и вносить своей деятельностью изменения в окружающую среду. Одно из главных отличий понятия актора от субъекта состоит в том, что актор соотносится со стратегией. Второе - в том, что оно не мыслится до интерсубъективности. Наконец, третье - в том, что оно связано поиском идентичности. В отличие же от агентов, акторы, как пишет М. Крозье, «несмотря на часто очень тяжелые принуждения со стороны системы, располагают внутри нее полнотой свободы, которую они используют стратегическим образом во взаимодействии с другими» Там же. . При этом «свобода актора выражается не только в нахождении самой оптимальной стратегии, но и во все более и более изощренных попытках уловить правила игры, найти возможности изменить их и по возможности даже полностью трансформировать саму игру». Там же.
К вышеназванным признакам социального актора (сохранение свободы маневра по отношению к принуждениям системы; взаимодействие с другими; способность к активному поведению; стратегия как умение ставить перед собой цель и добиваться ее достижения; «одержимость» идентичностью) следует добавить самостоятельность (автономность) в принятии решений, признание со стороны другого, и, наконец, наличие ресурсной базы, под которой понимается совокупность материальных и нематериальных, актуальных и потенциальных средств для достижения поставленных целей.
Формально-логически из этого следует, что отсутствие какого-либо из указанных признаков лишает того или иного участника социальных отношений возможности быть актором и, соответственно, субъект, игрок, а тем более агент не в состоянии выполнять функции актора на международной арене. И действительно, в теории международных отношений реалисты, например, не склонны относить к акторам государства, не обладающие достаточной для отстаивания своих интересов военной мощью (и тем более - негосударственные образования), а неолибералы - слаборазвитые страны, как те, так и другие отказывают в акторстве и так называемым «падающим», «несостоявшимся» и «импортированным» государствам.
Однако на деле в теории международных отношений вышеуказанные термины используются как взаимодополнительные, иногда - как взаимозаменяемые, при этом сторонники той или иной парадигмы предпочитают преимущественно использовать тот или иной из них, с тем чтобы подчеркнуть основной смысл своего понимания международных отношений. Так, например, реалисты чаще либералов используют термин «игрок», конструктивисты предпочитают говорить об «агентах», неомарксисты - об общественных силах, классах и движениях. Наряду с ними довольное широкое распространение для обозначения действующих лиц в международных отношениях получил и термин «политическая единица», который также наиболее употребим в публикациях реалистов, ибо чаще всего под ним понимается государство.
Еще менее строгим является разграничение рассматриваемой терминологии в русском языке. В частности, для подчеркивания действенности, самостоятельности, «стратегичности» - то есть тех признаков, которые отличают именно актора в его западном понимании, у нас принят термин «субъектность». Как пишет Т. В. Юрьева: «Россия стремится выступать как активный субъект формирующейся системы международных отношений. Иными словами, нашей стране важно воздействовать на современные мировые глобальные и региональные процессы сообразно с ее национальными интересами и имеющимися ресурсами». Юрьева Т. В. Европейская политика России // Современные международные отношения и мировая политика / Отв. ред А. В. Торкунов. М.: Просвещение, б. г. С. 776. Иначе говоря, «субъектность» - не изначально присущее той или иной международной политической единице качество, а реализуемое (реализованное) в результате ее активной деятельности желание акторства. «Отношения России со странами Центральной и Восточной Европы с начала 1990-х гг. занимали особое место в общем русле ее внешней политики, - отмечает В. Б. Кириллов. - Это определялось рядом факторов, относящихся к историческому прошлому нашего государства и его соседей, равно как и современной международной обстановкой. Почти все страны региона обрели (или восстановили) свою государственность не так давно: либо в последней четверти XIX в., либо после первой мировой войны. В течение многих столетий они не были субъектами международных отношений, и их судьба определялась в ходе противостояния великих империй минувшего: Российской, Австро-Венгерской, Оттоманской, Британской и Французской». Кириллов В. Б. События в Центральной и Восточной Европе: позиции России // Современные международные отношения и мировая политика / Отв. ред А. В. Торкунов. М.: Просвещение, б. г. С. 535-536.
Тем не менее, и в российских международных исследованиях «распределение» соответствующих терминов чаще всего не является случайным, а зависит, как и в работах западных коллег, от теоретико-методологических предпочтений. Очевидно и то, что в русскоязычной международно-политической науке, как и в социальных науках в целом, термин «актор» значительно дальше отошел от своей этимологической коннотации (в западной литературе нет специального термина, который отличал бы актора от актера). Наконец, пожалуй, наиболее употребимым у нас стал термин «участник международных отношений», которому фактически нет аналога в западной литературе и который облегчает понимание вопросов, связанных с многообразием и иерархией действующих лиц мировой политики. При этом, так же как и любой другой из вышеназванных терминов, он может обозначать как коллективных, так и индивидуальных действующих лиц.
Итак, международный актор - это активный участник (коллективный или индивидуальный) международных отношений и мировой политики, обладающий возможностью, благодаря имеющимся в его распоряжении актуальным и потенциальным ресурсам и способности их эффективно использовать, самостоятельно, в соответствии с собственным пониманием своих интересов, принимать решения и реализовывать стратегию, оказывающую существенное и длительное влияние на международную систему, признаваемый в качестве такового другими участниками и принимаемый ими во внимание при принятии собственных решений. О международном акторе можно говорить тогда, когда речь идет о структурированной социальной общности (или, в особых случаях - о конкретном индивиде), опирающейся на организацию или представляющей признанные идеалы (интересы), деятельность которой выходит за рамки одного государства и которая, вследствие этого, участвует в отношениях и коммуникациях, пересекающих границы.
Социальная общность может рассматриваться как международный актор в том случае, если она оказывает определенное влияние на международные отношения, пользуется признанием со стороны государств и их правительств и учитывается ими при выработке внешней политики, а также имеет ту или иную степень автономии при принятии собственных решений. В свою очередь, организация, предприятие или группа, имеющие какие-либо отношения с иностранными организациями, предприятиями или гражданами, далеко не всегда могут выступать в роли международных акторов. Наоборот, эту роль может выполнять отдельный человек. Возрастающая роль индивида в международной политике может проявляться в действиях как выдающихся личностей, так и самых обычных людей. В современной теории международных отношений фактически уже никто не оспаривает рост числа и многообразия акторов, стало уже банальностью утверждение о том, государство - не единственный участник мировой политики. В этой связи важное значение приобретают вопросы о типах и соотношении (конфигурации) акторов в международной системе. Пространство и время в мировой политике и международных отношениях : материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 т. / под ред. А. Ю. Мельвиля ; Рос. ассоциация междунар. исследований. - М.: МГИМО-Университет, 2007. С. 31-36.
Таким образом, проблема акторов является центральной и в то же время одной из наиболее дискуссионных в науке о международных отношениях. Она тесно связана с самой сутью этой науки - вопросом о характере и природе ее объекта. Проанализировав основные подходы к данной категории, можно дать определение: международный актор - это активный участник (коллективный или индивидуальный) международных отношений и мировой политики, обладающий возможностью, благодаря имеющимся в его распоряжении актуальным и потенциальным ресурсам и способности их эффективно использовать, самостоятельно, в соответствии с собственным пониманием своих интересов, принимать решения и реализовывать стратегию, оказывающую существенное и длительное влияние на международную систему, признаваемый в качестве такового другими участниками и принимаемый ими во внимание при принятии собственных решений.
1.2 Конфигурация акторов в системе международных отношений
глобализация международный актор политический
Существует множество типологий международных акторов, которые проводятся разными исследователями по разным основаниям, в зависимости от целей и задач предпринимаемого анализа. Вместе с тем в настоящее время ведутся также дискуссии о том, кому из них следует отдавать предпочтение в качестве как аналитической, так и политической единицы. Но если никто уже не оспаривает то, что государство утратило монополию акторства в МО, то гораздо труднее определить то место, которое занимают в системе МО другие негосударственные - акторы. Различия в трактовке этого вопроса между представителями конкурирующих подходов значительны.
Так, реалисты, настаивая на том, что главными акторами остаются суверенные государства, рассматривают их как рационально действующие однородные политические организмы, унитарные образования, которые проводят единую политику в отношении других государств - участников международных отношений. Пространство мировой политики, писал А. Уолферс «полностью захвачено государствами, каждое из которых располагает контролем над территорией, людьми и ресурсами в рамках своих границ». Пространство и время в мировой политике и международных отношениях : материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 т. / под ред. А. Ю. Мельвиля ; Рос. ассоциация междунар. исследований. - М.: МГИМО-Университет, 2007. С. 31-36. Реалисты отдают предпочтение материальным элементам акторства: основной целью правительств, выступающих от имени государств, является эффективная политика национальных интересов, определяемых в терминах силы по отношению к принуждениям со стороны международной системы и других государств - ее элементов. В тех случаях, когда национальные интересы не удается отстоять мирными средствами, использование военной силы является легитимным и законным. Государства, через представляющие их правительства, имеют легитимные основания и располагают необходимыми ресурсами для заключения договоров, объявления войн и других действий, составляющих суть международной политики.
Исходя из положения о том, что международный порядок, как любой социальный порядок вообще, всегда остается иерархичным, реалисты считают международными акторами не все, а лишь наиболее мощные государства, конфликтные или кооперативные отношения между которыми и составляют существо международной политики. Как подчеркивал Ганс Моргентау, «не все государства одинаково вовлечены в международную политику… отношение государства к международной политике является динамическим качеством. Оно изменяется вместе с изменением силы государства, которая может выдвинуть его на передний край в международной политике, а может лишить его возможности активно действовать на международной арене» Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир. Теория международных отношений: Хрестоматия Составление, научая редакция и комментарии П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. - С. 55-67.. Поэтому, в полном соответствии с позицией Фукидида, реалисты считают, что сильные государства делают то, что они могут, а слабые -- то, что им позволяют сильные. Любое состояние международных отношений зависит от взаимодействий между немногочисленными великими державами. Заключая друг с другом союзы и коалиции, вступая в войны или иного рода конфликты, великие державы могут приносить в жертву позиции и интересы малых стран.
Только усилиями крупнейших и наиболее мощных участников международных отношений, по мнению сторонников реализма, могут быть сохранены (если великим державам удастся согласовать собственные интересы и добиться равновесия сил) или на рушены (если они не сумеют его удержать) международная стабильность и мировой порядок.
Что же касается межправительственных организаций и негосударственных участников международной политики, то они не могут считаться полноценными акторами, ибо не располагают для этого автономией в принятии решений и достаточными ресурсами. Если они и добиваются своих целей, то во многом через посредство и при помощи государств и/или межправительственных организаций.
В отличие от реалистов, либералы рассматривают конфигурацию акторов международных отношений не как иерархическую, а как полиархическую. В различных версиях либерализма речь идет о расширении состава и многообразия международных акторов, в корне меняющем весь привычный ландщафт мировой политики. В этих условиях государство-нация уже не имеет монополии на политическое решение, которое частично переходит к различным альтернативным акторам - более легитимным, более способным или просто более желающим найти ответ на новые вызовы мира постмодерна. Более того, само государство не может рассматриваться как рациональный и унитарный актор. Международная политика государства есть равнодействующая постоянной борьбы, согласования и компромисса интересов бюрократической иерархии и отдельных властных структур, гражданской и военной систем общества, различных политических партий и движений, неполитических ассоциаций и профессиональных групп и т.п.
Представители школы транснационализма выдвинули положение о «комплексной взаимозависимости», в основе которой мысль о том, что рост числа и многообразия акторов и усложнение их взаимодействий ведет к трансформации всей международной системы. Сложные отношения между этими акторами - государственными и частными, транснациональными и индивидуальными, имеют уже структуру не «биллиардного стола», а «паутины», нити которой настолько тесно переплетены, что любое потрясение на одном из ее участков немедленно отражается на других, независимо от границ между внутренними и международными пр оцессами, рассматриваемыми как искусственные. Эйсмонд А.Г. Европейская региональная политика: анализ основных направлений исследования. Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2008. №3.
Сторонники конструктивизма считают государство, рассматриваемое не столько как «актор», сколько как «агент», что подчеркивает зависимость его (государства) действий от социокультурного контекста.
С точки зрения конструктивизма, пока мир остается институционально разделенным, государства как международные акторы сохранят свою особую роль в мировой политике. Так, А. Вендт утверждает, что «негосударственным акторам, заинтересованным в торговле и правах человека, предоставляется сравнительно мало возможностей для деятельности. …теория, базирующаяся на убеждениях о центральной роли государства, способна вырабатывать такое умение проникать в суть явления, которое может помочь переходу международной системы от главенства закона джунглей к состоянию верховенства права» Вендт А. Четыре социологии международной политики. // Международные отношения: социологические
подходы. М.: Гардарика, 1998, с. 54..
Таким образом, даже столь
Россия как международный актор курсовая работа. Международные отношения и мировая экономика.
Реферат: Иван I Черноевич
Реферат: Экономическое развитие России в первой половине XIX века. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Конкуренция реституционных и виндикационных исков
Сочинение Про Подвиг Молодого Киевлянина
Какой У Вас Режим Дня Эссе
План Сочинения 2 Класс
Сочинение Миниатюру Маша Миронова Нравственная Красота Героини
Реферат На Тему Язык Как Знаковая Система
Дипломная работа по теме Разработка предложений по улучшению деятельности персонала (на примере Golden Garden Boutique Hotel)
Причины Появления Детей С Девиантным Поведением Курсовая
Беляева Идеальное Сочинение Скачать
Реферат: Историография первобытной истории в 19 веке
Финансовая Политика Диссертация
Курсовая работа: Реализация кредитно-зачетной системы в высшем образовании Франции. Скачать бесплатно и без регистрации
Написать Дипломную Работу Стоимость Тирасполь В Калуге
Курсовая работа по теме Передача звука по локальной сети
Дипломная работа по теме Разработка системы мониторинга оценки бизнеса промышленного предприятия
Сочинение На Тему Осень Охотник 8 Класс
Контрольная работа: Види державної служби та їх вдмінності
Дипломная Работа На Тему Підвищення Економічних Показників Державного Підприємства
Организация и тактика следственного эксперимента - Государство и право курсовая работа
Место гражданского права в системе отраслей права. Признание сделки недействительной - Государство и право контрольная работа
Налоговое право как составная часть финансового права - Государство и право курсовая работа