Россия и Китай – геополитические партнёры или соперники на Евразийском пространстве. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и её роль на евразийском пространстве - Международные отношения и мировая экономика реферат

Главная

Международные отношения и мировая экономика
Россия и Китай – геополитические партнёры или соперники на Евразийском пространстве. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и её роль на евразийском пространстве

Россия в новых реалиях геополитики. Сущность и перспективы геополитики Китая. Шанхайская организация сотрудничества: предыстория, структура организации, роль на евразийском пространстве, развитие на современном этапе. Десятый саммит ШОС. Итоги интеграции.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ МЧС РОССИИ
Кафедра Истории и экономической теории
Тема: Россия и Китай - геополитические партнёры или соперники на Евразийском пространстве. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и её роль на евразийском пространстве
Глава 1. Россия и Китай - геополитические партнёры или соперники
1.1 Россия в новых реалиях геополитики
1.2 Сущность и перспективы геополитики Китая
1.3 Россия и Китай. Союзники или соперники
Глава 2. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС)
2.3 ШОС и её роль на евразийском пространстве
2.5 Десятый саммит ШОС. Итоги 10 лет интеграции
Глава 1. Россия и Китай - геополитические партнёры или соперники
1.1 Россия в новых реалиях геополитики
Противостоять диктату атлантической «системы», отстоять самобытность своей культуры и обеспечить национальную безопасность в широком смысле - как создание условий для выживания нации - Россия в одиночку не сможет. Ей необходимо определиться с потенциальными союзниками и партнерами, для чего может быть эффективно использован геополитический анализ. Данный анализ проводится не только в целях определения собственных национальных приоритетов на том или ином этапе мирового развития, адекватного соотнесения их с наличными силами и средствами. Во взаимосвязанном и взаимозависимом тесном мировом пространстве такой же анализ необходим и в отношении реалий своих геополитических противников и соперников, чтобы определить их интересы и возможности для сопоставления с собственными, в целях выявления полярности, противоречий, совпадений, параллельности и т.п.
В российской внешней политике в последние годы геополитические реалии были подменены "моральным" подходом и "политико-ценностными " ориентирами, что привело к нарушению баланса между либерально-демократическими идеями и неизменными геополитически заданными интересами страны, которые воплощают условия её выживания и стабильности в национально-государственном качестве.
Начиная с классиков геополитики А. Мэхэна, Х. Маккиндера, К. Хаусхофера и до современных исследований во всех без исключения геополитических построениях, сценариях и моделях важнейшая роль отводится расположенному между океанами крупнейшему мировому участку суши - Евразийскому континенту. В свою очередь, в геостратегическом регионе Евразии выделяется ряд геополитических регионов, тяготеющих к определенным центрам геополитического и цивилизационного притяжения. Такими центрами являются региональные державы Россия, Китай, Индия и Иран.
З. жезинский по этому поводу пишет: "Геополитические центры - это государства, чье значение вытекает не из их силы и мотивации, а скорее из их важного местоположения и последствий их потенциальной уязвимости для действий со стороны геостратегических действующих лиц. Чаще всего геополитические центры обусловливаются своим географическим положением, которое в ряде случаев придает им особую роль в плане либо контроля доступа к важным районам, либо возможности отказа важным геополитическим действующим лицам в получении ресурсов".
Геополитические центры, в свою очередь, выделяются на основе определенных критериев их совокупной мощи: рельеф и масштабы территории; конфигурация границ; количество населения; наличие или отсутствие полезных ископаемых; экономическое и технологическое развитие; финансовая мощь; степень этнической однородности; уровень социальной интеграции; политическая стабильность; специфика духовных ценностей. Анализ сложившейся геополитической ситуации в мире позволяет выделить ряд геополитических центров, которые имеют относительно сходные векторы развития и точки соприкосновения национальных интересов, в первую очередь на основе сопротивления натиску атлантической цивилизации во главе с США. Реалии современного мира таковы, что такие субъекты геополитики, как Россия, Китай, Индия и Иран, осознав свои национальные ценности и объективные интересы, способны стать основой новой архитектоники многополярного мира.
Сопоставление геополитических факторов России, Китая, Индии и Ирана выявляет значительное количество геополитических точек соприкосновения и совпадения их интересов. Например, с точки зрения классической геополитики географическое положение государства определяет его историю, диктует стратегию. По этому критерию поведение государств делится на два основных типа, антагонистических по своим потребностям и интересам: континентальный (сухопутный) и торговый (морской). Для первого типа характерно наличие обширной территории, многочисленное население, значительные запасы природных ресурсов, развитый наземный транспорт, размещение промышленности в основном во внутренних районах, преобладание сухопутных войск в структуре вооруженных сил, стремление к освоению в первую очередь новых участков суши. Для второго типа государств величина территории, населения и запасов природных ресурсов не играют решающей роли. Они выживают и развиваются за счет контролирования мировых потоков и каналов сырья, рабочей силы, финансов, стараются монопольно овладеть передовыми технологиями.
С этих позиций Россия, Китай, Индия и Иран являются региональными державами с ярко выраженным континентальным типом поведения, которые объективно вынуждены противостоять экспансии держав с морским, или торговым модусом, и здесь национальные интересы указанных стран во многом совпадают. Поэтому по отношению к государствам, проводящим политику давления на основе “торгового” критерия, эти страны объективно являются их геополитическими противниками, в связи, с чем должны были бы неизбежно быть союзниками. Вместе с тем, континентальным странам имманентно присуще стремление к освоению и подчинению новых сухопутных пространств, поэтому интересы России, Китая, Индии и Ирана в этом аспекте противоположны, и они объективно всегда будут геополитическими соперниками, что подразумевает некоторые общие точки соприкосновения и совпадения национальных интересов. Но на данном историческом этапе они будут почти интуитивно стремиться к поддержанию равновесия в системе своих взаимоотношений, увязывая в общую “результативную” возможные столкновения различных политических, экономических и военно-стратегических интересов.
Итак, мы отметили совпадение у России, Китая, Ирана и Индии важнейших качественных характеристик - национальных стратегических целей, обусловленных геополитическими факторами и типом поведения, направленных на выживание путем противодействия "атлантической системе".
Какие же у них имеются другие точки соприкосновения? Их не так уж и мало. В частности, перечисленные страны являются не только центрами геополитических регионов важнейшего и крупнейшего в мире единого Евразийского геостратегического региона, но и центрами самобытных культур и цивилизаций. Все они имеют “имперские” традиции, но одновременно испытали на себе гнет западно-христианской системы, колониализма, народы их настроены негативно к США и их союзникам, навязывающим миру свои духовные ценности. Между тем, между народами этих стран в историческом опыте превалируют позитивные моменты, определяющие в целом взаимную положительную комплиментарность. Следует отметить и серьезные антиамериканские настроения в национальном менталитете населения и части политических элит. Во всех геополитических концепциях Евразийский континент является ключевой территорией для глобального доминирования и, следовательно, объектом силового противоборства. Каждая из рассматриваемых стран имеет собственное поле геополитического притяжения именно на этом континенте. Объединение или согласование этих полей позволяет рассматривать континент как единое, полностью контролируемое пространство. Реальность же такова, что комплекс противоречий между рассматриваемыми субъектами геополитики менее значим для каждого из них, чем объективная задача согласованного контроля над евразийским пространством в противовес диктату атлантизма и навязываемой им модели "нового мирового порядка".
Даже простой взгляд на географическую карту Евразии с учетом геостратегического положения России, Китая, Индии и Ирана показывает, что большинство остальных территорий попадают в географическое окружение, что неминуемо влечет геополитическую зависимость.
Совокупный территориальный, людской, ресурсный, военно-экономический потенциал указанных стран дает возможность противостоять силовому унифицированию мира на основе ценностей и в интересах атлантизма, а суммарные показатели территории, экономики, населения, военных возможностей рассматриваемых стран сопоставимы с совокупной мощью стран атлантической ориентации. Согласованное же использование имеющихся геополитических ресурсов реально позволяет отстаивать совместные интересы и противостоять натиску атлантической цивилизации.
Кроме того, отдельные значимые геополитические факторы, являющиеся отрицательными для России, Китая, Индии, Ирана могли бы частично взаимно компенсироваться и, в итоге, общая результативная составляющая имела бы более высокие показатели. Вполне возможно, что в этой связи в отношениях с Китаем России придется выступить в качестве "младшего партнера", пожертвовав своими амбициями, стремясь выиграть в геостратегическом плане. Ключевым моментом является здесь то, что ряд западных стран (в первую очередь Германия) пойдут на диалог и сотрудничество с Россией и другими рассматриваемыми странами, только оценив их совокупную мощь и новый геополитический расклад сил. Реалии сегодняшнего дня таковы, что в одиночку обеспечить свою безопасность и реализовать свои национальные цели ни одна из наших стран объективно не в состоянии. Хотелось бы акцентировать внимание на том, что геополитический анализ, приводимый в данной работе, в большей степени носит теоретический характер и только в геостратегическом плане сопоставим с реальной практической внешней политикой, которая носит во многом конъюнктурный характер и направлена на решение текущих проблем. Речь не идет о призыве к заключению многосторонних союзов и блоков, а также соглашений, направленных против третьих стран, что сократило бы для России зону политического маневра на международной арене. Тем более что такие страны, как Германия и Франция, объективно остаются геополитическими партнерами нашей страны и во многом определяют развитие ситуации в Евразии и в мире. К тому же, "…Германия понимает, что от состояния германо-российских связей во многом будет зависеть не только европейская стратегическая стабильность, но и возможность Бонна достичь своих политических целей в Европе. Она не в восторге от политики США в Европе и может оказаться нашим партнером при решении целого ряда вопросов европейской безопасности, которую, как справедливо считают немцы, следует строить не в интересах одних лишь США".
Не следует забывать, что рассматриваемые вопросы широко исследуются и обсуждаются и у оппонентов, в первую очередь, в США, которые прекрасно понимают опасность для их экспансионистских планов осознания политическими элитами России, Китая, Индии и Ирана общности целей по организации безопасного совместного проживания на евразийском континенте. Например, не трудно заметить, какую обеспокоенность по этому вопросу высказывает в своей последней книге один из ведущих политологов США З. Бжезинский.
Рассматривая же взаимоотношения между странами в "четырехугольнике" Россия - Китай - Индия - Иран, роль России является ключевой. Именно она будет во многом связующим, координирующим звеном и позитивным объединяющим центром. Традиционные отношения с Индией позволяют выступать Российской Федерации в качестве определенного арбитра в отношениях этого государства с Китаем, более стабильные связи с Ираном - принимать активное участие в урегулировании контактов между ним и Индией, а также Китаем и т.д. Участие в этих процессах, в свою очередь, позволяет надеяться на повышение международного авторитета и политической значимости России, а следовательно, и ее геополитического веса. Что касается практической реализации вышерассмотренных теоретических положений, одним из вариантов могла бы быть выработка единых подходов к повышению роли ООН и её Совета Безопасности в международных делах в противовес возрастанию влияния НАТО и США, которые в последнее время все больше и больше игнорируют мнение и волю международного сообщества. Даже если предположить в этой связи негативную реакцию США на восстановление и повышение значимости ООН (вплоть до выхода Соединенных Штатов из организации), то Россия и ее геополитические партнеры от такого размежевания и новой расстановки политических акцентов могут только выиграть, привлекая на свою сторону все антиатлантические силы, включая колеблющиеся страны, и мировое общественное мнение в целом. Авторитет же Вашингтона при таком развитии событий может лишь существенно пострадать.
Вряд ли следует обо всем вышесказанном заявлять прямолинейно на международном или межгосударственном уровне, что может привести и к негативным последствиям в отношениях с нашими западными партнерами. Однако, продвижение своих геостратегических идей в политические и научные элиты, а в перспективе и в процесс формирования общественного мнения Китая, Индии и Ирана, а также и других стран (включая и нынешних временных союзников атлантистов) должно быть переведено в практическую плоскость.
1.2 Сущность и перспективы геополитики Китая
«...Там лежит гигант. Пусть спит! Когда он проснется, он сотрясёт мир.» Наполеон Бонапарт
Как Россия, так и Китай в реальной политике исходят не из абстрактных рассуждений и отвлечённых категорий, а из приоритетности национальных интересов. Стратегические перспективы развития Китая и России состоят в том, что Китай будет стремиться наращивать экономический отрыв от России. С определенной долей осторожности можно сделать вывод, что Китай является потенциальным геополитическим противником России в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.
А. Дугин увидел в Китае возможного грозного соперника, которого необходимо обезоружить с помощью установления контроля над одним из геостратегических районов.
Показательно, что после китайско-американских связей одним из основных направлений дипломатической активности Китая в октябре были страны АСЕАН. При действенном участии КНР разворачиваются работы по внушительным проектам строительства Трансазиатского газопровода, Паназиатской железной дороги, по Программе освоения зоны Меконга. Китай подписал соглашения о сотрудничестве в финансовой сфере с Малайзией, о предоставлении кредитов Индонезии.
«Восточноазиатский СЭВ» (СОВЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ) явился бы надежным геополитическим тылом Китая, послужил бы ему страховкой на случай опасных боев при вовлечении в мировую глобализацию, руководимую Соединенными Штатами.
Демографическая ситуация в России чрезвычайно сложна. Иммиграционная политика центральных и региональных властей вызывает большие опасения: тихая китайско-корейская экспансия может привести к тому, что «к середине XXI века в России будет проживать от 7 до 10 млн. китайцев, которые, таким образом, станут второй по численности этнической группой России -- после самих русских».
Для России крепнущее партнерство с Китаем чрезвычайно важно, так как оно психологически компенсирует слабость ее внешнеполитических позиций и уязвимость в Азии, где расквартированы войска США. Сближаясь с Китаем, Россия стремится продемонстрировать США, что, будучи, евразийской державой, она имеет возможность диверсифицировать свою внешнюю политику, не ориентируясь только на Запад. У неё есть всё необходимое, чтобы занять достойное место в пространстве Восточной Азии.
Для Китая партнерство с Россией является важным фактором, закрепляющим его усилия по превращению в мировую державу (политическая, военно-техническая и технологическая поддержка). Используя роль России в Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), добиться вывода американских баз из Центральной Азии и тем самым ослабить потенциальную угрозу КНР с запада, и создать благоприятные условия для укрепления экономических и геополитических позиций Китая на постсоветском пространстве Центральной Азии.
Россия может стремиться к сдерживанию потенциальной экспансии Китая через создание антикитайской коалиции. Нетрудно видеть лидера этой коалиции -- США.
Продуктивной была бы геостратегия России, основанная на комплексном развитии многих сфер жизни регионов Сибири и Дальнего Востока (геополитических составляющих -- экономической, социальной, военной, политической и др.) с привлечением капиталов и рабочей силы всех, кто заинтересован.
Важно соблюдать равно удаленность России от Запада и Востока, а на Востоке надо координировать отношения с Пекином, другими геополитическими центрами силы: Токио, Дели, Джакартой, Астаной. Параллельно следует решать проблему создания системы экономической, инвестиционной, научно-технической, военно-промышленной взаимозависимости Москвы и Пекина, одновременно развивая равноправные взаимовыгодные отношения со странами АТР, прежде всего с Японией, Северной и Южной Кореей, а также с США. Интернационализация развития Сибири и Дальнего Востока предотвратит одностороннюю «китаизацию» этих регионов. Безусловно, деятельность интернациональных компаний, концессий должна быть под жестким контролем правительства РФ. Пока же Россия в этом стратегически важном геополитическом регионе выступает как самая слабая страна, а не как сверхдержава и хозяйка своей территории.
Итак, в XXI в. Китай будет оказывать большое влияние на российскую внешнюю, внутреннюю, оборонную политику, экономику, демографию, в связи, с чем политическим лидерам России надо осознать все это и приготовиться принять вызов Пекина. Китай умеет удачно маневрировать и использовать разногласия великих держав, что содействует росту геополитического потенциала Китая и реализации его геополитических устремлений на основе блестящей политической формулы Дэн Сяопина «Одна страна - две системы». В основе промышленно-экономической стратегии Китая лежит концепция ресурсосбережения. Но для того чтобы выйти на уровень материального достатка среднеразвитых стран Европы, о чем объявило китайское руководство, КНР потребуются природные ресурсы еще одной планеты «по имени Земля». Отсюда и выдвижение тезиса «демографического империализма». Авторы этого тезиса У. Гогуан и Ван Чжаоцзюнь в книге «Китай после Дэн Сяопина: десять сущностных проблем» пишут, что любой стране мира будет угрожать крах, если хотя бы 10% китайцев устремятся за пределы своей страны. Этот тезис уже реализуется в Сибири и на нашем Дальнем Востоке. Даже если Пекину удастся ужесточить демографическую политику «одна семья -- один ребенок», то к 2015г. численность населения КНР возрастет как минимум на 300 млн. человек. Примерно на 125-140 млн. человек увеличится армия наемных работников. КНР преодолевает немало трудноразрешимых проблем. В частности, по неофициальным данным, почти 1/4 взрослого городского населения -- безработные, а это почти 250 млн. человек. Такое сложное социальное явление порождает, как правило, настроения эмиграции. Она есть и в Китае: официальная и нелегальная. Китайцы чрезвычайно трудолюбивы, быстро адаптируются в новой обстановке, легко приспосабливаются даже к экстремальным условиям, неприхотливы в еде, легко переносят жару и холод и т.п. Вот эта уверенность в своих силах, способность жить везде и является одной из немаловажных причин готовности безработного жителя Поднебесной к эмиграции. По данным экспертов, на территории РФ, особенно на Дальнем Востоке и в Забайкалье, нелегально проживает около 2 млн. китайцев. Они занимаются торговлей, земледелием, заводят семьи и получают вид на жительство. Если называть вещи своими именами, идет тихая, ползучая китаизация приграничных земель России, особенно Приморья. Всего же китайцы с помощью официальных и неофициальных каналов «осваивают» 72 страны мира, дополнительно необходимо помнить, что народно-освободительная армия Поднебесной составляет 2 250 000 человек, хорошо обученных и готовых к выполнению поставленной задачи солдат, а расходы Китая на оборону в 2011 году составят 601,1 млрд. юаней. В военное время Китай теоретически (без учета ограничений по материальному обеспечению) может мобилизовать до 300 млн. человек.
Это по два солдата на каждого гражданина Российской Федерации.
Все эти процессы привели к существенному повышению геополитического статуса Китая до уровня «потенциальный мировой лидер». О великодержавных амбициях КНР свидетельствует и ее международная деятельность: стремление участвовать в обсуждении и решении всех животрепещущих проблем современности в ООН, присутствовать на пяти континентах и влиять на события там, во всем и всегда иметь собственное, независимое мнение, обладать наравне с другими великими державами ядерным потенциалом, догнать наиболее развитые государства по основным показателям совокупной мощи.
Радиус действия китайских баллистических ракет из аналитического доклада США в НАТО
Доминирующая роль КНР в XXI столетии и в АТР преподносится как нечто само собой разумеющееся. Ближнее для России зарубежье в Центральной Азии, является регионом распространения ислама, и перспектива образования России с Китаем единого Большого Пространства отходит на второй план перед возможностями исламских геополитических коалиций.
В целом же, Китай, отвергший мондиалистский вариант «перестройки», представляет собой оплот евразийских сил, как на идеологическом, так и на стратегическом уровне. Об этом свидетельствует визиты Путина, Медведева в Китай и Северную Корею, а также секретный визит лидера коммунистической партии Северной Кореи Ким Чен Ир в июне 2011 года на Дальний Восток России.
Известно, что Ким Чен Ир не совершает так называемых дружеских визитов - все его поездки связаны с решением важнейших проблем, касающихся не только КНДР, но и всего региона. Например, январский визит в Китай руководитель КНДР посвятил решению вопросов по ядерной проблеме Корейского полуострова, которые в то время практически застопорились из-за корейских дипломатов.
Россия должна стремится к более равновесным, тесным и дружественным отношениям с Китаем и при этом избегать излишней односторонней зависимости от него.
Это обусловлено вызовами Китая непосредственно России:
*Китай требует от России учёта его геополитических и экономических интересов не только на региональном, но и глобальном пространстве, поскольку выступает в качестве конкурента России на мировых рынках;
*Несмотря на успехи, экономическое сотрудничество России и Китая отстаёт от политических отношений. В стратегическом плане Россия не является экономическим приоритетом Китая. В среднесрочной перспективе Китай остаётся основным партнёром России в военно-технической сфере. Однако перспективы снятия ЕС эмбарго на экспорт вооружения в Китай ослабят конкурентные позиции российского ВПК на китайском рынке. В энергетике отношения характеризуются не только взаимодополняемостью и сотрудничеством, но и соперничеством. Имея стратегический интерес к российским ресурсам, Китай всё чаще выступает как конкурент российскому энергобизнесу и в самой России и в мире - Центральной Азии, на Ближнем Востоке, а в ближайшем будущем - в Африке и Латинской Америке;
*Ещё один вызов связан с китайской стратегией энергосбережения. Растущая зависимость от импорта энергоресурсов, в том числе и российских, заставляет Китай закладывать энергосберегающие технологии в создание новых производственных мощностей, работая одновременно и на экологические, и на инновационные задачи, и следовательно в перспективе уменьшая зависимость от импорта углеводородов, в том числе и российской нефти;
*Третья группа вызовов связана с внутренними проблемами Китая, содержащие угрозы экономической динамике и социальной стабильности. Кризисы разной глубины являются неотъемлемой стороной развития современного Китая. Поэтому при высоких уровнях интеграции экономик двух стран возможно коммулятивное действие кризисов и на территории России.
Китай реализует свои интересы в Центральной Азии через механизмы ШОС. Процесс создания многосторонней региональной зоны свободной торговли в Центральной Азии заторможен, но активно формируются двухсторонние локальные торговые зоны на границах Китая и Казахстана, Китая и Киргизии, однако перевод наблюдателей (Иран, Индия, Пакистан) в постоянные члены ШОС невыгоден Китаю, поскольку обуславливает растворение китайских интересов в больших политических играх с новыми участниками и отвлекает его от Центрально Азиатского региона, что в свою очередь выгодно России.
1.3 Россия и Китай. Союзники или соперники
«..У России всего два союзника: её армия и её флот. Все остальные - соперники». Император Александр III
История первых отношений между народами России и Китая (согласно летописям) начинается с XIII в., а межгосударственных -- с первой половины XVII в. Русские служилые и промышленные люди в XVII в. основали многочисленные поселения по течению среднего Амура. К югу от Амура за Хинганским хребтом находились вотчинные владения маньчжурских императоров. После завоевания Китая в середине XVII в. Маньчжурами и установления династии Цин, пекинское правительство стремилось вытеснить из Приамурья русских поселенцев, уничтожить важный в стратегическом отношении Албазинский острог. Кроме того, правители Китая предполагали предотвратить переход в русское подданство многочисленных племен, кочевавших или живших оседло в Приамурье. Россия была объективно заинтересована в налаживании торговых связей, установлении дипломатических отношений с Цинской империей. Поэтому она старалась воздерживаться от столкновений с маньчжурами и выступала за урегулирование дипломатическим путем вопросов о границе.
Для решения этих и других отношений между Россией и Китаем царское правительство в начале 1686г. отправило на Амур посольство, наделенное широкими полномочиями («великое и полномочное посольство»), во главе с графом Ф.А. Головиным. Желая избежать судьбы предыдущих русских посольств, часто терпевших неудачи из-за отказа русских представителей выполнять различные обряды, принятые для послов при цинском дворе, граф Головин предложил провести переговоры на русско-китайской границе. Цинские правители затягивали начало переговоров, действуя с помощью военных угроз, пытаясь занять крепость Албазин. Эти попытки не увенчались успехом, и 12 августа 1689г. близ Нерчинска переговоры закончились подписанием первого русско-китайского договора.
Это был первый случай, когда Китай вступал в официальные равноправные переговоры с европейской державой. Переговоры велись не только под давлением 15-тысячной армии богдыхана, поддерживаемой артиллерией и речной флотилией, фактически осадившими Нерчинск, но и под пристальным контролем иезуитов -- испанца Перейро и француза Жербильона, состоявших на службе у Цинов. Они принимали активное участие в переговорах и выступали против соглашения с Россией. Но благодаря искусству русских дипломатов, мужеству сопровождавших посольство стрельцов переговоры завершились заключением мирного Нерчинского договора, который в равной степени был необходим и России, и Китаю.
Договор состоял из семи статей. В первых двух Россия соглашалась на территориальные уступки на Амуре, русский город Албазин должен быть срыт. Особое значение имела пятая статья договора, по которой подданным обеих сторон разрешалась взаимная торговля: всем людям с проезжими грамотами «разрешалось и покупать и продавать, что им надобно». Кроме того, Нерчинский договор установил порядок разрешения возможных пограничных столкновений между двумя странами, способствовал развитию мирных взаимоотношений.
За 170 лет после подписания Нерчинского договора русские землепроходцы освоили северный берег Амура, побережье Охотского моря и Татарского пролива. На этих землях были возведены военные городки и укрепления. Англичане проявили пристальный интерес к низовьям Амура. Генерал-губернатор Восточной Сибири Н.Н. Муравьев-Амурский убедил китайских представителей в необходимости размежевания по Амуру. Пекинское правительство, не видя выгод от левобережья Амура, а также понимая, что собственными силами Китай не сможет защитить Приамурье от английской экспансии, пошло на соглашение с Россией.
По Айгунскому договору, подписанному 16 мая 1858г., левый берег Амура от впадения в него реки Аргуни до устья признавался собственностью России, а Уссурийский край от впадения реки Уссури в Амур и до моря оставался в общем владении «впредь до определения границ между двумя государствами». По сути, договор 1858г. возвращал России территорию, отданную Китаю по Нерчинскому договору. Плавание по рекам Амуру, Сунгари, Уссури разрешалось только судам России и Китая. Подтверждалась соответствующая статья Нерчинского договора о взаимной торговле подданных обоих государств. В 1858г. был подписан Тяньцзиньский договор, в 1860г.-- дополнительный Пекинский, которые подтвердили Айгунский договор.
Интересным свидетельством выше описанного на предыдущих страницах анализа являются различные мнений наших граждан опубликованных в журнале China PRO.
До 1953г. Китай был вернейшим союзником Советского Союза. После хрущевского «заговора», XX съезда и антисталинской истерии, КНР повернулась к России на 180 градусов. С тех пор Китай стал самостоятельным игроком на геополитической карте мира. Является ли он сегодня потенциальным союзником или, наоборот, соперником нашей страны, об этом - мнения респондентов.
Опрос подготовил Александр Савельев
Алексей Заболоцкий, 35 лет, историк, Муром:
Как известно КНР когда-то была в союзе со сталинским СССР, а русский с китайцем были братьями навек. Причинами этого были: во-первых, русская помощь китайской революции и освобождение от Японии, во-вторых - общий геополитический противник - США и НАТО. Проверку на прочность союз КНР и СССР прошел, в частности, во время Корейской войны. Сегодня времена другие. Современная КНР является мощным, промышленно развитым и прагматичным государством. В настоящий момент союз с Россией ей ни к чему. КНР сейчас использует «северного соседа» в первую очередь как рынок сбыта ширпотреба и дешевой электроники.
Семен Кондрат
Россия и Китай – геополитические партнёры или соперники на Евразийском пространстве. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и её роль на евразийском пространстве реферат. Международные отношения и мировая экономика.
Детстве Эссе
Магистерская диссертация по теме Развитие лидерских качеств у руководителей коммерческих структур в процессе профессиональной подготовки
Реферат На Тему Анализ Указа Президента Республики Беларусь От 27.03.2008 № 178 "О Порядке Проведения И Контроля Внешнеторговых Операций"
Реферат: Водогосподарські комплекси
Реферат На Тему Пдд Для Студентов
Реферат: Связи с общественностью в области политики. Скачать бесплатно и без регистрации
Международное Трудовое Право Реферат
Контрольная работа: Основные направления демографической политики. Показатели демографической ситуации
Как Деньги Меняют Людей Сочинение
Реферат по теме Номенклатура дел. Подготовка документов для хранения в архиве
Курсовая работа по теме Формы и методы антимонопольного регулирования в России
Курсовая Работа На Тему Система Показателей И Расчетов В Планировании
Реферат: Theme Of Love Essay Research Paper In
Сочинение Прогулка В Парке 3 Класс
Реферат: Непрерывное Вейвлет-преобразование. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа по теме Историческая школа права
Реферат: Имидж женщины-руководителя. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Органы местного самоуправления
The beatles
Доклад по теме Закон Украины 'О государственно-частном партнерстве'
Теория и схема кроветворения. Морфология клеток костного мозга - Биология и естествознание реферат
Содержание продуктов перекисного окисления липидов в плазме крови беременных женщин - Медицина дипломная работа
Становление и развитие российского парламентаризма - Государство и право курсовая работа