Российские деньги в условиях мировой многополярности

Доктор экономических наук, профессор, президент Международной академии солидаризма.

В2020 году в журнале «Эксперт» была опубликована статья «Может ли экономика быть солидарной», написанная мной в соавторстве с Сергеем Беляевым. На поставленный в статье вопрос, может ли рынок в сочетании с солидарным плановым регулированием работать в интересах всех граждан страны и обеспечивать их благосостояние, мы дали положительный ответ. Он базировался на нашем предложении использовать представленную в статье социально-экономическую модель, основанную на ассоциированной частной собственности граждан (АЧСГ) и трансформации действующих в России рыночных институтов. За последние годы термин «солидарность» не только получил официальную прописку в новом тексте Конституции РФ, но и закрепился в научных и общественных дискурсах.

Но самые кардинальные изменения в жизни нашей страны и мирового сообщества в целом, несомненно, начались с того момента, когда Россия открыто выступила против однополярного глобального господства коллективного Запада во главе с США. Возникла необходимость понять, что должно измениться в социально-экономическом устройстве страны в условиях перехода к многополярности.

Я считаю, что основные положения, обосновывающие возможность создания солидарной модели экономики России, изложенные в 2020 году, не потеряли своей актуальности. Вместе с тем некоторые элементы этой модели требуют корректировки. Прежде всего это относится к необходимости трансформировать национальную денежную систему.

В упомянутой выше статье предлагалось заменить описанную еще Карлом Марксом и существующую до сих пор денежную систему, обладающую пятью функциями: 1) масштаб цен; 2) средства обращения; 3) средства платежа (кредитные деньги); 4) средства накопления (сокровища); 5) мировые деньги (резервные валюты) — на солидарные деньги (или свободные деньги, понятие которых предложил немецкий экономист Сильвио Гезелль), которые имеют всего две функции, и обе обменные: мера стоимости и средство обращения. (Принципиальное отличие этих двух систем, в интерпретации Гезеля, в том, что свободные деньги исключают процент на накопления, так как, по его мнению, именно эта возможность получать процент с неиспользуемых денег является препятствием для роста реального капитала. — «Эксперт») Следует отметить, что группа ученых Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова (при участии профессора Сергея Беляева) по государственному заказу уже разработала и представила в высшие органы российской власти двухконтурную модель денежного обращения в России. В этой модели реализована идея запуска двух взаимодействующих денежных систем: российского рубля и свободных денег с демереджем. Кроме того, стало известно, что Центробанк России создает модель запуска в оборот цифрового рубля. На практике высшее руководство страны ориентирует отечественные хозяйствующие структуры на реализацию их продукции за рубежом преимущественно за российские рубли.

Все это свидетельствует о чрезвычайной актуальности роли денег в обеспечении стабильности экономики России. Вместе с тем, учитывая роль России в формирующейся глобальной многополярности, встает вопрос о возможности использования российских денег в качестве конкурентной доллару и евро резервной валюты на международном рынке. Для этого, по моему мнению, необходимо концептуально изменить понимание реальной сущности денег как всеобщего эквивалента.

Теоретические предпосылки трансформации денег

Прежде чем рассматривать теорию вопроса, приведу пример. Известно, что германская экономика является базой благосостояния не только самой Германии, но и большинства стран Европейского союза. Принято считать, что, как любая рыночная экономика, она базируется на мощной финансово-денежной сфере страны. Вступив под давлением США в санкционный режим против России, Германия запретила эксплуатацию газопровода «Северный поток — 2», при том что действующий газопровод «Северный поток — 1» по техническим причинам снизил объем прокачки газа на три четверти своей нормативной мощности. Затем произошла диверсия, в результате которой газопроводы СР-1 и СР-2 были выведены из строя. В ответ на введение санкций Россия начала продавать Германии энергоресурсы не за евро, а за рубли. Это отчетливо обозначило неминуемость серьезного кризиса экономики Германии, а вслед за этим и зависимых от нее экономик большинства стран ЕС.

Этот пример позволяет сделать вывод, что первоосновой экономической мощи современных рыночных экономик является не доллар или евро, а энергообеспеченность воспроизводственных процессов. При этом сегодня метрика энергии как реальной категории в рыночной экономике теоретически не рассматривается. Здесь по-прежнему правит бал традиционная стоимостная метрика.

Одним из постулатов теоретических представлений о создаваемых благах, представленных в товарной форме, является то, что товары измеряются на основе взаимодействия стоимостных элементов структуры капитала. Спор экономистов вращается вокруг того, какой же элемент капитала является базовым в создании и измерении благ. Одни считают, что это факторы производства: земля (включая природные ресурсы), труд, капитал, предпринимательство и знание, другие — что это только труд наемных работников. При этом ни первые, ни вторые не дают определения стоимости с точки зрения ее физической сущности.

Следует отметить, что за всю историю существования экономических теорий ни одна из них не смогла показать ни кванта материальной частицы стоимости как теоретического фундамента построения экономики. Даже Карл Маркс не смог это сделать. Он лишь констатировал в «Капитале», что стоимость отличается от вдовицы Квикли тем, что ее нельзя пощупать руками.

Однако современник Маркса, выдающийся (но малоизвестный научной общественности) мыслитель Сергей Подолинский четко описал в своих трудах и в письме Марксу причину возникновения всего вещественного на Земле, формирующего материальную основу предметов, используемых обществом в своей жизнедеятельности. Он доказывал, что этой причиной является энергия Солнца, превратившаяся в вещество, а человек всего лишь проводник этой энергии, помещенный в производственный процесс.

При такой постановке вопроса труд следовало бы трактовать как процесс целенаправленного движения сконцентрированного потока энергоимпульсов, освобождаемого из массы тела человека и передаваемого им в среду. Хотя Маркс высоко оценил научный уровень самого Подолинского, принять его концепцию он не мог.

Особенно настойчиво указывал на энергетическую сущность взаимодействия человека со средой Владимир Вернадский, который называл человека биогеохимической силой. Но энергономический подход к исследованию жизнедеятельности общества был отвергнут экономистами.

В настоящее время экономические науки, реализовав практически весь арсенал своих прошлых фундаментальных открытий, находятся в тупиковом положении. Экономические теории, пытаясь отразить реальность с помощью стоимостных измерителей, не могут указать путь к гармонизации взаимодействия элементов в системе «человек — природа — общество», что ведет к системному кризису этих теорий. Это диктует необходимость выработать новое понимание сути функционирования современной рыночной экономики вообще и денежного обращения в частности.

Первоосновой экономической мощи современных рыночных экономик является не доллар или евро, а энергообеспеченность воспроизводственных про цессов. При этом сегодня метрика энергии как ре- альной категории в рыночной экономике теоретически не рассматривается

Суть энергометрики в экономике

Как известно, в природе нет ни экономики, ни денег. В природе есть взаимодействие энергии с биомассой, в результате которого образуется энергомасса. Ни деньги, а энергомасса является главным благом на Земле. Человек взаимодействует с объектами окружающей среды и как носитель масс, и как носитель энергии. Его энергетические импульсы излучаются в окружающую среду в информационных «оболочках»» (каналах), созданных сознанием и четко дозирующих границы их распространения в пространстве той или иной среды: в воздухе, в воде, в дереве, в металле и т. д. При этом взаимодействии человек переводит часть своей массы в энергию, а энергию в виртуальном информационном канале направляет для контакта со средой, как правило разместив перед энергетическим импульсом такой элемент производительных сил, как орудие труда. В ходе этого взаимодействия он теряет энергию и массу тела, но увеличивает свой информационный комплекс, получает новый опыт. Следовательно, естественная человеческая жизнедеятельность должна иметь дело с энергономической метрикой, а не с искусственно созданной человеком стоимостной метрикой, которая навязывает человеку ложные представления об устройстве социальных отношений.

При энергоимпульсном подходе к оценке рыночного производства той или иной продукции стоимость товара будет отражать расход энергии на единицу товара и ничего другого. Фактически это киловатт-часы, можно сказать, что это рубли, доллары, евро — это дело вкуса (главное, что это постоянная единица измерения). Существенно только то, что это физически не меняющаяся величина, константа, чего нельзя сказать о современных деньгах.

При первых обменах товара на рынке они менялись по эквиваленту энергозатрат, которые тратились человеком за эталонный временной отрезок, необходимый для их производства, фактически по затратам времени. Но когда для изготовления товаров начали применяться новые способы производства, особенно с применением технических средств, обмен товаров по затратам времени перестал отвечать действительному расходу человеческой энергии, затрачиваемой для их производства.

Затраты природной энергии, добавляемые в производство для преобразования энергомассы, не требовали расхода таких объемов энергии, какие были необходимы для восстановления энергоресурсной базы человека, если бы он трудился так же интенсивно, как механизмы и машины. Когда человечество создало индустриальное производство, уже не человек как универсальная физическая энергомашина, а механизмы, использующие энергию природных ресурсов, стали основными элементами производительных сил.

При организации обмена товарами с помощью традиционных денег происходит временной разрыв фаз производства и потребления в обороте энергомасс. И хотя изготовление денег и выпуск их в обращение — это функция государства, всегда существует опасность, что темпы роста поступления денег в оборот превысят темпы роста товарной массы, обеспеченной соответствующими темпами роста энергоимпульсов, используемых обществом. При этом «пустоты» рынка, «запломбированные» деньгами, превышают объем товарной массы, используемой обществом для своего воспроизводства. Ошибка в прогнозах приводит экономику к тяжелым последствиям.

При реализации товара за деньги капиталист — владелец нового товара будет продавать его покупателю не по физическому эквиваленту энергозатрат, а по цене, которая отражает сложившиеся в обществе энергозатраты на данный вид товара. В реальности энергозатратность производства нового товара может оказаться ниже энергозатратности производства аналогичных товаров у других производителей, но он все равно продается по общественно сформировавшейся стоимости из-за инертности рыночной системы. Точнее, от незнания того, что этот товар имеет другую энергозатратность. Тогда у производителя появляется излишек денег, равный экономии энергозатрат. Он мог продать свой товар и подешевле и все равно бы получил прибыль.

Но самым интересным в рыночных отношениях современных российских капиталистов с природой и обществом является то, что они не понимают, что денежная масса, накапливаемая ими и поступающая разными способами в их собственность, оказывается в динамике жизни ненужной вещью. Накопление денег впрок в прошлом не может стать информационной характеристикой процесса перемещения импульсов энтропии в настоящем, так как прошлые деньги характеризуют прошлые импульсы, которые всегда исчезают в пространстве в процессе производства. Деньги остаются только как виртуальность на банковских счетах. Все ресурсы производства исчезают в ходе изготовления благ — материалы, энергия, основные фонды, рабочая сила.

Кажется, что деньги как ресурс не подвержены никакому старению и амортизации, они только растут в своем объеме. Но это не так. Импульс энтропии может существовать только в настоящем времени. В будущем он может иметь некоторый прирост или экономиться в воспроизводстве в силу развития научно-технического прогресса (НТП). Но ни в коем случае текущий его объем не может быть характеризован денежной массой, накопленной капиталистами в прошлые периоды и сосредоточенной в их руках, так как прошлой энергии нет, есть только энергия настоящего.

Такое смешение на рынке прошлых и настоящих денег приводит к тому, что денежные единицы обесцениваются. Их масса скопилась у капиталистов за счет вульгарного механизма присвоения денег как виртуальных счетных единиц, отражающих импульсы энтропии, использованные в ходе производства. Получается, что масса денег искусственно увеличивает свой объем.

Идет двойной счет функциональности среды: энергией, которая закуплена для выполнения производственных процессов, и той энергией, которая не дошла до потребителя, так как деньги использовались собственниками. Они пошли в другие сегменты рынка, а не на расширенное воспроизводство рабочей силы или остались в накоплении. Нужная продукция не была направлена на рынок потребления, так как присвоилась капиталистами. Масса денег накопилась на их счетах. Сегодня сращивание промышленного, банковского и торгового капитала приводит к еще большему искажению реальности за счет производства капиталистами не только товаров, но и денежной массы в угоду капиталу, так как государственные эмиссионные центры приоритетно работают в его интересах.

Еще одним фактором, порождающим несоответствие массы денег, имеющейся в руках у капиталистов, объему совокупной мощности импульсов энтропии, которые функционируют в стране, является применение капиталистами виртуальных (информационных) технологий. Они связаны с рентабельностью производства, банковским процентом, торговлей основными фондами, спекулятивными котировками акций и пр. Затраты энергии на создание этих технологий уже осуществлены в прошлом. Поэтому они являются собственностью общества и продаваться частным образом не могут.

Существующий подход раскручивает инфляцию и приводит к кризисам, так как господствующий финансовый капитал пытается управлять экономикой через денежную массу. А эта масса не соответствует текущему энергетическому потенциалу общества. Излишне выпущенная денежная масса автоматически приводит к обесценению единицы денежного эквивалента. Таким образом, стоимостная модель движения благ в обществе, которая призвана объективно характеризовать систему их создания и потребления, субъективно искажается.

В настоящее время экономическая метрика производительных сил страны осуществляется на основе двух разнородных показателей. Один из них — натуральный и отражает фактический объем веществ, составляющих материальные элементы производительных сил. Он реален. Второй — стоимостной, он весьма абстрактен.

Сегодня настало время, когда экономика вместо стоимостной основы в качестве измерителей должна использовать энергоинформационные показатели, которые предлагается назвать «эрги» (в единственном числе «эрг»).

Номиналом эрга является киловатт-час. Это физическая и полностью измеримая величина. Как известно, киловатт-часы считают электросчетчиками. Для пересчета действующих стоимостных валют в эрги на начальном этапе предлагается использовать обычные калькуляторы, как конверторы валют. Механизм пересчета рублей в эрги достаточно прост: номинал — 1 Эрг равен 1 киловатт-часу.

Берем: 1) стоимость любого товара, услуги (актива) и 2) текущую стоимость 1 кВт⋅ч для предприятий в официальной валюте. При этом следует учитывать разность цен на энергию в производственном и потребительском секторах, а также в международных расчетах. Далее, делим стоимость актива на стоимость 1 кВт⋅ч. Получаем количество киловатт-часов. Это и есть стоимость (ценность) в эргах, то есть в киловатт-часах.

Пример:

Стоимость 1 кВт⋅ч равна 6 руб.

Стоимость Х-товара равна 90 руб.

Делим 90 руб. на 6 руб., получаем 15 кВт⋅ч (15 эргов).

Эрги будут лишены недостатков стоимостных измерителей. Здесь кванты энергии (материя пространства) соответствуют квантам информации (сознание), их идентифицирующим, которая, как реальность, используется в производстве и учитывается в планировании матриц производства (энергоматрица) и матриц потребления, (как цифровая матрица потребления). Эти матрицы в цифровой системе должны быть тождественны. Одна — энергетическая, появляется по факту, вторая — потребительская, появляется в момент научного предвидения, сформирована наперед. В итоге эти матрицы корректируются по факту настоящего. Поэтому эти матрицы не застывшие догмы, а динамические пазлы, совмещающиеся между собой при тонкой настройке модели развития общества.

В энергетической метрике термин «стоимость», на мой взгляд, следует заменить на термин «ценность». Ценностью считается используемая в производстве энергия, являющаяся фундаментальной основой движения объектов и процессов. Так как в процессах производства энергия исчезает, ее необходимо пополнять. Единицей измерения энергии или работы, в физике принято считать джоули, калории или киловатт-часы. При этом надо исходить из того, что первичная материальная составляющая, вещество любого изделия для человека не имеет ценности, так как энергию на ее создание он не тратил, ее произвела природа. Поскольку своей энергии для создания материальных объектов природы человек не тратил, то и восстанавливать ее ему там не нужно.

Ценность как категория социальной меры энергии начинает возникать только с момента взаимодействия человека с предметом труда, когда он тратит свою энергию, чтобы создать изделие для потребления. Для этого он переводит часть своей телесной массы в энергию, при этом конечности его тела выполняют действия по преобразованию объектов среды. В процессе этого осуществляется энтропия (рассеивание) массы тела. Тело наше «сгорает» ежесекундно. Это требует по законам термодинамики обязательного восполнения вещественной составляющей тела, иначе оно, «сгорая», исчезнет. Поэтому человеку важно иметь устойчивые конструкции элементов, из которых состоит общество.

В основе метрики категории «ценность» будут лежать не общественно необходимые затраты труда, которыми Маркс обосновывал процесс измерения стоимости, или стоимостная теория факторов производства Жан-Батиста Сэя, используемая экономикс, а энергономически измеряемая ценность используемых для производства данного блага природных ресурсов и затрат на утилизацию всех сопряженных отходов. Сюда также будет включена оценка в эргах трудовых затрат, осуществляемых на основе знаний, которые присоединяются к материально-вещественным и природным ресурсам.

В качестве допустимой формы материализации ценности, по моему мнению, следует принять объективно обусловленные оценки (ООО). Как известно, понятие ООО в экономическую науку ввел лауреат Нобелевской премии в области экономики советский академик Леонид Канторович. Он рассматривал ООО как способ математического выражения границы общественно необходимых затрат факторов производства в пределах разумных потребностей при данном технологическом уровне производства.

ООО в энергономической планово-обменной модели — это не общественно необходимые затраты факторов производства, формирующих доход, а только граница, которую разумные потребности общества ставят величине ценностных оценок воспроизводственных факторов и формируемым доходам граждан. ООО будет рассчитываться в недрах онлайн-модели — «системы оптимального функционирования экономики» (СОФЭ), принципиальные основы которой разработаны советскими учеными. Эта система опередила свое время, но не была реализована на практике, в том числе из-за ограниченности технических возможностей компьютерной техники прошлого века.

Многочисленные научные исследования ООО подтвердили, что в процессе функционирования экономики, работающей по скоординированному оптимальному плану переработки органических ресурсов в продукты, они выполняют роль равновесных оценок оптимального соответствия доступных исходных воспроизводственных факторов и получаемых благ. Это дает возможность согласования на плановой стадии спроса и предложения как главных составляющих рыночного обмена на основе использования энергоденег (эргов). А это, в свою очередь, становится отправной базой ценообразования.

Внедрение эргов надо начинать не в отдельном регионе, а во всей стране сразу. При этом страна на старте начинает работать смешанной валютой: деньгами и эргами. Условно принимается идентификация количества энергоимпульсов, равного определенной мерности смешанной валюты. Но так как сегодня деньги в государственной системе не приводятся в соответствие с потребительными стоимостями (благами) ежемесячно, то на начальном этапе смешанная валюта будет «страдать» всеми пороками, присущими старым деньгам. Эти деньги будут подвержены инфляции и будут при расчетах в первую очередь замещаться эргами. То есть старые деньги будут перемещаться на вторые роли. Власти, проводя политику приведения денег в отношение к материальным благам, будут объявлять периодически деноминацию соотношения старых денег с массой материальных благ, которую будут соотносить с энергией, содержащейся в этой массе. Следовательно, будет проходить стерилизация денежных объемов. Эрги станут единственной валютой, используемой в национальных воспроизводственных процессах.

Использование энергометрики вместо стоимостной меняет традиционное понимание обмена как фазы воспроизводства. Энергия не может быть товаром, реализуемым на рынке частным образом. Энергия по своей сущности является публичным благом, и собственность на нее принадлежит всему народу.

В будущем энергометрика производства, обмена и распределения, осуществляемых с помощью методов цифровизации и искусственного интеллекта, будет основана на научном предвидении, централизованно запрограммированном обществом на много лет вперед, что исключит необходимость стоимостного обмена. Заполнить такую программу* (виртуальную матрицу) материальным содержанием технически становится возможным уже сегодня в связи с применением новейшего квантового компьютера.

* Методические основы разработки программы энергометрики производства, обмена и распределения созданы группой ученых в возглавляемой мной Международной академии солидаризма. Практически ее можно будет использовать при дальнейшей привязке к модернизированной модели экономики России.

Энергометрика благосостояния граждан

На уровне общества необходимо выполнить расчет среднего норматива энергообеспечения жизнедеятельности одного человека на определенный период (рассчитать корзину энергопотребления). Все, что производится (еда, энергия, материалы, оборудование и пр.), является результатом трансформации веществ-энергоносителей в тепловые кванты, исчезающие бесследно в пространстве в ходе преобразования сырья в заданные формы материальных благ. И совсем неважно, будет это осуществляться с помощью электроэнергии, вращающей деталь в шпинделе токарного станка перед резцом, или энергии энергоносителей, плавящих руду в домне, или горючего, сгорающего в транспортном средстве. По экспертным оценкам, в развитых странах на одного жителя работает большое количество электроприборов, облегчающих быт, которые потребляют в сутки более 10 кВА⋅ч. У нас же, бытовые приборы, потребляют около 2 кВА⋅ч в сутки на душу.

Для справедливого распределения энергоресурсов между членами общества и их разумного материального потребления норматив энергопотребления нужно корректировать на виды деятельности людей, возрастную категорию, район проживания и прочее. Норматив энергообеспечения человека позволяет определить энергоемкость корзины его потребления и энергоемкость всего потребительского спроса общества. Это, в свою очередь, позволяет знать, на что могут рассчитывать граждане при данном энергопотенциале страны.

Никакие иностранные инвестиции лучше нашу жизнь не сделают, если в энергосистеме страны не будет достаточного количества энергии, необходимой для обеспечения работы предприятий, в которые вкладываются инвестиции. Мы сами должны выпускать национальную валюту, обеспечивающую наше развитие, так как ее знак является документом общественного согласия, подтверждающим право владельца этого знака на получение соответствующего объема благ, которые создаются при использовании энергетических ресурсов.

Таким образом, все энергозатраты общества должны быть отражены в количестве знаков валюты (эргов), которые распределяются между гражданами страны согласно закону распределения благ, принятому в российском обществе. Это обеспечивает всем гражданам доступ к массе благ в определенном количественном объеме, установленном для них в лимите энергоденег. Другими словами, объем производимой в стране энергии должен быть распределен между гражданами согласно величине пожизненного достатка граждан (ПДГ) за вычетом энергии, необходимой для обеспечения работы общественных фондов потребления.

История развития капитализма показала, что одной трудовой занятости оказывается недостаточно, так как, во-первых, приходящаяся на труд доля дохода не может обеспечить достойного уровня жизни большинству общества в период его активной трудовой деятельности и, во-вторых, при выходе граждан на пенсию их текущий доход существенно сокращается.

Труд при капитализме способен обеспечить лишь средства к существованию, а капитал и другие факторы производства — богатство. Именно поэтому путь к достатку лежит только через обеспечение возможности всем гражданам стать солидарными собственниками. Такой путь, в отличие от буржуазной приватизации, я называю солидаризацией собственности. Солидаризация собственности основана на энергометрике факторов производства и проводится в интересах каждого гражданина России.

В советской экономике, по существу, отсутствовал элемент индивидуализации собственности. Например, используемые методики широкого охвата основных фондов системами автоматизированного учета (АСУ) не были увязаны с персональной ответственностью за использование этих фондов. Да и не было понимания, каким путем можно выявить долю дохода отдельного гражданина. Поэтому собственность учитывалась «скопом», как общественная в форме государственной, то есть декларативно.

Акционерные общества при капитализме тоже не могут выполнить функции индивидуализации частной собственности. Определить долю прибыли на акцию не представляется возможным, так как на этих предприятиях прибыль создается не в результате реализации изделия в целом, а выполнением производственной функции, которую выделить отдельно невозможно, так как она состоит из множества объединенных элементов.

Попытки выявить доход от доли государственной собственности, на мой взгляд, также обречены на неудачу. Это можно сделать, только используя энергометрику в рамках цифровой матрицы учета основных фондов в масштабах страны, выявляя общий прирост энергии и разделяя его по «едокам». Создание такой цифровой матрицы потребует решения и ряда попутных задач обеспечения жизнедеятельности в ходе солидарного взаимодействия социума.

Необходимо отметить, что в условиях широкомасштабного приобщения граждан России к собственности на капитал коренным образом изменится содержание понятия «занятость населения». Во-первых, из однофакторной трудовой занятости она превратится в многофакторную занятость, позволяющую гражданину наряду с трудовым доходом получать солидарные доходы от собственности на другие факторы производства. Во-вторых, занятость охватывает не только период трудовой деятельности члена общества, но и всю оставшуюся его жизнь, то есть занятость становится пожизненной. Она регламентируется не обязательными часами, проведенными за проходной предприятия или учреждения, а способностью человека генерировать и применять новые знания на пользу социума.

ПДГ будет включать в себя: солидарный дивиденд (СД) + оплата по труду (знаниям) + дивиденды от участия в собственности на капитал. СД, который выплачивается всем категориям граждан (детям, работающим, людям пенсионного возраста) предлагается формировать за счет: а) рентных платежей за природные ресурсы; б) поступлений национально обобществленной интеллектуальной собственности (интеллектуальная рента); в) части доходов предприятий, определенных законов.

Полностью только тут: Источник: https://expert.ru/expert/2022/49/rossiyskiye-dengi-v-usloviyakh-mirovoy-mnogopolyarnosti/