Роскомнадзор — Викиреальность

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Участник:Историк/Serebr

Роскомнадзор — Викиреальность

Бесплатные пробники Скорость (Ск Альфа-ПВП) Орша

Основатель русского «Луркоморья» Дмитрий Хомак рассказал Sobesednik. До этого основатель проекта Давид Хомак объявил о переводе проекта в режим консервации, объяснив это недостатком финансирования и давлением со стороны властей. Тем не менее «Луркоморье» по-прежнему доступно для чтения. Об этом Sobesednik. В одном из интервью вы сказали, что проект задумывался как одно, а развился в другое. Каким вы изначально видели «Лурк»? Проект постоянно мутировал, мы подыгрывали. Но главное, на мой взгляд, что мне удалось — это сохранить независимость. Мы никому не подчиняемся, нас бесполезно пытаться купить. Возможно, я был бы несколько менее бедным человеком, если бы дела обстояли иначе. Как раз тогда «Лурк» вплотную приблизился к мейнстриму. Для какой-то части уже взрослых людей он «был всегда»; для других он стал слишком большим, чтобы его не замечать. Ну и вообще пик и последующее плато полнотекстовых вики-проектов — это как раз та эпоха. В каком-то интервью лета я говорил, что активной жизни в проекте осталось года на два, не больше. Очень хотелось с этим опытом и с этой аудиторией сделать что-то яркое, менее экстремальное и все равно хулиганское — ну такое, типа Mythbusters, что ли, с научпопом и весельем. Но случилась всякая Россия. Общего у всех трех проектов — вики-движок и редкие пересечения по тематике. Вы с ним согласны? Дело как минимум в двух вещах. Во-первых, для каждого языка необходима критическая масса пользователей. И для того, чтобы ресурс «взлетел», и для того, чтобы ресурс развивался. Энтузиасты могут начать дело, но без постоянного притока пользователей любой проект быстро зачахнет. В русскоговорящем интернете один успешный «народный» проект зачастую вытаптывает всю поляну. Во-вторых, бесполезно считать пользователей по головам и сравнивать с условным Западом: понятно, что чем население богаче и чем больше у него свободного времени, тем больше народу может позволить себе писать объемные статьи в интернете. Ну и, наконец, самое смешное, что примерно в те же годы в англоязычном интернете был свой фактический монополист — Urban Dictionary. Советское наследие тут ни при чем. Расскажете поподробнее, как это было? Я даже не знаю, кто конкретно предлагал. Да как-то и неинтересно было. Почему к «Лурку» всегда было столько внимания со стороны разных органов и ведомств, в то время как какая-нибудь из реинкарнаций «Двача» спокойно себе существует дальше? На имиджбордах контент живет недолго — когда несколько часов, когда несколько дней. На «Лурке» контент принципиально доступен всегда с очень редкими исключениями. Грубо говоря: если статья выжила в «Инкубаторе» — а это такой раздел, куда попадают все новые статьи, — то она остается на сайте. Править архивы — последнее дело. Ну и создатель нынешней инкарнации «Двача» Абу прямо заявляет, что готов сотрудничать с органами власти и ничего не имеет против. Сотруднику СК, который допрашивал меня по делу об оскорблении Адыгеи в году, мне пришлось на пальцах объяснять, поминутно сравнивая со «Вконтактом»: «Ну как 'Вконтакте' — ну видели же? Каждый пишет что хочет, а я сервер держу и вообще. Обладая специальными техническими навыками. А сотруднику отдела «Э», судя по наклейкам «Русских пробежек» в его кабинете, куда привычнее было допрашивать юных националистов, чем спрашивать про устройство «Википедии». По-вашему, насколько законна блокировка всего ресурса, если некоторые его страницы оказались под запретом? И как вообще можно контролировать такие явления, как «свободная энциклопедия», если авторство в них коллективное? В марте года они прислали нам письмо, что раз страница «Адыгея» признана экстремистской майкопским судом Республики Адыгея еще в году, то мы должны удалить с сайта всю историю правок этой статьи — более 50 URL. В решении суда этого нет, и более того, получить доступ к этим URL не так-то просто. Мы отказались, и более полугода Роскомнадзор блокировал сайт целиком — исключительно на основании письма, созданного внутри Роскомнадзора. Привлекались ли к оценке эксперты и видели ли вы результаты экспертизы, если таковая была? Эксперты анонимны, из их заключения нам присылают одну строчку. Обжаловать вердикт фактически невозможно. Некоторые страницы запрещены через суд: например, статья «Алименты» запрещена как пропаганда неуплаты алиментов, а статья «Шоплифтинг» — как пропаганда воровства в магазинах. Там обошлось без экспертиз — прокурор предоставил скриншоты, из которых судье все стало ясно: пропаганда налицо! Вы совсем не рассчитывали, что «Лурк» разморозят? А проект-то отказался замораживаться — даже в самую глухую пору его блокировки туда ходило 60 тысяч человек в сутки. Люди писали статьи, что-то правили. Это провайдеры не успевают за Роскомнадзором или проблема в чем-то еще? И вообще — не позволяют ли себе провайдеры больше, чем им полагается? Например, полную блокировку с «Лурка» сняли еще в сентябре, но многие провайдеры «на всякий случай» продолжали блокировать сайт целиком, хотя по закону надо бы отдельными страницами. Никто не хочет штрафов. Цензуре в русских интернетах мало сопротивляются, потому что нет навыка коллективного сопротивления. Свобода слова досталась России вместе со всем остальным в году — без опыта борьбы за права вообще. В мире-то были е и е с довольно яростной и яркой борьбой за всякие права. Я готовился защищаться на своей полянке от исков разъяренных граждан при некоторой поддержке прессы и каких-то общественных организаций, может быть. А получилось так, что я почти в одиночестве защищался от государства. При некоторой поддержке «Пиратской партии», «Роскомсвободы». Но в остальном организационно это полный провал. Никто не понял, что какую-то свободу слова надо зачем-то защищать. Она ж ничего не стоит — зачем она вообще? При этом поддержка частных лиц совершенно ошеломительная, например. Но нет никакой организации. Есть даже некоторое неприятие организации — организаций. Постараюсь обеспечить бесперебойную поддержку архивов. Рубрика: Общество. Виталий Игнатенко: Мы идем в правильном направлении. Но оно очень тяжелое. Соавтор 'Что? Мечты списываются: Глава ставропольского 'Газпрома' выкупил у компании авто по сниженной в 3 раза цене. Валерий Рашкин — Путину: либо уходи в отставку, либо увольняй Собянина. Вакцинация мигранта 'Спутником Лайт' для работодателя обойдется в 1 рублей. Валерий Рашкин: «Там была такая потасовка! Силовики выхватывали людей». Ганненко Валерий. Основатель 'Луркоморья': Силовики не понимают в интернетах совершенно ничего Основатель русского «Луркоморья» Дмитрий Хомак рассказал Sobesednik. Мы общаемся, летаем друг к другу в гости — не живем в России. Общество 3 дня назад. Общество 1 день назад. Здоровье и дом 1 день назад. Общество 4 дня назад. Общество 5 дней назад. Общество 37 минут назад. Общество 55 минут назад. Политика 1 час назад. Общество 1 час назад. Происшествия 2 часа назад. Общество 2 часа назад. Без рубрики 2 часа назад. Политика 2 часа назад. Общество 3 часа назад. Политика 4 часа назад. Общество 5 часов назад. Политика 6 часов назад. Политика 7 часов назад. Общество 7 часов назад. Новости Я. Дзен Подписка.