Роман николаевич кокаин

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Роман николаевич кокаин

Начал за здравие...

Роман николаевич кокаин

Аэлита (роман)

Роман николаевич кокаин

Сразу оговорюсь, речь пойдет именно о поверхности кожи, волос и ногтей, так как существуют методики исследования внутренних областей волос и ногтей, которые отличаются от исследования их наружной поверхности и даже позволили ученым обнаружить наркотики в волосах древнеегипетских мумий. Итак, адвокат обратился ко мне после того, как Судебная коллегия ВС РФ отменила оправдательный приговор , вынесенный в суде присяжных в отношении гр. Одним из столпов апелляционного представления стала экспертиза, которая показала наличие следов кокаина в исследуемых образцах, и которая при этом не была оглашена присяжным: «Судебная коллегия считает необходимым согласиться с убедительностью доводов апелляционного представления государственных обвинителей в части нарушения ст. N т. Как следует из материалов уголовного дела, срезы ногтевых пластин, смывы с шеи, лица и рук А. Поскольку указанные объекты для исследования получены за пределами доказывания по данному уголовному делу, председательствующим было отказано стороне обвинения в оглашении заключения эксперта т. Вместе с тем, поскольку данное заключение эксперта не было признано судом недопустимым доказательством, а с учетом фактических обстоятельств и предъявленного А. Более того, вопрос относительно длительности сохранения следов наркотических средств на биологических объектах судом не выяснялся. После задержания у гр. Проведенное медосвидетельствование факт употребления наркотических средств, в том числе кокаина гр. Однако выводы проведенной экспертизы вышеупомянутых образцов констатировали следующее:. Исследование было проведено в соответствии с утвержденными методиками, а заключение отвечало всем требованиям, предъявляемым к его содержанию и у меня вопросов, не вызвало. Что эксперту поступило на экспертизу, то он и исследовал, что обнаружил, то и отразил в выводах. Так как заключение эксперта вопросов не вызывало, было решено готовить заключение специалиста, которое показало бы абсурдность самого факта обнаружения кокаина, спустя 14 месяцев после совершения вменяемых деяний, что дало бы адвокатам возможность говорить о том, что обнаруженный кокаин в принципе не может иметь отношения к периоду времени 14 месячной давности. Таким образом выводы заключения специалиста опровергали версию о том, что обнаруженный в образцах кокаин может иметь отношение к периоду совершения вменяемых деяний. На момент задержания, как вы, наверное, уже догадались, гр. При новом судебном рассмотрении, суд отказал в приобщении заключения специалиста к материалам дела, лишив тем самым защиту права на состязательность процесса. По словам адвокатов, новое рассмотрение дела вообще отличалось отсутствием состязательности. Между тем экспертиза МВД, показавшая наличие кокаина в образцах, отобранных у гр. Данный пример хотя и не является положительным, но считаю может пригодиться адвокатам в работе по делам со схожими обстоятельствами для принятия мер превентивного характера. С положительной практикой оспаривания экспертиз наркосодержащих веществ, в том числе их следов, можете ознакомиться здесь , здесь и здесь. Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ' '. Да 50 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Егор Владимирович, очень познавательный пример! Спасибо за практику handshake Еще один яркий пример темного правосудия, к сожалению. Уважаемый Александр Валерьевич, благодарю за внимание. Да, не получилось обезвредить «мину». Уважаемый Егор Владимирович! Если бы Ваше заключение сработало, то дело пришлось возвращать в прокуратуру, далее в следствие. Интересно, как бы следствие квалифицировало эпизод загрязнения кокаином поверхностей кожи, волос и ногтей обвиняемого, возникшего позднее доминиканского приключения? Уважаемый Анатолий Кириллович, наверное как хранение неустановленного размера, то есть административка. Ну или на что фантазии бы хватило. Обидно, что такое безупречное заключение специалиста судебная система проигнорировала. Уважаемый Анатолий Кириллович, благодарю за высокую оценку handshake. Обидно не за заключение, а за систему headbang. Ангажированный суд даже если бы допросил Вас в заседании и приобщил к делу Ваше заключение, то нашёл бы к чему придраться. Например, что на момент формулирования заключения специалиста, тем более на момент судебного заседания, допуск специалиста на проведение исследования был просрочен. Уважаемый Анатолий Кириллович, на этот счет у меня есть контраргумент, который обычно при начале допроса озвучивается с подачи адвоката. Уважаемый Анатолий Кириллович, на самом деле данное заключение это письменная консультация о физиологии и предположительные выводы о невозможности загрязнения в юридически значимый период. Но… мы не знаем какие вопросы стояли и перед спецом и перед химиком. Такие заключения по факту ничего не дают, что и получилось… хотя специалист возможно идейно старался. Уважаемый Станислав Николаевич, не знаю, что тут можно назвать фактом? Факт, что вменяется деяние ти месячной давности и экспертиза, проведённая ть месяцев спустя о данном деянии ничего не говорит. Другой факт в том, что суд высшей инстанции проявил явный художественный талант, привязав экспертизу к факту, который доказываться этой экспертизой не может. Третий факт в том, что после возврата дела суд уже первой инстанции восхитился художественными талантами суда высшей инстанции… Есть такое латинское слово «алиби», переводится как «не в том месте» надо бы переводить как «неуместность» , говорят, что его даже в Закон вписали. Уважаемый Егор Владимирович, Ваш материал помогает разобраться нашим доверителям в сути происходящего. После прочтения статьи, человек сможет понять, что на скамье подсудимых может оказаться любой. И вопрос был факт или нет, будет зависит от работы адвоката и привлечннного эксперта. Эту фразу беру в свою копилку. В случае моей явки в суд, для дачи показаний, готов в полном объеме поддержать данное Заключение специалиста, после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний специалиста по ст. Уважаемый Анатолий Кириллович, да, включил её, потому что одна из стандартных отмазок — специалист не был предупрежден по й. Уважаемый Егор Владимирович, но предупреждаться должен до проведения исследования а не после и тем более формально в вашем случае все равно не предупрежден… так что заключение на смарку. Уважаемый Станислав Николаевич, вы думаете я не знаю когда, в каком виде и кем подписка отбирается? Наверное вы просто не поняли задумки написанного, вот и огорчились так. Уважаемый Егор Владимирович, спасибо за публикацию. У меня вопрос из практики. Я будучи следователем, и работая с делами НОН, ни разу не сталкивался с отказом подозреваемого задержанного в предоставлении образцов срезов ногтевых пластин, волос, смывом с рук, шеи, слюны, образцов продуктов жизнедеятельности. Коллеги, у кого была практика, когда клиент отказывался от предоставления образцов во время доследственной проверки или на предварительном следствии? Какое противодействие на законных основаниях направленное на получение образцов можно ожидать от противной стороны? Уважаемый Максим Евгеньевич, некоторые образцы, например, слюна, волосы, потожир, отпечатки, голос и даже биологические жидкости, в соответствии с п. Уважаемый Егор Владимирович, это понятно. Но для идентификации лица по образцам полученным при проведении ОРМ, необходимо у этого лица получить образцы гласно, с соблюдением процессуальных норм. По отпечаткам или генетике возможна идентификация при их наличии в базе данных, а если их там нет? Уважаемый Максим Евгеньевич, вот тут содержится ответ на Ваш вопрос. Говоря кратко, в силу ч. Доказательство, полученное вопреки этим нормам будет противозаконным. У следствия и в этом случае есть выход, но он требует правильного документирования и понимания процессуального закона. Уважаемый Владислав Александрович, о том и речь. Если принудительно то ч. Получается подозреваемый и обвиняемый вполне могут пользоваться таким пробелом права. Даже если подозреваемый сначала свидетель и его будут штрафовать за отказ предоставить образцы, то штраф более привлекателен, чем санкция по ст. Уважаемый Егор Владимирович, по вашей работе и выводам вопросов нет — всё разжевано более чем доступно, даже для правохоронителей. Однако, лично у меня по крайней мере исходя из приговора вызывает недоумение стратегия и тактика защиты, поскольку судя по всему повторная экспертиза не проводилась и доводы Вашего заключения были попросту проигнорированы, что нисколько не умаляет их ценности для понимания сути происходящего. Уважаемый Иван Николаевич, дело в том, что по таким объектам проводить повторную или дополнительную экспертизу бессмысленно, так как в силу «следовых количеств» наркотик смывается в полном объеме при проведении первой экспертизы со всего объема образцов. А суд проигнорировал в этом процессе много чего, не только мое заключение. По сути был проигнорирован здравый смысл, иначе как можно было допускать относимость кокаина на руках к событиям 14 месячной давности. Уважаемый Егор Владимирович, коллега Морохин Иван Николаевич имеет ввиду, что Ваше заключение было явным основанием для защиты потребовать повторной экспертизы с постановкой вопроса: «В какой период времени до проведения смывов могло попасть наркотическое вещество на тело обвиняемого? Уважаемый Владислав Александрович, дело было довольно резонансным, поэтому сторона защиты, как и писал выше, была практически лишена возможности проведения нормального, состязательного процесса. Есть замечательный фильм про адвоката во времена сталинизма — вот где беспросветюга была. Уважаемый Егор Владимирович, игнорировать здравый смысл стало давно естественным для темного правосудия в темные времена не самой светлой в отношении к простым гражданам страны. Остались в ней лишь редкие, малые, но светлые закоулки, где тень государства еще не совсем заслонила свет разума и не успела затушить огоньки чистых душ. Уважаемый Егор Владимирович, и еще очередная годнота Y Публикация не менее интересна, чем открытие о «коксе», сделанное Игги Попом: кокаин сжигает алкоголь. Направляясь в неправильную сторону по односторонней улице, основательно накачавшись текилой и нанюхавшись кокса, Игги не замечал полицейскую машину, гнавшую рядом с ним со сверкающими огнями и воющими сиренами. В конце концов он врезался в дорожный знак и разнёс машину, однако чудесным образом тест на алкоголь дал отрицательный результат. Юридически я не был пьян. Уважаемый Константин Сергеевич, ну видать не у всех выжигает или просто на русских звезд не действует giggle. Уважаемый Константин Сергеевич, скорее адреналин поступил в кровь «выжег». Хотя при совместном действии кокса и спирта образуется кокаэтилен. Грубо говоря, в конечном итоге и кокаин и алкоголь должны переработаться в крайне опасный наркотический яд. Спасибо, уважаемый Егор Владимирович, очень интересный, познавательный и поучительный пример! Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация. Сервисы Мероприятия PRO. Экспертиза смывов с рук показала следы наркотика кокаин Эксперт Лизоркин Егор Владимирович. Однако выводы проведенной экспертизы вышеупомянутых образцов констатировали следующее: Исследование было проведено в соответствии с утвержденными методиками, а заключение отвечало всем требованиям, предъявляемым к его содержанию и у меня вопросов, не вызвало. Вот некоторые интересные моменты, которые были отражены в заключении специалиста: — в результате нормального физиологического шелушения, роговой слой кожи человека за 14 месяцев полностью обновляется примерно 30 раз, элиминируя удаляя с поверхности кожи все попавшие на её поверхность инородные вещества, в том числе и наркотические средства — средняя скорость роста ногтя в месяц составляет 2,0 мм, ноготь среднестатистического человека вырастает за 14 месяцев примерно на 2,8 см — средняя скорость роста волос в месяц составляет 1,0 см, волосы среднестатистического человека вырастают за 14 месяцев примерно на 14 см. Документы Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ' ' 1. Приговор 1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические Все публикации с этой статьей. Статья Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их пре Все публикации с этой статьей. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей Все публикации с этой статьей. Получить персональную консультацию. Да 50 50 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. Полезная публикация? Нажми «Да»! Поделитесь публикацией в соц. Поддержать развитие проекта. Ваши персональные заметки к публикации видны только вам. Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт. Рейтинг публикации: « Экспертиза смывов с рук показала следы наркотика кокаин » 5 звезд из 5 на основе 50 оценок. Другие публикации автора. Похожие публикации. Дело по ст. Проблемы с экспертизами остались. Статьи , 06 Июля , Издание приказа о премировании руководителя муниципального учреждения самим руководителем. Цена признания Судебная практика , 03 Декабря , Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ Персональные , 23 Июня, Жалоба в порядке ст. Судебная практика , 17 Июня , Продвигаемые публикации. Как простая просьба о сопровождении сделки по покупке недвижимости превратилась в адвокатское расследование Статьи , 28 Июня, Как простая просьба о сопровождении сделки по покупке недвижимости превратилась в адвокатское рассле Статьи , 28 Июня, Возможно ли взыскать расходы на лечение за рубежом, если вас покусала собака? Судебная практика , 27 Июня, Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. Дело о разделе совместной квартиры супругов и ипотечных Судебная практика , 16 Июня, Социальная несправедливость или возможна ли реабилитация в порядке главы 18 УПК РФ при переквалификации Судебная практика , 15 Июня, Интересное дело о взыскании долга по расписке Судебная практика , 09 Июня, Как разместить здесь свою публикацию? Полезные ссылки. Развитие Размещение рекламы Наши ссылки и баннеры Благотворители Поддержать развитие проекта. RSS Перевести сайт. Я просматриваю сайт из города:.

Липки купить закладку Гидропоника Afgan Kush

Марихуана Кушадасы

Роман николаевич кокаин

Опиум и его алкалоиды

Недорого купить Каннабис Северск

Пробы Марихуаны Зеленодольск