Роль адвоката в уголовном процессе - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Роль адвоката в уголовном процессе

Понятие и сущность защиты в деятельности правоохранительных органов. Противоречивость правосудия, справедливости и защиты. Основания и способы охраны прав обвиняемого в криминалистическом процессе. Целесообразность участия адвоката в угловном процессе.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Глава 1. Понятие и особенности защиты в уголовном процессе
1.2 Пути подхода к решению проблем защиты
1.4 Правосудие, справедливость и защита
Глава 2. Основания и способы охраны прав обвиняемого в уголовном процессе
2.1 Причины охраны прав обвиняемого
2.2 Средства охраны прав обвиняемого
Глава 3. Механизмы действия защиты прав обвиняемого в угололвном процессе
3.1 Целесообразность защиты прав обвиняемого
3.2 Участие адвоката в угловном процессе, как механизм действия защиты прав обвиняемого
Преступность на протяжении многих веков сопровождала развитие любого общества, она тенью следовала, за каждой цивилизацией. Ее причины, ужесточение и распространенность люди объясняли то врожденной греховностью, человека, то его биологической склонностью к насилию, жадностью, непризнанием запретов и т.п. Современная же криминология считает реальными причинами преступности социальные противоречия.
Сегодняшнюю жизнь в России, как никакую другую, можно считать средоточием, клубком различного рода противоречий, часть из которых неизбежно порождает преступления.
Адвокатура призвана помогать суду, следователю, прокурору объективно разобраться в уголовном деле и, тем самым, определенным образов способствует укреплению законности, социальной стабильности и справедливости.
Видный дореволюционный адвокат П.А. Александров, выступая по делу Сарры Модебадзе, так понимал суть своей профессии: "Я желал бы исполнить долг мой не только как защитника, но и как гражданина, ибо нет сомнения, что на нас, как общественных деятелях, лежит обязанность служить не только интересам защищаемых нами, но и вносить свою лепту, если к тому представляется возможность, по вопросам общественного интереса" (Судебные речи известных русских юристов. М.,1957. С. 115).
Адвокату намного легче работать с доказательствами при условии, когда следователь, прокурор, суд хорошо знают дело, имеют объективное желание проверить все версии содеянного, стремятся досконально изучить каждое юридически значимое обстоятельство. И наоборот, субъективное, одностороннее отношение следователя (прокурора, суда) к делу, нежелание заниматься проверкой всех вариантов (версий) содеянного, поверхностный подход к личности подсудимого мобилизуют адвоката не на помощь в отыскании истины, а на преодоление лишь негативного отношения следователя к ревизии его собственной работы. Зачастую бывает и так, что борьба за улучшение качества следственной работы "съедает" почти все сроки следствия. И на саму защитительно -адвокатскую работу остается совсем немного времени. А в суде же - у адвоката задачи иные. Социально-правовое значение работы защитника отметил еще в 1885г. знаменитый адвокат С.А. Андреевский, который, выступая по делу Мироновича, отметил, что "убежденная защита есть законный противник и следственной власти, и прокурорского надзора, и обвинительной камеры. Он вправе сказать им: до сих пор вы работали без нас, но мы пришли, как люди свежие, обозрев то, что вы сделали, мы ясно видим, как вы глубоко ошиблись, все, что вы нашли и усмотрели, только сбивает с дороги. Истина вовсе не там, где вы ее искали. Вот в какой стороне, вот где она, по нашему убеждению, эта истина!" (Судебные речи... С. 182).
Адвокатская практика выработала несколько процессуальных "звеньев", ухватившись за которые защитник может вытянуть всю цепь уголовного дела и помочь суду верно разрешить его.
К числу самых, пожалуй, выигрышных можно отнести грамотное использование защитником такого процессуального принципа, как презумпция невиновности. Несмотря на кажущуюся теоретическую "заезженность", "избитость", "очевидность" его существа, следует с уверенностью заявить, что практические возможности этого принципа поистине неисчислимы. Причина довольно проста, в уголовных делах представлены лишь своеобразные криминальные ситуации (сами преступления), различаются и люди, их совершающие. Постоянным же должно оставаться само изначальное отношение государства, закона к. любому человеку, в том числе и обвиняемому в криминальном деянии. Суть государственной оценки своего гражданина сводится к тому, что он был, есть и будет добропорядочным до тех пор, пока реальные факты не назовут обратное, не укажут на его виновность, социально-правовую "непорядочность". Это и есть, в самом общем виде, презумпция невиновности.
Ее хорошо, в деталях, динамике и вариантах, должен знать адвокат, с тем чтобы прослеживать ее судьбу в период следствия и защищать ее, если она неосновательно игнорируется. Ибо "непримиримый конфликт с обвинением-- .вот главное и, пожалуй, единственное, ради чего защитник вступает в процесс" (Юридическая конфликтология. М., 1995. с. 176).
Адвокат как профессиональный защитник понимает и решающую роль суда в отношении презумпции невиновности. Именно этот орган, и никакой другой, полномочен определить -- виновен человек, который до самого приговора презюмировался добропорядочным, хотя и обвиняемым, или человек -- безвинный, причем не только предположительно невиновный, но и, что важнее всего, -- твердо, категорически невиновный в том, в чем его обвиняли месяцами и даже годами. Ведь именно столько времени должен обычный человек, обвиненный в чем-то, выдерживать тяжкое давление на него уголовного судопроизводства.
Причем, если преступление серьезное, а доказательства очевидные и гражданин сам добровольно признается в содеянном, -- презумпция его невиновности довольно быстро трансформируется в презумпцию виновности, которая в суде оценивается полярным термином "виновен". И в таких случаях многомесячные следственно-судебные мучения человека как бы оправдываются обвинительным приговором. Но если после полутора двух лет следствия и годового судебного разбирательства человека в итоге оправдывают, т.е. удостоверяют его добропорядочность, рассуждения о том, что он все это время следствием презюмировался невиновным -- ханжество. Фактически же оперативные работники и следователи считали (т.е. презюмировали) человека виновным: сначала его бесчеловечно задержали и "пристрастно" допросили, что в медицинской справке записано "как почечные колики", а в рапортах РУОПовцев -- как "результат оказанного сопротивления при задержании". Затем, предъявив документальное обвинение (постановление о привлечении в качестве обвиняемого) и не ознакомив с доказательствами, этого человека препровождают в тюрьму, где рассуждать о презумпции невиновности, неуместно.
Таковы сегодняшние российские реалии с презумпцией невиновности подследственного. Они ничуть не лучше, отношений к обвиняемому в так называемое застойное время, когда арестованного человека все официально лицемерно - издевательски считали "полноправным советским гражданином, временно-ограниченного лишь в праве на свободу выбора места жительства". Но в те времена хотя бы соблюдались сроки следствия и суда, теперь же -- этого нет и в помине...
Поэтому следует признать, что цивилизованное, понятие "презумпция невиновности в условиях нашей действительности - это по-прежнему всего лишь светлая мечта, ибо реального обеспечения, как правило, данный принцип пока не имеет. И адвокату каждый раз бывает неимоверно трудно добиваться от следствия соблюдения презумпции невиновности человека, в отношении которого нужно, всесторонне, полно и объективно собирать доказательства. Обвинительный уклон -- это верный признак наличия у следователя презумпции виновности.
Защита по уголовным делам -- это проблема достаточно серьезная, ее необходимо изучать со всех возможных сторон -- социально-правовой, криминологической, уголовно-процессуальной, криминалистической, психологической и других. Только таким путем можно создать серьезные научно-практические предпосылки к ее практическому разрешению.
В последние годы появились работы, посвященные адвокатуре, ее социальной и правовой сущности. В то же время нет исследований по уголовно-процессуальному аспекту работы адвокатуры, хотя необходимость в этом очевидна.
В судах уголовные дела занимают значительное место в общем количестве всех дел. Их рассмотрение сопряжено с определенными трудностями и ошибками. Именно в суде наиболее остро встают уголовно-процессуальные вопросы работы адвокатов, поскольку здесь дается оценка работе защитника при расследовании преступления, проходит с его участием судебное следствие и разрешается дело по существу.
Все это, а именно: распространенность уголовных дел, острая необходимость участия адвокатов в их разрешении, актуальность научно-практической разработки этих взаимосвязанных проблем, наличие большой практики участия адвокатов в расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, а такое отсутствие ее научного анализа и обусловило выбор темы исследования.
Важность изучения поставленных в настоящей работе вопросов подтверждается и тем, что социальные изменения привели к тому, что сейчас, в основном, преодолена проявлявшаяся еще недавно многими судьями недооценка роли адвоката в уголовном процессе. Однако еще имеются серьезные, недостатки в уголовно-правозащитном деле; устранение их должно способствовать повышению эффективности охраны государством прав личности.
Целью выполнения курсовой работы является раскрытие цели, понятия, особенностей и роли адвоката в защите прав обвиняемого в уголовном процессе.
Для раскрытия цели курсовой работы необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и особенности защиты в уголовном процессе.
2. Раскрыть основания и способы охраны прав обвиняемого в уголовном процессе.
3. Определить механизмы действия защиты прав обвиняемого в уголовном процессе.
Курсовая работа состоит из введения, 3 глав и заключения
Глава 1. Понятие и особенности защиты в уголовном процессе
Исследование проблем защиты, ее взаимоотношений с обвинением, государством и правом, а также изучение уголовного процесса как сферы действия средств защиты обвиняемого имеет большое научной и практическое значение. Значение понимания этих проблем определяется тем, что защита, ее сущность и средства представляют собой, важнейшую человеческую ценность. Отношение к ней со стороны общества и государства свидетельствует о характере самого общества, степени его демократизма, гуманизма, законности.
Научное и практическое значение рассмотрения этих проблем позволяет правильно понять связь категорий защиты, обвинения, права, в частности уголовно-процессуального. Это весьма важно для выявления его защитительных свойств, а также соответствующей деятельности законодательных и правоохранительных органов. Оно раскрывает значение личности обвиняемого как объекта уголовно-процессуальной охраны и субъекта ответственности. Ведь человек не только объект, но и субъект права. Это, в свою очередь, способствует более точному и глубокому уяснению таких вопросов, как обоснованное привлечение человека к уголовной ответственности, назначение ему справедливого наказания, роль самого уголовного процесса и соответствующих должностных лиц в охране прав обвиняемого.
Необходимость широких научных обобщений и более глубокого познания сущности защиты обусловливается тем, что только таким путем можно удовлетворять все новые и новые запросы адвокатской практики.
При исследовании свойств защиты привлекается материал, накопленный как естественными, так и общественными науками, содержащий новейшие данные о личности, ее сущности и структуре, взаимоотношениях человека с обществом и государством, его воле, свободе, потребностях, обвинении, принуждении, ответственности и т.п. Ряд аспектов защиты так или иначе уже освещен, например, вопрос о гарантиях прав личности в уголовном процессе (см., например, Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973).
Между тем необходимы комплексные исследования многих проблем защиты человека от уголовного процесса. Наиболее рациональным средством таких исследований является системный анализ, который наряду с другими методами, в частности сравнительно-правовым методом, методом конкретно-социологических исследований и др., способствует верному уяснению проблемы.
На основе данных философии, социологии, других общественных наук можно раскрыть сущность и основные свойства защиты личности, в частности волю и свободу человека как её условия; определить значение способностей адвоката для формирования защиты в условиях уголовного процесса; показать личность обвиняемого в качестве объекта уголовно-процессуальной охраны; охарактеризовать защитительную ценность уголовного процесса и роль его отдельных институтов и категорий в охране свободы личности и некоторые другие вопросы. Детальное изучение этой проблемы может способствовать более эффективной практической защите прав и интересов граждан как от преступных посягательств, так и от нарушений в уголовном процессе..
1.2 Пути подхода к решению проблем защиты
Использование данных философии, социологии, общей теории права, социальной, психологии, криминологии, других общественных наук и различных методов дает возможность по-новому осветить отдельные проблемы защиты человека средствами уголовного процесса.
На основе использования метода системно-структурного анализа можно понять роль защиты в механизме уголовной ответственности; раскрыть взаимосвязь личности и ее свободы с категорией обвинения, составляющей сущность наказания; осмыслить проблему защиты при привлечении человека к уголовной ответственности и назначении ему наказания; сформулировать концепцию механизма индивидуальной защиты обвиняемого.
Политические и юридические цели защиты, выраженные в праве и, в частности, в уголовно-процессуальных законах, не всегда ясны. Люди могут уважать законодательство, воспринимать как справедливые правовые и нравственные идеи, если в них есть защитительные свойства. Побудительным мотивом для соблюдения человеком требований закона должен быть не только страх перед принуждением, которое может быть к нему применено, но и уверенность в наличии защиты в этом законе, его внутренней разумности и справедливости. Правосудие должно ставить своей целью не только обвинение, но и защиту личности. Только так оно способно воспитывать у людей уважение к закону и правопорядку. Государство посредством органов судопроизводства должно защищать и общество от преступлений.
Уголовное судопроизводство так или иначе влияет на поведение граждан. Сфера этого воздействия различна.
Для любого общества характерно наличие различных групп интересов и отношений. В охране и защите определенной их части заинтересовано все общество. Так, очевидно, к убийцам, насильникам; хулиганам и т.п. у абсолютного большинства членов общества существует одинаково отрицательное отношение.
Посягательства же на другого рода отношения не могут одинаково оцениваться государством и, следовательно, защищаться. Правовые и нравственные позиции закона в отношении некоторых, процессуальных явлений соответствуют противоположности, интересов защиты и обвинения. При рассмотрении любых уголовных дел правосудие должно быть таким, чтобы каждый гражданин был поставлен в такие условия, которые бы отвечали .интересам государства, т.е. чтобы он был не только обязанным, но и правомочным; защищенным.
Уголовное судопроизводство должно ставить перед собой задачи по обеспечению защиты обвиняемого; активно насаждать взгляды, представления и предписания защитительного характера. Идеологическая, правовая и нравственная оценка человеком своей защиты должна быть направлена на то, чтобы в известной мере и до определенного времени нейтрализовать обвинение, подчинить волю и интересы "выживанию" в судопроизводстве.
Вопрос о влиянии уголовного судопроизводства на защиту личности -- это часть более общей проблемы, заключающейся во взаимодействии государства, обвинения, права и человека.
На защитительных проявлениях личности сказываются конкретные условия общественного развития. Культурный уровень населения, расстройство хозяйства накладывают свой отпечаток на социальную и индивидуальную защищенность человека.
Организуя условия для использования им своих прав, в т.ч. и на защиту, государственная власть применяет самые различные средства. Среди них есть указания и на то, что человек должен выполнять возложенные на него обязанности отвечать за содеянное, но в условиях закона, защиты.
Проблема защиты человека в обществе, его взаимоотношения с обвинением, влияние ответственности на человека и отношение субъекта к действующему законодательству является одной из узловых, содержащей серьезные противоречия. Правильно решить вопрос о воздействии обвинения на личность можно путем изучения соотношения свободы человека и требований закона. Сводить защиту исключительно к правоохранительной деятельности государства, по отношению к обвиняемому неверно. Не менее важно видеть закон глазами этого человека. Проблему защиты личности нельзя толковать только с позиций формально-юридического разграничения требований закона и интересов гражданина. Нужно знать и фактические способности права, в том числе и уголовно - процессуального, воздействовать на обвиненную личность, а также возможности личности защищаться и тем самым влиять на судопроизводство. Любые индивидуальные проявления свободы личности, которые противоречат интересам государства, не могут соответствовать букве и духу уголовно-процессуального закона. Поэтому силой органов правосудия они решительно пресекаются, а не защищаются. Наоборот, органы, судопроизводства поощряют действие тех элементов свободы личности, которые соответствуют их интересам. Существует определенная обусловленность защиты человека от объективно существующей правовой политики, от действий государственно-правового механизма. Изменения общественных отношений, законодательства и практики его применения не способны отразиться на состоянии защиты личности. Эти общественные отношения не могут быть производными от поведения индивидов. Человек в уголовном судопроизводстве может только защищаться, если он обвинен. Не более того.
Защита исходит из объективных законов общественного развития, из определенного соотношения интересов государства, свободы личности и задач уголовно-процессуального закона.
Роль уголовно-процессуального права состоит прежде всего в том, чтобы отграничить личные интересы граждан от полномочий органов следствия и суда; установить принцип известного невмешательства государства в дела личности. Свобода же последней должна ограничиваться удовлетворением собственных интересов и невмешательством в дела органов системы правосудия. В подобном направлении и идет процесс законного обеспечения защиты личности посредством наделения ее в соответствующих случаях определенными уголовно-процессуальными полномочиями.
Государство в интересах общества в известной мере стесняет личность, ограничивает ее свободу и даже лишает ее некоторых прав. Но обязательно должно обеспечить ей возможность защищаться от обвинения. Нормы уголовного процесса должны быть системой средств защиты граждан.
Разумеется, в ходе сложнейших и глубоких социальных преобразований допускаются неудачи и просчеты, субъективистские ошибки, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства, нарушаются принципы защиты свободы личности. Это вызывается отступлениями от демократических норм и принципов. Но эти ошибки и нарушения не характеризуют природу соотношения свободы личности и судопроизводства, защиты и обвинения.
В целом у нас существует позитивное влияние уголовного судопроизводства на личность, ее защиту. Хотя и существует разрыв между природой государства, его законами и наличием у человека собственных интересов, свобод и права на защиту.
1.4 Правосудие, справедливость и защита
Уголовное судопроизводство представляет собой одно из проявлений общественной жизни. По своему характеру уголовный процесс -- это "сложное, комплексное, многогранное, многостороннее, многосубъективное общественное явление" (Шпилев В.Н. Содержание и форма уголовного, судопроизводства. Минск,. 1974. С. 5). Его главное назначение состоит в борьбе с преступлениями.
Этот вид государственной деятельности юридически нормирован. Уголовно-процессуальное право является совокупностью норм, которые регулируют отношения, возникающие сфере возбуждения, расследования и разрешения уголовных дел. Оно воздействует на фактические отношения, возникающие между государственными органами, осуществляющими уголовное судопроизводство (обвинение), и гражданином (защита). Здесь решаются вопросы о том, было ли в конкретном случае совершено преступление, кто его совершил и какое должно быть назначено виновному наказание.
Государственная воля проявляется в уголовно-процессуальном праве благодаря тому, что оно всеобще, общеобязательно, конкретно. Эти свойства уголовно -процессуальному праву придает его внутренняя правовая форма, т.е. структурная организация уголовно-процессуальной нормы.
Уголовно-процессуальные нормы устанавливают правила поведения участников уголовного процесса, независимо от тоги, что они делают -- обвиняют или защищаются. В основе этих норм лежит определенная политика государства. Каждая процессуальная норма содержит конкретное правило поведения одного или нескольких участников процесса. Норма -- не рекомендация, не совет и не просьба. Это -- требование, имеющее властный характер и обеспеченное силой государственного принуждения. Вследствие чего уголовное судопроизводство является не только правоприменительной и системной деятельностью, но и деятельностью строго упорядоченной, обвинительной и защитительной. Уголовно-процессуальное право нельзя отождествлять с уголовным процессом.
Уголовный процесс есть более сложное социальное явление, чем соответствующая отрасль права. Термин "процесс" означает течение, ход определенных явлений. Процесс (от лат. processus -- продвижение) -- судебное дело, порядок осуществления, деятельности следственных и судебных органов. Юридическая наука понимает под уголовным процессом определенную, строго последовательную деятельность конкретных субъектов (органов, должностных лиц, граждан) и систему соответствующих этой деятельности процессуальных, правоотношений.
Уголовный, процесс -- это выполнение процессуальных действий в конкретных условиях места и времени. В этом смысле уголовный процесс и уголовное судопроизводство -- понятия однозначные. Они по-разному именуют одну и ту же государственную уголовно-процессуальную деятельность. Причем понятие "уголовный процесс" подчеркивает динамизм этого социально-правового явления. Формула же "уголовное судопроизводство": а) указывает на существование определенной процедуры производства по уголовному делу и б) отмечает решающую роль суда в окончательном определении исхода дела.
Традиционные термины "уголовный-процесс" и "уголовное судопроизводство" отражают важные стороны уголовно-процессуальной деятельности; они проверены многолетней практикой, обеспечивают верное оперирование другими процессуальными понятиями, в числе которых важнейшее место занимает "обвинение и защита".
Однако, учитывая социальные изменения, происшедшие в последнее время, сейчас более правильно говорить об уголовно-процессуальной деятельности государства (а не просто об уголовном процессе, или уголовном судопроизводстве). Думается, что такое название отражает существо современной работы, проводимой по уголовному делу органами следствия, дознания и судами. Это -- проверка, расследование, обвинение, защита, суд и его решение.
Уголовно-процессуальная деятельность -- это система постоянно развивающихся действий и связанных с ними правоотношений, базирующаяся на нормах УПК. В динамике и результате совершения уголовно-процессуальных действий устанавливаются, раскрываются, конкретизируются и удостоверяются определенные, юридически значимые факты и обстоятельства; формируется обвинение, организуется защита.
Уголовно-процессуальная деятельность слагается из двух основных компонентов: познания конкретных фактов и применения к ним норм права. В ходе этой работы достигаются общие, конкретные, ближайшие, перспективные и иные процессуальные цели (Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 27-60).
Кроме того, в уголовно-процессуальной деятельности реализуются субъективные права и обязанности участников правоотношений.. Каждый из этих участников -- это не только субъект права, но и носитель определенных социальных свойств, т.е. личность. Обезличенных, абстрактных субъектов процессуального права нет и не может быть. Поэтому, говоря о следователе, прокуроре, адвокате, судье, обвиняемом, свидетеле и пр., имеют в виду их процессуальные и социальные свойства. В связи с этим можно говорить о личности прокурора (как человеке, наделенном государством соответствующими процессуально - властными полномочиями); о личности адвоката (как гражданине, официально правомочном защищать от обвинения интересы подсудимого) и т.п.
Та или иная личность, в том числе и защитник, соответствующим образом участвует в уголовно-процессуальной деятельности; в этой деятельности проявляет себя, отстаивает интересы, требует нужное. Иначе говоря, личность действует в условиях уголовного процесса. А сам уголовный процесс является уголовно-процессуальным правом в действии. Поэтому такая личность находится в сфере активного применения уголовно-процессуального законодательства.
Уголовно-процессуальное право, его применение и человек - вот слагаемые уголовно-процессуальной деятельности.
Применяют процессуальные нормы специальные государственные органы в лице конкретных должностных лиц. Благодаря осуществлению ими властных, правоохранительных и правоприменительных полномочий "работает" уголовно-процессуальный "механизм".
Активная роль органа дознания, следователя, прокурора и суда наполняет всю уголовно-процессуальную деятельность не только чисто юридическим; но также и государственным, социальными личностным содержанием. Посмотрим, каково же основное существо этих свойств уголовно-процессуальной деятельности и как оно соотносится с задачами защиты. Прежде всего нужно отметить, что уголовно-процессуальная деятельность представляет собой способ осуществления государственной власти. Процесс предполагает участие в нем различных властных органов, должностных лиц и отдельных граждан (обвиняемого, потерпевшего, свидетелей). Вне осуществления определенной власти уголовный процесс невозможен. Точно так же немыслимо сводить процесс только к властной деятельности. Большую роль в нем, как уже отмечалось, играет человек, хотя и лишенный властных полномочий, но, тем не менее, обладающий специальными правомочиями, благодаря которым он в состоянии противостоять процессуальной власти, использовать ее возможности в собственных законных интересах, обращаться к ней за защитой.
Основное свойство уголовно-процессуальной деятельности -- это особое, точное и регламентированное законом поведение, соответствующее определенной процедуре, порядку. Поэтому уголовно-процессуальная деятельность -- это: а) специфическая государственно-правовая работа органов уголовного судопроизводства и б) разновидность общесоциального поведения человека (обвиняемого, адвоката и др.). Социально-личностные начала уголовно-процессуальной деятельности состоят, прежде всего, в практическом применении норм права к гражданам, совершившим преступление, потерпевшим от него или свидетельствующим его отдельные обстоятельства.
Уголовно-процессуальная деятельность представляет собой не только применение норм права. Она вместе с тем является формой жизни уголовно-процессуальных отношений, т.е. отношений, существующих и действующих вокруг процессуально, значимых фактов.
Уголовно-процессуальные отношения отражают возникшую на основе уголовно-процессуального права конкретную деятельность органов следствия, прокуратуры, суда как между собой, так и с другими субъектами. Эти правоотношения, как выражение государственной деятельности, бывают двусторонними и многосторонними.
Уголовно-процессуальные правоотношения придают поступкам всех участников процесса упорядоченный, целенаправленный и правообусловленный характер. Каждое лицо, участвующее в деде, будь-то прокурор, адвокат или обвиняемый, обязано сообразовывать свои действия с нормами уголовно-процессуального закона. Уголовно-процессуальная деятельность - это и есть процесс возникновения, изменения и прекращения правовых отношений, порождающих совершение определенных действий, производных от них или сопутствующих им.
Уголовно-процессуальную деятельность нельзя отождествлять с понятием правосудие". Правосудие является формой государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его компетенции дел.
Правосудие охватывает лишь судебную деятельность. Причем как по уголовным, так и по гражданским делам. Правосудие по уголовным делам осуществляют суды первой, кассационной и надзорной инстанций. Цели и задачи правосудия шире целей уголовного судопроизводства и осуществляются путем разбирательства в судебных заседаниях конкретных уголовных или гражданских дел.
Понятие "уголовно-процессуальная деятельность" отличается от понятия "правосудие" еще и тем, что охватывает не только деятельность суда по разрешению уголовных дел, но и деятельность прокурора, следователя, начальника следственного Отдела, органа дознания, адвоката, обвиняемого, т.е. деятельность, предшествующую судебной, в которой, строго говоря, и осуществляется правосудие.
Глава 2. Основания и способы охраны прав обвиняемого в уголовном процессе
2.1 Причины охраны прав обвиняемого
Ведущие судопроизводство органы и должностные лица не только воздействуют на ситуацию, или поведение конкретных лиц, но и охраняют их права. Без правовой охраны ни одна законная деятельность невозможна или бессмысленна.
Неверно полагать, что защита обвиняемого -- это исключительная задача только адвоката. Судьбой привлекаемого к ответственности занимаются органы дознания, следователь, прокурор и суд. Каждый из них не только должен заниматься своим делом, но и обеспечивать, охранять, защищать обвиняемого, его права, законные интересы.
Адвокат же должен хорошо знать, кто из этих работников, когда и как должен защищать обвиняемого. С тем, чтобы уголовный процесс по делу не стал произволом. Вместе с тем знание адвокатом правозащитных возможностей и обязанностей названных должностных лиц п
Роль адвоката в уголовном процессе курсовая работа. Государство и право.
Сочинение На Тему Дубровский Жертва Или Разбойник
А Д Меншиков Историческое Сочинение
Курсовая работа по теме Экономический анализ инвестиций
Реферат На Тему Типы Средовых Влияний
Дипломная работа по теме Предупреждение преступлений террористической направленности
Реферат: The Periodic Table Essay Research Paper Classification
Курсовая работа по теме Рынок капитала и капиталовложений
Реферат На Тему Іван Франко
Реферат: Global Music Essay Research Paper The global
Реферат: Остеохондроз, методики лечения. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа по теме Социальная политика государства в сфере социальной защиты населения
Реферат: Материальные потребности общества. Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная Работа На Тему Предмет І Метод Логіки
Доклад: Торфяная промышленность России
Реферат: Провинциальный краеведческий музей
Реферат: Маргарет Тэтчер. Скачать бесплатно и без регистрации
Адамның Рухани Байлығы Эссе
Курсовая работа по теме Ориентирование на местности
Контрольная Работа По Русскому 3 Класс Итоговая
Основные организационные формы и цели предпринимательства
Доказательства в уголовном процессе - Государство и право реферат
Обмен веществ как основная функция организма человека - Биология и естествознание курсовая работа
Классификация природных ландшафтов - Геология, гидрология и геодезия реферат