Роль Третьего Райха
Белый шум
Идеи немецкого национал-социализма после капитуляции Франции стали общим европейским достоянием, единой европейской надеждой и верой.
Э. Моравец
Один из представителей Национал-социалистической биополитики В.Штуккард высказывал мысль о том, что XX век — это время семей народов, поэтому необходимо приложить максимум усилий для преодоления государственной разобщённости в пользу общности народов Европы. Третий Райх рассматривался им как «управление, ответственное за пространство», которое позволит наиболее эффективно претворить эти планы в жизнь. В общем и целом в этом нет ничего удивительного, и другие биополитики также отводили Райху роль «Отца народов Европы». Это вполне логично, поскольку именно в Райхе за шесть предвоенных лет была преодолена как классовая, так и либерально-демократическая разобщенность и немецкий народ в этом смысле мог служить классическим примером подлинной народной общности. Однако это отнюдь не значит что другие народы должны были быть понижены или ущемлены в своих правах. Выше уже говорилось, что необходимым условием для создания естественного и, соответственно, жизнеспособного пространства является суверенитет каждого входящего в него народа, Райху могла отводиться роль вдохновителя и общего руководителя Новой Европы. В противном случае, был бы нарушен Закон автаркии и Закон образа жизни. Это понимали все, не исключая и Адольфа Хитлера. В одной из своих речей он сказал: «Нельзя рассчитывать создать долговременный союз государств Европы, если нации, в него входящие, будут не равны в своих правах».
Наряду с этим известны и такие слова Фюрера и Райхсканцлера Третьего Райха:
«...в Третьем Райхе национал-социалистов мы, немцы, никогда не будем пытаться проникнуть в чужие нации или подчинить их своей воле. Это было бы повторением ошибки римского империализма».
Поэтому для каждой народной общности предполагалось ввести институт Фольксфюреров - Народных Вождей. Народный Вождь, как следует из самого названия, должен был обладать всеми необходимыми лидерскими и организаторскими качествами, а также пользоваться любовью и доверием народа. Кроме того, он должен был собственными действиями оправдать собственную легитимность и претензии на роль Народного Вождя. Фактически такая схема может быть названа естественной, природной демократией (в отличие от либеральной демократии, стремящейся к беспорядочной унификации и отрицающей расовые и национальные ценности).
...
Мы максимально подробно попытались изложить теоретические основы построения Новой Европы, поскольку в вопросе анализа и оценки действий Третьего Райха на Европейском континенте знание этих теорий позволяет объективно оценить очень многие факты. А также взглянуть с другой стороны на некоторые, казалось бы, уже знакомые явления. Ещё более важным является то, что анализ и вынесение суждений по любому вопросу, связанному с действиями Райха за своими пределами без знания этих законов является априори неверным и вырванным из контекста.
Применяя эти разработки на исторические реалии 1939-1945 годов, мы сможем разрушить значительное количество мифов, прочно укоренившихся в сознании широких масс.