Роль Дмитрия Яковлевича Самоквасова в развитии архивного дела в России - История и исторические личности курсовая работа

Главная

История и исторические личности
Роль Дмитрия Яковлевича Самоквасова в развитии архивного дела в России

Исследование биографии и деятельности Дмитрия Яковлевича Самоквасова. Анализ его влияния на положение архивного дела в России конца XIX - начала XX века. Работа историка в Московском Архиве Министерства Юстиции. Изучение его проекта архивной реформы.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

I. Общее положение дел в архивном деле России во второй половине XIX века
II. Общие сведения о Дмитрии Яковлевиче Самоквасове
III. Роль Дмитрия Яковлевича Самоквасова в развитии архивного дела в России
3.1 Работа Самоквасова в Московском Архиве Министерства Юстиции
3.2 Проект архивной реформы Д.Я. Самоквасова
ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» определяет архивное дело как отрасль деятельности, обеспечивающую организацию хранения и использования архивных документов. Архивный документ - документ, сохраняемый или подлежащий сохранению в силу его значимости для общества и равно имеющий ценность для собственника.
Необходимость в использовании значительной части информации, содержащейся в документах, на протяжении длительного времени привела к созданию специальных хранилищ - архивов. Лишь небольшая часть документов опубликована. Поэтому основу базы источников историков составляет, главным образом, документация, отложившаяся в архивах.
Система отечественных архивных учреждений, принципы отбора и организации хранения документов, правила их использования формировались постепенно, в несколько этапов.
1) дореволюционный (до принятия 1 июня 1918 г. декрета «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР»);
3) постсоветский (начало которому положили указы Президента РСФСР от 24 августа 1991 г. «О партийных архивах» и «Об архивах Комитета государственной безопасности СССР»).
Актуальность выбора темы. Дмитрий Яковлевич Самоквасов являлся видным деятелем не только в историографии, но и в архивном деле нашей страны. Являлся автором проекта архивной реформы.
Степень разработанности проблемы. Хоть о Дмитрии Яковлевиче и его вкладе в архивное дело России написано во многих учебниках, подробной информации о его деятельности, а особенно биографии, довольно мало. Поэтому в курсовой работе проводилось исследование не только современных источников, но и непосредственно трудов самого Самоквасова. Так, Хорхордина в своей диссертации на тему «История архивоведческой мысли в России: генезис, становление и развитие: Середина XIX - начало XX вв.» пишет: « Согласно современным взглядам, между «документами официального происхождения, создаваемыми в процессе деятельности различных юридических лиц - предприятий, ведомств и учреждений, и документами личного происхождения нет принципиальной разницы, поскольку их объединяют общие закономерности создания и существования. Данная концепция была отвергнута архивным сообществом, и она не получила своего дальнейшего развития. Некоторые современные представители «технологического архивоведения» по-прежнему обосновывают необходимость регулярного уничтожения уже принятых на вечное хранение документов «изменением модуса документа» (В.А. Савин), что отражает негативные последствия «эмпирического» подхода к архивам, характерного для архивоведческой мысли в до Калачовский период. Недостаточное знакомство специалистов с результатами развития архивоведческой мысли определяет эмпирический, во многом устаревший характер современной системы знаний об архивах, лишая ее необходимой историко-теоретической базы, глубины проникновения в философскую суть проблем, которые успешно разрабатывались представителями архивоведческой мысли с середины XIX по начало XX вв.». Одним из этих представителей был и Дмитрий Яковлевич Самоквасов, который боролся за сохранение бесценных документов, погибающих в сырых темных зданиях архивов его времени.
Объектом исследования является деятельность Дмитрия Яковлевича Самоквасова. Предмет исследования - его влияние на архивное дело России конца XIX - начала XX века.
Целью исследования является выявление, на сколько повлиял Самоквасов на положение архивного дела в России.
Для решения поставленной цели были определены следующие задачи:
- Провести анализ изданий Самоквасова, сделать вывод о прочитанном;
- Провести анализ работ современных авторов, посвященных Дмитрию Яковлевичу Самоквасову, чтобы провести оценку современной точки зрения на его деятельность.
- Провести анализ работ современных авторов и Самоквасова, посвященных общему положению дел в архивоведении России на рубеже XIX - XX веков, чтобы дать оценку сложившейся ситуации на то время.
В данной курсовой работе использовался аналитический метод исследования.
1 . Общее положение дел в архивном деле России во второй пол о вине XIX века
Прежде чем говорить о роли Д.Я. Самоквасова в архивном деле России, следует разобраться, - а какая была обстановка в делопроизводстве в то время. Здесь следует начать с изменений, которые произошли в строении Российского государственного аппарата в начале XIX века, так как от этого зависит и состояние архивов и положение их работников.
В конце XVIII в. и особенно в первой половине XIX века в России проявляется кризис феодально-крепостнических отношений, в недрах которых зарождались элементы капиталистического уклада.
В начале XIX века правительство Александра I было вынуждено под давлением объективных обстоятельств приступить к модернизации страны. В этой связи был проведен ряд реформ государственного управления.
Коренным изменениям подвергся центральный аппарат власти. Вместо коллегий вводились министерства, в которых министр являлся единоличным руководителем и подчинялся непосредственно императору. Министерства имели подчиненные им учреждения на местах. Это позволило лучше организовать руководство той или иной отраслью государственного управления.
Изменились функции Сената, он стал высшим судебным органом империи, на него также был возложен контроль за соблюдением законности в стране и за деятельностью административных органов.
В 1810 году был создан законосовещательный Государственный совет, на котором рассматривались новые законопроекты и важнейшие государственные дела, связанные с внутренней и внешней политикой России. Решения совета получали силу закона только после утверждения их императором.
В 1811 году было принято «Общее учреждение министерств», которое регламентировало структуру и все направления деятельности министерств, в т.ч. и обязательное создание при министерствах архивов. Подразумевалось, что архивы будут существовать при каждом департаменте министерства и подчиняться непосредственно директору департамента. На практике это решение привело к созданию большого количества и дробности ведомственных архивов. Министерские архивы оказались без единого руководства, что и было зафиксировано в 1820 г. в указе Сената.
Много документов, особенно в Москве, погибло в Отечественную войну 1812 г. Так, многие дела Коллегии иностранных дел, Разрядно-Сенатского, Поместно-Вотчинного и Межевого архивов были уничтожены или испорчены французами. Упорядочение сохранившихся дел в последующие десятилетия происходило крайне медленно.
В начале XIX в. в Военном министерстве были созданы два исторических архива: Военно-топографическое депо (позже получил название Военно-ученый архив) и Московское отделение инспекторского департамента (позже назывался архив Главного штаба). Вместо Государственного архива Коллегии иностранных дел в июне 1834 года был создан Московский архив Министерства юстиции (МАМЮ), т.к. впоследствии именно этот архив стал своеобразным методическим центром, определяющим работу архивов.
МАМЮ был образован как исторический архив (в отличие от Петербургского архива Министерства юстиции - архива действовавшего учреждения) путем объединения трех самостоятельных исторических архивов, состоявших при московских департаментах Сената: Разрядно-Сенатского, Московского государственного архива старых дел и Архива прежних вотчинных дел. Все три сенатских архива с конца XVIII века помещались в здании присутственных мест в Кремле.
Подготовительным этапом к объединению сенатских архивов явилась деятельность учрежденного в 1853 году специального комитета для разборки и описания и описания документов, действовавшего до 1842 года, а также деятельность инспектора этих архивов, должность которого была введена в 1844 году. В 1842 году Комитет был упразднен, не закончив своей работы. Влившиеся в МАМЮ архивы стали его отделами.
После судебной реформы 1864 год в МАМЮ поступили также архивы местных учреждений XVII - XVIII веков, хранившиеся до того в губернских и уездных архивах, и дела московских городских учреждений (принятые у Московской городской думы при условии отвода ею участка земли Министерству юстиции под новое здание МАМЮ).
В МАМЮ была проведена большая работа по составлению и изучению научно-справочного аппарата, а также публикации источников. Наибольшей известностью пользуется систематическое издание «Описание документов и бумаг, хранившихся в Московском архиве Министерства юстиции», содержащее исторические справки об учреждениях, обзоры, описи документов, исследовательские статьи. В 1890 году был выпущен путеводитель «Памятная книжка МАМЮ».
Более сложным было положение архивов в местных органах управления. Так, в годы правления Павла I, были изданы два указа: в 1798 и 1800 годах, по которым предписывалось в каждой губернии создать три архива: при губернском правлении, судебной палате и казенной палате, что должно было обеспечить хотя бы минимальную сохранность документов местных органов власти. Однако в начале XIX века, при проведении реформ управления, требования, предъявляемые к созданию провинциальных архивов, изменились. В 1820 году «Общее губернское учреждение» регламентировало создание архива при каждом местном учреждении, но недостаток финансов, приспособленных помещений и подготовленных для архивной работы чиновников на практике приводил к тому, что архивы на местах были в заброшенном состоянии, поэтому многие документы погибли.
Кроме того, «бумажный бум», охвативший в начале века учреждения, и особенно центральные министерства, привел к тому, что архивы оказались переполнены документами различной ценности. В России на то время не существовало общего архивного законодательства (как, например, это было в Европе), централизации актов делопроизводства учреждений различных ведомств, общего центрального органа управления государственными архивами, общих правил архивной службы. В виду отсутствия законодательства, определяющего централизацию и публичность государственных архивных материалов, множество разрозненных архивов разных ведомств были недоступны для науки. Многие документы находились под «служебною тайной», хоть и срок их уже вышел, а учреждения, к которым они относились, были упразднены. Другими словами, эти документы уже давно потеряли свое практическое значение и были интересны только для науки, но были для нее недоступны.
Многие архивы, доступные для ученых-исследователей, в действительности были бесполезны для научных работ, по состоянию своих сырых, холодных и темных помещений и по состоянию своих документов, которые хранились в беспорядке, без описей и алфавитов.
Проблема отсутствия описей существовала не только для ученых, но и для остального народонаселения страны. Неописанные документы подвергались расхищению и фальсификации, что лишало средств юридической охраны имущественных и личных прав государственного народонаселения.
Десятки тысяч родов получили дворянство и титулы по фальшивым документам; многие рода были лишены возможности доказать свои права подлинными документами, по силе действующего Высочайшего Повеления 1869 года. Кроме того, относящиеся к ним подлинные документы, злоумышленники вырывали из древних актовых книг, вытравливали химическими составами и заменяли на фальшивые. Многие частные лица и целые крестьянские сообщества были разорены и лишены принадлежавшей им земли по решениям судов, вынужденных признавать законными актами доказательства личных и имущественных прав фальшивые архивные документы, освидетельствованные лицами, не владеющими палеографическими знаниями, лишенными возможности отличить подлинный документ от фальшивого. Правительство приняло ряд решений, оказавшихся губительными для архивов. Архивные фонды стали спешно «переселять» из одного помещения в другое, менее загруженное. Это привело к рассредоточению единых архивных комплексов, путанице, потерям. Другой, не менее пагубной практикой хранения документов было использование заброшенных, пустующих и совершенно неприспособленных для хранения документов помещений. Подобная практика была характерна как для крупных, столичных и губернских, центров, так и для провинции.
Третья, самая губительная и практически бесконтрольная, «разгрузка архивов» была связана с уничтожением документов. Особенно это было распространено после проведения реформ 1861 г., когда началось варварское уничтожение документов дореформенных учреждений («бумагу» сдавали на переработку фабрикам, а чиновники, перевыполнившие своеобразный «план по сдаче», получали вознаграждение, что было неплохим дополнением к маленькому жалованию чиновников низших разрядов).
Таким образом, архивное дело в России в конце XIX века находилось в состоянии упадка. Было утеряно множество документов, представлявших ценность, в том числе и для науки. Описи практически не проводились, кадровая подготовка работников архивов оставляла желать лучшего и почти не существовала, что приводило к фальсификации документов, и, как следствие, разорению семей.
Научная общественность пыталась обратить внимание правительства на совершенно недопустимое отношение к архивам. Так, второй археологический съезд в 1872 году ходатайствовал перед правительством об образовании особой комиссии для выработки общих правил работы архивов. В ответ на ходатайство в 1873 году была учреждена комиссия из 28 ведомств и ученых учреждений.
На основании изучения собранных материалов по организации и деятельности государственных архивов в России и западно-европейских государствах того времени, комиссия 1873 года постановила:
1) «Учредить главную архивную комиссию и возложить на нее: заботы о правильном устройстве и привидении в порядок архивов всех правительственных и общественных установлений империи; наблюдение за хранением находящихся в них дел, бумаг, книг и иных документов; начертание правил по этим предметам; доставление подлежащим ведомствам заключений по всем вопросам, касающимся архивного дела; определение порядка разбора и уничтожения архивных документов; принятие мер к сохранению документов, предоставляющих научный интерес; распространение сведений о состоянии архивов и о хранящихся в них документах».
2) Учредить археологический институт с целью приготовления «специалистов по русской старине, для занятия мест в архивах правительственных, общественных и частных», в который бы принимались только лица с высшим образованием на двухгодичный срок.
3) Образовать центральные архивы при министерствах вместо существовавших тогда отдельных архивов при каждом учреждении министерства; а также образовать общие для всех ведомств архивы в провинциальных городах и учредить там же специальные комиссии, функцией которых будет разбор местных документов и определение - какие из них могут быть уничтожены, а какие должны быть оставлены к хранению, как материал, важный для науки, под наблюдением главной комиссии.
4) Учредить центральные архивы древних актов в некоторых крупных городах, и при них - исторические общества. Архивы - для сбора и хранения исторических документов, комиссии - для приведения их в известность и разработки.
5) С целью сохранения от уничтожения бумаг, до учреждения постоянной архивной комиссии, просить министра народного просвещения «войти в сношение с подлежащими ведомствами» о приостановке уничтожения дел о высылке в Москву, в Архив Министерства Юстиции из архивов разных ведомств дел и бумаг по 1775 год, до издания учреждения о губерниях; но и позднейшего времени дела и бумаг по 1775 год, до издания учреждения о губерниях; но и позднейшего времени дела и бумаги хранить с тем, чтобы впоследствии те из них, которые доходят до 1800 года, передать также в упомянутый архив, так как в настоящее время нет в нем достаточно места для хранения всех означенных дел и бумаг.
Но архивная реформа, проектированная комиссией 1873 года, не получила развития, так как министерство финансов нашло ее несвоевременной по состоянию государственного казначейства того времени.
Рекомендации комиссии об учреждении для всех ведомств общих архивов в губернских городах и особых комиссий для разбора местных документов под наблюдением Главной архивной комиссии были осуществлены лишь в апреле 1884 года, когда были учреждены губернские ученые комиссии (ГУАК), на которые возлагалась задача разбора материалов местных государственных учреждений, отбора материалов для уничтожения и формирования местных исторических архивов. Комиссии были в ведении Министерства внутренних дел, подчинялись губернаторам и состояли из местных чиновников.
Таким образом, состояние архивного дела в Российской Империи было неудовлетворительным. Множество документов пострадало из-за халатного обращения с ними. Отсутствовали описи дел, что способствовало многократным фактам мошенничества. Не хватало специалистов в области архивного дела. А предлагаемые существующими специалистами способы решения вышеперечисленных проблем, не находили нужного отклика у государства.
2 . Общие сведения о Дмитрии Яковлевиче Самоквасове
самоквасов архивный реформа историк
Самоквасов Дмитрий Яковлевич - русский историк-правовед, археолог, архивист, первый профессиональный исследователь курских древностей.
Д.Я. Самоквасов родился 15 (27) мая 1843 года и вырос на Черниговщине в семье малообеспеченных дворян из военно-казачьей среды, которые были вычеркнуты из родословной книги губернии при очередной проверке дворянских прав. Принадлежавший им хутор располагался возле большого села Стахорщины, на берегу реки Малотечи, притока Десны.
В 1853 - 1862 годах Дмитрий Яковлевич Самоквасов учился в гимназии в уездном центре Новгород-Северском.
В 1863 году Самоквасов поступил на юридический факультет Петербургского университета. Но так как семья Дмитрия Яковлевича была мало обеспечена для обучения в университете, ему каждый раз приходилось просить казенное пособие, чтобы заплатить за право посещения лекций. Не смотря на это, Самоквасов сдал экзамены с хорошими и отличными отметками и в октября 1868 года закончил курс, получив степень кандидата прав.
Совет университета оставил его стипендиатом «для приготовления к испытанию на степень магистра» при кафедре истории русского права.
В то время эта дисциплина изучалась и преподавалась довольно масштабно: историки-юристы (как они себя называли) составляли влиятельный отряд интеллигенции пореформенного периода. В их среде выросла плеяда выдающихся ученых и общественных деятелей вроде наставника Дмитрия Яковлевича А.Д. Градовского или постоянных его оппонентов - М.М. Ковалевского и В.И. Сергеевича. В их лекциях и монографиях сквозь призму государственно-правовых институтов просматривалась вся история России, изучение эволюции обычаев и законов использовалось для познания социальных противоречий прошлого и настоящего. Именно это способствовало тому, что юрист по образованию Самоквасов начал углубленно изучать специальные исторические дисциплины и общие проблемы культуры.
От своих коллег - кабинетных историков и правоведов - он с самого начала своей научной карьеры отличался тем, что наряду с письменными широко использовал археологические источники. Увлечение археологией способствовало переросшее в многолетнюю дружбу знакомство с графом А.С. Уваровым - основателем Московского Археологического общества (МАО), а затем Исторического музея в Москве, который привлек способного новичка к организации раскопок на территориях племенных объединений восточного славянства.
Из Исторического музея Самоквасов был командирован на изучение городищ и курганов северян, занимавших некогда побережья Десны, Сейма и Сулы.
Самоквасов несколько лет подряд объезжал грады и веси российской провинции, осматривая, картографируя и шурфуя сохранившиеся городища разных племен и народов, выборочно раскапывая прилегающие к ним курганные могильники. Наладить повсеместный учет таких памятников помогла проведенная молодым ученым через Центральный статистический комитет специальная анкета, заполненная во всех губерниях Европейской России. Этими «Сведениями о городищах и курганах» пользовалось не одно поколение краеведов.
В 1873 году Самоквасов защитил магистерскую диссертацию, куда вошло обобщение собранного им во время командировок материала. Диссертация получила название «Древние города России». Одновременно с ней была выпущена одноименная книга, которая стала первой в длинном перечне книг, написанных Дмитрием Яковлевичем в последствии. В этом же году были завершены раскопки огромных курганов Черная Могила, Гульбище и Безымянный, расположенных на окраине родного для Самоквасова Чернигова. Обнаруженные там вещи произвели сенсацию, приобрели для исследователей древнерусской культуры поистине эталонное значение.
Кроме того, опять же в 1873 году Д.Я. Самоквасов начал читать лекции в Варшавском университете. Он занял там кафедру истории русского права и последовательно стал приват-доцентом, экстраординарным (1873 год), ординарным (1883) профессором, с 1887 года - выборным деканом юридического факультета, а в 1891 году недолго исполнял обязанности ректора (так что можно с уверенностью сказать, что 1873 год стал самым значимым в жизни Самоквасова).
Царство Польское в составе Российской империи в то время подвергалось активной русификации и, как могло, сопротивлялось ей. Служить здесь, в самом молодом и консервативном университете страны, даже на льготных условиях, русскому профессору оказалось непросто. Однако, ряд мемуаристов отмечает авторитет Самоквасова как педагога и администратора среди преподавателей и студентов.
Самоквасов был человеком ортодоксально-монархических убеждений и потому никогда не принимал участия в реакционных политических действиях. Благонамеренная же репутация помогла ему добиться казенных субсидий «для исследований древних земляных насыпей и издания их результатов». Это был один из первых прецедентов государственного финансирования археологии в нашей стране. Хотя и тогда большую часть своих экспедиционных и издательских расходов профессору приходилось покрывать из собственного жалованья.
Каждое лето во время каникул Дмитрий Яковлевич выезжал на раскопки. Его все растущее собрание древностей демонстрировалось на всероссийских археологических съездах, Всемирной выставке 1873 года в Париже, Антропологической выставке в 1879 году в Москве. Даже Британский музей, в котором не было отдела славянских могильных древностей, высказывал желание приобрести коллекцию Самоквасова. Но тот в 1891 году передал все свое собрание безвозмездно в Императорский Российский Исторический музей на вечное хранение, так как считал, что древности своей родины нельзя передавать заграницу.
Представлявший огромную материальную ценность дар Самоквасова отличался полнотой и системностью, сопровождался образцово изданным каталогом, оригиналами полевых дневников всех произведенных им за два десятилетия раскопок, чертежами и фотографиями изученных памятников. Ученый создал свою классификацию-хронологию археологических культур. Она представляет собой одну из первых попыток применить универсальную схему каменных-металлических веков древнейшей истории человечества к сложной и динамичной этнокультурной карте Юго-Востока Европы последних тысячелетий.
В 1892 году, вскоре после передачи коллекции, профессор вместе с супругой дважды переезжал из Варшавы в Москву. Выслужив в Польше пенсию по Министерству народного просвещения, он получает новое назначение - на вакантный пост управляющего Московским архивом Министерства юстиции (МАМЮ), крупнейшего в стране хранилища древних актов и рукописей. Большинство документов архива было неописано, многие даже не разобраны, но Дмитрию Яковлевичу с его твердым характером, административным размахом и связями с петербургскими «коридорами власти» удалось завершить работу своих предшественников - академика Н.В. Качалова и профессора Н.А. Попова - по систематизации архивных дел.
У специалистов сложилось двойственное отношение к историку-реформатору. И.С. Беляев, один из старейших сотрудников МАМЮ, после смерти Дмитрия Яковлевича говорил, что его первое впечатление от Самоквасова было неблагоприятным. Беляев вспоминал: «Хотя Самоквасов старался быть любезным, но выражение глаз было черствое, порою гневное, он как-то мерил нас свысока своими большими выпуклыми глазами, в которых часто светилось злое выражение. Он искусственно старался быть важным, вспыльчив был до крайности и очень злопамятен…»
Являясь сторонником жесткой централизации всей системы отечественных архивов, Д.Я. Самоквасов считал, что во главе ее должен встать лично августейший монарх или кто-нибудь из членов императорской семьи, т.е. эта система должна находится в прямой связи с центральной властью. Вместе с тем он ратовал за отделение науки и научного образования от политики, т.е. был сторонником ее «деидеологизации». Профессор Т.И. Хорхордина, отмечая наличие диаметрально противоположных оценок как личных качеств Самоквасова, так и значения научного наследия ученого-администратора, назвала такую противоречивость «уникальным явлением в истории нашего Отечества».
Вопреки расхожему мнению, Самоквасов не являлся жестким администратором во время своей службы в МАМЮ, также не был противником научных занятий сотрудников архива. Чтобы успешнее решать вопросы финансирования архива и поощрения сотрудников, он, хорошо зная организацию бюрократического аппарата, добивался сохранения порядка сношений архива с министром юстиции напрямую, а не через министерских чиновников, отмечал научное значение работы по описанию документов, приветствовал подготовку архивистами диссертаций и научных трудов, воздавал им должное, представляя к наградам. Дмитрий Яковлевич дважды - в 1893 и 1909 годах - ходатайствовал о введении нового штата, увеличении заработной платы и увеличений ассигнований на архивные нужды, что было удовлетворено министерством юстиции.
В 1899 году Самоквасов отправился в длительную командировку за границу с целью ознакомления с организацией и деятельностью архивов древних актов в западноевропейских государствах. Там ему удалось посетить национальные архивохранилища 16 стран. Их архивное законодательство он, по возвращении домой, перевел и издал в России.
Состоялось бурное обсуждение возможностей архивной реформы правительственными инстанциями и научной общественностью. В 1902 году Самоквасов выпустил двухтомник «Архивное дело в России», который был встречен пристрастной критикой. Здесь Дмитрий Яковлевич язвительно обличал недостатки работы архивных комиссий, но в то же время многим из их числа он помогал и собственными деньгами, и книгами, консультациями, личным участием в раскопках и разборе рукописей, в конкретных вопросах краеведения.
Между тем, Самоквасов не оставлял и своих педагогических и научных занятий. Он продолжал читать историю русского права в Московском университете. Сначала сверхштатным (1894 год), затем ординарным (1895 год) и заслуженным (1900 год) профессором. Кроме того, он преподавал в Лицее памяти цесаревича Николая, участвовал в создании Московского археологического института. И в Лицее, и в Московском университете Дмитрий Яковлевич преподавал бесплатно, хоть и с полной нагрузкой.
Итоговый курс профессора получил название «История русского права», который издавался сначала в Варшаве, а потом и в Москве, и был достаточно популярен. Его особенностью, как и примыкавших к нему монографических исследований Самоквасова, была смелая и удачная попытка комплексного, междисциплинарного подхода к источниковедению. Сведения из письменных памятников совмещались здесь с анализом памятников археологии. К рассмотрению привлекаются выводы фольклористики, антропологии, этнографии, часть которых была зафиксирована Самоквасовым лично. Так же он ввел в научный оборот важную часть материалов административной реформы М.М. Сперанского.
Этот системный подход к задачам исторического познания получил развитие и с его усовершенствованием стало возможным, в том числе, и преодоление некоторых заблуждений и ошибок самого Самоквасова.
Даже на склоне лет Самоквасов оставался легким на подъем. Его публичные, благотворительные лекции по археологии и архивистике в Политихническом и Историческом музеях, МАМЮ, Обществе по просвещению московских рабочих и многих провинциальных кружках краеведов пользовались большим успехом. Дмитрий Яковлевич устраивал все новые раскопки для студентов, лицеистов и слушателей Археологического института в качестве полевой практики. Вместе с графиней П.С. Уваровой, после смерти мужа управлявшей Московским археологическим обществом, Самоквасов готовил очередные археологические съезды, занимался охраной архитектурных памятников. Он воевал против решения московской Думы провести трамвайные пути через Красную площадь. Предлагал меры по автономизации университетов в пору массовых студенческих волнений.
Последние годы жизни Самоквасова омрачила тяжелая болезнь - кавказская малярия, которой он заразился на раскопках. Ученый скончался 5 (18) августа 1911 года в самый разгар своих музейных, архивных и издательских начинаний. Коллеги и ученики проводили его в последний путь на Новодевичье кладбище.
У Дмитрия Яковлевича была очень интересная жизнь, в ходе которой он сделал очень много открытий в области науки - как истории, археологии (он одним из первых в отечественной исторической науке обратился к комплексному междисциплинарному источниковедению, при этом данные археологии приобрели в его работах самостоятельное значение. За сорок лет полевых исследований Д. Я. Самоквасовым было раскопано значительное количество памятников, до настоящего времени составляющих солидный корпус источников по древнерусской истории и археологии) и архивоведении.
За свою жизнь Дмитрий Яковлевич Самоквасов написал и издал множество печатных трудов. Их около двухсот. Все они довольно разнообразны по направлениям. Хотя по архивоведению довольно мало работ. В основном это историография. Рассмотрим труды Дмитрия Яковлевича по архивоведению. 1) Централизация государственных архивов Западно
Роль Дмитрия Яковлевича Самоквасова в развитии архивного дела в России курсовая работа. История и исторические личности.
Мини Сочинение Белая Цапля
Реферат На Тему Научно-Технический Прогресс
Доклад по теме История г.Харькова 1917-1920 гг.
Неналоговые Доходы Бюджета Тенденции Изменения Курсовая
Контрольная Работа По Сольфеджио 6 Класс Ответы
Автоматизация Процесса Курсовые
Реферат по теме Оценка точности геометризации формы и условий залегания пласта 7-7а шахты 'Распадская' по данным геологоразведочных работ
Основы Термической Обработки Стали Реферат
Курсовая работа: Налоги: тенденции, перспективы развития. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа по теме Особенности процессов восприятия у дошкольников с недоразвитием речи
Сочинение Летние Радости
Реферат: Температурные поля, инициированные химическими реакциями в пористой среде
Реферат: Закон спроса. Факторы, оказывающие влияние на спрос
Эссе Права И Обязанности
Сколько Проверяют Сочинение
Курсовая работа по теме Розрахунок конструкції посудомийної машини
Реферат: Sociology Talcott Parsons Vs Habermas Essay Research
Реферат: Сальмонеллез
Контрольная работа по теме Методы регулирования в международном частном праве
Сочинение 15 3 Сила Духа
Реформа системы государственного управления в КНР в 80-90 гг. - История и исторические личности курсовая работа
Австралия: общая характеристика - География и экономическая география презентация
Аудит операций с внеоборотными активами - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа