Рокировка по-украински

Недавно мы выпустили новость о том, что в 2025 на Украине планируются выборы.

Вводные к этому следующие:

Сам по себе факт разговоров о выборах может свидетельствовать о скором начале переговоров о мире, так как для этих переговоров украинской власти необходимо подтвердить свою легитимность, которая находится под вопросом по логике действующей конституции.

Особенно остро вопрос легитимности по конституции стоит для президента, так как военное положение предполагает пролонгацию полномочий лишь для парламента. В свою очередь, уже на практике Рада своим постановлением еще в 2023 нрду сама пролонгировала полномочия Зеленского, но такое постановление в иерархии права стоит ниже положений конституции, что делает президента Украины нелегитимным.

Здесь следует особенно обратить внимание, что согласно закону — ст. 19, Закон Украины №389-VIII «О правовом режиме военного положения»).

— на момент действия военного положения на территории Украины не проводятся выборы президента, парламента и местных органов власти. Обращую ваше внимание при этом, что также в законе сказано, что на момент действия военного положения срок полномочий Верховной Рады продлевается автоматически. Аналогичного комментария по президенту нет. Таким образом существует правовая коллизия, который и воспользовался Зеленский, что раз выборы не проводятся при военном положении, то значит можно сделать вид, что это означает и автоматическое продление полномочий действующего президента. Правда зачем тогда отдельно существует момент про парламент — непонятно, но это казалось и не важно покуда большинство в парламенте за Зеленского, союзники с Запада за него, а явных оппонентов во власти нет даже близко.

Однако с избранием Трампа ситуация стала стремительно меняться. Как таковых побед нет давно — лишь был маневр для отвлечение от поражений, что мы видели в Курщине, США, а вслед за ними и Германия, основные и самые мощные союзники, уже не так настроены на помощь Украине. В самой стране из-за зверств ТЦК, дезертирства и экономических сложностей ситуация постепенно обостряется. Только летом мы уже видели несколько случаев поджога автомобилей ТЦК, а также отдельные элементы неповиновения и отбития мобилизованных со стороны простых граждан. Ситуация осложняется и терпеть подобное без явных побед и перспектив от союзников для украинцев будет все сложнее, а значит и власти сложнее будет их контролировать. Отсюда просто выход — провести выборы как можно скорее, устранить правовую коллизию, которую могут использовать оппоненты и в более крепком состоянии внутри постараться завершить вооружённый конфликт сейчас, чтобы потом иметь возможность просидеть во власти подольше. 

Какими будут эти новые украинские власти?

Стоит сказать, что украинская социология сейчас — вещь сложная, как и то, что происходит там во власти; всё далеко не прозрачно, что неудивительно, учитывая вооружённый конфликт. Однако некоторые вещи мы можем сказать вполне однозначно уже сейчас.

1. Зеленскому удалось консолидировать колоссальную власть в своих

руках — воспользовавшись военным положением, он максимально зачистил политическое поле.

2. Наиболее заметными фигурами текущей украинской политики являются

Зеленский, Ермак (глава Офиса Президента), Сырский (главком), Залужный (бывший главком). Именно эти фигуры наиболее активны в медийном пространстве и обладают узнаваемостью и рейтингом.

Важным фактором является то, что Запад вполне себе взял курс на завершение конфликта, так как успехов на фронте нет, это требует всё больше усилий, которых они и без того вложили много, чтобы слишком легко соглашаться на дополнительные траты. Поэтому для них предпочтительнее завершить конфликт сейчас, чтобы с того, что осталось, получать хоть какую-то компенсацию за уже вложенные средства. Чтобы получать эти вложенные средства, им будет нужна крепкая власть, которая могла бы взять на себя ответственность за мир внутри Украины, а также обеспечить максимально возможную стабильность внутри страны (угроз стабильности будет крайне много, так что однозначно потребуется жёсткая рука).

(Весьма интересно, что здесь вполне уместно проводить параллели с Брестским миром, однако эту тему мы рассмотрим в другой раз.)

Подойдут ли названные выше лица для роли диктатора-миротворца?

Зеленский за всё время своего президентства неоднократно демонстрировал, что такое профдеформация. Будучи ранее актёром, в свой президентский срок он предпочитал медийные эффекты реальным достижениям. За примером далеко ходить не надо — Курщина является главным тому подтверждением. Есть и менее значимые примеры, такие как его бесконечные поездки, встречи, Крынки и печально известный Бахмут, который ему все советовали не удерживать, но президент хотел «эффекта».

Помимо этого, за столько времени во власти Зеленский пережил множество звёздных моментов, и если ранее у него могло и не быть звёздной болезни, то ныне она точно присутствует. Это дало ему возможность общаться с высокопоставленными партнёрами с гонором и проявлять своеволие.

На основании только этих фактов ему уже не светит президентство, так как для союзников нужна будет сильная фигура без высокомерия и желания покрасоваться, которая будет спокойно выполнять свою работу, позволяя стране восстанавливаться, а союзникам использовать украинские ресурсы. Он с этим не справится — слишком деформированная за всё это время личность.

В. Сырский — с ним связывают ряд неудач на фронте. Кроме того, он кажется менее самостоятельной фигурой, чем его предшественник.

Более того, он русский — здесь проблема не только в восприятии из-за текущего конфликта, но и в том, что исторически левобережье, более русское, почти полностью находится под российским контролем, и это уже вряд ли изменится в обозримом будущем. Поэтому правый берег, более украинский, не будет его воспринимать как достойного кандидата.

Остаются Ермак и Залужный.

Проблема Ермака в том, что в силу своей должности он слишком много действовал по указанию Зеленского, и поэтому его фигура не кажется самостоятельной и воспринимается через призму действующего президента.

Залужный — вот идеальный кандидат. Во время своего нахождения на должности он показал, что более склонен к взаимодействию с Западом и способен противостоять Зеленскому. Он достаточно вовремя ушёл, и его связывают в большей степени лишь с успехами. Его считают героем, а все проблемы достались Сырскому.

Его авторитет реального триумфатора можно будет использовать для установления мира внутри Украины, а затем с его помощью продвинуть подчинение армии и её чистку от радикальных элементов, чтобы таким образом наводить порядок уже в стране.

Сейчас Залужный находится послом в Лондоне, и будет совершенно неудивительно, если с ним уже прорабатывают варианты того, как он займёт новую должность.