Риск в гражданском праве - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Риск в гражданском праве

Понятие, сущность, структура, элементы и формы риска как гражданско-правового явления: природа, функции, общественные правоотношения. Способы распределения рисков между сторонами договорного обязательства на основании универсального правового критерия.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Московский институт государственного управления и права
Кафедра гражданско-правовых дисциплин
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РИСКА
1.1 Понятие и сущность риска как универсальной категории
2.1. Соотношение гражданско-правового риска и гражданско-правовой ответственности
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ (БИБЛИОГРАФИЯ)
Актуальность темы исследования. Не только гражданско-правовая сфера, но и вся наша жизнь сопряжена с рисками. В то же время при наличии факта существования такой проблемной категории гражданско-правовой науке так и не удалось достичь единства в понимании и в определении, сущности и содержания такого понятия как «риск».
Неукоснительное исполнение принятых на себя договорных обязательств, является, самостоятельной ценностью и смыслом многих гражданско-правовых институтов. Однако в основе динамики правоотношений могут лежать юридические факты, которые, возникнув против воли должника, обусловливают нарушение обязательства. Такие события, находящиеся вне сферы контроля сторон договорного обязательства, способны приводить к умалению их имущественной сферы. Для одной стороны это может означать реальный ущерб, составляющий стоимость утраченной вещи, для другой - неполучение того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Следует сказать, что право не может устранить либо уменьшить риски, возникающие в гражданском обороте, однако оно в силах либо ограничить объем рисков, возлагаемых на одну из сторон договора, либо предложить оптимальные правила распределения рисков, от которых стороны договора могут отступить по индивидуальным соображениям.
Если основной функцией договора и договорного права в целом является, юридическое оформление обмена товарами; то правила распределения рисков должны ему способствовать. Интенсификация гражданского оборота достигается за счет либо снижения издержек, сопутствующих переходу материальных благ из одних рук в другие, либо противодействия недобросовестному поведению, как на стадии заключения договора, так и на стадии его исполнения. Однако многие препятствия на пути обмена не могут быть устранены в принципе, поскольку они присущи окружающему нас миру. Среди них, например: издержки заключения договора, сбора информации о товаре и его рынке, ценах, о контрагенте (т.н. «транзакционные издержки»), издержки мониторинга исполнения договора, а также защиты нарушенных прав в суде, издержки неблагоприятного изменения внешних условий, в которых заключалось обязательство, в том числе издержки несения рисков. В итоге в распоряжении человека оказывается не так много правовых средств, позволяющих рационально организовать гражданский оборот, поэтому оптимальных критериев распределения договорных рисков не может быть, много, по крайней мере, не так много, как обязательств конкретного типа.
Применительно к рассматриваемой проблеме целью правового регулирования должно являться снижение транзакционных издержек, а также совокупных издержек сторон на несение договорных рисков. Достижение указанной цели с помощью хорошо известных экономической науке средств требует формулирования универсального правового критерия распределения рисков. В настоящее время такой критерий нормативно не закреплен и в доктрине не разработан. Между тем, он может быть полезен как для сторон, заключающих непоименованный тип договора, так и для законодателя, формулирующего нормы права.
В настоящее время ни общая часть обязательственного права, ни судебная практика не содержат «подсказок», восполняющих волю сторон в отношении бремени любых рисков. Использование отдельных категорий вещного или обязательственного права оказывается не вполне пригодным для целей справедливого разрешения конкретной договорной ситуации, связанной с рисками. Отталкиваясь от этого, особую актуальность приобретает обоснование универсального критерия распределения договорных рисков, который в последующем может быть сформулирован в качестве нормы для всех непоименованных типов договорных обязательств специальной нормы для тех поименованных обязательств, которые по содержат правил распределения конкретного риска.
В силу изложенных соображений разработка и обоснование критерия распределения договорных рисков представляет научный интерес с целью удовлетворения потребностей как участников гражданского оборота, так и законодателя.
Степень научной разработанности темы. На формирование научных представлений о понятии риска в отечественной цивилистике как прошлого, так и современности значительное влияние оказали взгляды М.И. Брагинского, К.А. Граве, С.В. Дедикова, В.Р. Идельсона, Л.А. Лунца, В.Л. Крюкова, Т.С. Мартьяновой, В.К. Райхера, В.И. Серебровского, И.И. Степанова, В.В. Шахова, М.Я. Шиминовой, И.Э. Шинкаренко, А.И. Бушева, А.Г. Зейца, Т.И. Илларионовой, O.A. Красавчикова, В.А. Ойгензихта, А.И. Омельченко, В.В. Ровного, В.И. Серебровского, A.A. Собчака, В.М. Танаева, Е.О. Харитонова, Б.Л. Хаскельберга, Ю.Б. Фогельсона, А. Вицына, В.Р. Идельсона, A.C. Невзорова, Э.Э. Пирвица, И.И. Степанова, иностранных авторов Р. Болдуина, Е. Годэмэ, Э. Огуса, P.A. Познера, Дж. Триантиса и др.
Так же в течение последних лет по проблемам, связанным с категорией риска в гражданском праве, был защищен ряд кандидатских диссертаций A.C. Власовой («Риск как признак предпринимательской деятельности»), Ф.А. Вячеславова («Распределение рисков в договорных обязательствах»), В.А. Запорощенко («Особенности правового регулирования алеаторных сделок»), O.A. Кабышева («Предпринимательский, риск: правовые вопросы»), В.А. Копылова («Риск в предпринимательской» деятельности»), М.В. Лаврова («Риск в сфере корпоративного контроля: гражданско-правовые аспекты»), И.Н. Хмелевского («Проблемы риска в гражданском законодательстве»).
Несмотря на широту отражения в научной литературе вопросов, касающихся категории риска в гражданском праве, продолжение исследования этой темы не потеряло своей актуальности. Во-первых, это связано с тем, что природа риска как субъективной или объективной правовой категории до настоящего времени является предметом оживленной дискуссии. Во-вторых, настало время критически переосмыслить существующие теории риска и, прежде всего, теорию субъективного риска, которая, как представляется, делает чрезмерный акцент на психическом отношении субъектов к последствиям своих действий.
Объектом исследования являются понятие, сущность, структура, элементы и форма риска, его функции, общественные отношения, в которых он проявляется как феномен гражданского права, а так же отношения по поводу распределения рисков между сторонами договорного обязательства.
Предметом исследования выступает изучение доктринальных междисциплинарных и юридических разработок, в которых исследуется риск как элемент общественных отношений, системы норм, регулирующих отношения по распределению рисков, возникающих в гражданском обороте, закономерностей, обусловливающих распределение договорных рисков тем или иным образом, а так же анализ судебной практики.
Цель работы состоит в концептуальном обосновании и раскрытии понятия риска как гражданско-правового явления, соотношении понятий «риск» и «ответственность» в гражданском праве, а так же обосновании гипотезы о необходимости распределения договорных рисков на основании универсального» правового критерия, стоящего над частными особенностями различных договорных обязательств.
Для достижения указанной цели потребовалось решить следующие задачи:
1) проанализировать различные определения риска в социальных науках и юриспруденции, дать общую характеристику этой правовой категории;
2) рассмотреть особенности интерпретации понятия риска в науке гражданского права;
3) рассмотреть сущностные взаимосвязи категорий «интерес» и «риск» при раскрытии природы феномена риска в гражданском праве;
4) изучить функциональное значение риска в механизме гражданско-правового регулирования в процессе осуществления интересов субъектами гражданских правоотношений;
5) раскрыть влияние риска на содержание условий договора, связанных с его исполнением, изменением, прекращением, с учетом выявленных особенностей сущности, структуры и формы риска;
6) проследить соотношение понятий «гражданско-правовой риск» и «гражданско-правововая ответственность»;
7) сформулировать экономически эффективный правовой критерий распределения договорных рисков;
8) раскрыть способы распределения договорных рисков и их цели;
9) определить сферу применения экономически, эффективного правового критерия распределения договорных рисков.
Методологической основой исследования послужили общенаучный диалектический метод познания, а также такие методы научного познания гражданско-правовых явлений и процессов, как историко-правовой, сравнительно-правовой, логический, структурно-функциональный, юридико-технический.
Теоретической основой исследования являются труды М.М. Агаркова, Д.А. Александрова, С.С. Алексеева, А.П. Альгина, Д.А. Архипова, А.А. Арямова, М.И. Байтина, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Н.В. Витрука, В.В. Витрянского, А.С. Власовой, Ю.А. Дятлова, В.И. Зубкова, Т.И. Илларионовой, В.Б. Исакова, О.С. Иоффе, С.А. Кораблева, О.А. Красавчикова, Р.А. Крючкова, О.А. Кузнецовой, Э.Ю. Ломизде, Н. Лумана, Л.А. Лунца, Я.М. Магазинера, Н.С. Малеина, А.В. Малько, И.В. Малышевой, В.В. Мамчуна Т.С. Мартьяновой, Н.И. Матузова, С.В. Михайлова, Н.А. Никиташиной, В.А. Ойгензихта, А.Ф. Парфенова, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, М.А. Рожковой, Л.В. Санниковой, В.И. Серебровского, В.Н. Синюкова, А.А. Собчака, В.В. Субочева, Т.Г. Тамазяна, Р.О. Халфиной, А.И. Худякова Л.А. Чеговадзе, А.Ф. Черданцева, Г.Ф. Шершеневича, О.А. Яницкого и других ученых.
Эмпирическую базу исследования составляют нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также судебно-арбитражная практика. Автором задействован значительный массив научных источников по теме дипломной работы и смежным вопросам.
Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РИСКА
1.1 Понятие и сущность риска как универсальной категории
Прежде, чем перейти к освещению стержня дипломной работы, касающегося риска в юриспруденции, а если быть еще более точным - в гражданском праве, мне бы хотелось остановить свое внимание на понимании риска как универсальной категории, применяющейся во многих иных науках. Я считаю, что это является необходимым ввиду сложности и обширности данного понятия. Изучение общих положений о риске позволит глубже, шире и детальней познать риск именно в качестве гражданско-правовой категории.
Довольно часто в повседневной жизнь по телевидению, радио или из уст других людей мы слышим фразы «кто не рискует, тот не пьет шампанского», «риск - благородное дело», «на свой страх и риск», «группа риска» и иные, пусть и менее известные, но так же связанные с понятием риска, фразеологизмы. И это, следует сказать, не с проста. Задумайтесь, наша жизнь пусть и не ежесекундно, но ежеминутно, ежечасно, ежедневно сопряжена с какой-либо опасностью, которая при стечении определенных обстоятельств может нанести вред жизни, здоровью, имуществу, репутации.
Позволю себе уделить небольшое внимание этимологии. Непосредственно само слово «риск» происходит от итальянского слова «risico», которое, в свою очередь, заимствовано из греческого «?йжйкьн», что означает «скала». Что интересно, слово «рисковать» в дословном переводе означает «лавировать между скал» Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4-х т. / Перевод и дополнения О.Н. Трубачёва. - 4-е изд., стереотип. - М.: Астрель - АСТ, 2004. - Т.3. - С. 830. . Можно сделать вывод, что лавирование между скал, как думается на водном судне, издавна было очень рискованным, опасным занятием, которое могло привести к неблагоприятным последствиям в случае его неудачи. А что же сегодня понимают под словом «риск»?
Обзор существующих трактовок сущности риска позволяет разделить их на два основных блока. Первый представлен определениями и подходами, в которых основной акцент сделан на возможность неблагоприятных последствий реализации риска или, напротив, возможный положительный эффект. Такие трактовки можно назвать экономическими и с долей условности разделить на «негативные» и «позитивные» Панягина А.Е. Подходы к пониманию и классификации рисков // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы №6, 2012 г. .
В «негативных» экономических трактовках наиболее распространено понимание риска как возможности возникновения неблагоприятных ситуаций в ходе реализации проектов, планов и исполнения бюджетов предприятия. В этом случаем под риском понимают все внутренние и внешние предпосылки, которые могут негативно повлиять на достижение целей организации. Так, И.Т. Балабанов дает определение риска как «возможной опасности потерь», вытекающей из специфики различных явлений природы и деятельности человека. О.А. Грунин и С.О. Грунин понимают «под фактором риска в бизнесе» причину, движущую силу, способную «породить опасность или привести к ущербу, убытку» Грунин, О.А., Грунин, С.О. Экономическая безопасность организации / О.А. Грунин, С.О. Грунин. - СПб.: Питер, 2002. - С. 160. . Л.Н. Тэпман отмечает, что риск представляет собой возможность возникновения неблагоприятных ситуаций в ходе реализации планов и исполнения бюджетов предприятия Тэпман, Л.Н. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - С. 380. .
Негативное отношение к риску - не единственное и действие рисковых факторов не исключает положительного эффекта, тем более высокого, чем выше уровень риска. Отсюда риск определяют как действие, совершаемое по принципу «повезет - не повезет», дающее надежду на желаемый положительный результат. Так, в словаре С.И. Ожегова риск определяется как «действие наудачу в надежде на счастливый исход», а Я.Д. Вишняков и Н.Н. Радаев дают трактовку происхождения слова «риск», отличную от синонима «опасности»: «слово «риск» имеет древние корни - в переводе со староитальянского «risicare» означает «отважиться» Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Издательский центр «Академия», 2007. - С. 368; . Отказ от риска означает одновременно и отказ от возможной прибыли. В этом аспекте риск представляется не как нежелательное явление, а как движущий мотив предпринимательства. Д.С. Гончаров подчеркивает: «Получение прибыли всегда сопряжено с определенным уровнем риска. Прибыль - своего рода награда за риск, и чем выше риск, тем выше ожидаемая прибыль» Гончаров Д.С. Комплексный подход к управлению рисками для российских компаний / Д.С. Гончаров. - М.: Вершина, 2008. - С. 224. .
Нет общего мнения и в выделении принципов и признаков классификации рисков. Существует два основных принципа построения классификации рисков. Первый заключается в построении по конкретному содержанию каждого типа и вида рисков - это так называемая предметная классификация. На ней обычно строятся специфические классификации рисков, которые используются для управления рисками в определенных сферах хозяйственной деятельности: в страховании, банковской и биржевой деятельности, строительстве и т.д. Этот принцип прослеживается в работах И.Т. Балабанова, Е.С. Стояновой, А.С. Шапкина. В предметной классификации в зависимости от характера ожидаемого результата риски подразделяются на две основные группы: чистые и спекулятивные.
Второй принцип классификации рисков - их разделение на группы для целей управления рисками не по конкретному содержанию, а по источнику и этапу возникновения, возможности управления риском с помощью того или иного способа. Этого принципа классификации придерживаются Г.В. Чернова, А.А. Кудрявцев, Л.Н. Тэпман, В.Н. Минат. Классификацию, составленную по данному принципу, можно назвать управленческой Панягина А.Е. Подходы к пониманию и классификации рисков // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы №6, 2012 г. .
Потребность в обеих классификациях столь же очевидна, как и необходимость разносторонности в раскрытии сущности риска, что обусловлено многоаспектностью самой категории риска и логикой управления рисками друга. Предметная представляет широкий перечень рисков и дает основу для характеристики их возможных последствий., а управленческая же используется при выборе общей стратегии управления рисками, на этапе анализа рисков для оценки возможности воздействия на тот или иной риск на конкретном уровне управления и на этапе анализа и выбора и конкретных способов управления рисками Панягина А.Е. Подходы к пониманию и классификации рисков // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы №6, 2012 г. .
Следует сказать, что многие авторы в процессе определения категории «риск» используют термины «вероятность» и «возможность». Происходит это потому, что ученые, исследуя определенные направления теории рисков, сталкивались с ситуацией, когда риск было очень трудно или невозможно измерить математически.
Для разрешения данной проблемы будет уместно ввести понятие «рисковое событие», которое с математической точки зрения будет представлять собой сложное событие, состоящие из определенной комбинации элементарных событий. С экономической точки зрения рисковое событие можно представить как сложную ситуацию, искажающую ожидаемый результат и возникшую в результате наступления и взаимодействия ряда элементарных и сложных событий, повлекших данное искажение. К примеру, банковский риск уместнее всего рассматривать и определять как денежное выражение рискового события, то есть материализованное в стоимостном выражении искажение ожидаемого результата как совокупного итога взаимодействия элементарных событий, вероятное наступление которых связанно с фактическим проявлением неопределенности экзогенных и эндогенных факторов как ответной реакцией на управленческие решения банка Ковалев П. Сущность, атрибутивные качества и функции категории «риск»: Дис. канд. юрид. наук. Москва, 2011. .
Как и любое явление, риск обладает определенным набором функций, отражающих его социально-экономическое назначение и механизм функционирования.
Родовые качества категории «риск» проявляются, прежде всего, через адаптивно-познавательную функцию, ибо само историческое содержание риска в сформировавшемся сознании действующих субъектов накоплено в процессе общественно-исторической практики. Повторяясь миллиарды раз на протяжении эволюционной жизни человечества, оно стало базисной структурой сознания, функцией, имеющей видосохраняющее значение. Успешные вероятностные действия субъектов экономической жизни в условиях неопределенности становятся возможными только тогда, когда сформировалась адаптация человеческого поведения в социуме, когда у хозяйствующих субъектов появилась матрица понимания последствий своих рискованных действий. Это означает, что любую новую рисковую ситуацию субъекты хозяйствования примеряют осознанно или рефлексивно на усвоенный человеческий опыт. Данная адаптивно-познавательная функция риска обеспечивает человеческое мышление посредством преемственности и усвоения своего собственного опыта и интуиции возможностью осуществлять свои действия, в значительной степени, соответствующим реальностям внешнего мира.
Перераспределительная функция риска основана на его альтернативности, противоречивости, и той миссии, которую риск выполняет в процессе общественного воспроизводства - перемещения материальных и денежных средств от нерадивых, неэффективных субъектов экономической жизни, допустивших, из-за недоучета риска в условиях неопределенности, ошибки со значительными последствиями, к успешно функционирующим в рамках оправданного рационального риска субъектам. В этом смысле, риск приобретает прогрессивную форму своего проявления в социуме, увеличивая в структуре действующих производителей долю наиболее маневренных и адаптированных к реалиям рынка субъектов экономической деятельности. В конечном счете, риск посредством реализации своей перераспределительной функции обусловливает рост эффективности общественного производства.
Стимулирующая функция ярко демонстрирует родовое существенное качество категории «риск», состоящее в стимулировании субъектов извлечь дополнительную выгоду за повышенный риск своих действий. Иными словами, мотивация гипотетически высокой доходности своего бизнеса побуждает предпринимателей быть противниками народной поговорки: «Лучше синица в руках, чем журавль в небе» и стимулирует их на рискованные действия в расчете на дополнительную «плату за риск». Предвосхощение получения повышенной доходности имеет тенденцию подавления склонности некоторой части предпринимателей минимизировать риски и ограничиться «золотой серединой» - извлечением средней для данного вида деятельности выгоды (нормы прибыли, дохода). В этой связи необходимо упомянуть широко распространенное в научной литературе словосочетание «минимизация рисков», которое трактуется как цель и благо в деятельности хозяйствующих субъектов. Заранее известно: чем меньше риск, тем и меньше доходность. Методологически верно говорить не о минимизации, а об оптимизации рисков, то есть нахождении оптимального соотношения между уровнем риска и доходностью бизнеса. На первый взгляд данная функция носит разрушительный характер, способствуя преодолению оптимальных значений шкалы рисков, но сущность рисков этим не изменишь - весомая доля предпринимателей будет элиминировать собственную неуверенность и представлять в качестве цели своей деятельности высшую степень воображаемого успеха.
Надзорная функция органически присуща риску как экономической категории. В общественном производстве обычно явление, когда риск как «невидимая рука» рынка приводит к финансовому краху нерадивых предпринимателей и возвышает успешно действующих. Это объективный, закономерный процесс развития рыночной экономики, и в теоретическом плане он не требует излишнего государственного вмешательства в экономику посредством мер надзорного реагирования до тех пор, пока возникшие в обществе коллизии и катаклизмы, связанные с неоправданным риском деятельности хозяйствующих субъектов, не начнут угрожать основам государственности, его экономической и политической безопасности. Сама возможность возникновения таких угроз, напрямую связанная и обусловленная рисками хозяйственной деятельности, объективно побуждает государство осуществлять надзорную функцию за ограничением рисков в бизнесе хозяйствующих субъектов и процедурами вывода с рынка нежизнеспособных единиц. Следовательно, цель и предназначение надзорной функции риска - обеспечивать эффективное и бесперебойное функционирование экономики.
Следует отметить, что отнесение риска к числу фундаментальных категориям социальных наук в значительной степени обусловлено потребностями общества в минимизации факторов, подрывающих стабильность социальной жизни во всех ее областях.
В современной науке концепция и теория финансовых, экономических и управленческих рисков достаточно разработаны, в то время как проблема правовых (юридических) рисков незаслуженно не получила должного внимания в доктрине. Вместе с тем идея риска постоянно присутствует в гражданском праве. В большинстве случаев эта идея, лежащая в основании гражданских правоотношений, внешне не выражается, но в ряде норм достаточно легко обнаруживается Агарков М.М. Очерки кредитного права / М.М. Агарков. М., 1926. С. 26. . Поэтому так важно уяснить сущность этого явления, определить его юридическую природу и правовые последствия, порождаемые им.
Категория риска относится к числу наименее проработанных в системе гражданского права советского периода. И это неудивительно, ведь основной парадигмой развития социоцентристского общества является борьба со свободным, т.е. случайным развитием событий как в общественно-политической, так и в социально-экономической сферах. Происходящее сейчас изменение парадигмы общественного развития (переход на позиции, ведущие к развитию либерального общества) резко повышает внимание к категории риска как в политической сфере, так и в области предпринимательства и в юриспруденции в частности. Либеральное общество, основным условием существования которого является рыночное хозяйство, характеризуется персоноцентристским правовым статусом личности, включающим в себя, наряду с другими правами и свободами, право частной собственности и свободу предпринимательской деятельности. Таким образом, категория экономического риска, являющаяся ядром свободного экономического развития, активно проникает в право, и анализ ее приобретает особо актуальное значение Танаев В.М. Понятие «риск» в гражданском праве Российской Федерации // Под ред. С.С. Алексеева; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. - М: «Статут», 2000. .
В отечественной цивилистике понятие «риск», как правило, имело прикладной характер и, в результате, было неполным. Под юридическим риском в литературе понимают «возможное негативное последствие для субъектов правоотношений вследствие влияния на них событий или действий различного характера, которые могут возникнуть в результате деятельности самого субъекта либо объективно не зависят от воли субъекта права».
Представляется, что правовой риск следует понимать как ситуацию правовой неопределенности, выраженную в вероятностном знании о возникновении позитивных или негативных правовых последствий Шахбазян А.А. Понятие и значение риска в гражданском праве // Российский юридический журнал №5, сентябрь-октябрь 2011 г. . То есть риск в гражданском праве выражает возможную ситуацию умаления интереса конкретного субъекта вопреки определенной цели (интереса), ради которой данный субъект наделяется правами, вступает в гражданско-правовые отношения. Содержание гражданско-правового риска составляет совокупность неблагоприятных факторов и обстоятельств, выражающих возможность констатируемого правом умаления юридически значимого интереса, проявляющихся в процессе осуществления его субъектом. Субъектом же риска является лицо, чей юридически значимый интерес может в типичной ситуации претерпеть умаление под воздействием негативных рисковых обстоятельств и факторов, вопреки направленности его интереса.
Очевидно, что гражданское право не в состоянии устранить риски, возникающие в хозяйственном обороте, не может ограничить объем рисков, принимаемых на себя конкретным участником, распределив их между несколькими лицами - сторонами договорного обязательства. Поэтому следует согласиться с высказыванием Я.М. Магазинера о том, что «право есть не что иное, как система распределения рисков, которая изменяет и исправляет стихийно складывающееся их распределение на основе естественных законов экономики» Магазинер, Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства / Я.М. Магазинер // Правоведение. 1999. № 1. С. 136. .
Следует сказать, что понятие риска очень обстоятельно разработано экономической наукой, но, вместе с тем, выработанное определение, не может быть автоматически перенесено в право. Гражданское право, как известно, регулирует имущественные отношения, опосредующие отношения собственности в статике и динамике. Общепризнанным является выделение эквивалентно-возмездного характера таких отношений в качестве одной из основных их черт. При соблюдении этого требования праву безразлично, создает ли сделка прибыль для лиц, участвующих в ней, или нет Голевинский В.О происхождении и делении обязательств / В. Голевинский. Варшава, 1972. С. 111. . Поскольку формирование прибыли зависит от многих субъективных факторов (себестоимости производства, расходов прошлых периодов и т.д.), прибыльность сделки в большинстве случаев не может восприниматься третьими лицами, в том числе контрагентом по сделке. Предположение стороны о получении прибыли в результате сделки является ее внутренним психологическим стимулом, мотивом, вызывающим изъявление воли, и в этом качестве не может быть урегулировано правом в позитивном смысле Шуплецова В.Е. Статья «Риск в экономической теории и в гражданском праве» // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 2 (140).Экономика. Вып. 18. С. 43-45. .
Таким образом, риск в гражданском праве не может охватывать группу явлений, связанную с вероятностью неполучения лицом прибыли от сделки либо того, на что оно рассчитывало, вступая в правоотношение Степанов И.И. Опыт теории страхового 12. договора / И.И. Степанов. Казань, 1875. С. 90. . В связи с этим в юридической литературе справедливо проводится различие между собственно риском и возможностью положительного исхода, которая обозначается понятием «шанс» Страховое право: учеб. для вузов / под ред. В.В. Шахова, В.Н. Григорьева, С.Л. Ефимова. М., 2003. С. 159. .
Подтверждения правильности такого вывода могут быть найдены даже при беглом просмотре содержания действующего Гражданского кодекса Российской Федерации. Нигде закон не содержит требования прибыльности сделок или какого-либо иного учета этого явления в гражданских отношениях. Пожалуй, единственным исключением, когда праву небезразличен вопрос о доходах лица, является институт возмещения убытков лицу, чье право нарушено в части упущенной выгоды. Однако это правило является исключительно следствием специфики гражданско-правовой ответственности, имеющей ярко выраженную компенсационную направленность.
Риск, понимаемый экономистами в контексте выбора предпринимателем конкретного варианта действий, также не может быть принят за основу, поскольку в этом случае он присущ слишком широкому кругу явлений. Очевидно, что такой выбор сопровождает заключение любого договора, все ситуации вступления в корпоративные, вещные и иные правоотношения. Употребление понятия «риск» в праве в подобном смысле полностью устранит его содержание применительно к отдельным институтам, неразрывно связанным с риском в силу исторического развития и специфики регулируемых отношений (страхование, вещное право, алеаторные обязательства). Между тем выделяемый экономической наукой вероятностный признак риска может быть заимствован для целей правового исследованияШуплецова В.Е. Ст
Риск в гражданском праве дипломная работа. Государство и право.
Дипломная работа по теме Инновационный проект совершенствования технологии теплоизоляции панелей покрытия блок-контейнеров
Доклад по теме Понятие экономического роста и факторы, его определяющие. Модели экономического роста
Контрольная работа по теме Парадоксы в математике
Краткое Сочинение Про Бедную Лизу
Общие требования, предъявляемые к описанию произведений печати
Курсовая работа: Соціально-психологічні причини виникнення страхів у підлітковому віці
Сочинение Жизнь Земледельца В Средневековой Европе
Диафизарные Переломы Бедра Реферат
Курсовая работа по теме Сущность, цели и основные характеристики экономического роста и экономического развития
Дипломная работа по теме Система менеджмента качества на предприятии ООО ПТК 'Союз-Полимер'
Реферат: Ответы на экзаменационные вопросы
Сочинение Аллаха 4 Класс
Дипломная работа по теме Система управления российским государством после февральской революции (март-октябрь 1917 г.)
Реферат: Характеристика представителей отряда Крестоцветные
Творческая Работа На Тему Економічні Чинники Регіональної Політики В Україні
Контрольные Работы По Русскому Крылова Ответы
Связь между характерными и безразмерными скоростями.
Виды Научно Исследовательских Работ Реферат
Курсовая работа по теме Организация строительства нефтяной эксплуатационной скважины на Бухаровском газоконденсатном месторождении
Новизна Магистерской Диссертации
Правовые основы государственной поддержки малого предпринимательства - Государство и право дипломная работа
Обчислення процесуальних строків - Государство и право контрольная работа
Поняття апеляційного провадження - Государство и право курсовая работа