Римский базар

В древнеримской экономике главную роль играло государство. Львиная доля прибавочного продукта выкачивалась из провинций и шла на содержание армии или распределялась среди элит по результатам политической борьбы. Коммерция же в значительной степени сводилась к снабжению имперских центров, куда стекались налоги и рентные доходы аристократии. Однако, она осуществлялась частными торовцами. Была ли это рыночная экономика, хоть и в ограниченном виде?

Судя по количеству найденных затонувших кораблей, объемы торговли в Средиземноморье начали быстро увеличиваться с последних веков Римской республики, когда римское государство также стало быстро расти. Обычно это связывается с положительными эффектами политической унификации: установлению внутреннего мира, единых законов и общей денежной системы. Но, возможно, в данном случае эти факторы переоценены.

• Римские легионы обеспечивали защиту от внешнего врага и покорность провинций, но борьба с бандитами оставалась проблемой, которую подданные решали самостоятельно. Если могли это позволить: Пальмира содержала милицию, патрулировавшую торговые маршруты, а Родос в 3в организовал военную экспедицию против пиратов.
• Римское право в провинциях сосуществовало с местными законами, постепенно смешиваясь с ними. Люди часто предпочитали разрешать споры по правилам своих сообществ, в том числе купцы.
• Также многие провинции, особенно на востоке, долго продолжали чеканить собственные монеты: до 2в в Азии, до 3го в Каппадокии и Сирии; в Египте обособленная монетарная система была ликвидирована только в правление Диоклетиана.
• В провинциях существовало огромное разнообразие мер веса и объема и правил их измерения.

Всё это сильно затрудняло складывание единого рынка.

Слабая рыночная интеграция прослеживается по Египетским папирусам 1-5 вв, содержащим цены на пшеницу, вино и другие товары. В разных номах (областях Египта) цены менялись независимо от соседей, а также сильно скакали во времени. Судя по закупкам домохозяйства из Тебтуниса, цены могли расти или падать на десятки процентов в течение нескольких дней. Цены, усредненные за несколько месяцев (эту статистику собирало государство) также могли отличаться на десятки процентов между регионами, например в один период цена на пшеницу в Афродитополе была на 46% выше, чем в Кинополе, менее чем в 100 милях выше по течению.

При этом затраты на перевозку по Нилу, судя по большинству свидетельств, составляли менее 3% от стоимости груза и не являлись существенным барьером для торговли. Главным препятствием были пошлины при пересечении границ номов. Пошлины собирались по всей Империи при пересечении административных границ, а также на дорогах, в портах и на воротах городов и обычно сильно превышали транспортные расходы. При этом сборы осуществлялись т.н. публиканами, частными подрядчиками государства, которые "прославились" многочисленными злоупотреблениями.

Высокая степень неопределенности и риски торговли вели к тому, что купцы объединялись в сообщества (collegia). Сообщества имели общий культ и стандарты поведения, позволяли обмениваться информацией, защищать общие интересы и решать внутренние споры в своем кругу, не прибегая к государственной системе правосудия. Предпочитая вести дела с членами своего сообщества, купцы добивались определенной стабильности в окружающем хаосе, но результатом была еще большая фрагментация рынков. На примере керамики terra sigillata, наиболее распространенном артефакте римского времени (>35 тыс предметов) видно, что разные производители Италии сбывали продукцию в разных провинциях. Так же различные типы амфор из-под вина и масла имели свои области распространения, которые перекрывались лишь частично.

Кроме соперничающих сообществ и сборщиков податей, купцы встречали противодействие земельных магнатов. Популярным способом заработать для последних была скупка зерна с целью создания искуственного дефицита и последующей продажи по завышенным ценам. Они могли делать это благодаря положению локальных монополистов и политическому влиянию, так как участвовали в местных органах власти и имели связи в госаппарате. Они не боялись скупать даже зерно, поступавшее на рынок в чрезвычайных ситуациях из гос амбаров (как во время голода в Антиохии в правление Юлиана). Ограничить возможность импорта зерна и других товаров, которыми могли спекулировать магнаты, было их главным интересом.

В общем, о свободном рынке в древнем Риме не приходится говорить. Высокие риски, фрагментация, клиентелизация и локальные монополии сильно осложняли экономическую деятельность. Это был не рынок в современном понимании, а базар — феномен, характерный для аграрных империй Востока, в экономике и истории которых прослежииваются параллели с Римом. Например, империя Моголов также была создана завоеванием, и ее существование обеспечивалось сбором дани с крестьянского населения; торговля же обслуживала потребности государства и аристократии. Как и после распада РИ, торговля захирела в тех регионах Индии, где налоговый аппарат не пережил разрушения империи.

Больше текстов можно найти тут - Telegram/Вконтакте

Список источников:

1. "The Roman Bazaar. A Comparative Study of Trade and Markets in a Tributary Empire" Peter F. Bang 2008, часть 2