Резолюция №1
#Резолюция_1
ЭП выступает против нормы, согласно которой романтическая любовь должна быть основным источником счастья в жизни человека
(ОП)
ПМ
Проблематика: Люди ставят любовь в приоритет, а затем страдают из за этого. ( Страдают ли люди только от любви? нет ответа на вопрос почему (!) норма ром.любви приносит вред, даже если любовь несет его)
Фрейм: не убираем полностью любовь, но она не будет приоритетной. Откуда эта норма? из детства: мультиков, воспитания родителей, это идет по кругу, от отца к сыну.
Есть много вещей из за которых вырабатывается серотонин ( гормон счастья), но к нему идет привыкание, романтическая любовь может стать обыденностью. ( Если она становится обыденностью, почему люди верят в то что она источник счастья?)
Есть хармы ( вреды): малолетняя беременность(?), Женщины и Мужчины в малолетнем возрасте по залету женятся, их любовь со временем проходит, но они не могут развестись, они не могут выйти из своей зоны комфорта. ( насколько это вообще релевантно? сейчас вроде очень много случаев развода, развод в принципе доступная вещь, почему невозможность уйти от партнера самая большая проблема в мире пропа?)
теперь люди в мире живут вместе чисто из за парадигмы их воспитания, это плохо, они несчастны и продолжают сохранять статус кво. ( почему именно воспитание в этом моменте лажануло? почему не виноваты другие причины? да и почему они несчастны в итоге, ониж залетели из за любви, значит какое то да счастье у них есть?)
Есть случаи разводов, это теперь вредит детям, дети страдают и при разводе и не разводе (окей, почему это уникально для именно ром.любви? Разводов в браках по расчетам не бывает?)
теперь ребенок плохо относится к отношениям (почему это не противоречит логике того что норма романтической любви формируется из детства ?)
Теперь люди более раздражительны и токсичны, из за неудачных отношений, они теперь задевают и окружающих это повышает несчастье . (допустим, а где то изменение которое произойдет в мире пропа?)
критерий победы: достижение счастья
(ОО)
ЛО
Ребатлы: у пропа нет альтернативы ? проп делает уравнение всех путей ? токсичные отношения аут оф кейс, токсичные отношения не романтические ( Проп говорит о том что романтические отношения приводят к токсичным, старайтесь понять своих оппонентов)
Контекст: есть психологическое счастье при романтической любви. ( что это такое? почему это уникально для мира оппа?) мы рассматриваем романтическую любовь с какой либо другой нормой позволяющей достичь счастья. (Почему это так? докажите почему именно ваша интерпретация резолюции является самой верной)
Аргументы: Другие источники счастья, допустим деньги, деньги могут закончиться, при романтической любви, даже при плохих жизненных ситуациях, мы сохраняем отношения и мы в них получаем поддержку, психологическую эмоциональную. (не уделяйте большое количество времени ребатлу неважных вещей)
в статусе кво если я живу с человеком, я ему доверяю, любовь это основной источник счастья, в статусе кво не будет измен и разочарований ( насколько это правда?) ( почему это та вещь из за которой я должен выбрать мир ваш? )
где проблематика? что решается в мире оппа?
где итоги? к чему мы приходим?
(ОП)
ППМ
Ребатл: Оппы должны ответить почему ром.любовь сильная , и почему мы должны выбирать мир Б(опп), а не А(проп) (почему?)
Аргументы: сравнение двух миров, в мире где это норма, людей при расставании осуждают, либо шеймят за ненахождение своей любви. ( как это работает? как происходит осуждение? как их шеймят? что им делают? почему они не смогут комфортно жить с этим? в США осуждают РФ но люди в РФ живут с этим спокойно, некоторые )
Что происходит с мужчинами , они в депрессию уходит, плохо относится к женщинам, воспитывает людей в своей парадигме, консерватизм усиливается.( консерватизм основан на плохом отношении мужчины к женщине? как это произошло? к чему это ведет? )
Привязать счастье к определенной норме, сбивает, навязывает определенный путь. ( почему насильное приобщение к чему то хорошему явлется плохим?)
Если человек в альтернативе находит счастье не в паре , а в работе , он может к ней позже спокойно вернуться, либо поменять ее спокойно. (почему это может заменить отношения? это разные аспекты жизни)
Счастье достигается уникальными путями , отсутствие нормы поможет им находить их настоящее счастье.
Серотонин может вызываться и другими путями. ( окей, почему серотонин вызванный другими путями является той причиной которая заставит меня как судью принять вашу сторону?почему серотонин через отношения это не лучше?)
(ПОИ ЗО: аргументы в пользу профессии могут играть в пользу ром.любви? Мы утверждаем что это окей , но это не должно быть нормой либо шаблоном)
почему человек достигнет счастья? другие источники это какие источники? Работа? Работа делает человека счастливее? у нас хармов меньше? ( это перевес?)
(ОО)
ЗЛО
Ребатл: Кейс ОПа очень вариативный, есть и счастливые пары и их много. ( ну ок у меня еще одна альтернатива, почему не отребатлить логику?)
Аргумент: Вторая половинка поможет выйти из депрессии и прочая. \
Почему действительно альтернативы приносят счастье?
Почему кейс мира Б более лучший? Потому что убирая эту норму человек становится черствее, потому что для него нормой счастья становится не поддержка его второй половинки , а какие либо экон либо материальные блага, теперь духовные ценности начинают теряться на фоне других вещей ( почему это плохо и как это произойдет?)
(ПОИ ОП: мы даем выбор людям все еще мы не убираем любовь, а ставим ее наравне. ответ , если мы уберем ее как нарратив, когда мы не будем ее выделять, любовь будет стоять наравне с утилитарными благами.)
теперь хармы вдовы и одинокие мужчины? ( рил?)
(ЗП)
ЧП
Ребатл: Люди станут духовно нищими, потому что будут гнаться за деньгами, но когда ты пытаешься обеспечить свою семью ты не становишься нищим духовно, все еще есть книжки философия и прочая. ( скорее всего более лучший ребатл был бы в случае, объяснения того что духовная нищета, формируется вообще не из за любви, разве духовно нищие люди не любят?)
Почему любовь романтическая не уникальна. Есть поддержка семейная родаков браки могут быть без любви обнимашки с друзьями и прочая. ( Окей блага романтической любви не уникальные, но почему это одно и тоже? объятия друзей и объятия твоей пары?)
Контекст: Романтическая любовь именно любовь где есть романтика
сейчас это все навязано,
почему это плохо? потому что в фильмах это именно идеальная любовь, люди которые ей подверженные, теперь гонятся именно за этой любовь., он будет страдать, прогуливать пары, бросать учебу, будет жертвовать ради любви. ( конечных вредов нет, прогулял пары получил двойку, дальше что? не получит красный диплом, меньше шансов устроится на работу, возможность не добиться любви, потраченные впустую неоправданные жертвы.)
второе, те которые находят именно ту самую, подходящую под критерии, допустим девушка находит этого парня , если он не соответсвует под критерии норм ром.любви, она остается несчастной , а если он плохой но удовлетворяет нормам, то она терпит его. ( почему общественные нормы так важны для людей, не отвечено)
третье отношения заканчиваются, акторы теряют из за нарратива, они не могу избавиться от них, общество их шеймит , почему не завел ребенка, почему нет пары? это рождает новые нарративы, теперь есть стигмы о браках, дети это цветы жизни, сейчас есть нарративы бьет значит любит. (вреда от новых нарративов не видно четко, как шейм общества повлиятет на них? почему теперь они не смогут избавиться от этого ярлыка? почему он не может просто соврать что у него есть пара?)
сейчас мы выбираем себя, мы не отказываемся от чего то, мы все можем получить.
(ЗО)
ЧО
Ребатл: Навязывание через фильмы, это неправда, все еще есть фильмы где есть несчастная любовь страдания и прочая, есть еще нарратив что жизнь это не кино , и навязывания не происходит. (да , но есть группа на которую они всеж воздействуют, что произойдет с ними?)
я не нашел своего партнера уникальная отмазка в мире ром.любви , так как общество понимает что нахождение пары очень важно.( было бы хорошо услышать аргумент, о том что условно я на работе не обязательно смогу добиться успеха, а пару найти себе намного легче, ну и раскрутить его)
Родители умрут раньше, дети будут строить свою жизнь, работа не будет с тобой вечно, работе ты нужен только пока у них есть надобность в тебе, значит в долгосрочной перспективе, только любовь и ром.партнер дает тебе помощь в долгосрочной перспективе и это уникальность ( почему это уникально? логика выглядит примерно так, все конечно, а любовь нет. Не сильно верится, хотелось бы больше докруток)
что такое любовь это биологическая потребность, те люди которые захотят ром.любви будут шеймтся, я буду сам себя хейтить за то что маюсь фигней, будет общество , которое говорит лучше бы ты готовился к экзам а не бегал за этой девушкой. ( если это биологическая потребность почему будут шеймить? меняж не шеймят за то что я ем, вот за то что я много ем меня могут зашеймить, значит нужнно объяснить что люди у которых высокая потребность в этом будут постоянно к этому стремится и из за этого их будут шеймить)
Я как родитель теперь в мире пропа, страдает право выбора, потому что я как родитель теперь буду влиять на выбор перспективного жениха, а не на любовный выбор.
а в мире оппа, я понимаю что у моей дочери естественная любовь я не буду против, а даже если любовь будет неудачная , это все еще собственный выбор, людям легче принять даже свой неверный выбор, значит меньше траблов с психикой. ( почему родитель не будет пытаться повлиять на выбор ребенка , даже с учетом того что он будет понимать почему это происходит, родители все еще запрещают есть много сладкого, даже если они сами в детстве его любили)
(ЗП)
СП
Анализ: Кейс ОП не работает с импактами мира пропа, кейс не работает без объяснения со стороны ЗП, в мире Оппа при достижении счастья, ты расслабляешься и стагнируешь, а не найдя страдаешь, теперь ты любишь но не жертвуешь потому что у тебя нет нарратива что это очень ценная штука. ( презумпция того что ты не будешь ценить любовь, если у всех она будет, вряд ли ты не ценишь свой дом, хотя у большинства есть крыша над головой)
Привязка может нести харм,поддержка не уникальна. ( да, отсутствие привязанности тоже может нести харм, поддержки может и не быть, не делайте ребатл через дополнительные вероятности, отребатлите логику)
решение проблем ? половинка создает проблемы и далее( очень много двухсторониих вещей, как мне выбрать? сравнивайте а не приводите альтернативные варианты)
сравнение с зо , где гарантия что твоя любовь не умрет, не уйдет и прочья.
даже в мире оппа если будет выбор о любви будут потом всплывать минусы ( если речь зашла до свадьбы уже скорее всего эти минусы уже вы знаете?)
нет гарантии что в мире оппа родаки не будут искать твоей выгоды.
(все еще просто альтернативные вероятности, такие же вопросы можно задавать вам, в чем отличие?)
(ЗО)
СО
Ребатл: Пропы путают ром.любовь с браком либо с идеальной любовью. все это про отношения про моногамность, но люди не всегда привязаны к первому партнеру, большинство вреда относятся не к ром.любви. ( вы тоже переходите на браки, пытайтесь записывать что говорит ваш тим тоже если вы на анализе, иначе можете косвенно его проребатлить тоже)
в мире пропа, выгорание от любви применимо к выгоранию к любой вещи, жизнь по шаблону , относится и к работе, отсутствие шаблона, плохо, так как ты не знаешь как жить ( почему важно это человеку?)
Вред детям от токсичных отношений, сильнее при отсутствии ром. отношений ( не понял логическую цепочку, тип и там и там плохо у нас лучше? не совсем хороший ребатл)
В нашем мире хотя бы есть понимания того чего тебе нужно, ты не понимаешь куда прикладывать свои силы,
вреды пропа применимы к ним самим.
Ранги 1 ЗП 2 ЗО 3 ОП 4 ОО
ОП выше ОО
ОП приводит логику есть много хороших вещей для счастья, но одна норма мешает другим, убираем ее с пьедестала, теперь все ок все возможности достижения счастья равны.
ОО говорит о том что есть плюсы у ром.любви, такие как псих.счастье.
окей у ром. любви есть плюсы, и что? у других тоже есть, нет уникальной важности. потому ниже.
ЗП и ЗО
группа ЗП страдает больше и чаще чем группа ЗО
ОП и ЗП
ЗП лучше проводит характеризацию акторов, то что на тезисном уровне осталось на ОП, плюс более лучшее объяснение уникального вреда от мира оппа.
ОО и ЗО
ЗО выходит с другой людей, которые в мире без ром.любви будут страдать, почему эта самая группа важнее? потому что в ОО мне не ясно а почему собственно те плюсы от ром.любвт должны давать очки их миру, кейс ЗО с этим справляется
ОП и ЗО
ребатлы от ЗО столу ОП о неуникальности их вредов и польз, плюс уникальный бенифицар в мире ЗО позволяет ему быть выше ОП
ОО и ЗП
Группа получающая вреды в мире ЗП перевешивают непонятно кому направленные пользы ОО.