Response to yusufi

پاسخ به دوستم یوسفی عزیز.

درود بر یوسفی گرامی و محقق مؤمن و گرانقدر

پاسخ تان به جناب یا زهرا را مطالعه کردم. حقیقت این است که ممکن است گیبسون به اندازه ما و شما بر تاریخ و مستندات مان تسلط نداشته‌باشد. با وجود این در این زمینه تحقیقی انجام داده که مدت دو سال مسلمانان در مورد آن با ایشان در یک فورِم مثل همین گروههای تلگرامی خودمان بحث می‌کردند. در این مدت به هیچ نتیجه‌ای از نتایج شان نتوانستند پاسخ دهند. حقیر خود شخصا کتاب شان را مطالعه کردم و به مستندات شان در منابع اسلامی مراجعه کردم. نتیجه این شد که بسیار قویند و توجه جدی علمای بزرگ و موسسات تحقیقی ما مثل الأزهر را می‌طلبد. شاید هم پاسخی ندارند چون اگر داشتند، بعد از شش سال ارایه می‌کردند.

از این جهت بر فرمایشات تان ملاحظاتی داشتم که در این نوشته به خدمت تان تقدیم می‌شود.

فرمایش شما:

🍎« 2 . در مورد دیدگاه های مستشرقان، بنده بر عکس بسیاری از افرادی که ممکن است بسیار زود مجذوب

آنان شوند، نگاه من به برداشت هایی آنان سخت گیرانه تر است و فقط نوکر دلیل هستم.

به چند دلیل:

 الف: یک عده از مستشرقان فقط و فقط با هدف تحریف و دروغ سازی به دنیایی اسلام وارد می شوند و هر گپ و چرت و پرتی که به ذهن شان برسند بر ضد اسلام و مسلمانان می گویند و در قید این کار هم نیستند که چقدر حقیقت دارند یا ندارد. و بنظر بنده آرای گیبسون برای کسانی که اندک اطلاع جغرافیایی و تاریخی دارند کذب و دروغ بودن سخنان گیبسون کاملا معلوم است و جایی مناقشه نیست.

و نیز بنده قبلا از جناب پارسا در خواست نمودم که با صبر و حوصله قسمت ها و مطالبی را که بنظر ایشان بهترین سخنان گیبسون هستند را گلچین نمایند و بیاورند تا بعد قضاوت کنیم. اما ایشان تقریبا فقط سخنان خود من را به من پس دادند.»🍎

ملاحظه حقیر:

🍃در این قسمت، چون شما فرمودید انگلیسی بلد نیستید، حقیر تلخیص سخن گیبسون را در مستند شان به چند زبان و از جمله زبان عرب و ترکی خدمت تان گذاشتم. قطعا زبان عربی را چنانکه از برخی پست‌های ارزشمندتان به دست می‌آید، و احتمالا زبان ترکی را بلدید. نسخه زبان عربی ایشان را باز هم خدمت تان می‌گذارم تا کاملا در حیطه تسلط شما عزیز باشد. این فیلم، تلخیصی از تحقیق گیبسون است با نهایت وضوح. حقیر قضاوت نمی‌کنم و آن را به خود گرامی تان وامی‌گذارم.

لینک مستند عربی گیبسون:

با دیدن این مستند، شکی برای تان باقی نخواهد ماند. لطفا آن را ببینید. 👍

فرمایش شما:

🍎 «2 . برخی مستشرقان و بخصوص گلد زیهر و شاخت و... که بسیار معروف هستند و پیشگام هستند و عمر خود را روی تحقیق در مورد اسلام گذارده اند، شایسته تر است و کسانی که می خواهند اسلام را از نگاه مردم مغرب زمین ببینند به آثار آنان نیز اندک مراجعه ای بکنند.»🍎

ملاحظه حقیر:

🍃در مورد کتاب اگناس گلد زیهر که می‌فرمایید، سخن تان صحیح است منتها این کتاب از منابع قدیمی است که در آن زمان تکنالوژی تحقیق به اندازه زمان محقق کانادایی دن گیبسون نبوده است. با وجود این بازهم نتایج گیبسون را تایید می‌کند وچیزی خلاف آن نیست. اهل تحقیق می‌توانند از این لینک دانلود کنند و بر عرض حقیر اطلاع یابند.

https://docs.google.com/file/d/0B2cP7n9XUudWaEpLbXdyVlVqSHM/edit?pli=1

به این لینک مراجعه کنید. 👍

فرمایش شما:

🍎«3 . شهر گم شده پیترا در اردن، همچون اهرام در مصر معماری عجیب و شگفت انگیزی دارند و به هیچ وجه با تاریخ و فرهنگ عربی جاهلی صدر اسلام تناسب ندارد. و همچنین سابقه و قدمت این شهر و الواح و آثار آن در کتب قدیم بر قدمت بیش از ظهور اسلام آن دلالت می کند.»🍎

ملاحظه حقیر:

🍃این همان مطلبی است که گیبسون خلاف آن را ثابت کرده است و در فیلمش با نهایت وضوح و استحکام تبیین می‌کند. لطفا فیلم را ببینید.

این مستند را مشاهده کنید. 👍

فرمایش شما:

🍎 4 . جناب گیبسون اگر می گوید که مکه اصلی همین شهر پیترا است و زادگاه پیامبر(ص) این شهر است! پس با شهر مکه فعلی و کعبه فعلی چه می کند؟؟ و نیز هزاران آثار موجود در مکه مثل عرفات، صفا و مروه و...🍎

ملاحظه حقیر:

🍃با تاسف باید عرض کرد که هیچ‌کدام از آثار زادگاه پیامبر گرامی اسلام صلی الله علیه وسلم در مکه امروزی مسلمانان نیست. لطفا مستند را ببینید. 

ببینید. دانستن بهتر از ندانستن است. 👍

فرمایش شما:

🍎« 5 . در برخی موارد این شبهه را مطرح می کنند که غار ثور در جنوب مکه است ولی شهرمدینه در شمال مکه فعلی موقعیت دارد و اگر پیامبر(ص) در وقت هجرت می خواسته است به مدینه و به شمال برود پس چرا به سمت جنوب و یمن رفته است؟  جواب این شبهه نیز بسیار قبل ها داده شده است. زیرا پیامبر (ص) در شب هجرت که مخفیانه بیرون رفت درست بر عکس تصور مشرکین که گمان می کردند آن حضرت به سمت شمال رفته است به سمت جنوب می رود و سه روز در غار ثور می ماند و بعدا از عرض مکه به سمت شمال و مدینه رفته است.»🍎

ملاحظه حقیر:

در خصوص این مطلب، نیز باید عرض شود که کوه ثور در جنوب پترا و در جهت شمال شرق عقبه است.

فرمایش شما:

🍎 و چه خوب بود که جناب گیبسون هم جواب دهند که اگر مکه حقیقی پیترا بوده است که واقع در شمال مدینه است، پس چطور پیامبر(ص) در جنگ بدر که با لشکر مشرکین اتفاق افتاده است چرا جنگ در جنوب مدینه رخ داده است؟؟؟ و چطور لشکر مشرکین مکه بدون تعرض به مسلمانان از شهر مدینه عبور نموده اند و بعدا در جنوب آن در سر چاه هایی بدر با پیامبر(ص) درگیر شده اند و... و نیز اگر مکه واقعی در پیترا بوده است ( که قطعا این سرزمین در آن وقت تحت تصرف امپراطوری روم بوده است) می بایست مشکل واقعی پیامبر(ص) از ابتدای بعثت با رومی ها می بود و نه عرب های بت پرست و بیابانی و...🍎

در این خصوص نیز جنگ بدر در مسیر کاروان مکه (پترا) به یمن واقع شده و موقعیت جغرافیایی بدر در جهت شمال غرب مدینه منوره است. ولی بقیه جنگهایی که بین مسلمانان و مردم مکه اتفاق افتاده اند، همه در جهت شمال مدینه اند.

فرمایش شما:

🍎و بنظر حقیر اگر سخنان گیبسون را بپذیریم هزاران سوال بی جواب دیگر باقی خواهند ماند و از نگاه اینجانب مطالب گیبسون بقدری مستهجن و بدور از حقیقت هستند که انسان هایی فهیم و چیز فهم به چنین چرت و پرت هایی هرگز وقت نمی گذارند.

 و...........🍎

ملاحظه حقیر:

نگاه شما بسیار قابل تحسین است. یک انسان عقیده‌مند و مؤمن و متدین اگر غیر این نگاهی داشته باشد، مذمت دارد. لکن تحقیقات علمی نسبت به پیش‌زمینه‌های عقیدتی و ایمانی خنثی است. مؤمنین در طول تاریخ زیر بار علم نرفته‌اند. منتها چه اهل ایمان بپذیرند و چه نپذیرند، نتایج علمی، جای خود را باز خواهند کرد.

سخن پایانی:

مساله‌ای که جوانان تحصیل کرده غیر شیخ ما را زمین‌گیر کرده، تنها وجود تحقیقات گیبسون نیست، بلکه عدم حجت برهانی بر اثبات دین است. جوانان ما به دنبال برهانی بر اثبات دین هستند. اگر چنین برهانی اقامه شود، هیمنه تحقیقات گیبسون شکسته می‌شود. مشکل این است که علمای ادیان از اقامه برهان بر اثبات دین عاجزند. این جا است که تحقیقات گیبسون و امثال شان میدان دار می‌شوند.

هر زمان هم سوالی معمولا پرسیده می‌شود، پاسخ‌هایی که از طرف علمای مسلمان داده می‌شوند، در یکی از مقوله‌های زیر خلاصه می‌شوند:

شما اهل این حرف‌ها نیستید.

شما مجذوب غرب شده اید.

شما مغرضید.

حرف‌های شما کذب است.

اما به چه دلیل؟ دیگه حاضر نیستند پاسخ دهند. شاید هم پاسخی واقعا وجود ندارد. خوب، اگر پاسخی نیست، چرا به مردم نمی‌گویند که پاسخی ندارند؟ واقعا اغرای به جهل پیش نمیاد؟