Resistencia Híbrida Más (ЯH+)

El imperialismo y la Estrategia para el Nuevo Siglo.

https://t.me/SeguridadConCiencia y https://t.me/ProtesisHibridas

El tema de Afganistán para quienes han entendido la modalidad de la Guerra del Nuevo Siglo no es una mayor sorpresa ver lo que sucede en esta región, recordemos bien que bajo la narrativa de la lucha contra el “Terrorismo” se implantó un proceso de invasiones al estilo “democrático” Estadounidense; siempre manteniendo el fantasma del comunismo en el lenguaje como culpable histórico del fracaso del modelo capitalista.

A partir de Bush Hijo, la estrategia a largo plazo ha consistido en crear caos hemisféricos en áreas estratégicas o neurálgicas para contener el avance de la influencia China y, ahora la Rusa, esto con el fin de jugar a las guerras eternas donde pueda los tentáculos imperiales en sus múltiples capacidades de intervención pulverizar a las naciones objetivo inundándolas de: narcotráfico, paramilitarismo, mercenarios, agresiones económicas, falsas banderas, operaciones quirúrgicas (asesinatos), operaciones psicológicas, revueltas de colores y, la más importante, inundar de equipos bélicos a las Naciones, y otras que viajan "ilegal" a través del río de hierro.

Esa línea va acompañada de la tercerización de la inteligencia en el estudio y análisis con las ONGs, fundaciones, organismos internacionales, empresas privadas, quienes se encargan de recopilar el espectro completo de la vida diaria (interacción) de la sociedad a través de la Big data. Esta Guerra Híbrida (aún no perfeccionada) igual representa una forma indiscutiblemente compleja pero, no imposible de contener o defenderse. Lo sucedido en Afganistán no es una excepción dentro de la estrategia de EE.UU., ¿Le beneficia a las corporaciones armamentísticas finalizar el caos en ese campo neurálgico? Recordemos que éste país representa estratégicamente un punto clave dentro del tablero de las potencias mundiales, por un lado, tiene frontera con Rusia, por el otro, con China y, también con Irán, ¿curioso, no? ¿Cómo el segundo ejército más grande del planeta no derrota en 20 años a las fuerzas rebeldes del Talibán? ¿Cómo las fuerzas Talibán a menos de una semana que se “retirara” EE.UU ya tienen la capital tomada?

“Solo una crisis -real o percibida- da lugar a un cambio verdadero. Cuando esa crisis tiene lugar, las acciones que se llevan a cabo depende de las ideas que flotan en el ambiente. Creo que ésa ha de ser nuestra función básica: desarrollar alternativas a las políticas existentes, para mantenerlas vivas y activas hasta que lo políticamente imposible se vuelva políticamente inevitable”, Milton Friedman.

¿Una gran "derrota" o, un efecto shock?

Si tomamos en cuenta la teoría de Naomi Klein, el shock es necesario para implantar un cambio de cómo percibir el entorno, es decir, que inconscientemente el cerebro no reconoce la amenaza sino que acepta lo que en condiciones normales no pasaría. Ahora bien, es así que simbólicamente representa por un lado que los objetivos Talibán están cumplidos, pero ahora deben satisfacer ese egocentrismo sembrado de que su cosmovisión, sus creencias y posiciones es la verdad absoluta y, que están por encima del Otro, siendo este negado; es aquí donde las tácticas de EE.UU. explotarán los intereses de éste grupo ultra fundamentalista.

Sin asegurar si hubo una negociación o no, en efecto sólo estarían bajo el Manejo y manipulación de las actitudes y comportamientos dentro de la Guerra Híbrida (GH) que beneficia estratégicamente a EE.UU. como instrumento para profundizar la caotización en la región a través de las diferencias étnicas, por eso para EE.UU. le es más beneficioso mantener un caos que ganarlo, y aún más si es tercerizado.

En los conflictos la percepción es importante y en este caso la mayoría de los analistas o medios catalogan a EE.UU. como el "derrotado" o, ¿Es lo que quieren mostrar? Una regla general de la GH es crear el efecto Estocolmo (mejor que esté la OTAN, es mejor luchar juntos contra el terrorismo y radicalismo). Así como la “caída” de las torres gemelas justificó para invadir países tomando como pie de fuerza a Afganistán, ésta vez aparentando la “derrota” sólo se lavarán las manos como Pilatos de no ser los responsables directos ante el mundo del recrudecimiento del terrorismo en Oriente. Por tal motivo se aplica un estado de violencia justificada (terrorismo indirecto) a través del miedo generado.

Al diseñarse la herramienta yihadista, los "Talibán" con su idealismo radical quedan más instrumentalizados bajo el pretexto "sagrado" para atacar a Irán con el espectro híbrido Estadounidense, aunque algunos señalan que éste grupo es cercano a China, sin embargo, para que EE.UU. sea indiferente en lo que respecta a la situación de Afganistán y, que se haya equivocado siendo esta un área estratégica para disuadir a tres enemigos directos, es tener una corta lectura.

¿China y Rusia en la trampa?

El acercamiento al grupo Talibán puede resultar no muy beneficioso para estas potencias, ya que EE.UU. podría culpar a China y Rusia si luego de unos meses se amplía el conflicto con Irán, siendo este el objetivo estratégico del imperialismo junto con eso contener el plan económico Chino y Ruso aprovechando el "desorden".

Le invitamos a seguir en Telegram https://t.me/ProtesisHibridas y https://t.me/SeguridadConCiencia

Twitter https://twitter.com/SegConCiencia