Решение суда понятие виды содержание
Решение суда понятие виды содержаниеСкачать файл - Решение суда понятие виды содержание
Определения обладают теми же чертами, что и все постановления суда первой инстанции см. Принято выделять виды определений суда первой инстанции. Подготовительные определения - это определения, которые распространяются на все стадии гражданского судопроизводства, призванные обеспечить движение дела и его разрешение. К данному виду определений относится определение о подготовке дела, определение о замене ненадлежащей стороны, определение о возбуждении кассационного производства и т. Пресекательные определения - это определения, которые препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу при отсутствии законных оснований для его возбуждения или для судебного разбирательства определение об отказе в принятии искового заявления, определение об оставлении заявления без движения, определение о прекращении производства по делу и проч. Заключительные определения - определения, которыми завершается рассмотрение дела без вынесения решения определение об утверждении мирового соглашения и т. Восполнительные определения - определения, устраняющие процессуальные упущения определение о внесении исправлений в судебное решение, определение о разъяснении судебного решения и т. По субъекту, который выносит определение, они подразделяются на единоличные например, определение о подготовке дела и коллегиальные определения если дело рассматривается коллегиально, то определения в судебном разбирательстве также принимаются коллегиально. По форме определения могут быть в виде отдельного документа или устные. Устные определения выносятся без удаления в совещательную комнату, но подлежат занесению в протокол судебного заседания. Устные определения касаются несложных вопросов. Определения в виде отдельного документа оформляются письменно в форме соответствующего процессуального акта. Особым видом определений суда первой инстанции является частное определение - это средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами и существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций. Суд направляет частное определение в соответствующее предприятие, трудовой коллектив и проч. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда ч. Если при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору ч. Содержание определения суда первой инстанции и вступление его в законную силу Определение суда первой инстанции состоит из четырех частей, как и судебное решение. Содержание определения должно включать: Если суд выносит определение без удаления в совещательную комнату, то определение должно содержать сведения, указанные выше, в п. Как правило, определения вступают в законную силу вместе с решением по делу. Однако отдельно от решения вступают в законную силу: Последствия вступления определений в законную силу отличаются от последствий вступления решения в законную силу и часто зависят от вида определения. Например, подготовительные определения не обладают исключительностью и неопровержимостью, так как суд может вернуться к такому определению снова. Определения об отказе в принятии заявления и о прекращении производства по делу обладают свойством исключительности. Все определения, выносимые судом судьей , мировыми судьями, обязательны для лиц, участвующих в деле, и для суда судьи , который их постановил. Определение суда первой инстанции 1. Понятие и виды определений суда первой инстанции: Обжалование определений суда первой инстанции 1. Определения суда первой инстанции 3. Определение суда первой инстанции Определение суда первой инстанции Определение суда первой инстанции. Определения суда первой инстанции. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции 4. Законная сила определений суда первой инстанции Обжалование определений суда первой инстанции в кассационном порядке. Апелляционное обжалование определений арбитражного суда первой инстанции 7. Определение суда кассационной инстанции и обязательность его указаний 1. Понятие и виды постановлений арбитражного суда первой инстанции 1. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - LawBook. Европейское право Политология Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника LawBook. Гражданский процесс — Гражданский процесс России. Европейское право Политология Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -.
Определения суда: понятие, виды, порядок обжалования.
В качестве судов первой инстанции подведомственные арбитраж ным судам дела рассматриваются арбитражными судами субъектов РФ, а по отдельным категориям дел, указанным в ч. Следовательно, в системе ар битражных судов Российской Федерации только арбитражные суды субъектов РФ и Высшего Арьитражного Суда РФ наделены правом выносить судебные акты в форме решений. Решение арбитражного суда как процессуальный инструмент за щиты конкретного права и охраняемого законом интереса носит уни-версальный характер и распространяется на случаи принятия решения не только в рамках искового производства, но и производства, возни-кающего из публичных правоотношений, особого производства и др. Правовая сущность и характеристика судебного решения. При ха рактеристике сущности судебного решения первостепенное значение имеет определение судебного решения как акта правосудия, так как основная функция, которую выполняет судебная власть в арбитражном процессе, - это осуществление правосудия. Решением арбитражного суда снимается вопрос о спорности право отношения, и оно приобретает строгую определенность, устойчивость, материально-правовую общеобязательность. С вынесением решения и вступлением его в законную силу подлежащее защите право приоб ретает возможность принудительного осуществления. Для судебного решения как акта правосудия характерны следую щие черты: Никакой иной орган не может осуществлять правосудие в Российской Федерации. Это положение отражено в принципе осу ществления правосудия только судом; носит характер правоприменительного акта, следовательно, вы носится на основании действующего законодательства; как правило, является актом индивидуального применения норм материального и процессуального права, имеет разовое значение, но по делам о признании недействующими нормативных правовых актов, по искам в защиту неопределенного круга лиц решение не носит индивидуального характера, а распространяет свое действие на мно-гочисленные субъекты; выступает как официальный акт компетентного органа, выра жающего волю государства; вызывает определенные юридические последствия, выступает завершающим юридическим фактом в фактическом составе; является процессуальным актом-документом и выносится в оп ределенной форме и в порядке, установленном законом. Решение должно иметь указанные в законе реквизиты и содержание; является актом обязательного характера. Обязательный характер решения распространяется как на тех, в отношении кого оно вынесено, так и на всех иных лиц. Традиционно классификация судебных решений проводится в зависимости от способа защиты нарушенного права. По этому основанию выделяют следующие виды решений: Такое судебное решение является завер шающим юридическим фактом в фактическом составе, необходимом для возникновения нового материального правоотношения. Процедура принятия судебного решения и его содержание достаточно подробно разработаны в арбитражном процессуальном законода тельстве. В соответствии со ст. Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспе чивающих тайну совещания судей в так называемой совещательной комнате. При отсутствии совещательной комнаты арбитражный суд для обсуждения и принятия решения остается в помещении, в котором рассматривается дело. На время совещания судей лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в заседании суда, удаляются из помещения. Решение объявляется председательствующим стоя. Все находящиеся в зале заседания выслушивают решение арбитражного суда также стоя. В исключительных случаях в силу болезни или иных уважительных причин с разрешения председательствующего лицо, участвующее в деле, может выслушивать решение сидя. Решение должно быть изложено в виде отдельного документа в одном подлинном экземпляре написано от руки или выполнено с помощью технических средств и подписано судьей. При рассмотрении дела су дом в коллегиальном составе решение подписывается всеми судьями, участвовавшими в его принятии, в том числе и судьей, имеющим осо бое мнение. В соответствии с ч. Судья, голосовавший за принятый судеб ный акт по существу рассматриваемого судом вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого судебного акта, вправе письменно изло жить свое особое мнение о несогласии с большинством судей. В таком случае письменное несогласие судьи также приобщается к материалам дела. Особое мнение судьи должно быть изготовлено в срок, не пре вышающий пяти дней со дня принятия решения, то есть изготовления его в полном объеме. При принятии решения в соответствии со ст. Арбитражный суд, признав во время совещания необходимым до полнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет разбира тельство дела. По общему правилу после принятия решения арбитражного суда оно должно быть объявлено председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу. В ка честве исключения из этого правила допускается возможность объя вить только резолютивную часть принятого решения. На практике это исключение носит, наоборот, характер общего правила. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приоб щена к делу. Изготовление решения в полном объеме может быть от ложено судом на срок, не превышающий пяти дней в АПК РФ г. В этот срок не включаются нерабочие дни. Соответственно сроки вступления решения в законную силу и апелляционного обжалования начинают течь с даты изготовле ния решения в полном объеме, а не с даты объявления резолютивной части решения, даты окончания судебного разбирательства. Дата объявления резолютивной части решения и дата изготовления решения в полном объеме должны быть отражены в вводной части решения. Это требование предъявляется и к иным судебным актам. Пятидневный срок, который отводится на изготовление полного текста решения, включается в срок рассмотрения дела и принятия решения, предусмотренный ст. Решение арбитражного суда должно со стоять из четырех частей: Вводная часть решения должна содержать: Данные о судебном составе, от раженные в решении, должны совпадать со сведениями в протоколе судебного заседания, в противном случае нарушается неизменность судебного состава ст. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и хо датайств лиц, участвующих в деле. Наличие мотивов позволяет уяснить логику судебного акта, понять причины, по которым суд пришел к тем либо иным выводам, и защитить участникам процесса свои права при ос паривании решения, определения, постановления арбитражных судов различных уровней3. В этой части судебного решения должны быть указаны: Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказы вания фактических обстоятельств. В таком случае процессуальный закон освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: Впервые АПК РФ содержит норму, позволяющую в мотивировочной части решения ссылаться на постановления Пленума ВАС РФ по вопро сам судебной практики. Однако общераспространенным стало явле ние, когда в судебных актах содержатся ссылки и на информационные письма Президиума ВАС РФ, которые в силу ст. Резолютивная часть решения - заключительная часть судебного акта, которая излагается в императивной форме, без приведения какой бы то ни было аргументации, так как последняя содержится в мотиви ровочной части. В этой части должны быть указаны: При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается де нежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения. АПК РФ подробно регламентирует специфику содержания резо лютивных частей отдельных видов судебных решений ст. Требования к содержанию решения суда в ряде случаев формули руются и в нормах материального права. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; вляющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и за логодержателем, а в случае спора — самим судом; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; особые условия проведения публичных торгов, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в п. Вступление решения в законную силу. Законная сила судебного реше ния — это совокупность его правовых свойств, состоящих в неопровер-жимости, исключительности, преюдициальности и исполнимости. Неопровержимость — это свойство судебного решения, в силу кото рого оно вступает в законную силу по истечении срока на апелляцион ное обжалование. С этого момента решение не может быть обжаловано в апелляционном порядке. В соответствии с п. Если суд апелляционной инстанции восстанавливает про-пущенный срок, решение утрачивает свойства законной силы и дело принимается к производству судом апелляционной инстанции. Исключительность судебного решения означает невозможность предъявления вторичного тождественного иска и рассмотрения дела, уже разрешенного судом, повторно п. Преюдициальность означает такое свойство решения, в силу которо го факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не могут подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица ч. Исполнимость решения арбитражного суда означает возможность принудительного его осуществления. Решение исполняется после вступления его в законную силу кроме случаев немедленного ис полнения. По общему правилу решение арбитражного суда вступает в закон ную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Исключения из этого правила установлены в ч. Решения ВАС РФ и решения по делам об оспаривании норматив ных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия, а следовательно, не могут быть обжалованы в порядке апелляционного производства, так как в соответствии с ч. По отдельным категориям дел законодательство устанавливает специальные сроки вступления решения в законную силу. Решения по делу о привлечении к административной ответственности или по делу об оспаривании постановления административного орга на о привлечении к административной ответственности вступают в законную силу по истечении 10 дней со дня принятия судебного решения, если не подана апелляционная жалоба ч. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Ис-ключением из этого правила являются решения ВАС РФ, которые принимаются им по результатам рассмотрения дел, отнесенных к его подсудности ч. Немедленное исполнение решения арбитражного суда представляет собой исключение из общих правил исполнения решений и означает возможность принудительного исполнения решения арбитражного суда до вступления его в силу. Арбитражный суд обязан обратить к немедленному исполнению: Арбитражный суд вправе обратить решение к немедленному ис полнению при наличии следующих условий, предусмотренных в ч. Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению рассмат ривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об обращении решения к немедленному исполнению арбитраж ный суд выносит определение, которое может быть обжаловано, но под лежит немедленному исполнению ч. Решения, исполненные немедленно, могут быть обжалованы в апел ляционном и кассационном порядке. Если решение будет в последую щем отменено, или при новом рассмотрении дела в суде первой инстан ции в иске будет отказано полностью или частично, или иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, допускается поворот исполнения. Ответчику возвращается полностью или частично то, что было взыскано с него в пользу истца ст. Устранение недостатков решения арбитражного суда. Процессуаль ная деятельность суда направлена на разрешение возникшего между сторонами конфликта, защиту прав, свобод, законных интересов об-ращающихся в суд лиц. Но эти цели могут оказаться недостигнутыми, если рассмотрение и разрешение дела будут сопровождать судебные ошибки. Одна из задач правового регулирования процедуры осущест-вления правосудия заключается в том, чтобы установить эффективную систему юридических средств устранения самых различных неисправ-ностей и нарушений, которые в литературе и судебной практике име-нуются судебными ошибками. Общее правило, предусмотренное процессуальным законом, сво дится к тому, что суд, вынесший решение, не вправе сам изменить или отменить его. Если судебные ошибки обусловлены неправильным применением норм материального или процессуального права либо вызваны несоответствием решения суда фактическим обстоятельствам дела, то они могут быть исправлены только в апелляционном, касса ционном, надзорном порядке, а также при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Лишь в отдельных, специально указанных в процессуальном за коне случаях недостатки решения могут быть устранены вынесшим его судом. К способам исправления судебного решения самим судом АПК РФ относит: Возможность вынесения дополнительного решения, а также разъ яснение решения, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок носят не изменяющий, а восполнительный либо сугубо тех нический характер. Вынесение дополнительного решения - это способ исправления не полноты судебного решения, которая означает наличие в его содер жании пробела о такой информации, которая в силу закона подлежит обязательному включению в судебный акт. Неполнота судебного акта влечет за собой его ущербность, а доступ к суду и к справедливому разбирательству оказывается иллюзорным, если вопрос о праве, за за щитой которого лицо обратилось в суд, остался неразрешенным. Основания для принятия дополнительного решения исчерпываю щим образом представлены в законе. АПК РФ в ст. АПК РФ ограничивает право суда на принятие дополнительного решения временными рамками, дополнительное решение может быть принято только до вступления основного решения в законную силу. Учитывая, что вопрос о принятии дополнительного решения разреша ется судом в судебном заседании по правилам о принятии основного решения, лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте судебного заседания по правилам ч. Меха низм реализации этих положений закона несовершенен, так как с уче том всех сроков как на обжалование решения в законе есть и днев ные сроки , так и на извещение лиц, участвующих в деле, получается, что в принятии дополнительного решения может быть отказано всегда. Для этого достаточно, чтобы к моменту проведения судебного заседа ния о рассмотрении соответствующего заявления решение вступило в законную силу, и это независимо от того, что заявление о вынесении дополнительного решения поступило в суд до вступления его в силу. Однако практика апелляционных и окружных судов представлена мно гочисленными примерами применения ст. При этом действующий АПК РФ не предусматривает возможность применения арбитражного процессуального права по аналогии. Тем не менее в п. Дополнитель ное постановление может быть принято в апелляционной инстанции по основаниям, указанным в ч. В случае отказа в принятии дополнительного поста новления выносится определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с ч. Возможность принятия дополнительного постановления судом кас сационной инстанции предусмотрена в п. Эти же положения нашли свое отражение в п. В АПК не нашли своего четкого отражения и иные положения, связанные с вынесением дополнительных судебных актов, что в ко нечном счете затрудняет заинтересованным лицам возможность тре бовать исправления дефектов, относящихся к полноте акта, и получить защиту права. Одним из трех оснований для вынесения дополнительного решения является не разрешенный судом вопрос о судебных расходах, которые в соответствии со ст. Вопросы распределения судебных расходов разрешаются ар битражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, ко торое может быть обжаловано ст. Однако если вопрос распределения госпошлины судом, как пра вило, всегда разрешается, то вопрос возмещения судебных издержек, в частности расходов на оплату услуг адвокатов и иных представителей, зависит от инициативы самих участников процесса. Если соответст вующее требование не было заявлено стороной до принятия судом судебного акта, оно может быть подано и рассмотрено судом в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Если апелляционная кассационная инстанция не раз решила вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы в соот ветствующей инстанции, суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены. Таким образом, если суду не было заявлено требование стороной, в пользу которой был вынесен судебный акт, о возмещении расхо дов на оплату услуг представителя другой — проигравшей — стороны, то этот вопрос решается судом не в рамках вынесения дополнительного решения, цель которого устранить неполноту основного судебного акта, а в соответствии со ст. Следова тельно, сроки обжалования основного решения и сроки обжалования дополнительного решения исчисляются отдельно. Обжаловано может быть и определение арбитражного суда об отказе в принятии допол нительного решения. Разъяснение судебного решения, исправление описок, опечаток и ариф метических ошибок — это способ исправления такого недостатка судеб ного решения, как неясность, неопределенность, который направлен на защиту прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изло жении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает труд ности и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. При разъяснении решения не могут быть внесены дополнения, из менения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия ре шения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Поэтому суд, получив заявле ние и придя к выводу об отсутствии оснований для дачи разъяснения под видом такого заявления нередко пытаются узнать мнение суда по спорным вопросам, не являвшимся предметом разбирательства, а также по проблемам толкования и применения законов , может от казать в рассмотрении заявления с вынесением соответствующего определения. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в испол нение и не истек срок, в течение которого решение может быть прину дительно исполнено. Если решение исполнено частично, то допускает ся разъяснение решения в неисполненной его части, но в любом случае в течение срока, когда оно может быть принудительно исполнено. Пропущенный по уважительной причине срок для принудительного исполнения может быть восстановлен по правилам ст. Правом на обращение к суду с заявлением о разъяснении решения обладают лица, участвующие в деле, а также органы или организа ции, на которые возложено исполнение судебных решений. В соот ветствии со ст. В случаях, предусмотренных законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются также органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами ст. В отличие от разъяснения решения исправление допущенных в ре шении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания возможно и по инициативе суда. Как правило, описки, опечатки связаны с искажением неправильным написанием отдельных слов, выражений, наименований организаций, фамилий кого-либо из участников процесса и т. Арифметические ошибки могут быть связаны с неправильным совершением арифмети ческого действия при сложении, вычитании, умножении, делении цифр, но к арифметическим ошибкам не может быть отнесено неправильное применение закона например, избран неверный размер учетной ставки при исчислении процентов за пользование чужими денежными средст вами, избрана неправильная методика исчисления убытков и т. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опеча ток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в дневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению Вопрос Понятие и значение решения суда. Требования, предъявляемые к судебному решению Исправление описок, опечаток, арифметических ошибок. Содержание судебного решения 5. Содержание судебного решения - Кодексы Российской Федерации - Адвокатура - Административное право - Административное право рефераты - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Финансовое право - - Социология - Технические науки - Финансы - Экономика - Юриспруденция - Textbook. News Социология Технические науки Финансы Экономика Юриспруденция Кодексы Российской Федерации Адвокатура Административное право Административное право рефераты Арбитражный процесс Банковское право Бюджетное право Валютное право Гражданский процесс Гражданское право Договорное право Жилищное право Земельное право Избирательное право Информационное право Исполнительное производство История государства и права История политических и правовых учений Коммерческое право Конституционное право зарубежных стран Конституционное право Российской Федерации Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право Международное частное право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Оперативно-розыскная деятельность Основы права Право Право интеллектуальной собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительные органы Предпринимательское право Прокурорский надзор Римское право Семейное право Следствие Страховое право Судопроизводство Таможенное право Теория государства и права Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Финансовое право Textbook. Юриспруденция — Арбитражный процесс. Социология Технические науки Финансы Экономика Юриспруденция Кодексы Российской Федерации Адвокатура Административное право Административное право рефераты Арбитражный процесс Банковское право Бюджетное право Валютное право Гражданский процесс Гражданское право Договорное право Жилищное право Земельное право Избирательное право Информационное право Исполнительное производство История государства и права История политических и правовых учений Коммерческое право Конституционное право зарубежных стран Конституционное право Российской Федерации Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право Международное частное право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Оперативно-розыскная деятельность Основы права Право Право интеллектуальной собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительные органы Предпринимательское право Прокурорский надзор Римское право Семейное право Следствие Страховое право Судопроизводство Таможенное право Теория государства и права Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Финансовое право.
§ 2. Понятие и значение решения суда. Требования, предъявляемые к судебному решению 1. Понятие и признаки судебного решения
§ 2. Судебное решение
Молитва чтобы родить здорового ребенка матроне