Ремиз идеологического модерна

Каждый раз сталкиваясь с проектом нового государственного образования либо же с проектом сепаратного государства, каждый раз я вижу одно и тоже: либерализм , гражданский национализм , протекторат соседнего государства, денуклеаризация. Сегодня я хочу сказать почему все это не даст вам результата , а также почему эти уступки мировому сообществу не стоят того чтобы на них идти.

Либерализм

Либерализм сам по себе является проблемой не только для потенциальных жителей проекта, но и для всех соседей не согласных с диктатом идей либерализма и прав человека. Но что ещё страшнее молодые страны хотят ориентироться на либерализм в основном по причине собвтенного заблуждения, они рассчитывают на поддержку мирового сообщества в виде дотаций и дипломатического признания, помимо того что вероятность крайне мала на такой исход есть ещё более важный вопрос ,но что либерал мы отдадим взамен? Все что есть и это не преувеличение, ваша страна становится заложником либеральной экономики , которую сразу же наводняют более качественные товары с которыми ваш рынок не сможет конкурировать даже при большом желании, ведь на их стороне европейское долго выверенное качество , а также политика региональных цен , по которой они могут занижать собственную эффективность ради доминации на новых территориях. Также не стоит забывать про культурную конвертацию, ваш уровень жизни при всей возможной (в реальности это конечно же равная нулю в государственном масштабе величина) помощи других либеральных государств не будет и близок к тому что имеют страны запада сейчас, это означает, что все ваше перспективное и(или) молодое население в конечном итоге осядет в центре западных стран, а вы будете жить на экономике построенной ради удовлетворения потребностей общего рынка, а следовательно вы превращаетесь в сырьевой придаток (колонию). Ещё одним аспектом культурной конвертации является потеря идентичности, как национальной , так и этнической. Данный аспект необходимо уточнить , так как я хочу верить что вам интересно оставить свое наследие, в противном случае ваш проект изначально не имеет привязки к географии и этносу , а следовательно является порождением постмодерна, шуткой истории. Ваша потеря идентичности неизбежна при либерализме так как либерализм отрицает основу общества: сословный порядок, этническую идентичность, религиозную догматику. Это не пустые слова , либерализм абсолютно не уважает какую либо культуру и ее устои , даже в американском Афганистане они включали в школьную программу учения о гендере (gender studies), вы не думайте что к вам будут относиться как то по другому, они даже афганцев пытались учить правам квиров и десятка гендеров с ЛГБТ идеологией , то что вы в ваших глазах более "европейцы" или же "цивилизованнее" не означает ровным счётом ничего. Ваше наследие будет забыто , ваши ценности неправильные, вы думаете и живёте не так, все это основа либеральной идеологии (конечно в случае если вы не Калифорния).

Гражданский национализм

Гражданский национализм, также как и либерализм, не имеет ничего общего с адекватной основой общества, так как является фикцией постмодерна, желающего затянуть в свои сети как можно больше индивидов (даже пассионарных!).

Фактически, гражданский национализм мимикрирует под этнонационализм в своём желание прикрепить государство к обществу, но, в отличие от традиционных, основ общества, являет собой плод постмодерна, который на самом деле лишает общество любой идентичности, вписывая в себя каждого гражданина. Такой подход всегда приходит к миграционному кризису, который решается массовой выдачей гражданств. Логика национализма не предусматривает возможность ассимиляции в первом поколении, в то время как гражданский национализм может "ассимилировать" их за один день. При этом логика гражданского национализма не была нарушена, количество неграждан уменьшилось, а следовательно титульное население увеличилось. Этот метод используют малые общества , что желают получить лояльное к своему проекту население на территориях , что неприемлют либерализм. В таких случаях я советую проанализировать вашу историю, географию и традиции, а также тип колонизации вашей территории. Данные сведения должны помочь вам осознать какая идея больше подходит вашему обществу , главное всегда помнить вы можете сами синтезировать идею на базисе, не идеологий модерна/постмодерна, а именно на идеях витающих в обществе, в противном случае вы обречены на тот же итог ,что имели при либерализме, малая поддержка общества из которой выходит нужда в гражданском национализме.

Протекторат соседей

Также как и с либерализмом идёт рука об руку идея протекции со стороны соседних государств, данная идея навязана мнением ,что только под протекцией заинтересованных государств ваш проект может реализоваться в полной мере и выйти на уровень других государств. Данное заблуждение вызвано тем что новый проект изначально не подразумевает самодостаточность, он изначально ориентирован на модель полуколониального сырьевого придатка, а это в свою очередь просто омерзительно. Как люди желающие строить новый проект , проект нового государства, настолько сильно подвержены влиянию кремлевской идеологической конструкции. Именно кремлевский миф , что поддерживается на всех уровнях, говорит о том , что в отсутствии Москвы регионы станут сырьевыми колониями развитого запада, но что ещё смешнее люди уже даже согласны на такой исход нежели на такую "жизнь" с Москвой. Также удивляет и то , что аргументация всех этих новых проектов работает именно по кремлевскому сценарию "У нас много ресурсов, мы будем их продавать , всем в мире нужды наших дешёвые сырьевые ресурсы" , да авторы проектов новых государств даже не смотрят на то ,что кроме запада существуют и другие страны с другими интересами и инициативами , на то что сырьевые ресурсы это буквально прошлый век , они даже не понимают зачем нужны дешёвые ресурсы , а нужны они именно для эффективной переработки их в конечный товар\продукт. По итогу мы получаем, что авторы желая показать альтернативу создают симулякр московской системы , с буквальным поклонением западу , отсутствием инициативы по развитию производства, а также искренне верующее ,что имитация западных ценностей даст эффект плана Маршала, когда на самом деле вы станете лишь целью натиска лево-либеральных идей.

Денуклеаризация.

Еще один популярный тезис это необходимость отказа от ядерного оружия и(или)ядерной энергетики в принципе. Всем понятно,что это лишь очередная уступка мировому сообществу в замен на поддержку в развитии проекта. Также как и любая уступка мировому сообществу, она ослабляет вас , ваше влияние , а также суверенитет , что в дальнейшем лишь облегчит всем государствам набор влияния на вас и ваше государство. Вы не можете пойти на это , ядерное оружие есть самый лучший аргумент в любых притязаниях на ваши территории или ваше устройство общества, да вам не нужно его много , хватит и десятка , остаток вы можете обменять на поддержку вашей промышленности, но нельзя ни в коем случае говорить о полной денуклеаризация, а также об отказе от ядерной энергетики, в случае с ядерной энергетикой это настолько абсурд , что я не буду даже объяснять почему это действие является губительным, просто посмотрите на страны запада , что пошли на уменьшение использования ядерной энергетики, они сейчас нуждаются в ней больше всего.