Рейдерский захват Харьковского коксового завода - Не там кричим «Нет капитуляции» 

Пока фокус общественного внимания сконцентрирован на внешнеполитической повестке, в Харькове в пользу российского «Сбербанка» и его нечистых на руку местных партнеров отжимается имущество коксового завода. Предприятие рискует быть уничтоженным, без работы останется около полутысячи харьковчан, но «капитуляцию», почему-то, все видят исключительно в абстрактной формуле президента ФРГ, а не в прямой сдаче интересов украинского бизнеса агрессору.

В конце сентября коллектив и акционеры Харьковского коксового завода были поставлены перед фактом передачи недвижимости завода к «Сбербанку» за долг по кредиту, выданному еще в 2012 году предыдущим владельцам предприятия. Регистрация прав нового собственника была произведена частным нотариусом Станиславом Клопотовым без решения суда, каких-либо предварительных юридических действий и даже без уведомления администрации завода. Имущественный комплекс тут же был сдан в аренду некоему Торговому дому «Новомет», представители которого 27 сентября захватили контроль над заводом, включая производственное оборудование, склады, транспорт и прочее имущество, которое ни под каким обременением по кредитам не находилось.

Собственники завода называют произошедшее рейдерским захватом и требуют от правоохранителей адекватных и оперативных действий. Иначе сложный производственный комплекс рискует отправиться в металлолом, и даже если позже рейдеры будут привлечены к ответственности, воскресить завод не получиться. Захватчики же обосновывают свои права … украинским законодательством. Действительно, ведь не может закон не защищать права кредитора на возврат займа? А если защищает, то почему бы банку, забравшему залог, не сдать непрофильный актив в аренду? В конце концов, Украина стремится к западной модели регулирования экономики, в которой обязанность платить по кредитам священна, а права капитала строго оберегаются государством. Разве не так? На деле не так, и для страны, шестой год, с одной стороны подвергающейся внешней гибридной агрессии, с другой - стремящейся к общемировым стандартам в политике и экономики, прецедент поистине вопиющий.

Во-первых, для любой страны критически важно соблюдение национального законодательства собственными гражданами и иностранцами и бизнесом с зарубежным капиталом. В данном случае закон Украины был нарушен и теми и другими. Нотариус Клопотов прямо нарушил требования ряда нормативно-правовых актов Украины, внеся изменения в государственные реестры недвижимости. По имеющейся информации, он действовал в сговоре с начальником областной юстиции Татьяной Егоровой-Луценко, контролирующей группу черных нотариусов и пользующейся их ключами доступа к регистрационным базам. На данный момент полиция ведет следственные действия в рамках отдельны производств непосредственно по завладению чужим имуществом в особо крупным размере, по деятельности «черного» нотариуса Клопотова, для которого кейс ХКЗ - далеко не единственный, и по чрезмерно быстрому обогащению чиновницы облюста в последние годы. Безусловно, разбираться в нюансах дела должны правоохранители, а окончательную оценку давать суд, но очевидно, что их действия имеют сомнительные правовые основания, но это не мешает рейдерами распоряжаться на заводе как дома, а их подельникам-регистраторам - продолжать «профессиональную» деятельность прямо во время следствия.

Во-вторых, с точки зрения государственных интересов приоритет должен отдаваться стабильной работе предприятия, так как от этого зависит пополнение бюджета и благополучие коллектива - тех самых избирателей, интересы которых представляют все органы власти. Выгодополучателями рейдерских действий в Харькове от лица «Сбербанка» и ТД «Новомет» выступает известный теневой делец, в последние годы занимающийся серыми поставками топлива из РФ и с оккупированных территорий в Украину Сергей Кузяра. Заказчик захвата - в прошлом криминальный авторитет, а ныне новоиспеченный народный депутат от БЮТ Виталий Данилов. Ни первый, ни второй выдающимися промышленниками не числятся. У подставной компании «Новомет» на момент «аренды» завода не имелось ни единого разрешительного документа на деятельность коксохимического производства. То есть говорить о будущем завода в новых условиях просто неуместно. В лучшем случае после продажи кокса со складов и выработки сырья предприятие будет закрыто, в худшем - производственный комплекс порежут на металл, оставив коллектив без работы.

При этом ни в момент захвата завода, когда администрация била во все колокола и звонила на все доступные «горячие линии» полиции, СБУ, прокуратуры и «антирейдерских штабов», ни спустя три недели после, внятной позиции государственных инстанций или как минимум пристального внимания к ситуации не проявляется. В результате именно государство будет в убытке как минимум по трем пунктам - недополученные налоги, затраты на пособия и другую поддержку безработным заводчанам, и еще один «кейс» по небезопасности ведения бизнеса в Украине. Но так как сам по себе государственный имидж не входит в сферу ответственности конкретного чиновника, а значит, не интересует никого из профильных должностных лиц.

И в-третьих, если абстрагироваться от буквы закона и корыстных мотивов интересантов на местах, де-факто руками украинских дельцов собственность украинского предприятия отдается российскому капиталу, который априори не заинтересован в сохранении производства, а волен передать его в распил любому проходимцу. И ни власти на местах, ни правоохранителей, ни общественность, хоть правово, хоть условно левого политического толка, ситуация совершенно не волнует. Действительно, зачем отражать реальную агрессию в экономике, если можно свести дело к «хозяйственному спору», и продолжить обсуждать влияние Украины на американские выборы (скорее объектное, чем субъектное), отмену или имплементацию «формулы Штанмайера» (бесполезной) и прочие «инсайды из Кремля», ни один из которых не сбылся.

Опыт множества стран давно показал - чтобы жить как в Европе или США, нужно делать так, как делают сами ЕС и США, а не так, как говорят их внешнеполитические представители. Здоровый национальный прагматизм - основа политики Вашингтона, Берлина и Брюсселя. А Украина, которая несет куда больший ущерб от агрессии, не противодействует на государственном уровне работе инородного бизнеса на своей территории, во всю торгует с РФ и кроме громких заявлений, по сути, пять лет ничего не делает.

К чему это привело прошлую власть уже очевидно, но пока и новая команда отметилась только пулей в ООН. В остальном в официальной повестке Киев откровенно ищет встречи с Путиным в нормандском или ином международном формате, а в неофициальной не предпринимает никаких реальных защитных мер для собственной социально-политической стабильности и экономики. И ситуация вокруг Харьковского коксохима - как раз тот реальный пример, когда активной части общества и власти следовало бы консолидироваться и не капитулировать. Пользы для страны было бы куда больше, от уличных шествий и отражения агрессии в Facebook.