Реферат: Курс знакомит с основными этапами истории экономической науки, особенностями теоретизации экономического знания, содержит характеристику методологических установок и философских воззрений ряда выдающихся экономистов.
👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Национальный исследовательский университет
Авторы: проф. О.И. Ананьин, доц. И.А. Болдырев
Учебный курс ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ рассчитан на студентов-философов, специализирующихся на философских и методологических вопросах общественных наук, междисциплинарных проблемах на стыке философии и экономики.
Курс знакомит с основными этапами истории экономической науки, особенностями теоретизации экономического знания, содержит характеристику методологических установок и философских воззрений ряда выдающихся экономистов.
Занятия по курсу включают лекции, семинары и подготовку реферата.
Изучение большинства тем курса предполагает их предварительную проработку студентами по рекомендованной литературе и последующее обсуждение в аудитории.
Основные критерии оценки знаний: знание этапов и логики развития экономической науки, владение философско-методологическим инструментарием анализа экономико-теоретических знаний; умение оценивать существующие теоретические концепции с точки зрения их познавательного потенциала и сферы применимости.
По итогам работы студенты сдают зачет в виде письменной контрольной работы.
Реферат - это самостоятельная письменная работа студента на тему, предложенную преподавателем. Она должны содержать:
- введение, содержащее постановку проблемы;
- основную часть, содержащую логически последовательное изложение темы (предпосылок и путей решения поставленной проблемы);
- краткие выводы, обобщающие авторскую позицию по поставленной проблеме;
- список использованной литературы (указывается только та литература, которой фактически пользовался автор; все случаи использования источников - цитаты, сведения, оценки и т.д. - отмечаются ссылками в виде сносок или примечаний с указанием страниц источника).
Объем реферата
- 7-10 страниц (до 4 тыс. слов) печатного текста (шрифт Times, размер 12, один интервал). Включение в реферат материалов, не имеющих прямого отношения к теме, а также источников, не указанных в базовом списке литературы (в частности, текстов из Интернета), служит основанием для признания работы не соответствующей требованиям или существенного снижения общей оценки.
Рефераты оцениваются по следующим критериям
:
-
самостоятельность выполнения работы, способность аргументировано защищать основные положения и выводы (+/-); реферат, выполненный несамостоятельно, по другим критериям не оценивается;
- соответствие формальным требованиям: структура, наличие списка литературы, сносок, грамотность изложения;
- способность сформулировать проблему;
- уровень освоения темы и изложения материала: обоснованность отбора материала, использование первичных источников, способность самостоятельно осмысливать выявленные факты, логика изложения;
-
четкость и содержательность выводов.
- оценки за текущую работу на семинарах........ до 30 баллов;
- оценки за реферат.......................................до 30 баллов;
- оценка за зачетную контрольную работу........до 40 баллов.
1. Блауг М.
Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал ВЭ», 2004.
1. Ананьин О.И.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук
. Под ред. С.А. Лебедева. М.: Академический проект. 2006. Раздел II, глава 3, с. 353-436.
2. Философско-методологический анализ экономических теорий.
Составитель – У.Мяки. М.:ГУ-ВШЭ, 2000. (Далее: Ридер М).
1. Экономическая теория. (The New Palgrave) Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена
. М.: Инфра-М. 2004 /далее: Пэлгрейв
/.
2. Шумпетер Й
. История экономического анализа. СПб:Экономическая школа. 2001
3. Davies J., Hands W. and Mäki U.(eds.).
The Handbook of Economic Methodology. Cheltenham: Edward Elgar.1998.
4. Medema S. and W. Samuels. (eds).
Foundations of economic research. How do Economists do Economics. Cheltenham: Edward Elgar.1996.
5. Mäki U. (Ed.)
The Economic World View. Studies in the Ontology of Economics. Cambridge: Cambridge University Press. 2001.
6. Mäki U. (Ed.)
Facts and Fiction in Economics. Cambridge: Cambridge University Press. 2002.
7. Dow S.C.
Economic Methodology. An Inquiry. Oxford: Oxford University Press. 2002
8. Hands W.
Reflection without Rules. Cambridge: Cambridge University Press. 2002
9. Kincaid H. and D.Ross (eds).
The Oxford handbook of philosophy of economics. Oxford & NY: Oxford University Press, 2009
10. Davis J., Boumans M.
Economic methodology. Understanding Economics as a Science. L.: Palgrave Macmillan, 2010.
ТЕМА 1.1.
Введение: философия науки, философия экономики и философия экономической науки
· Два философских контекста экономической науки: социально-философский и философско-научный
· Политическая экономия как путь решения социально-философских проблем
· Основные понятия философии науки, типы научной рациональности
· Философско-научная рефлексия в отношении экономической науки
Стёпин В.С
. Философия науки: общие проблемы. М.: Гардарики. 2008. Гл.1, 3, 6.
Блауг М.
Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал ВЭ», 2004. Гл. 1-2 (с. 43-104).
Экономическая теория. (The New Palgrave) Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: Инфра-М. 2004 /далее: Пэлгрейв
/ – статьи: «Шотландское просвещение»; «Либерализм»
Розанваллон П
. Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: НЛО. 2007. Гл. 1-3 (с. 39-108).
ТЕМА 1.2. Становление экономической науки: от искусства к теоретическому знанию
● Экономическая мысль в донаучный период: экономика как сфера практического разума и часть моральной философии в античности и средневековье
● Накопление корпуса позитивного знания в эпоху меркантилизма: первые эмпирические закономерности и теоретические обобщения
● Исторический, культурный, общенаучный контекст развития экономической науки; основные этапы и направления ее эволюции (расширение предметной области и усложнение структуры знания, изменение методологических установок и совершенствование аналитического инструментария, формирование институтов экономической науки)
● Сквозные темы, определившие формирование современного облика экономической науки:
- соотношение экономической науки и искусства экономики
- соотношение общего и особенного в экономических явлениях
- соотношение микро- и макроуровней анализа, индивидуального поведения и целостности социальных систем
- соотношение статики и динамики, определенности и неопределенности в экономических процессах
История экономических учений.
Под ред. В.С. Автономова и др. М.: Инфра-М. 2000-2007. Гл.1-2.
Шумпетер Й.А.
История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. 2001. Часть II, гл.1-3 (1-3), 7.
Экономическая теория. (The New Palgrave) Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: Инфра-М. 2004 /далее: Пэлгрейв
/ − статьи: «Схоластическая экономическая мысль», «Меркантилизм», «Политическая экономия и экономическая наука».
Коутс А.
Экономист как профессия // Панорама экономической мысли конца ХХ века.
СПб.: Экономическая школа. 2002. с. 142-170.
Пикок А
. Экономические консультации и экономическая политика // Панорама экономической мысли конца ХХ в
. СПб.: Экономическая школа. 2002, с. 872-888.
Ананьин О.
Экономика: наука и/или искусство // Вопросы экономики. 2007. № 11 (см. тж.: http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/11.pdf
)
Тема 1.2. Классическая политическая экономия как выражение классического типа научной рациональности; экономико-методологическая доктрина Д.С. Милля
● Становление политической экономии как науки классического типа. Философские и общенаучные предпосылки в теориях Кенэ и Смита: идеал естествознания, рационализм, соотношение науки и религии. Картина экономической реальности: общественный продукт как субстанция; эгоистическое поведение и рыночная конкуренция как предпосылки.
● Теоретизация экономического знания:
- система понятий (продукт, кругооборот, стоимость/ценность, капитал, классификация факторов производства, общественных классов и видов доходов)
- корпус теоретических тождеств (тавтологий): «догма Смита», «закон Сэя», равенство сбережений и инвестиций, эффект Рикардо;
- фиксация механизма функционирования рынка: «невидимая рука»
- эмпирические зависимости и закономерности («закон единой цены», усреднение отраслевых норм прибыли, размер рынка как ограничитель разделения труда, «закон народонаселения», «железный закон заработной платы», тенденция к падению средней прибыли и т.д.)
● Прикладные результаты: роль государства, принципы налогообложения, социальная политика (утилитаристские и мальтузианские влияния)
● Классическая политическая экономия как научная парадигма и ее эрозия с середины ХIХ в. Споры между рационалистами и эмпиристами.
Блауг М.
Методология экономической науки, гл. 3, разд. 1-6, с. 107-136.
Ананьин О.И.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук
. Под ред. С.А. Лебедева. М.: Академический проект. 2006. Раздел II, глава 3, §§ 2, 3-1, 4-1.
Пэлгрейв
− статьи: «Теория народонаселения Мальтуса»; «Собственный интерес»; «Интересы»
Автономов В.С.
Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа. 1998. Гл._
Ананьин О.И.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук
. 2006. Раздел II, глава 3, § 4-1.
Милль Д.С.
Основы политической экономии. М.: Эксмо. 2007. (Предисловие; кн. 2, гл. 4).
Розанваллон П
. Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: НЛО. 2007. Введение (с. 24-38).
Семинар 1.
Теория стоимости классической школы
- как Рикардо абстрагируется от редкости благ?
- как достигается однородность субстанции стоимости?
2. Как соотносятся стоимость как идеальный объект и ее эмпирический коррелят?
3. Работа Рикардо с теоретической моделью:
- обоснование тенденции к снижению нормы прибыли.
4. Связь теории Рикардо с его экономико-политической доктриной.
Рикардо Д.
Начала политической экономии и налогообложения. М.: Эксмо. 2007. Гл.1-6 (см. на сайте кафедры ЭМИ).
История экономических учений.
Под ред. В.С. Автономова и др. М.: Инфра-М. 2000-2008. Гл.3-5.
Блауг М.
Методология экономической науки, гл. 3, разд. 1 (с. 107-111).
Смит А
. 2007. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо. 2007. Книга 1, гл. 1-7. Кн.2, гл. 1, 3-4.
Шумпетер Й.А.
История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. 2001. Часть II, гл.3 (4е), 4-6. Часть III, гл.1-7.
Ананьин О.И.
Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука. 2005. Гл. 7, § 2.
Семинар 2.
Методологические установки Д.С.Милля
1. Что изучает и чего не изучает политическая экономия?
2. Политэкономия как наука и как искусство.
3. Метод политической экономии, абстракция экономического поведения.
4. Законы-тенденции и проблема ceteris
paribus
.
5. Судьба методологических принципов Милля как методологической нормы.
Милль Д.С
. Об определении предмета политической экономии и о методе исследования, свойственном ей // Милль Д.С
. Основы политической экономии. М.: Эксмо. 2007. (см. на сайте кафедры ЭМИ)
Блауг М.
Методология экономической науки, гл. 3, разд. 2-5 (с. 111-131).
Ананьин О.И.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук
. 2006. Раздел II, глава 3, разделы 3.1 и 4.1.
История экономических учений.
Под ред. В.С. Автономова и др. М.: Инфра-М. 2000-2008. Гл.6.
Хаусман Д.
Экономическая методология в двух словах // Мировая экономика и международные отношения.
1994. № 2
Тема 1.3. Философско-методологические предпосылки политэкономии К. Маркса
● Влияние философии Гегеля: историзм и формационное деление политэкономии и отношение к классической политической экономии; критика «тощих абстракций», метод восхождения от абстрактного к конкретному;
● Экономическая диалектика Маркса: труд и капитал как развивающиеся субстанции; товар как вещное отношение, "товарный фетишизм"; капитал и превращенные формы прибавочной стоимости; схемы общественного воспроизводства и закон тенденции средней нормы прибыли к понижению; тенденции капиталистического накопления;
● Политическая экономия как критическая теория: концепция отчуждения труда, понятия производительных сил и производственных отношений; осмысление социального как надындивидуальной реальности: К. Маркс, Э. Ильенков и Д. Сёрл.
История экономических учений.
Под ред. В.С. Автономова и др. М.: Инфра-М. 2000-2007. Гл.7.
Пэлгрейв
− статья: «Марксистская экономическая теория».
Шумпетер Й.А.
История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. 2001. Том 2, с. 503-15, 575-80, 782-85, 852-61.
Ананьин О.
Карл Маркс и его "Капитал": из девятнадцатого в двадцать первый век // Вопросы экономики
. 2007. № 9.
Хандруев А.А
. Гегель и политическая экономия. М.: 1990.
Шкредов В.П.
Превращение политической экономии в диалектическую науку // Первоначальный вариант “Капитала”.
М.: ИПЛ. 1987, гл. 10.
Сёрл Д. Что такое институт? // Вопросы экономики. 2007. № 8 (см. тж.: http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/8.pdf)
Ананьин О.И.
Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука. 2005, гл. 5
от абстрактного к конкретному в "Капитале" Маркса
1. Основные дихотомии теории стоимости Маркса, их содержание и значение:
a. потребительная стоимость и стоимость,
2. Понятия "абстрактного" и "конкретного" в "Капитале" в интерпретации Э.В. Ильенкова. Конкретно-всеобщее Маркса в сравнении с классическими трактовками универсалий.
3. "Капитал" как пример восхождения от абстрактного к конкретному (ВАК). Почему метод ВАК – это, по Марксу, правильный способ теоретического отражения действительности?
Маркс К.
Введение // Маркс К. и Ф.Энгельс. Соч., т. 46, часть 1.
Маркс К.
Капитал. Критика политической экономии. Т.1, гл.1. // Маркс К. и Ф.Энгельс. Соч., т. 23.
Ильенков Э.В.
Философия и культура. М.: Республика. 1991. (Раздел IV-1: Диалектика абстрактного и конкретного).
Ильенков Э.В.
Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М.: РОССПЭН. 1997. Гл. 4, § 4 (с. 249-268); гл. 6, § 1 (с. 301-315) и § 4 (с. 337-376).
Handbook of Economic Methodology
: Dialectical method. Marx’s method.
Ананьин О.И.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук
. 2006. Раздел II, глава 3, раздел 4.2.
Раздел 2. Философско-методологические проблемы
Тема 2.1.
«Спор о методе» и формирование неоклассического направления
● «Спор о методе» как симптом первого парадигмального кризиса в экономической науке (историческая наука как методологический ориентир; импульс эмпирическим исследованиям; формирование экономического институционализма)
● Маржиналистские школы: новые версии науки классического типа (возникновение экономики как науки об экономическом поведении; метод интроспекции и конфликт с идеалом научности, методологические принципы К.Менгера; первый этап математизации экономической теории, методология Л. Вальраса)
● Эволюционизм Т.Веблена (влияние дарвинизма, критика таксономического подхода, эволюционная картина реальности, институты как единица анализа); э
мпирико-статистическая исследовательская программа У. Митчелла.
● Исследовательская программа Макса Вебера; принцип понимания (Verstehen) и понятие «идеального типа».
● «Чистая» теория Вальраса: от индивида к системе (экономический порядок как общее равновесие, “аукционист” как метафора координации, временной горизонт, информированность агентов и деньги)
● Экономическая наука на рубеже XIX-XX вв.: процессы институционализации, разграничение mainstream’а и альтернативных течений.
● Развитие “мейнстрима” в экономической науке: общекультурный контекст (
наступление модернизма в культуре и неопозитивизма в философии)
История экономических учений.
Под ред. В.С. Автономова и др. Гл.10-13, 15, 28
Блауг М.
Методология экономической науки, гл. 3, разд. 1-6, 8. с. 136-149
Ананьин О.И.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук
. 2006. Раздел II, глава 3, § 4-3.
Пэлгрейв:
статьи - «Неоклассический»; «Паутинообразная модель»; «Экономическая теория и гипотеза рациональности»; «Равновесие: концепция с точки зрения ожиданий»; «Рынки совершенной и несовершенной конкуренции»;
Берри Н.
Австрийская экономическая школа // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: Экономическая школа. 2002, с.81-105.
Вебер М.
“Объективность” социально-научного и социально-политического познания // Избр. произведения
. М.: 1990.
Кондратьев Н.Д.
Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991, гл. 2-3.
D. Hausman
(1992) On the conceptual structure of neoclassical economics // Essays on Philosophy and Methodology of Economics.
Cambridge. Р.25-32. ( Ридер М
)
Семинар 4.
Методологические обоснования неоклассической экономики: Самуэльсон и Фридмен
1.
Позитивистские установки в неоклассике, спор между Т.Хатчисоном и Ф.Найтом.
2.
Исследовательская программа Самуэльсона и ее эволюция (операционализм и дескриптивизм; методологические аспекты теории выявленных предпочтений)
3.
Тезис Дюгема-Куайна и его проявления в экономической науке
- вопрос о нереалистичности предпосылок. Виды (не)реалистичности;
- принцип «как будто» и «синдром Панглосса».
Фридмен М.
Методология позитивной экономической науки (Ридер М).
(См. тж.: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis4/4_1_2Fried.pdf)
Блауг М.
Методология экономической науки, гл. 4, §§ 4-6 (с.150-179).
Musgrave A. (1981) «Unreal» assumptions in economic theory: the F-twist untwisted // Kyklos
, 34, 377-387. (Ридер М).
История экономических учений.
Под ред. В.С. Автономова и др. Гл. 41, § 2.
Handbook of Economic Methodology
:
Instrumentalism; Falsificationism, Operationalism.
Cohen J
. Samuelson’s operationalist-descriptivist thesis // Journal of Economic Methodology
. 1995. Vol. 2, N 1.
Mäki U.
(1992) On the method of isolation in economics // Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities
, 26, 317-351. (
Ридер
М
).
Mäki U.
(2000) Kinds of assumptions and their truth: Shaking an untwisted F-twist// Kyklos
, 53, 317-336 (
Ридер
М
).
О’Брайен Д.
Теория и эмпирическое наблюдение // Панорама экономической мысли конца ХХ
в. СПб.: 2002, с.59-80.
Боулэнд Л
. Современные взгляды на экономический позитивизм // Панорама экономической мысли конца ХХ в
. СПб.: 2002, с.106-124.
Ананьин О.И.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук
. 2006. Раздел II, глава 3, §§ 3-3, 4-4.
и
философия здравого смысла Д.М. Кейнса
● Альфред Маршалл о соотношении науки и здравого смысла; теория как «мотор открытия».
● Исторический контекст «кейнсианской революции»; теоретический вклад и экономико-политическое значение кейнсианства.
● Кейнсианская картина экономической реальности: концепция вероятности и проблема агрегирования; фактор неопределенности, время и проблема неравновесия; полемика с Я.Тинбергеном.
● Философско-методологические основы теории Д.М. Кейнса: задачи и притязания науки; связь с политикой и этикой.
Маршалл А.
Принципы экономической науки. М.: 1992 (Том 3; Приложения С, D). (Тж.: Эксмо: 2007)
Кейнс Дж. М.
Общая теория занятости // ИСТОКИ. Вып. 3
. М.: ГУ-ВШЭ. 1998
Макашёва Н.А
. Ещё раз о революции Дж.М. Кейнса. (Опыт построения макроэкономической теории для экономики с неопределенностью) // Общественные науки и современность
. 2006, № 2. С. 143–154.
История экономических учений.
Под ред. В.С. Автономова и др. Гл. 29.
Маршалл А.
Принципы экономической науки М., 1992 (Том 1; Книга 1, гл. 2-4; Том 3, Приложения В).
Кейнс Дж. М.
Метод профессора Тинбергена. Комментарий // Вопросы экономики
. 2007. № 4.
Тинберген
Я.
О методе статистического исследования делового цикла. Ответ Дж. М. Кейнсу // Вопросы экономики
. 2007. № 4.
Ананьин О.И.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук
. 2006. Раздел II, глава 3, § 3-2.
Розмаинский
И.
Методологические основы теории Кейнса и его «спор о методе» с Тинбергеном // Вопросы экономики
. 2007. № 4.
Пэлгрейв:
статьи - «Кейнсианство»; «Неоклассический синтез»; «Макроэкономика: отношения с микроэкономикой;
Handbook
of
Economic
Methodology
:
Time; Uncertainty.
Тема 2.3. Эволюция "мейнстрима" в экономической науке второй половины ХХ
в.; феномен "экономического империализма"
● Судьба теории общего экономического равновесия как теоретического ядра неоклассической теории.
● Теория общего равновесия, теория благосостояния и «инженерный» подход к решению этических проблем: этические предпосылки Парето-оптимальности; влияние утилитаризма и роулзианской этики; значение теоремы о невозможности Эрроу.
● От теории равновесия к теории контрактов, тенденция к фрагментации теоретического знания:
- «ситуативный анализ» Поппера и парадокс Саймона;
- неоинституционализм и «новый институционализм», две онтологии Р. Коуза;
- проникновение теоретико-игрового аппарата в экономическую теорию;
- экономическая теория – набор басен?
● Размывание границ "мейнстрима", феномен эволюционной экономики:
- эволюционная картина экономической реальности (популяционный подход, взаимодействие объекта и среды, отбор и прогресс, проблема необратимости времени);
- синергетический подход в экономической науке: философско-методологические предпосылки и аналитический аппарат (теории хаоса и катастроф, эволюционная теория игр).
Блауг М.
Методология экономической науки, гл. 5, 7-8, 15-16.
Поппер К.
Логика социальных наук // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. Карл Поппер и его критики. М.: 2000
Полтерович В.М
. Кризис экономической теории. http://www.ecsocman.edu.ru/data/117/217/1218/3-Polterovich.pdf
Леонард Р.
Ценность, знак и социальная структура: метафора "игры" и современное обществознание // ИСТОКИ: Из опыта изучения экономики как структуры и процесса
. М.: ГУ ВШЭ. 2006.
Коландер Д.
Экономическая наука нового тысячелетия: как она нашла свой путь и каков он? // Там же.
Ананьин О.И.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук
. 2006. Раздел II, глава 3, §§ 3-3, 3-4, 4-4; 5.
История экономических учений.
Под ред. В.С. Автономова и др. Гл. 14, 36, 38-39.
Пэлгрейв:
статьи - «Экономическая теория благосостояния», «Межличностные сравнения полезности»
Handbook of Economic Methodology
: Economics and ethics, Positive-Normative distinction, Methodological individualism, Rational choice, Situational analysis, Chaos in economics, Selectionist arguments
Бентам И
. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998.
Ролз Д.
Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета. 1995.
Foss N.
The two Coasian traditions // Review of Political Economy. 1994. Vol. 6, N 1
Саймон Г.
Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS
, вып. 3, 1993.
Нельсон Р., Уинтер С
. Эволюционный подход в экономической науке // ИСТОКИ: Из опыта изучения экономики как структуры и процесса
. М.: ГУ ВШЭ. 2006.
Семинар 5.
феномен "экономического империализма"
1. Варианты определения предмета экономической науки и их критика Г. Беккером.
2. Модель рационального экономического человека: предпосылки, свойства, компоненты.
3. Применение экономического анализа к внерыночным сферам в истории мысли и особенности современного "экономического империализма":
- преступное поведение как экономическое: "за" и "против";
- "брачный рынок": теоретическая модель или метафора?
4. Существуют ли границы экономического подхода?
Беккер Г
. Экономический анализ и человеческое поведение // Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избр. труды по экономической теории. М., 2003. С. 28-48. (См. тж: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis1/1_1_2Beck.pdf
)
Беккер Г
. Экономический взгляд на жизнь. (Нобелевская лекция) // Там же, с. 581-614.
Хайлбронер Р
. Экономическая теория как универсальная наука //THESIS. 1993. Т.1, вып.1. С.41-55 (См. тж: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis1/1_1_3Heil.pdf)
Блауг М.
Методология экономической науки, гл. 14.
Ананьин О.
За «экономический империализм» без имперских амбиций, или о формах междисциплинарных взаимодействий // Общественные науки и современность
, 2009, № 6
История экономических учений.
Под ред. В.С. Автономова и др. Гл. 40.
Беккер Г
. Выбор партнеров на брачных рынках // Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избр. труды по экономической теории. М., 2003. С. 382-410 (См.тж: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis6/6_1_1Beck.pdf
)
Беккер Г
. Преступление и наказание: экономический подход // Истоки. Вып. 4. М., 2000. С. 28-90.
Тема 2.
4
. Эволюция методологии экономической науки
● Постпозитивистские и постмодернистские интерпретации экономической науки:
- экономическая наука как риторика.
● Методологический плюрализм и его границы.
● Междисциплинарные взаимодействия как фактор развития экономической теории; феномен экспериментальной экономики.
McCloskey
D
.
N
.
(1983). The rhetoric of economics // Journal of Economic Literature (JEL)
, 31, 434-461. (
Ридер
М
)
.
Samuels W
. «Truth» and «discourse» in the social construction of reality // Journal of Post Keynesian Economics
. 1991. Vol. 13, N 4.
Болдырев И.А.
Экономическая методология сегодня: краткий обзор основных направлений // Журнал Новой Экономической Ассоциации
. № 9 (2011).
Ананьин О.И.
Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук
. 2006. Раздел II, глава 3, § 6.
Блауг М.
Методология экономической науки, гл. 16.
Рубинштейн А
. Дилеммы экономиста-теоретика // Вопросы экономики
, 2008, № 11.
Maki
U.
Diagnosing McCloskey // Journal of Economic Literature. 1995. Vol. XXXIII (Sept.)
(
Ридер
М
).
Hands
W.
Economic methodology is dead - long live economic methodology // Journal of Economic Methodology.
2001. Vol. 8, N 1 .
(
Ридер
М
).
Hausman
D.
A new era for economic methodology // Journal of Economic Methodology.
2001.Vol.8, N1. (
Ридер
М
).
Социальный конструктивизм и перформативность
1. Экономика: объективный мир или социальный конструкт?
3. Как экономическая наука может влиять на хозяйственную практику?
4. Перформативность экономической науки: за и против.
Samuels
W
. «Truth» and «discourse» in the social construction of reality // Journal of Post Keynesian Economics
. 1991. Vol. 13, N 4.
Maki
U.
Economics making markets is not performativity. / Доклад на семинаре в НИУ ВШЭ 8.04.2011.
Гарсия М.-Ф.
Социальное конструирование совершенного рынка: голландский аукцион в Фонтен-ан-Солонь // Вопросы экономики
, 2010, № 8.
Callon M
. Introduction / The laws of the markets / Ed. by M. Callon. London: Blackwell, 1998. P. 1-57
MacKenzie D
. Is economics performative? Option theory and the construction of derivatives markets / Do economists make markets?
Ed. by D. MacKenzie, F. Muniesa, L. Siu. Princeton: Princeton University Press, 2007. P. 54-86.
Остин Дж
. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986.
Юдин Г.
«Экономическое» и «социальное»: автономия сфер и дисциплинарные границы // Вопросы экономики
, 2010, № 8.
График занятий по курсу "Философия экономической науки"
Введение: философия науки, философия экономики и философия экономической науки
Введение: путь от искусства экономики к экономической науке
Классическая политическая экономия как выражение классического типа научной рациональности
Теория стоимости классической школы (на примере теории Д.Рикардо)
Философско-методологические предпосылки политэкономии К. Маркса
Методологические установки Д.С.Милля 05.12
«Спор о методе» и формирование неоклассического направления
Метод восхождения от абстрактного к конкретному в "Капитале" Маркса
Кембриджская школа и философия здравого смысла Д.М. Кейнса
Методологические обоснования неокласси ческой экономики: Самуэльсон и Фридмен
Эволюция "мейнстрима" в экономической науке второй половины ХХ в.
Феномен "экономического империализма"
Эволюция методологии экономической науки
Социальный конструктивизм и перформативность
Название: Курс знакомит с основными этапами истории экономической науки, особенностями теоретизации экономического знания, содержит характеристику методологических установок и философских воззрений ряда выдающихся экономистов.
Раздел: Остальные рефераты
Тип: реферат
Добавлен 18:26:45 29 декабря 2011 Похожие работы
Просмотров: 129
Комментариев: 7
Оценило: 0 человек
Средний балл: 0
Оценка: неизвестно Скачать
Срочная помощь учащимся в написании различных работ. Бесплатные корректировки! Круглосуточная поддержка! Узнай стоимость твоей работы на сайте 64362.ru
Привет студентам) если возникают трудности с любой работой (от реферата и контрольных до диплома), можете обратиться на FAST-REFERAT.RU , я там обычно заказываю, все качественно и в срок) в любом случае попробуйте, за спрос денег не берут)
Да, но только в случае крайней необходимости.
Реферат: Курс знакомит с основными этапами истории экономической науки, особенностями теоретизации экономического знания, содержит характеристику методологических установок и философских воззрений ряда выдающихся экономистов.
Сочинение На Тему Для Чего Живет Человек
Сочинение Рассуждение На Тему Война
Особенности Рассмотрения Дел О Несостоятельности Банкротстве Курсовая
Реферат Титульный Лист Образец Техникум
Контрольная работа: Стоимость денег. Сущность дефляции. Особенности государственного долга
Курсовая работа по теме Осмотр места происшествия
Реферат по теме Декоративно-прикладное искусство допетровской России
Реферат по теме Бизнес-план Организация бильярдного клуба
Реферат По Теме Музыка Эпохи Возрождения
Реферат: Проблема эффективности урока графики
Методы Воспитания Курсовая
Курсовая работа по теме Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий
Автором Сочинения Государь Был
Политика Как Общественное Явление Реферат
Правильное Содержание Дипломной Работы
Задачи Рсчс Реферат
Эффективность Оценок Реферат
Доклад по теме Как вырабатывать силу воли
Дипломная работа по теме Особенности гражданских правоотношений
Реферат На Тему Правила Работы Учащихся С Компьютером
Дипломная работа: Программы ввода текстовой и графической информации
Дипломная работа: Формирование и развитие духовно-нравственных качеств государственного служащего Москвы
Реферат: Механізми розвитку тубуло-інтерстиційного синдрому при хронічному нефриті Мазугі