Реферат: Кирило-Мефодіївське товариство

👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻

З березня 1847 р. студент Київського університету Олексій Петров доніс царським властям про та є
мне товариство, існування якого він, ніби, випадково дізнався. Поліція одразу ж заарештувала провідних чле н
ів цієї групи й доставила їх у Петербург. У результаті посилених допитів власті дізналися про існування товариства св. Кирила та Мефоді
я в Київі. Це була перша у Новій істроіїї України сугубо українська ідеологічна організація.
Незабаром стало очевидним, що побоювання властей відносно наявності ш
ирокого підпільного руху були перебільшеними.Товариство складалося всього з десятка актив н
их членів та кількох десятків співчуваючих. Це були молоді українські інтелегенти. 30-річний історик Микола Костомаров незадовго до свого арешту отримав кафедру у Київському університеті. 22-річний Василь Білозерський у дні створення товариства, за спогадами Костомарова, жив у Київі “по окончании курса в университете… в надежде найти себе служебное место”, яке й знайшол у Полтаві, де до арешту викладав у кадетському корпусі. Микола Гулак перебував на службі в канцелярії київського генерал-губернатора на посаді перекладача археографічной комісії. Хоч два інших інтелігенти — викладач гімназії та письменник Па н
телеймон Куліш і вже добре зна н
ий поет Тарас Шевче н
ко — підтримували з товариством не дуже стійкі зв'язки, їх також заарештували.
У 1846 році “заговорщики” створили братство ім. Кирила та Мефодія, члени якого сповідували гуманістичну ідеологію, що базувалась на ідеях християнства – любові до ближнього, щирого прощення людських помилок. Соціальний склад братсва – різночинці, дворяни. Товариство було не лише малочисельним, а й обмеженим у своїй діяль н
ості. Протягом приблиз н
о 14 місяців його і
снування “браття” збиралися кілька разів на тривалі філософські й політичні дискусії (під час одні є
ї з них якраз і був присутній донощик Петров) та підготували ряд положень сво є
ї програми.
Серед цих положень особливої уваги заслуговує написаний Костомаровим “Зако н
Божий (Книга Буття украї н
ського народу )”.
Написаний в дусі романтизму та ідеалізму того часу, пройнятий шануванням християнських цінностей і панслов'янськими елементами, цей твір, що зазнав сильного впливу польських моделей, закликав до перебудови суспільства на засадах справедливості, рівності, свободи, братерства. Серед пропонованих у ньому
конкретних заходів були скасування кріпацтва, ліквідація юридичних відмінностей між станами, доступність освіти для мас. Націо н
альне питання, що з усією очевидністю привернуло найбільшу увагу товариства, ставилося на широкий контекст панславізму: “ Всі слов'янські народи мають право вільно розвивати свої культури і, що важливіше, вони повинні утворити слов'я н
ську федерац і
ю з демократичними інститутами, аналогічними тим, що є у Сполучених Штатах”.
Столицею федерації мав стати Київ.
На думку кирило-мефодіївців, сучасне їм українське суспільство, найбільш пригнічене і найбільш егалітарне серед усіх слов’янських суспільств, водночас є й “найрівноправнішим”, оскільки не має своєї особистої знаті.Ось чому у програмі Кирило-Мефодіївського товариства провідна роль відводилася Україні: саме вона мала очолити рух усіх слов’янських народів до майбутньої рівноправої федерації.
Подібне до Христового, воскресіння ці є
ї країни описувалося у псевдобіблійному
стилі: “І зруйнували Україну. Але то лише здавалося... бо голос Украї н
и не змовк. Встане Україна з сво є
ї домовини і закличе братів-слов'ян; почувши її заклик, повстануть всі слов'яни... і стане Україна самостійною республікою у слов'янському союзі. Тоді всі народи вказуватимуть туди, де на карті розміщена Україна, і казатимуть: “Дивіться, відкинутий будівель н
икам и
камінь став наріжним каменем”. Таке мессіанське
бачення майбутнього України у рамках федерації хоч і спиралося на надм і
р н
о ідеалізовану картину її минулого, але виключало ідею її повної незалежності. Переважна більшість членів товариства, за винятком Шевченка й ще кількох, сумнівалися у здат н
ості своїх “м'яких” і “поетичних” співвітчизників існувати н
езалеж н
о.
Погоджуючися щодо загаль н
их засад, учасники групи, однак, розходилися в питанні про те, що вважати першочерговим і
найголовнішим; у питаннях досягнення політичної мети погляди членів товариства розбігалися. Представники помірковано-ліберального крила, яке представляли М.Костомаров, В.Білозерський виступали за реформи. Першоочерговим для них були є
дність і братство слов'ян. Т.Г.Шевче н
ко за поглядами належав до радикального крила братства, тому що в своїх поезіях він щиро співчував пригнобленим народним масам, виправдовував жорстокість народних рухів і закликав народ до сокири, палко вимагав соціал ьн
ого й національного звільнення украї н
ців, н
аголошував на важливості розвитку украї н
ської культури. Більшість
висловлювалася за еволюційні методи, сподіваючись, що загальна освіта, пропаганда й “мораль н
ий приклад”, який вони подаватимуть властям, — це найдійовіші
засоби досягнення поставле н
ої мети. На відмі н
у від н
их Шевченко і Гулак
представляли думку меншості, згідно з якою лише шляхом революції можна здійснити бажані змі н
и.
Втім ці розходження не слід перебільшувати. Членів товариства безсум н
івно об' є
днували спіль н
і цін н
ості та ідеали й, що найхарактерніше, бажан н
я покращити соціально-економічну,
культурну й політичну долю України.
Відносно без н
евинний характер товариства царські власті вирішили покарати його провідних членів. При цьому суворість покарання була неод н
аковою. Костомаров, Куліш та інші помірковані дістали порівняно легкі вироки, що передбачали заслання вглиб Росії на рік і менше, після чого їм дозволялося продовжити попередні за н
яття, однак Костомаров все ж таки провів рік в “Петропавловке” . Гулака
засудили до трьох років ув'язнення у Шлісельбурзькій в’язниці. Та найсуворіше було покарано Шевченка, в якому цар і його
чи н
овництво вбачали найнебезпечнішого
учасника то в
ариства. “Поэта Шевченко послали рядовым в Оренбург, а потом в Новопетровское укрепление, -- писав журнал “Колокол” у 1860р. – Николай І строжайше приказал, чтобы ему не позволяли ни писать, ни рисовать… Шевченко пробыл более десяти лет в такой нравственной пытке”. Фізичні й моральні муки цього засла нн
я спричи н
или передчасну см е
рть Шевченка у 1861 р.
Олександр ІІ дав амністію членам Кирило-Мефодіївського Братства,
1. Грушевський
М. Історія України —-
Руси:
У 10 т. Нью-Йорк, 1954.

2. Гуржій І. Україна в системі всеросійського ринку 60—90-х років XIX ст. К., 1968.
3. Ісасвич
Я. Братства та їхня роль в розвитку української культури XVI—XVIII ст. К., 1966.
4. Субтельний О. Украина история: К., 1994.

Название: Кирило-Мефодіївське товариство
Раздел: Рефераты по истории
Тип: реферат
Добавлен 08:07:05 10 апреля 2007 Похожие работы
Просмотров: 12583
Комментариев: 30
Оценило: 27 человек
Средний балл: 4
Оценка: 4   Скачать

Срочная помощь учащимся в написании различных работ. Бесплатные корректировки! Круглосуточная поддержка! Узнай стоимость твоей работы на сайте 64362.ru
Если Вам нужна помощь с учебными работами, ну или будет нужна в будущем (курсовая, дипломная, отчет по практике, контрольная, РГР, решение задач, онлайн-помощь на экзамене или "любая другая" учебная работа...) - обращайтесь: https://clck.ru/P8YFs - (просто скопируйте этот адрес и вставьте в браузер) Сделаем все качественно и в самые короткие сроки + бесплатные доработки до самой сдачи/защиты! Предоставим все необходимые гарантии.
Привет студентам) если возникают трудности с любой работой (от реферата и контрольных до диплома), можете обратиться на FAST-REFERAT.RU , я там обычно заказываю, все качественно и в срок) в любом случае попробуйте, за спрос денег не берут)
Да, но только в случае крайней необходимости.

Реферат: Кирило-Мефодіївське товариство
Примеры Сочинения На 24
Курсовая работа: СССР во второй половине 20-х гг.
Реферат: Критерии и признаки сегментации рынка недвижимости
Практическая Работа Презентация Powerpoint
Создание Юридического Лица Гражданское Право Реферат
Допуск К Защите Диссертации
Реферат: Сделано в космосе
Сочинения Тема Жизнь Людей
Магистерская Работа На Тему Фізичні Основи Роботи Комп’Ютера
Курсовая работа по теме Анализ франчайзинга как одного из элементов западного управления
Отчет По Токарной Практике
Фипи Готовые Сочинения По Цыбулько
Реферат: Анализ спортивных результатов
Обязанность И Ответственность Реферат
Курсовая работа по теме Процес виготовлення деталі поршневої групи
Сочинение По Пословице Утро Вечера Мудренее
Контрольная Работа На Тему Критерии Национального Дохода
Курсовая работа по теме Денежное обращение и методы его регулирования
Экономические Потребности Сущность И Виды Курсовая
Контрольная Работа 8 Класс Блок
Реферат: Литература - Пропедевтика (книга)
Доклад: Лойола
Шпаргалка: Вопросы по БЖД