Реферат: Философия Джона Толанда

Реферат: Философия Джона Толанда



💣 👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻




























































Джон Толанд
родился 30 ноября 1670 г. в Северной Ир­ландии, близ г. Лондондерри.
Как писал впоследствии фи­лософ, он «воспитывался с колыбели в обстановке грубей
шего
суеверия и идолопоклонничества». Видимо, это обстоятельство вызвало у Толанда
с ранних лет неприязнь к религии, способствовало формированию его свободомыс­лия.
Свое образование Толанд
получил в университетах Анг­лии, Шотландии и Голландии. Он изучал философию, тео­логию, гуманитарные науки и
древние языки. Толанд владел также основными европейскими языками. В 1691 г. он издал первую книгу, названную им «Племя левитов». Это был пам­флет, в котором острой критике подвергались священнослу­жители (левиты), уподоблявшиеся страшной язве, разъедаю­щей человеческое тело. В 1696 г. выходит в свет «Христиан­ство без тайн», принесшее Толанду
широкую известность и вызвавшее злобные нападки со стороны защитников рели­гии. (П
ервое издание было анонимным, но вскоре вышло второе, дополненное издание с указанием автора. В 1702 г. вышло третье и последнее издание книги.)
В течение ряда лет книга Толанда «Христианство без тайн» была предметом бурной полемики. На нее писались многочисленные опровержения, а автора «богопротивного» сочинения требовали привлечь к суду. В 1697 г. книга была действительно осуждена на сожжение. Самому же Толанду угрожало тюремное заключение, и он вынужден был спасать­ся бегством от своих преследователей, а также публич н
о защищаться от предъявленных ему обвинений. И хотя в дальнейшем судебное дело против Толанда было прекраще­но, его книга «Христианство без тайн», так же как и другие сочинения, подверглась ожесточенной критике.
В 1701—1702 гг. Толанд совершает путешествие в Гер­манию, посещает Ганновер,
где встречается с Лейбницем, а затем Берлин, куда он был приглашен прусской королевой Софией-Шарлоттой. Беседы с королевой, увлекавшейся фи­лософией, а впоследствии переписка с ней послужили Толанду основой для написания своего наиболее выдающегося про­изведения — «Писем к Серене»
(1704).
В 1707—1710 гг. Толанд вновь путешествует по странам Европы. Сначала он направился в Германию, потом посетил Вену и Прагу, оттуда его путь лежал в Голландию. Обосно­вавшись в Гааге, Толанд пробыл там около двух лет, после чего вернулся в Англию. Из сочинений, написанных Толандом
в этот период, следует назвать «Адеисидемон»
(1708) и «Назарянин» (1718). В первом из них разоблачались суеве­рия и предрассудки, широко распространенные в древности и продолжавшие гнездиться в умах соврем е
нников философа. Речь шла о вере в чудеса, приметы, гадания, пророчества и
прочих «выдумках жрецов-шарлатанов». Во втором Толанд
исследовал раннее христианство в сопоставлении с иудаиз­мом и исламом. В «Назарянине» содержался также призыв к веротерпимости, к уравнению в правах приверженцев всех религий.
В последние годы своей жизни Толанд сильно нуждался. Продав за долги дом, он переселился в местечко Путней близ Лондона, где нашел приют в семье простого плотника. Не­смотря на все лишения, Толанд пишет и издает в 1720 г. два произведения: «Тетрадимус»,
состоящий из четырех фило­софских трактатов, и «Пантеистикон»,
в котором в своеоб­разной литературной форме пропагандируется материализм и натуралистический пантеизм, обосновывается необходи­мость свободы мысли и слова. Умер Толанд 11 марта 1722 г.
«Отцом» английского свободомы
с лия
был Локк. Ученик
и последователь Локка,
Толанд продолжил и углубил критику религии и ц е
ркви с позиций деизма и материализма, способствовал дальнейшему разви­тию свободомыслия.

Критика христианства
. Особый инт е
рес пр е
дставляет в данной связи книга Толанда
«Христианство бе з
тайн». Острие толандовской
критики было направлено против мис­тицизма и иррационализма христиан ск
ой религии. Все, что противоречит разуму, что объявляется христианскими бого­словами непостижимым, недоступным разуму, должно быть отвергнуто. Рационалистической критике подвергается Толандом
и само откровение,
трактуемое
теологией как сверхъ ­
естественный источник
познания исходящих от бога истин, как его волеизъявле н
ие. Тола нд
же низводил откровение до уровня информации, поступающей от обычных людей, и на­кладывал и на то и на другое одинаковое огра н
ичение. «Кто бы ни раскрывал нам что-нибудь »
, т. е.
кто бы н и
сообщал нам нечто, чего мы раньше не знали, его слова должны быть понятны, а д
ело — возможно. Это правило им е
ет силу независимо от того, кто сообщает, бог или человек »
. И чтобы не было никаких недоразумений на этот счет, Толанд уточняет: «...все явления,
сооб щ
аемые в откровении богом или человеком ,
должны быть в равной мере понятны и воз ­
можны» .

Столь же радикальным образом решал Толанд
и вопрос о соотношении веры и разума. Он не только провозглашал первенство разума перед верой, как это делал, нап р
имер,
Локк,
но стремился доказать, что «истинная вера» в принци­пе ничем не отличается от знания, поскольку предполагает понимание, требует логического обоснования. Но если вера есть знание, то «
разум более важен, чем откровение »
. И хо
тя Толанд
для виду оспаривал вывод, что «такое понятие о вере делает бесполезным откровение »
, не состав­ляет труда заметить, что философ, по существу, приходил к отрицанию значения веры и откровения, провозглашал безусловный приоритет разума.
Рационалистической интерпретации подв е
ргается Толандом
и понятие чуда. Идеологи религии усматр и
вают в нем вы­ражение божественного всемогущества, непостижимое и сверхъестественное деяние. Согласно же Толанду,
«все про­тиворечащее разуму не может быть чудом, ибо... прот и
во­речие есть лишь другое слово для обозначения невозможно­го или ничего» .
Толанд стремился отмежеваться в первую очередь от «вымышленных чудес», которыми изо­билуют, по его мнению, все религии, включая христианство. Не решаясь отбросить, как подделку и ложь, евангельские чудеса, Толанд значительно суживал сферу их проявления, ограничивал рамками понятного и возможного. Тем самым он фактически подрывал веру во всемогущество бога, ставил под сомнение реальность чудес вообще.
Выше уже говорилось о стремл е
нии Д
еистов противопос­тавить историческим вероисповеданиям разумную,
или ес­тественную, религию. В книге Толанда
«Христианство без тайн» подобную роль призвано было играть первоначаль­ное христианство. С этой целью он настойчиво и последова­тельно отстаивал положение о том, что «
христианство было задумано как разумная и понятная религия», что в своем первоначальном виде оно не содержало ничего про­тиворечащего разуму или недоступного ему. Однако впос­ледствии, указывал Толанд, христианская ре л
игия подверг­лась искажениям, ответственность за которые несет духо­венство. Он обвинял церковников в том, что они с помощью «мошеннических уловок» извратили истинную сущность христианства, поставили его в один ряд с «мистерями
Цереры
и оргиями Вакха »»

Речь шла в книге Толанда
в первую очередь о таинствах христианской религии. На примере главных из них — креще­ния и причащения — философ показывает, как под влиянием язычества в христианство проникли «тайны и тайные обря­ды», как «из-за хитрости и честолюбия священников» оно заполнилось «нечестивыми суевериями». Под этим же углом зрения Толанд
рассматривает становление и других элемен­тов христианского культа. К нелепостям «иудейского или языческого происхождения» он относит молитвы, покаяние, заклинания, поклонение иконам, святым, посты, похоронные обряды и т. п.
В религиозных обрядах и таинствах Толанд усматривал источник ошибок и заблуждений. «Нет ничего более противоположного друг Другу по своей природе, чем обряд и христианство »

Таким образом, Толанд выступил одним из первых ис­следователей первоначального христианства, критически проанализировавшего его историческую эволюцию. Он спра­ведливо указывает на то, что христианство впитало в себя множество элементов языческого и иудейского происхож­ден и
я, усвоило ряд понятий и представлений античной философии,
заимствованных главным образом у платонизма. Нельзя не заметить, однако, что концепция, развиваемая Толандом,
имела немало уязвимых пунктов. Провозглашая тезис о «разумности» первоначального христианства, фило­соф явно отступал от исторической правды. О противоречи­ях и несуразностях, которыми изобилует новозаветная ли­тература, писали еще античные критики христианства, и Толанд не мог не знать об этом. Да и сам он, будучи большим знатоком евангельских текстов, мог б е
з особого труда в этом удостовериться. Ошибочным
было и
утверждение филосо­фа о том, что первоначальное христианство не содержало в себе ничего мистического, что «непостижимые тайны» были привнесены в него только впос л
едствии. В действи­тельности любая религия неотделима от мистики, и хрис­тианство с самого начала не составляло исключения. Вмес­те с тем Толанд правильно подметил возрастание роли и значения мистических элементов в процессе формирования и развития христианского вероучения и культа.
«Когда
, почему и кем были введены в хр и
стианство тайны? »
— ставит в заключение вопрос Толанд. Ответ на него нам отчасти уже известен. Вину за превра­щение христианства из «простой» и «разумной» религии в религию, окутанную тайнами, таинствами, философ возла­гал на духовенство. Хронологически же этот процесс совпадал, по Толанду,
со временем превращения христиан
ства
в государственную религию Римской империи, т. е.
про­исходил в III—IV вв. Что касается причин, приведших к тому, что христианство утратило свою первоначальную сущность и выродилось в «антихристианство», то к ним Толанд
относил опять-таки честолюбивые устремления цер­ковников, их желание возвыситься над мирянами, приоб­рести с помощью власть имущих привилегии и льготы, стать замкнутым сословием.
Это была чисто просветительская концепция религии, усматривающая ее источники в невежеств е
народных масс и кознях священнослужителей, обманывающих народ в своих корыстных интересах и интересах власт ь
имущих.
Если не считать отдельных замечаний Толанда
о под­держке христианства римскими императорами с целью ук­репления своей власти, а также высказываний о сословных интересах духовенства, то можно сказать, что он практи­чески игнорировал социальную обусловленность историчес­кой эволюции христианской религии и церкви. Не замечал Толанд и того, что широкое распростране н
и е
христианст­ва, а затем и превращение его в мировую религию во мно­гом зависело от тех факторов, которые он считал причиной перерождения христианской религии (усвоение христианст­вом элементов язычества, иудаизма, греко-римской философии, ассимиляция дохристианской обрядности и т. п.).

Слабости и недостатки толандовской
трактовки хрис­тианства не умаляют значения его книги. «Христианство без тайн» вошло в историю свободомыслия как произведе­ние воинствующего антицерковного характера. Самого же Толанда можно по праву считать одним из пионеров исто­рической и рационалистической критики христианства. В дальнейшем он не раз возвращался к поднятой в этом произведении теме, не только продолжил, но и усилил свою критику религии и церкви.
«Письма к Серене».
Важной вехой в духовном развитии Толанда стали его «Письма к Серене».
Произведение вклю­чает пять писем, которые по своей тематике делятся на две группы. Первые три письма адресованы непосредственно «Серене» — прусской королеве Софии-Шарлотте. В них со­держится критика религиозных суеверий и предрассудков,
прослеживается возникновение и развитие представлений о бессмертии души, выявляются их земные корни. С сарказ­мом и гневом пишет Толанд о духовенстве, особом сосло­вии оплачиваемых лиц, «назначение которых не просвещать остальных людей, а удерживать их в их заблуждениях»
Выдавая собственные домыслы з
а слово божие,
свя­щеннослужители, отмечает философ, насаждают ложные взгляды и учения, которые находят поддержку со стороны правителей, поскольку помогают им держать народ в страхе и повиновении.
Следует отдельно остановиться на содержании третьего письма — «Происхождение идолопоклонства и причины возникновения язычества». На первый взгляд объектом кри­тики являются здесь религии древних народов мира. В дей­ствительности же Толанд
показывает истоки и корни хри с­
тианского культа, выявляет его родство с языческими веро­ваниями и обрядами. «Сюда отно ся
тся жертвоприношения, ладан, свечи, иконы, омовения, праздники, музыка, алтари, паломничества, посты, безбрачие духов е
нства, освящения, прорицания, заклинания, поклонения умершим... канониза­ция все новых святых... добрые и злые духи, ангелы-храни­тели... которым посвящаются храмы и воздаются особые почести»
Толанд характеризует все эти языческие элементы, вос­принятые христиа н
ской религией, как «антихристианство». Вину же за превращ е
ние первоначального христианства в «новое идолопоклонство» он, как и прежде, возлагает на духовенство, осуждая лживость и своеволие священников, разоблачая «поповские хитрости» и «благочестивые плутни».
Таким образом, Толанд остался в целом верен той просветительской концепции религии, которая была им сформулирована в книге «Христианство без тайн». Вместе с тем Толанд приближался к уяснению земных корней рели­гии, ее социальных функций, стремился к раскрытию «чело­веческого происхождения богов».
Вторую группу «Писем к Серене»
составляют четвертое и пятое. Они явились результатом п е
реписки Толанда
с одним голландским спинозистом
и носят чисто философ­ский характер. В этих двух письмах Толанд выступает как философ-материалист. Он развивает здесь свое учение о материи и движении, рассматривает пространственно-вре ­
менные формы существования движущейся материи.
Движение — существенное свойство материи
. Обоснованию этого поло
жения
и критике той точки зрения, согласно которой материя сама по себе бездействен на и пас­сивна, Толанд
уделяет главное внимание. Нужно иметь в виду, что представления о пассивности, инертности м
атерии преобладали в европейской, в том числе и английской, фи­лософии XVII — начала XVIII в. Их разделяли, в частнос­ти, кембриджские платоники. Именно Кедворту,
главе этой идеалистической философской школы, принадлежит упо­добление материи «мертвой глыбе», приобретающей дви­жение и силу благодаря божественному духу, его разуму и воле. Аналогичные идеи развивал теолог Бентли,
утверждав­ший, что мертвая и грубая материя не способна к движе­нию без божественного импульса. Как известно, .
подобные взгляды разделяли Ньютон и Локк.
Последнему
принадле­жит мысль о том, что «материя... не обладает способ­ностью произвести в себе движение»
В противовес этим взглядам на материю Толанд писал: «Я отрицаю, что материя есть или когда-либо была бездей­ственной, мертвой глыбой, находящейся в состоянии абсо­лютного покоя, чем-то косным и неповоротливым» .
Толанд настаивал на том, что движение является одним из атрибутов материи, составляет ее существ е
нное и неотъемлемое свойство. При этом он п
одчеркивал абсолют­ный характер движения материи и относительный характер покоя. Движение абсолютно, потому что оно выступает реальным субъектом всех изменений, которые претерпевают тела, служит источником их разнообразных свойств, при­чиной многообразия природы. В этом широком смысле движение есть внутренне присущая материи движущая сила или активность .
В узком же смысле движение — это перемещение тел в пространстве, или пространственное движение .
«Это последнее является лишь некоторым изменчивым определением ак­тивности, которая всегда, в целом и в каждой части, одна и та же и без которой движение не может принимать никаких модификаций» .

Значение толандовской
трактовки движения станет яснее, если сопоставить ее с пониманием движения двумя крупней­шими представителями механистического материализма XVII в. — Гоббсом
и Гассенди.
Так, для Гоббса
«движение есть непрерывная перемена мест» и только. Сходной точки зрения придерживал ся
Гассенди:
«Под дви­жением я понимаю лишь
переход с места на место...». Правда, Гассенди различал «движение перехода» и те движения, которые называют измене­нием и преобразованием. Однако с по­зиций своей атомистики он сводил качественные изменения и преобразования тел к движению перехода атомов внутри самого тела. У Толанда
же активность
представляет собой внутренне присущий материи атрибут, она так же неотде­лима от ее природы, как и протяжение: «
Материя по необходимости столь же активна, сколь и протяженна» .
Что касается покоя, то он, как отмечалось, всегда от­носителен, ибо «одно движение всегда сменяется другим движением, но никогда не сменяется абсолютным покоем».
Обосновывая в «Письмах к Серене»
атрибутивный ха­рактер движения, Толанд
подвергает критике спинозовскую
онтологию, обращает внимание на ее существенный недос­таток. Спиноза,
пишет Толанд, не признает существа, от­дельного или отличного от субстанции Вселенной, такого существа, которое сообщило бы ей движение и непрерывно сохраняло бы его. Но с другой стороны, замечает Толанд, Спиноза не считает движение атрибутом субстанции
[1]


а, следовательно, не признает его существенным и неотъемле­мым свойством. «Отсюда я уверенно заключаю, что его система в целом неверна и лишена какого бы то ни было основания, что она непродуманна и несостоятельна в фило­софском отношении».
Нет сомнения в том, что Толанд допустил ошибку в общей оценке учения Спинозы.
Он недооценил
прежде всего спинозовскую концепцию субста
нции, провозгласившую природу причиной самой себя. Не учел он и того, что движение выступает в спинозовской
онтологии в каче ­
стве бесконечного модуса субстанции и поэтому может рас­сматриваться как ее необходимое свойство. Но Толанд был прав в том отношении, что выявил непоследовательность Спинозы
в истолковании движения и убедительно показал, что только признание движения атрибутом материи дает ключ к решению проблемы материи и движения.
Обосновывая мысль о всеобщей а к
тивности материи, английский философ рисует впечатляющую картину бес­прерывного движения «мировой материи», извечного кру
говорота
природы, постоянного созидания и разрушения, возникновения и уничтожения явлений и пр е
дметов внеш­него мира. Однако в целом Толанду
был присущ метафизи­ческий, неисторический взгляд на природу. Окружающий мир находится в непрестанном движении .
П
остоянно меня­ется, обновляется. «Но изменения в частях не влекут за собой никакого изменения Вселенной, ибо ясно, что постоянные перемены, переходы и превращения материи не могут выз­вать ни увеличения, ни уменьшения ее общего количества, как ни одна буква не прибавляется к алфавиту и не убавля­ется из него из-за бесчисленных сочетаний и перестановок букв в великом мн о
жестве слов и языков. Коро­че говоря, «мировая материя повсюду одна и та же», «мир во всех своих частях и видах пребывает во все врем е
на в одном и том же состоянии»
Сформулировав, таким образом, диалектическую идею самодвижения материи, Толанд
остался в рамках метафи­зической концепции развития, и это понятно, поскольку для выдвижения и тем более обоснования диалектической
кон­цепции не было еще ни естественнонаучных, ни философ­ских предпосылок.
Деистская

форма материализма
. Деистский
характер материализма Толанда
проявляется прежде всего в колеба­нии по поводу решения кардинального вопроса: создан ли мир богом или он существует извечно? Как известно, Эн­гельс считал этот вопрос специфической формой выражения основного вопроса философии в условиях средних веков. Однако постановка и реше н
ие на з
ванного. вопроса оставались актуальными и для нового времени, в условиях продолжающейся борьбы материализма и религи­озно-идеалистического мировоззрения. Автор «Писем к С ерене»
делает специальную оговорку, что не желает вмеши­ваться в споры относительно происхождения и долговеч­ности материи, настаивая лишь на ее изначальной активно с
­ти. «Поэтому те, кто считает материю сотвор е
нной, могут по-своему верить, что бог первоначально наделил ее актив­ностью, как он наделил ее протяжением, а те, кто считает ее вечной, могут по-своему полагать, что она извечно ак­тивна. ..»
. Уклоняясь от прямого ответа на вопрос о том, сотворена ли материя или она извечна, но настаивая на атрибутивном характере движения, Толанд с большей пос­ледовательностью высказывался относительно неуничтожимости
материи и движения. «...
Говорить, что бог может лишить материю движения, тогда как оно присуще ей, рав­носильно утверждению, что он может отнять у нее протяже
ние
или плотность, а это значит утверждать, что он может уничтожить материю» .
Эту последнюю во з
мож­ность Толанд
решительно отвергал, и в этом отношении он шел дальше Локка,
который не только усматривал в боге источник движения материи, но и при з
навал сотворение материи, а также приписывал Богу
способност ь
уничтожить любую частицу материи.
Деизм и материализм Толанда
не могли «мирно» с о
су­ществовать в рамках одной философской системы. Деизм приводил к колебанию в решении основного вопроса фило­софии. Материализм же в свою очередь вступал в противо­речие с исходным принципом деизма — признанием бога в качестве безличной разумной первопричины мира. Приме ­
чательно, что Толанд отдавал себе отчет о несовместимо с
­ти положений материализма и посылок деизма. Так, в конце своих «Писем к Серене»
он пишет, обращаясь к адресату: «...
вы говорите, что раз допу щ
ена активность материи ,
то, по-видимому ,
исчезает необходимость в верховном уме» .
Согласиться с таким выводом Толанд, однако, не решился. Напротив, он вновь повторил свой довод, что «бог так же мог создать материю активной, как и протяженной...» И все же, несмотря на эти колебания, мысль Толанда о движении как существенном свойстве материи знаменовала новый шаг в разработке учения о материи. Толанд первым из мыслителей нового времени выдвинул и обосновал положение о движении как атрибуте материи. Опираясь на это положение, французские материа­листы XVIII в .,
в частности Гольбах, опред е
лили движение как «способ существова н
ия, вытекающий необходимым об­разом из сущности материи...».
Пространство и время
. Отвергнув представление о пространстве и времени как самостоятельных сущностях (субстанциях), отличных от материи и независимых от нее, Толанд настаивал на неразрывной связи пространства и времени с материей, а следовательно, и с движением. Нова­торский характер этой точки зрения заключался в отказе от метафизического отрыва пространства и времени от мате­рии, а также от ньютоновской концепции абсолютного пространства и времени. «Что касается меня, — писал Толанд, — то я не могу поверить в абсолютное простран­ство, существующее якобы отдельно от материи и вмещаю­щее ее в себе, как не могу поверить и тому, что есть абсолютное время, оторванное от вещей, о длительности которых идет речь»
« Пантеистикон
».
К числу основных философских про­изведений Толанда
принадлежит
также «Пантеистикон».
Он представляет значительный интерес не только в связи с необычной литературной формой (в нем проза чередуется с белыми стихами, поются оды и гимны, прославляющие «сократическое содружество» мудрецов, а также идею «лучшего и славнейшего мужа »), но и
благодаря своему содержанию. Здесь Толанд
углубляет и конкретизирует ма
териалистический
взгляд на прир о
ду, утверждает идею «бес­конечной и вечной Вселенной». Обосновывая свой материализм, философ ссылается на «коперниковскую
аст­рономию», привлекает учение Ньютона «о взаимодействии мировых тел», корпускулярную теорию строения вещества, использует данные других наук.
«Пантеистикон»
интересен и тем, что в н е
м Толанд
раз­вивает материалистическую трактовку мышления. Еще в «Письмах к Серене»
он отмечал связь мышления с деятель­ностью мозга, подчеркивая, что «мы мыслим при помощи мозга, и только его одного». Однако при этом философ не касался вопроса о природе мышле н
ия. В «Пантеистиконе»
же Толанд предпринимает попытку ответить на названный вопрос: «Мышление... есть особенное движение мозга, специального органа этой способности; вернее ска­зать, оно — некая часть мозга, переходящая в спинной мозг и нервы с их разветвлениями». Ограничен­ность механистического материализма, отсутствие необхо­димых естественнонаучных зн а
ний не позволяли Толанду
выявить специфику мышления и тем более раскрыть его сущность. Отсюда идет отожд е
ствление мышления с его биологическим субстратом, а также попытка использования понятия эфира для объяснения механизма психической дея­тельности. Именно эфир, или эфирный огонь, указывает Толанд, «более подвижный, чем даже мысль, и гораздо более тонкий, чем всякое другое вещество», быстро пробе­гая «по натянутым струнам нервов» и проникая в мозг, «выполняет всю механику воспр и
ятия, воображения, воспо­минания, расширения и сокращения
по
нятий» .

Отталкиваясь от концепции эфира
, разработанной ан­тичными философами, и трактуя эфир как особый вид материи, Толанд стремился те м
самым свести идеальное, психическое к материальному, ф
изическому. При этом он исходил также из предположения, что мозг, будучи телесным органом, «может производить только телесное». Такое решение психофизической проблемы при всей его ограниченности утверждало верный в своей основе тезис о сознании как функции мозга, о зависимости мышления от своего материального носителя; «Язык — не более орган вкуса, чем мозг — орган мышления».
Натуралистический пантеизм
. Если в «Письмах к Се­рене» Толанд выступает как мат е
риалист и деист, то в «Пантеистиконе»
он больше тяготеет к натуралистическому пан­теизму. Идейная эволюция Толанда
от деизма к пантеизму была обусловлена рядом причин. Следует прежде всего от
метить то большое в
лия н
ие, которое оказало на Толанда
знакомство с философией Д.
Бруно.
Интерес к Бруно
и его сочинениям усилился в последний период жизни и деятель­ности Толанда. Именно в эти годы он п е
р е
водит на англий­ский язык один из самых извест ит
диалогов Бруно — «Изг­нание торжествующего зверя». Другим источником толандовского
пантеизма была философия стоиков, которую он усиленно пропагандирует в «Пантеистиконе».
Обращение к натуралистическому пантеизму, растворявшему бога в при­роде, было также, по-видимому, вызвано неудовлетвори­тельностью Толанда деистским
решением проблемы бога и мира, в особенности же креационистской
установкой деизма. Пантеизм, противостоящий креационизму
с его идеей тво­рения мира богом, утверждавший, что природа есть не что иное, как «бог в вещах» (Бруно), безусловно больше соответ­ствовал духу толандовского
материализма, чем деизм.
В «Пантеистиконе» явственно обнаруживается близкое пантеизму гилозоистическое
понимание природы, призна­ние ее одушевленности. Толанд
приписывает н е
органической материи свойства живой природы: способность питаться, дышать, расти. «...
В недрах земли нет ничего неорганичес­кого...» .
Земля сравнивается с всеродящей
ма­терью, а Солнце — с животворящим, оплодотворяющим началом. Немало в «Пантеистиконе» высказываний и рассуж­дений, созвучных натуралистическому пантеизму и гилозоизму
Бруно. Излагая кредо пантеистов, Толанд пишет о «неиз­меримой и вечной Вселенной», у п
равляемой богом, «которо­го можно назвать если угодно, разумом и духом Вселенной». А в уста «распорядителя» сократического содру­жества пантеистов он вкладыва е
т следующи е
слова: «Частями
мира является все то, что в нем заключено и объемлется
чувствующей природой, облад а
ющей совершенным разу­мом... Эту живую силу они считают душой мира, умом и с о
в е
ршенной мудростью,
которую на з
ыва ю
т такж е
богом
».
Толанд подчеркивает, что в «Пант е
истиконе» содержит­ся «философское, а не теологическое описание содружества». И
это становится особенно ясным, когда чита­тель знакомится с обычаями и П
равилами членов содруж е­
ства, их философским каноном, представляющим собой со­четание материализма, натурал и
стического пантеизма с эле­ментами деизма. Что касается «религии» пантеистов, то Толанд характеризует ее как «простую, ясную, доступную, свободную
от всяких нелепостей и никем не навязанную». Целью этой религии я в
ляется познание природы, служение добродетели и искоренение суев е
рий. Она не лице ­
мерна и не продажна, не служит корыстным интересам отдельных лиц, не преследует инакомыслящих, не подвергает их пыткам и казням. Такая религия, отмечает Толанд,
имеет «просветительское значение», а ее приверженцы, философы-пантеисты «по заслугам могут называться служителями и пророками природы».
Речь идет, таким образом, не о религии в собственном смысле слова и уже во всяком случае не о христианстве. Пос­леднее вообще не упоминается в «Пантеистиконе».
«Рели­гия» пантеистов — это безрелигиозное по своему содержа­нию философское учение, направленное на утверждение «тройного завета мудрецов »:
истины, свободы и здравомыс­лия.
Отношение к атеизму. Духовное развитие Толанда
вплотную подводило его к отказу от религии, к атеизму. Но Толанд не стал атеистом, и не только потому, что его мате­риализм сочетался с деизмом и пантеизмом. «Деизм — по крайней мере для материалиста — есть не более, как удобный и легкий способ отделаться от религии» .
Не под­лежит сомнению и атеистическая направленность натуралис­тического пантеизма. Переход на позиции атеизма требовал, однако, преодоления того негативного отношения к нему, которое выражалось в идентификации атеизма с аморализ­мом, безнравственностью и которое разделялось Толандом
вместе со многими мыслителями своей эпохи
[2]
. Нельзя, наконец, забывать, что полный отка з
от религии был сопря­жен в условиях того времени с большой опас н
остью, а в Анг­лии приравнивался к го с
уда рств
енному пр е
ступлению. И Толанд, всю жизнь преследуемый за свои материалисти­ческие убеждения, отдавал себе полный отчет в том, какая судьба ждет отступника от религий и церкви: «Если он не будет предан смерти, изгнан из пределов страны, лишен своих должностей, подвергнут штрафу или отлучен (смотря по раз­мерам власти той церкви, к которой он принадлежит), то в лучшем случае им будут гнушаться и его будут сторониться другие члены общества, а это не всякий способен выдержать даже во имя величайших истин».
Думается,
что в этих словах — ключ к пониманию не только высказываний Толанда о пользе «истинной религии», «истинного благочестия» и т.п., но и развиваемой им в ряде сочинений концепции двойственной философии: экзотерической
(явной, открытой) и эзотери ч
еской (скрытой и тайной). Смысл этой концепции зак л
юч а
ется в утверждении, что распространение передовых науч н
о-философских взглядов в условиях отсутствия политичес к
ой, гражданской свободы чревато опасностью, связано с р и
ском. Вот почему вольно­думцы вынуждены скрывать сво
и истинные взгляды и, испо­ведуя их в тайне, поддерживаю т
для виду «ходячие воззре­ния». Толанд
признает, что под о
бное поведение порождает неискренность, усиливает подозрительность. И все же у воль­нодумцев нет другого выхода, ^ни
«до тех пор не будут вполне откровенны, пока им самим
не будет разрешено мыслить так, как они хотят, и высказывать то, что они мыслят».
Концепция двойственной философии использовалась, таким образом, Толандом
в ин т
ересах борьбы з
а свободу мысли и слова. Вместе с тем эта концепция проливает допол­нительный свет на свободомыслие Толанда,
позволяет лучше понять его особенности. Несомненно, Толанд вынужден был делать определенные уступки го с
подствующей религиозной идеологии, заявлять о своей лоя л
ьности по отношению к го­сударственной англиканской цер к
ви, прибегать в своих сочи­нениях к фигуре умолчания, оговоркам. Но с другой стороны, нет никаких оснований сомневат ь
ся в том, что во всех произ­ведениях Толанда излагаются подлинные взгляды философа, которые он отстаивал с большим мужеством и достоинст­вом. Не следует поэтому считать, что колебания Толанда в отношении атеизма были обусл о
влены исключительно теми обстоятельствами, в которых жил и творил английский мыс­литель и о которых говорилось выше. Учитывая эти обстоятельства и
принимая во вн и
мание их влияние на Толан­да, нельзя не видеть сложности и
противоречивости его ми­ровоззрения, развивавшегося через
материализм к атеизму и вместе с тем ограниченного рамками деизма и панте­изма.
В.Н. Кузнецов, Б.В. Мееровский, А.Ф. Грязнов. Западно-европейская философия XVIII века. М., Высшая школа, 1986.
[1]
Атрибутами субстанции Спиноза считал протяжение и мышление.
[2]
Это отношение наиболее четко выражено в трактате Толанда «Адеисидемон».

Название: Философия Джона Толанда
Раздел: Рефераты по философии
Тип: реферат
Добавлен 08:32:19 27 сентября 2005 Похожие работы
Просмотров: 216
Комментариев: 17
Оценило: 4 человек
Средний балл: 5
Оценка: неизвестно     Скачать

Срочная помощь учащимся в написании различных работ. Бесплатные корректировки! Круглосуточная поддержка! Узнай стоимость твоей работы на сайте 64362.ru
Если Вам нужна помощь с учебными работами, ну или будет нужна в будущем (курсовая, дипломная, отчет по практике, контрольная, РГР, решение задач, онлайн-помощь на экзамене или "любая другая" учебная работа...) - обращайтесь: https://clck.ru/P8YFs - (просто скопируйте этот адрес и вставьте в браузер) Сделаем все качественно и в самые короткие сроки + бесплатные доработки до самой сдачи/защиты! Предоставим все необходимые гарантии.
Привет студентам) если возникают трудности с любой работой (от реферата и контрольных до диплома), можете обратиться на FAST-REFERAT.RU , я там обычно заказываю, все качественно и в срок) в любом случае попробуйте, за спрос денег не берут)
Да, но только в случае крайней необходимости.

Реферат: Философия Джона Толанда
Система Автономного Электроснабжения Реферат
Реферат по теме Разработка системы обучения фирмы Связь
Физика 7 Класс Филонович Лабораторная Работа
Курсовая работа по теме Анализ соотношения частного и публичного права
Проверка Сочинения По Английскому
Курсовая работа по теме Анализ и совершенствование организационной структуры и структуры управления в СПК "Поиск"
Курсовая Работа По Экономике Швейного Предприятия
Сочинение по теме Рецезия на повесть Ф. М. Достоевского Белые ночи
Безопасность Пищевых Продуктов Реферат
Курсовая работа по теме Понятие и классификация прав человека и гражданина
Курсовая работа по теме Історія становлення та розвитку англійської мови
Контрольная Работа Магнитный Поток 11 Класс
Пожары В России Реферат
Отчет по практике по теме Ветеринарно-санитарная экспертиза рынка 'Казачья слобода'
Дипломная работа по теме Материальная ответственность сторон трудового договора
Какой Бывает Дружба Сочинение Рассуждение
Реферат На Тему Личности Современной Украины
Контрольная Работа На Тему Уклонение От Уплаты Налогов. Обман Потребителей
Экология Казахстана Эссе
Реферат по теме Способы слива высоковязких нефтепродуктов
Доклад: Мокша
Реферат: Застосування застави як запобіжного заходу в кримінальному процесі
Реферат: Брак по семейному праву. Порядок и условия заключения и прекращения брака

Report content on this page

Report Page

Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org