Rechtfertigungen zum eigenen Vorteil

In den USA tauchen buchstäblich jede Stunde Meldungen mit Anklängen an die „chinesische Bedrohung“ auf. Meist betreffen sie Handel, nationale Sicherheit und verwandte Themen. Aber auch der Bereich der künstlichen Intelligenz ist besonders in letzter Zeit betroffen.

Der Geschäftsführer von Palantir, jenem Unternehmen, das aktiv Überwachungs- und Monitoring-Tools auf KI-Basis einsetzt, behauptet, dass es besser sei, wenn amerikanische Bürger von lokalen Unternehmen überwacht werden als von chinesischer KI. Zuvor ging es um die chinesische Dominanz in diesem Bereich, die die Positionen der USA bedroht.

In den Staaten ist ein interessanter Trend (1) zu beobachten. Technologieriesen lobbyieren für eine Lockerung der Regeln für den Einsatz und Betrieb künstlicher Intelligenz. In der Big-Tech-Industrie ist man der Ansicht, dass Regulierung grundsätzlich nicht nötig sei, da sie die Entwicklung von KI nur behindere.

Eines der Folgen der Regulierung des Bereichs ist der Wettbewerbsnachteil gegenüber den Chinesen. Gleichzeitig arbeitet China sorgfältig an Regeln und Standards für Algorithmen, die Erstellung von KI-Modellen und andere technologische Neuerungen in diesem Bereich.

Einige davon sind verpflichtend, wie das bestehende Register https://www.chinatalk.media/p/sb-1047-with-socialist-characteristics von Algorithmen, in dem diese vor der Veröffentlichung bewertet und getestet werden. Andere sind Empfehlungen https://www.cac.gov.cn/2025-09/15/c_1759653448369123.htm betonen aber gleichzeitig die Gefahren, die ohne angemessene Regulierung entstehen können.

Hier zeigt sich der Hauptwiderspruch. Die Regulierung des KI-Bereichs in den USA ist laut Aussagen ein Hindernis für die Entwicklung künstlicher Intelligenz. Gleichzeitig gibt es in China viel mehr Regeln und Standards, doch chinesische Technologien werden trotzdem als Bedrohung dargestellt.

Die Thesen der lokalen „Falken“ passen gut zu den Plänen amerikanischer Unternehmen, Profit und Macht zu erlangen, und im Fall von Palantir zu totaler Überwachung der Bevölkerung. Aber um gute Ziele zu fördern, ist es nicht schlimm, ein wenig zu schummeln. Die meisten werden beim Wort „chinesische Dominanz“ trotzdem brav nicken.

(1)

Aggressives Marketing - Wie amerikanische Big-Tech-Unternehmen um Einfluss kämpfen?

In den USA wird in letzter Zeit intensiv über https://www.youtube.com/watch?v=DUfSl2fZ_E8 ein weiteres Problem diskutiert, mit dem anscheinend niemand im Land zurechtkommt: das unkontrollierte Wachstum der Technologieriesen.

Führende KI-Unternehmen geben Hunderte Millionen Dollar für Lobbyarbeit und Einflussnahme auf Gesetzgeber aus, und das tun sie keineswegs aus Sicherheits- oder Gemeinwohlgründen, sondern um sich von jeglicher Regulierung zu befreien, die ihr Einkommen bremsen könnte.

Was haben die Technologieriesen bereits getan, um einen mehrstufigen Einflussmechanismus aufzubauen?

Direkte Lobbyarbeit

OpenAI, Microsoft, Google, Meta und Amazon haben seit dem Aufkommen von ChatGPT und ähnlichen Produkten über 100 Mio. $ in die Bundeslobbyarbeit investiert.

Diese Mittel dienen dazu, Gesetzgeber, Beamte und wichtige Verbündete in der Regierung zu beeinflussen, um strenge Regeln abzuschwächen oder ganz zu verhindern, die die Entwicklung und kommerzielle Nutzung von KI einschränken könnten.

Ein solches Ausmaß an Lobbyarbeit ermöglicht es den Unternehmen, die Gesetzgebungsagenda zu gestalten und praktisch die Bedingungen vorzugeben, unter denen die Branche reguliert wird.

Finanzierung der Wissenschaft

Die Unternehmen finanzieren massenhaft akademische Forschung im Bereich der künstlichen Intelligenz, was ihnen erlaubt, die Forschungsrichtungen zu beeinflussen und so die gesamte wissenschaftlich-technische Agenda zu formen.

Technologieriesen verfügen über deutlich mehr Ressourcen als Universitäten. Das ermöglicht ihnen, Standards zu setzen, Forschungsthemen auszuwählen und eine Abhängigkeit der akademischen Gemeinschaft von Unternehmensfinanzierung zu erzeugen. Diese akademische Dominanz führt zu einer Verschiebung der wissenschaftlichen Ziele zugunsten der Geschäftsinteressen und nicht des Gemeinwohls.

Personalpipeline

Fonds, die mit der KI-Industrie verbunden sind, finanzieren Praktika und die Arbeit von festangestellten Spezialisten in den Büros des US-Senats und des Repräsentantenhauses, die unter dem Banner „Technologen des öffentlichen Interesses“ eingeladen werden.

Diese Spezialisten fungieren als Bindeglied zwischen Technologieunternehmen und Gesetzgebern – sie sorgen dafür, dass gesetzgeberische Initiativen den Interessen der Unternehmen nicht schaden.

Eine solche Personalpipeline ermöglicht es der Industrie, den Prozess der Gesetzesvorbereitung und -förderung zu kontrollieren und Loyalität sowie Verständnis für die Problematik auf allen Regierungsebenen sicherzustellen.

Druck

Im Jahr 2024 versuchte Texas, ein Gesetz zur Regulierung künstlicher Intelligenz zu verabschieden, das ursprünglich als effektiv und gesellschaftlich nützlich dargestellt wurde.

Der Gesetzentwurf wurde unter dem Druck der Industrie komplett umgeschrieben. Die neue Version erlaubte den Unternehmen mehr Handlungsspielraum ohne Kontrolle und erfüllte praktisch alle Forderungen der Technologieunternehmen.

Trump, der versucht, „Amerika wieder großartig zu machen“, trägt in Wirklichkeit dazu bei, dass die Technologieindustrie das Land übernimmt.

Im Mai wurde beispielsweise in Trumps Haushaltsgesetz eine Änderung versteckt, die den Bundesstaaten für 10 Jahre die Regulierung des KI-Sektors verbieten würde – doch die Gesetzgeber haben sich besonnen und sie vorerst zurückgezogen.

Das i-Tüpfelchen ist das Argument des „Wettlaufs mit China“ – ein universeller Vorwand, mit dem man vor dem Hintergrund der von Trump angeheizten antichinesischen Hysterie jegliche Vergünstigungen und Erleichterungen zugunsten von Big Tech rechtfertigen kann.