Речь председателя SEC Генслера вызывает удивление у Ripple

Основные выводы:

• Выступление председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Гэри Генслера спровоцировало руководство Ripple.
• Структура SEC далека от «необходимого» изменения.
• Почему дело SEC против Ripple имеет большое значение?

Председатель SEC Генслер выступил с речью на Форуме по ценным бумагам в ноябре 2021 года. В ежегодной конференции приняли участие многочисленные представители финансов, банковского дела, юриспруденции и правоохранительных органов.

13 января г-н Генслер поделился своей речью в социальных сетях, что вызвало неоднозначную реакцию его последователей. Стюарт Алдероти, главный юрисконсульт блокчейн-компании Ripple, многое сказал по этому поводу, учитывая, что судебная тяжба между Ripple и SEC далека от завершения. Так что же спровоцировало исполнительную власть?

Речь Гэри Генслера

Председатель Генслер обратился к Департаменту правоприменения Комиссии по ценным бумагам и биржам США и указал на важность пресечения неправомерных действий от имени участников рынка.

Подумайте о футбольном матче без судей. Команды, не опасаясь пенальти, начинают нарушать правила. Игра нечестная, и, возможно, через несколько минут на нее станет неинтересно смотреть.[…] Крайне важно, чтобы наша программа правоприменения имела огромную широту, была гибкой и наказывала недобросовестных игроков, чтобы мы препятствовали неправомерным действиям до того, как они произойдут...

Он использовал несколько аналогий, чтобы донести свою точку зрения. Однако основная идея осталась прежней. SEC имеет обязательства перед общественностью; таким образом, он должен пресекать попытки нарушить закон.

Хотя идея не вызывает вопросов, сам закон не дает четкого определения того, где находятся криптовалюты и как следует регулировать этот сектор. Бывший комиссар SEC Хестер Пирс несколько раз озвучивала эту проблему в 2019-2020 годах.

Она призвала агентство «заполнить пробел между регулированием и децентрализацией», чтобы способствовать инновациям посредством «новой нормативно-правовой базы».

Без смены фреймворка?

Однако г-н Генслер намекнул, что криптовалюты не то, чем кажутся.

Есть старая поговорка: «Когда я вижу птицу, которая ходит, как утка, плавает, как утка, и крякает, как утка, я называю эту птицу уткой». Иногда люди сосредотачиваются на ярлыках. Например, мы слышим такие термины, как «децентрализованные финансы» (DeFi), «валюта» или «одноранговое кредитование». Может показаться, что эти слова легко принять за чистую монету.

Не заблуждайтесь: независимо от лейбла или предполагаемой миссии, мы будем рассматривать экономические реалии данного продукта или устройства, чтобы определить, соответствует ли оно законам о ценных бумагах. Некоторые участники рынка могут назвать это «регулированием посредством принуждения».

Оглядываясь назад, определение криптовалют в соответствии с буквой закона стало одним из краеугольных камней в деле SEC против Ripple. Правоохранительное ведомство сочло токен Ripple XRP ценными бумагами и обвинило компанию и её руководителей в мошенничестве после продажи XRP на сумму 1,3 миллиарда долларов в качестве якобы “незарегистрированных ценных бумаг”. Битва продолжается с декабря 2020 года.

SEC против крипторынка

Упомянутый судебный процесс вызвал недовольство г-на Алдероти речью председателя Генслера, поскольку первый счел ее ошибочной.

Правда в том, что SEC использует принудительное регулирование, чтобы создать неравное игровое поле, и выбирает победителей/проигравших в соответствии с непрозрачными правилами, которые они составляют по ходу дела.

В то время как г-н Генслер сказал, что «речь идет о защите инвесторов», главный юрисконсульт Ripple считает, что SEC не основывает регулирование «на законе или фактах».

В его речи говорится: “Резонансное дело оттягивает многих других участников с линии".  Звучит ли это как принудительное регулирование для кого-то еще?! Комиссия по ценным бумагам и биржам предполагает, что простое возбуждение дела охлаждает поведение — независимо от того, правы ли они в отношении закона или фактов.
-- прокомментировал г-н Алдероти.

Председатель SEC также процитировал старую поговорку: «Задержка правосудия означает отказ в правосудии». Однако это звучит бессмысленно, поскольку еще одно слушание по делу SEC против Ripple было отложено еще на месяц. Кроме того, дело SEC против Ripple имеет большое значение. Его исход может повлиять на остальную часть крипторынка.

Затягивание процесса может противоречить интересам обеих сторон.

Специально для телеграм-канала:
t.me/RippleXRPru