Речь Данила Чертыкова на суде
Ваша честь, хотелось бы высказать своё мнение, по заявленному следователем ходатайству – с ходатайством полностью не согласен!
В террористическое сообщество не вступал и не участвовал в нём. Я характеризуюсь исключительно с положительной стороны, женат, трудоустроен – пусть и неофициально. В достаточной мере социализирован, не веду антисоциальный образ жизни, о чем могут свидетельствовать предоставленные моим защитником документы. О моей социальной активности также могут говорить научные публикации, которые находятся в свободном доступе в сети «Интернет».
В материалах, предоставленных суду на рассмотрение, скорее всего, не имеется материалов дополнительного допроса, проведённого в ноябре 2022 г., по моему ходатайству, в котором было указано, что участником террористического сообщества я не являюсь, и то, что данные показания были даны под психологическим и физическим воздействием, так же там указаны все обстоятельства моего знакомства с другими фигурантами уголовного дела, для подтверждения данного факта, хотелось бы, с вашего позволения задать вопрос следователю.
– Ереке Аянович, все изложенные мной данные соответствуют действительности? Данный допрос был ли проведён?
– Был, аналогичный тому же допросу после последнего постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Судья уточняет: Что вы огласили в материалах дела, правильно я вас понимаю?
– Да.
– Ерике Аянович, я что-то не услышал…
Судья (перебивает): Заявлял о неправомерности?
– Да, указанные заявления были, по указанному заявлению проведена проверка в следственном комитете и вынесено решение.
Судья: А что за решение?
– В отказе о возбуждении уголовного дела, действия сотрудников правоохранительных органов признаны законными . При задержании…
Судья (перебивает): Есть ещё вопросы? Присаживайтесь (обращается к следователю).
Продолжая свою речь, хотелось бы заострить внимание на том, что следователь, который является заинтересованным лицом, подтверждает факт того, что никаких попыток, срывов, угроз в его адрес и других фигурантов, и т. п. от меня не поступало, поэтому не было никоим образом документально зафиксировано. Но почему-то в течение полутора лет мне голословно приписывается данный факт в мотивировочной части всех постановлений, благодаря которому моё содержание под стражей продлевалось, хотя, ещё раз повторюсь, никаких доказательств, для подтверждения данных доводов просто нет, а мои характеристики, которые подтверждают мои слова перед вами.
Ещё один немаловажный момент – на предыдущем судебном заседании, как факт доказывающий мою причастность к инкриминируемым событиям, была указана очная ставка с Брик Кириллом, но, согласно законоположению ст. 56, прим. 1, ч. 7 УПК РФ «Лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний», то есть, согласно данному пункту, данные им показания во время проведения очной ставки не могут являться рассматриваемым доказательством, так как никакой уголовной ответственности, согласно ст. 307 УК РФ он не несёт, а несёт лишь процессуальные издержки за невыполнение пунктов досудебного соглашения. Я считаю, что данная очная ставка не должна учитываться при принятии решения о выборе меры пресечения.
Сюда можно и отнести бездоказательное обвинение о том, что я, якобы, могу скрыться, в связи с грозившим мне реальным сроком лишения свободы, но следствие окончено, сейчас проходит ознакомление с материалами уголовного дела, с которыми мне необходимо ознакомиться для последующей защиты себя и своих интересов во время проведения судебных заседаний по существу уголовного дела. В ознакомление я, как никто другой, заинтересован!
Подводя итог, хочу сказать, что изоляция меня от общества моих родных и близких достаточно сильно вредит как моей социальной связи с ними, так и моей и их жизням в целом. Я думаю, что прохождение ознакомления можно привести и под другим видом меры пресечения, такими как домашний арест или запрет определённых действий. Если содержание меня в Екатеринбурге под домашним арестом невозможно, то обязуюсь арендовать жилье на территории г. Тюмени и являться по требованию.
Прошу ходатайство заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД подполковника юстиции Шаймерденова Ереке Аяновича отклонить. А заявление моего защитника Бекина Андрея Валерьевича о назначении иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определённых действий – удовлетворить.