Рецепты современного хиппи. №1
ФакирОчистка семян ипомеи.
Микс с мускатом.
Версия 2.4 Final
Оглавление
1. Легальность.
2. Компоненты.
3. Проблемы «анархической экстракции». Цианогенные гликозиды. Обратная изомеризация – подводный камень для «анархистов» в химии. Химическая экстракция эргоалкалоидов.
4. Комфортное употребление муската и ипомеи.
5. Рецепт «Черная смерть» и антидоты для гликозидов.
6. « Холодная » очистка семян ипомеи.
9 . Действие очищенной ипомеи. Отличия от микса с мускатом.
10 . Эффект обратной толерантности.
12 . Немного о себе. Почему я до сих пор жив.
13. Благодарности (в версии для скачивания).
"Я должен предупредить вас о тех трудностях, с которыми вы встретитесь, работая над алкалоидами спорыньи. Это чрезвычайно чувствительные, легко распадающиеся вещества; они менее устойчивы, чем любые из тех, что вы встречали».
Альберт Хофманн «ЛСД - мой трудный ребенок»
1.
Известно, что основой психоделического движения 60-х были марихуана и ЛСД-25. Сегодня они запрещены в большинстве стран. Тем не менее, человек, заинтересованный в самопознании, имеет все возможности для расширения границ своего сознания. Подчеркиваю: рецепт этот легален. Вам не надо нарушать закон, искать наркодилеров, что - то экстрагировать. Нет, все нижеописанное легально приобретается в России, да и практически по всем миру .
Мускат вообще не привлекает к себе внимания правоохранительных органов.
Ипомея в виде семян – тоже. Несколько иное дело - очищенные (как описано ниже) семена ипомеи. Их могут счесть прекурсором к ЛСД-25 (прецедентов в судебной практике я пока не встречал , но стать первым не пожелаю никому).
Поэтому заклинаю вас, господа хорошие, перевозите и храните семена только в неочищенном виде, чистите только перед употреблением! Никогда не производите их на продажу. Между искателем истины, собирающим энтеогены для психоделических экспериментов и дилером, торгующим священными растениями – есть огромная разница. Не какая - то там моральная, а чисто гедонистическая.
Одно дело – ловить кайф в своей квартире под любимую музыку, и совсем другое – «торчать» за этот кайф в тюрьме возле параши.
Мне неизвестно, дают ли анализы на наличие ЛСД - 25 в организме такую же реакцию и на алкалоиды, содержащиеся в ипомее. Так что учитывайте: ЛСД - 25 выводится из организма за 72 часа (Н.В.Веселовская и А.Е.Коваленко «Наркотики»). Если все же возникли проблемы, постарайтесь перевести стрелки на доступные таблетки с эргоалкалоидами. Аналогична ситуация с анализами на «экстази» и родственные ему химические соединения. Данные вещества выводятся за 7 - 8 дней. Даст ли мускат аналогичную реакцию при тестировании – неизвестно. В любом случае, тут не надо ничего скрывать: пряность легальна.
2.
Строго говоря, нам понадобится следующее.
1. Ипомея любых прущих сортов (всего 10 - 20 пакетов нужно в зависимости
от того, как далеко вы хотите улететь).
2. Мускатный ор ех целый (от 1 до 10 штук, доза выясняется
индивидуально, чем больше и свежее орех, и чем меньше ваш вес – тем
меньше нужно).
3. Вода. Бесплатно в любом водопроводе. Лучше, конечно
дистиллированная.
4. Водопроводный фильтр для предотвращения попадания хлора в во ду с
семенами.
5. Мыло или чистящее средство для посуды.
6. Спирт этиловый (на худой конец и водка подойдет).
7. Электричество . От Чубайса.
8. Кофемолка (крайне желательно).
9. Кухонный комбайн или миксер.
10. Кастрюли, банки, дуршлаги, ситечки, воронки (на любой кухне долж но
быть в избытке).
11. Комплект одноразовых бумажных платков
12. Комплект безворсовых хлопковых дисков (чем больше, тем лучше,
всегда пригодятся).
13. Капсулы «Доксициклин» (10 рублей за 10 штук, содержимое
выбрасывается).
14. Палочка деревянная или железная, по ширине как раз проходящая в
капсулы «Доксициклина». Идеально подходят продающиеся в табачных
киосках приспособления для забивки в трубку.
15. Таблетки «Лив - 52».
16. Таблетки «Мотилак».
17. Холодильник (абсолютно обязательно).
18. Нож канцелярский (очень острая штука, будьте
осторожны !)
3.
Я не советую устраивать из всего этого какую - то «кухонную экстракцию».
Во - первых, это может привести к проблемам с законом. Вряд ли кто сумеет доказать, что вы пытались вытянуть у себя на кухне с помощью всего - то бензина и спирта из муската и ипомеи ТМА и ЛСД - 25. В лучшем случае адвокат докажет абсурдность такой посылки в силу ее химической несостоятельности. Но объяснять - то все равно придется и о садок у окружающих вас цивилов останется.
В худшем – вам влепят срок за производство прекурсоров.
Во - вторых, приведенные в Интернете рецепты для «кухонной химии» (судя по всему, имеющие источником пресловутую «Поваренную книгу анархиста», забитую сомнительными данными наряду с верными) вызывают у меня, как минимум, недоумение по экономическому принципу . Если (чисто теоретически) выход 50 процентов, то не проще ли принять вдвое меньше семян? Это проще, быстрее, и экономически выгоднее.
Как указывают некоторые посты на форумах уже после экстракции трип получался не от экстракта (откровенно говоря, подавляющее большинство отчетов, которые я встречал, основывающиеся на личном опыте, не на «мне вот говорил один обдолбанный чувак» - говорят о безмазовости «анархического экстракта»), а от оставшегося жмыха. Последний, после обработки в растворителях, усваивался проще. Как максимум, это указывает на то, что употребление жмыха куда эффективнее сомнительной экстракции.
Вдобавок непонятно, как может радовать после экстракции отсутствие неприятных соматических эффектов. Их нельзя избежать, употребляя психоактивные производные лизергиновой кислоты! Если кто не в курсе и еще похваляется отсутствием «побочек» (таковые часто встречаются среди любителей «анархической химии»), советую ознакомиться с физическими симптомами САМОГО ЛСД - 25, чистого, не какого - нибудь производно го (взято у Ф.Швец , более подробно описано у Столярова, цитату из его труда можно посмотреть в мо ё м тексте «Правильная очистка и употребление малой гавайской древовидной розы»).
Для сведения, описанные у Швец и Столярова трипы были следствием прием чистейшего «Делизида», полученного из «Сандоз». В то время (начало 60-х годов прошлого века) к ЛСД - 25 было чисто исследовательское отношение даже в СССР и никто не собирался запугивать потенциальных потребителей (каковых в СССР, как считалось, не могло быть) всеми описанными «побочками». Если вам в подворотне незнакомый тип продал чего - то на промокашке, а у вас нет этих симптомов, есть повод задуматься.
Алкалоиды ипомеи слабее ЛСД - 25, потреблять их надо во много раз больше и неприятные ощущения неизбежны! Они обеспечивают полный спектр физиологических «побочек». В психологическом плане есть несколько важных отличий. Ипомея оказывает не стимулирующий, а седативный эффект. Ярких зрительных галлюцинаций не наблюдается, наоборот, они довольно серые, словно сотканные из теней. Ипомея (со средних доз) приводит к эмоциональному безразличию, хотя эйфорию от других веществ усиливает (лишь в малых дозах, когда «побочки» не заглушают, ипомея дает легкий эйфорический эффект). Если кого - то не устраивают данные симптомы, советую обратить внимание на что - то другое, описываемые вещества – не для него.
Изучение химической литературы показывает, что система экстракции, приведенная в “ВОЛШЕБНЫЙ ЦВЕТОК” [VERSION 3.3] (это эссенция мифов об «анархической экстракции»), не выдерживает никакой критики. Напомню, что там предлагается:
1) удалить жиры, гликозиды и прочие ненужные вещества в неполярном растворителе (типа бензина) и
2) экстрагировать ЛСА с помощью полярного растворителя (типа воды или спирта). Все это… путем простого настаивания в двух типах растворителей при комнатной температуре. Не хватает только бубна и сонма верующих в этот простейший рецепт.
О наличии гликозидов мне известно только вот по данной цитате, приводимой на англоязычных сайтах
«ETHNOBOTANY ; Evolution of Discip line , edited by Shultes and von Reis ... from page 316, chapter written by Albert Hofmann : NOTE : 1 (I .violacea)Seed has about 0.01 mg LSA . Seeds may lose potency with age and temperature of storage. Note: the MG shell contains cyanogenic glycosides which c an make you really sick if you eat enough (same kind of stuff in apple seeds) use an extraction process».
Оригинал а данной книги я не видел, равно как и не встречал в доступных электронных библиотеках. Ни состав гликозидов, ни их объем в семени неизвестен, неизвестно и приводил ли его Хофманн. Других научных данных о гликозидах в черной оболочке я не встречал. Вместе с тем два обстоятельства вынуждают быть настороже. Первое – характерная рвотная реакция постоянных потребителей неочищенной ипомеи на запах и вкус семян (сам такое переживал, когда году в 2003 стал их потреблять), приводящая к невозможности проглотить даже малое их количество без сташнивания. Второе – схожесть запаха вьюнка с «миндальным» запахом синильной кислоты.
Цианогенные гликозиды содержат в составе агликона (т.е. в связанном, неактивном виде) синильную кислоту, в активную форму она переходит в организме. Сразу скажу, что эти вещества лучше всего растворяются как раз в воде или спирте. Это касается и самой синильной кислоты: «Бесцветная, легко подвижная жидкость, в водных растворах имеет запах горького миндаля. Безводная синильная кислота пахне т клопами. Хорошо растворяется в воде, эфире, спирте» (по «Перечню сильнодействующих ядовитых веществ, в отношении которых применяется особый порядок приобретения, сбыта и отпуска, хранения, учета и перевозки»). Это касается и гликозидов.
Цитирую «Фармакогнозию» Д.А.Муравьевой:
«Они (гликозиды) растворяются в воде, труднее – в спирте и почти нерастворимы в неполярных органических растворителях, осаждаются свинцовым уксусом, баритовой водой, раствором танина». Избавиться из них проще всего…временем и сушкой. Та же книга: «распад гликозидов начинается с момента отмирания растения».
Мне кажется весьма вероятным, что в семенах, которые приобретаются в магазинах, их остается мало (как - никак никто не подготавливает семена вьюнков с тем расчетом, что их будут использовать для добычи синильной кислоты). Иначе в сообщениях форумов речь шла бы об острых отравлениях и смертельных случаях, а не просто о тошноте. Совсем другое дело – семена свежие. Гликозидов там должно быть предостаточно и употреблять их без сушки достаточно рискованно.
В любом случае, если делать, как описано в моем рецепте, то они механически удаляются вместе с оболочкой. Если же поступать, как описано в «ВОЛШЕБНОМ ЦВЕТКЕ», то на первом этапе они останутся в порошке ипомеи, на втором – перейдут в раство ритель и далее – в экстракт! Относительно токсичности синильной кислоты вот что пишется в книге Г.И. Оксегендлера «Яды и противоядия» (ранее я нашел это в книге В.И.Петрова и Т.И.Ревяко «Наркотики и яды», но при внимательном изучении химической литературы выяснилось, что весь нижеследующий отрывок с небольшими сокращениями взят из - без малейших указаний на цитату! - Оксегендлера): «Эта легкая летучая жидкость с характерным запахом горького миндаля является весьма сильным ядом: в количестве 0,05 г она уже вызывает у человека смертельное отравление. Могут быть и отравления цианидами вследствие употребления в пищу большого количества семян миндаля, персика, абрикоса, вишни, сливы и других растений семейства розоцветных или настоек из их плодов. Оказалось, что все они содержат гликозид амигдалин, который в организме под влиянием фермента эмульсина разлагается с образованием синильной кислоты, бензальдегида и 2 молекул глюкозы. Наибольшее количество амигдалина содержится в горьком миндале, в очищенных зернах которого его около 3%. Несколько меньше амигдалина (до 2%) в сочетании с эмульсином содержится в семенах абрикоса.
Клинические наблюдения показали, что гибель отравленных наступала обычно после употребления в пищу около 100 очищенных семян абрикоса, что соответствует примерно 1г амигдалина.
Токсичность цианидов для различных видов животных различна. Так, высокая резистентность к синильной кислоте отмечена у холоднокровных, в то время как многие теплокровные животные весьма к ней чувствительны. Что касается человека, то, по - видимому, он более устойчив к действию синильной кислоты, чем некоторые высшие животные. Это подтверждает, например, опыт, поставленный с большим риском для себя известным английским физиологом Баркрофтом, который в специальной камере вместе с собакой подвергался воздействию синильной кислоты в концентрации 18:6000. Опыт продолжался до тех пор, пока собака не впала в коматозное состояние и у нее не появились судороги. Экспериментатор в это время у себя не отмечал каких - либо признаков отравления. Лишь спустя 10 – 15 мин. после извлечения из камеры погибающей собаки у него отмечалось нарушение внимания и тошнота.
Имеется немало данных, свидетельствующих об образовании цианидов в организме человека в физиологических условиях. Цианиды эндогенного происхождения обнаружены в биологических жидкостях, в выдыхаемом воздухе, в моче. Считается, что нормальный их уровень в плазме крови может достигать 140 мкг/л.».
Фактически, если сопоставить смертельную дозу в 100 семян абрикоса и объем ипомеи, который над о съесть для «достижения» подобного результата, то легко прийти к выводу, что это многократно превышает даже самую крупную дозу ипомеи в 500 семян. И особо бояться наличия цианогенных гликозидов не стоит.
Содержание синильной кислоты во многих продуктах питания НОРМАЛЬНО и имеет разрешенные предельные концентрации.
Дифференцировать симптомы отравления синильной кислотой и производными лизергиновой достаточно проблематично, ведь в первом случае ждет: «При попадании в организм несмертельных доз яда дело ограничивается металлическим вкусом во рту, покраснением кожи и слизистых оболочек, расширением зрачков, рвотой, одышкой и головной болью». Все эти симптомы подходят и для действия амидов лизергиновой кислоты. Поэтому до нормальных лабораторных исследований на содержание гликозидов в оболочке свежих и высушенных семян прием ипомеи в неочищенном виде представляется если не рискованным, то уж крайне тошнотворным занятием.
Попытка выделить из порошка семян ипомеи эргоалкалоиды с помощью этанола путем настаивания в оном порошка при комнатной температуре (надеюсь, хоть никто не стал для этой сомнительной процедуры искать метанол!) совершенно наивна. В учебнике «Химический анализ лекарственных растений» под редакцией Н.И.Гринкевич и Л.Н.Сафронич приведен подробная процедура анализа (значительно упрощенное описание процесса есть на http://ssb.h1.ru , так что им не стоит руководствоваться) количественного содержания алкалоидов в спорынье.
Для этого спорынью обезжиривают в аппарате Сокслета в течение 8 часов петролейным эфиром (температура кипения 40 - 60 градусов). После высушивания заливают этиловым эфиром (а ни чем другим). Ладно, допустим, кому - то взбрела в голову фантазия, что этиловый эфир можно заменить водкой или еще чем - то доступным на каждом углу. Но – еще добавляют свежепрокаленный оксид магния, Na2SO4, воду, 2 - процентный раствор винной кислоты и проделывают целый ряд операций, далеких от просто «процедить сквозь сито и высушить растворитель».
Все это – с четким соблюдением объема, времени, температуры! Обеспечивается и ОТСУТСТВИЕ такого реагента, как воздух (почему это важно – смотри ниже), операции осуществляются в вакууме. Авторы "анархических экстракций" не говорят вообще о необходимости соблюдения какого - либо теплового и светово го режима во время своих «опытов» (кроме предотвращения попадания прямых солнечных лучей), хотя любое их нарушение чревато обратной изомеризацией и потерей психоактивности. Вот почему обратную изомеризацию всегда следует принимать во внимание.
Цитата из фундаментального труда академика А.П.Орехова «Химия алкалоидов».
«При нагревании в растворе метилового спирта или при действии спиртовой щелочи эргокристин, эргокриптин и эргокорнин, как и все (!!!) другие левовращающиеся алкалоиды, переходят в правовращающ ие изомеры». Если кто не в курсе, алкалоиды в спорынье и ипомее состоят из двух типов изомеров: прущих левовращающих и безмазовых правовращающих (и, соответственно, лизергиновая кислота имеет парой изолизергиновую). У Муравьевой есть их удобная таблица. Поэтому любой исследователь левовращающих изомеров должен, как «Отче наш» запомнить две элементарных последовательности, приводящихся у Орехова: «Левовращающие алкалоиды могут быть превращены в правовращающие при кипячении в спиртовом растворе едкого кал и. При действии спиртового раствора фосфорной кислоты или разбавленного раствора щелочи происходит обратная изомеризация». И про лизергиновую кислоту: «При кипячении в водном растворе она переходит в изолизергиновую кислоту, превращающуюся в свою очередь п ри действии щелочи в лизергиновую».
Теперь посмотрим, чего нам советуют «Поваренная книга анархиста» и «Волшебный цветок»: «Процесс 3 (извлечение алкалоидов). Теперь залейте порошок растворителем 2 (к каковым у автора «Волшебного цветка» mono относятся все полярные растворители, включая метанол; а Уильям Пауэлл советует использовать эфир (какой???, хоть бы потрудился написать «петролейный») в качестве первого растворителя и как раз метиловый спирт в качестве второго – Прим.автора).
Порошок должен находится в растворителе как минимум три дня, но вы можете оставить его на неделю или даже месяц.» Оно, может, формально это не нагревание, но за три дня при комнатной температуре в растворитель точно перейдет все то, что не относится к производным лизергиновой кислоты (в первую очередь – гликозиды), а за месяц воздействия все психоактивные компоненты превратятся в ничто. Особо отмечу отсутствие какого - либо намека на создание вакуума (да и непонятно как его обеспечить в домашних условиях) и темноты для данного раствора.
Чем чревато совместное воздействие спирта или воды (или того и другого в водке), вместе с воздухом, описал Шульгин:
«Вода или спирт могут присоединяться по этому месту, особенно в присутствии света (прямой солнечный свет с его ультрафиолетовой энергией , как известно, вреден), образуя продукт, названный люми-LSD, абсолютно неактивный для человека».
Даже если какая - то часть алкалоидов и оказывается в остатке от растворителя (что случается при подобной обработке гавайской розы, содержащей просто огромное количество алкалоидов по сравнению с ипомеей и олололиуки), то это происходит скорее вопреки «экстракции», чем благодаря ей, ведь щелочь «анархисты» даже не потрудились добавить. Другая причина подобных «успешных экстракций» заключается в хорошем измельчен ии (а любители экстракции, по понятным причинам, порошок доводят почти до пыли) и… плохой фильтрации.
Если для нее использовалась не специальная фильтровальная бумага (химики вообще используют для этого стекловолокно ), то все самые мелкие части порошка про сто просачиваются в полученный «экстракт», и после высыхания растворителя образуют некое подобие гомогенной массы. Сам в этом убедился, когда забыл обработать спиртом очищенные семена и пришлось для дезинфекции полоскать в спирте порошок. Обработка спиртом длилась не более пары минут, поэтому предположение, что там была какая - то химическая реакция – просто невероятно. Зато в спирте осталась плавать мутная взвесь, слабо похожая на порошок из - за очень мелких частиц.
Каким бы ни был итог всех этих плясок с растворителями - все так же остается вопрос об экономической оправданности подобного расхода семян. Их можно съесть в два - три раз меньше с намного большим эффектом. Если бы mono продолжил свои изыскания, он бы понял, что в его схеме отсутствуют, как минимум, несколько элементов. Первый – нет щелочи вообще. Второй – продукт, названный громким именем «экстракт» еще нуждается в экстракции, поскольку содержит массу лишнего.
Что касается рецепта «Поваренной книги анархиста» то он абсолютно безнадежен! Особенно «по радовал» у Пауэлла пункт «10. Слейте раствор (с метанолом – прим.автора) в сотейник и осторожно упарьте его». Это прямой путь к потере всех психоактивных изомеров. Вдобавок, он хотя бы предупреждал непосвященных, чем это чревато. Пары взрывоопасны.
Метанол очень токсичен, 5–10 миллилитров вызывают слепоту, 30 – смертельное отравление!
По сути, данная «анархическая экстракция» - это попытка свести все необходимые для приготовления чистых эргоалкалоидов операции всего к двум (зато легко доступным непосвяще нным и оттого столь популярным) действиям и подменить ими весь процесс. Воздействие неполярного растворителя гликозиды не удаляет , поэтому необходимость данной операции вызывает много вопросов.
Настаивание в полярном растворителе порошка при комнатной темп ературе малоэффективно. В нем будут растворяться остатки гликозидов (которые в неполярном нерастворимы), а от совместного воздействия тепла, растворителя, воздуха и времени левовращающие изомеры перейдут в неактивные правовращающие. Для химика в лаборатори и это не проблема, он проведет обратную изомеризацию. «Кухонный» же психонавт в идеальном варианте получит слабое подобие исходного продукта при огромном количестве «экстрагируемых» семян (скажем, семян ипомеи достаточно съесть от 80 до 220 штук - это объем ложки; для «анархической экстракции» их рекомендуют извести не менее 1000, разница в 5 - 10 раз, плюс затраты времени и денег на реактивы).
Если, конечно, догадается соблюсти температурный и световой режимы (еще больше ему «повезет», если он плохо отфильтрует жмых и он в итоге попадет таки ему в желудок!). Если не догадается – не получит вообще ничего. Временной режим у «анархистов» попросту отсутствует. «Рекомендации» данные в «Волшебном цветке» о времени экстракции не имеют никакого лабораторного подтверждения. Непонятно, когда спирт вытянет максимально возможное для столь неэффективного способа количество эргоалкалоидов и когда они в большинстве своем перейдут в неактивные изомеры (т.е. по массе число алкалоидов останется прежним, но вот их эффективность сведется к нулю). Тут любитель «опытов» может насладиться настоящей лотереей, учитывая отсутствие хотя бы статистических данных. Если он уже выбросил оставшийся после «экстракции» жмых, то все, что ему останется – выступать на форумах, возмущаясь отсутствием психоактивного действия. Тем поразительнее, что эти ОТКРОВЕННО ВРЕДНЫЕ рецепты торчат практически на ВСЕХ сайтах, посвященных расширению сознания.
И вот наконец, после того, как обсуждение моего метода очистки появилось на форуме сайта http://entheogen.ru, его администратор siouxsie выложил ВПЕРВЫЕ перевод по методам химической (а не «анархической») экстракции алкалоидов из разных сортов семян!
В лаборатории семена ипомеи сперва размалывали в чистом кварцевом песке. «Помолотые семена обрабатывались смесью (10:90:900) нашатырного спирта, метанола и хлороформа. После постоянного перетряхивания смеси в течении (опечатка переводчика, так что исправить ее не могу – прим. автора) 5 минут было добавлено 50 мл. хлороформа и 2 мл. воды. Смесь была отфильтрована через стекловолокно. Полученный раствор обрабатывался хлороформом, после нейтрализации раствора избытком содой. Хлороформ за тем отгонялся под вакуумом и осадок растворяли в этаноле». Как видим, ровно как я и писал (еще в версии 1.9 до появления перевода), в лаборатории добавили щелочь и дополнительно очистили продукт. Хлороформ и метанол не относятся к легко доступным реактивам , нашатырь в аптеках продается только в разбавленном виде, да и чистый кварцевый песок не валяется на каждой детской площадке (он необходим для того, чтобы разрушить молекулярные стенки, манипуляции с кофемолкой не помогут).
(Вынужден отметить лежащие на поверхности недостатки в МЕТОДОЛОГИЧЕСКОМ подходе химиков. В самом деле, как авторы определяют эффективность того или иного метода? Вот что пишет автор вышеуказанной статьи WELDON L. WITTERS: «В литературе имеется много данных о количественном и качественн ом анализе вьюнковых на эрголиновые соединения.
Все эти данные в значительной степени зависели от используемой техники экстракции и идентификации. Наши лабораторные исследования показали что содержание алкалоидов варьирует от урожая к урожаю, и в то же вре мя техника экстракции и используемый метод анализа имеют первостепенное значение». Со всем этим я абсолютно согласен. Но! Сами авторы исходили той посылки, что наиболее эффективный метод – тот, при котором от исходного количества семян получается наибольше е количество алкалоидов (в данном случае из 5 грамм получили в среднем 0,045 процента – не грамма! - алкалоидов от исходного веса).
Есть одна проблема – если будет найден БОЛЕЕ эффективный метод, то все предшествующие данные по количественному составу алка лоидов оказываются неточными.
По-моемому, единственный, более - менее адекватный метод оценки эффективности той или иной экстракции ПСИХОактивных веществ является СУБЪЕКТИВНОЕ тестирование, причем на одном и том же субъекте (в конечном счете, именно так был открыт ЛСД - 25), а не на зверюшках или лакмусом. Химики, ничтоже сумняшеся, объявили остатки от экстракции «жмыхом» и его выбросили (почему было не отбить жмых хоть несколько раз??). Вряд ли им даже пришло в голову, что семена изначально можно (и нужно!) п опробовать на себе, затем опробовать экстракт. Если при этом субъект отмечает явное падение психоактивности экстракта, то это повод задуматься над эффективностью экстракции и искать методы ее улучшения.)
Столь запоздалое появление достоверных научных сведений (метод эффективной химической экстракции был разработан аж в 1961 году Alexander and Banes!) можно объяснить только повальным распространением на просторах российского Интернета «анархических» методов. Есть, правда и совсем уж бредовое объяснение – заг овор «молчания» химиков против фриков. Версия параноидальная, но после общения с химиками на http://entheogen.ru она кажется мне не такой уж невероятной. Не буду описывать, сколько нервов мне потребовалось для того, что бы показать нелепость «анархического» рецепта (Его до сих пор не сняли с http://entheogen.ru , несмотря на появление у них же нормальной экстракции. Хорошо хоть - спустя год! - добавили: «Выход у этого метода крайне низок, и именно по этому иногда можно услышать что метод – не рабочий». Причем почему - то только в разделе про гавайскую розу, с ее огромным количеством алкалоидов. Надо полагать, что для бедной алкалоидами ипомеи этот метод намного «рабочее» и упоминать о низком выходе вообще не стоит). Нет, вместо этого они дружно принялись искать пробелы в моих химических знаниях , чтобы этот самый «анархический метод» защитить .
Поэтому хотел бы обратиться к ним. Господа! Я не химик! Я «доктор журналистики». И, как таковой, с читаю верным один - единственный универсальный метод, применяемый во всех науках: ЛОГИКУ. Логика говорит мне, что известные на данный момент времени методы экстракции (а до публикации перевода таковым был «анархический») дают слишком малый выход алкалоидов и ли вообще ничего, то я буду искать намного более простой путь (и попутно пытаться понять, почему ничего путного с «анархическим» методом не получается).
Экстрагировать же семена нужно только с ОДНОЙ ПОНЯТНОЙ ЦЕЛЬЮ – дальнейшего преобразования алкалоидов в ЛСД - 25 (что на кухне невозможно в принципе). Все остальное интересно только для теории химии, а не для практики психоделии! Логика также говорит мне, что ЦЕЛОЕ (семя) больше ЧАСТИ (экстракта) и простая очистка семени даст больший психоделический эффект, чем экстракция .
Что касается мыслей о производстве на кухне из мускатного ореха MDA, TMA, MMDA и т.п. веществ то они еще более абсурдны. Начать с того, что выход полезных веществ в промышленном производстве мускатного масла составляет всего 7 - 16 процентов. Грубо говоря, если сам орех действует с 1 - 5 штук, то для получения слабо действующего масла понадобится 50 и более орехов. Для перевода же его во что-то типа «экстази» надо иметь целую кучу оборудования и реактивов. Вот, например, список необходимого в книге С.Роганова
«Синтетические наркотики. Вопросы расследования преступлений»:
«Наличие химических веществ (3,4 - метилендиоксифенилацетона, метиламина, натрия цианоборгидрида, соляной кислоты, хлористого метилена (хлороформа)), щелочи (гидроксида калия, гидроо ксида натрия), этилового спирта, диэтилового эфира, М-метилформамида, метанола, сафрола, бромоводордной кислоты, бисульфата натрия, гидрокарбоната натрия, гидрокарбоната калия, метилового спирта, серной кислоты, карбоната натрия, карбоната калия, пипероналя, нитроэтана, ацетата аммония, уксусной кислоты, алюмогидрида Лития, водорода, никеля Ренея, бензола, изосафрола, перекиси водорода, муравьиной кислоты, ацетона, свинца, этанола, бихромата калия, толуола, бромсафрола, хлорсафрола, 3,4'Метилен - диоксифенил-2-пропанона; наличие специального оборудования (3-4 - горлой круглодонной колбы, мерного цилиндра, насадки Клайзена, мешалки, термометра, прямого холодильника (холодильника Либиха), обратного холодильника (например, шарикового), делительной воронки, склянки Бунзена) фильтровальной воронки Бюхнера, шлангов для подвода воды, круглодонной колбы, дефлегматора, аллонж - паука, приемных круглодонных колб, водоструйных или иных вакуумных насосов, манометров)».
Собрать все это вместе и что - то там сварганить – задача не тривиальная и весьма рискованная. Оно вам надо?
4.
Поэтому вместо экстракции стоит сосредоточить усилия на повышение усвояемости и воздействия небольшого количества семян. За у силение у нас отвечают пара колес «Лив - 52» (для нашей пищеварительной системы и печенки)
плюс несколько мускатных орехов (если вы некогда их не пробовали, начните с 1 - 4 штук ) прямо с утра. Орехи измельчаются до порошка наиболее доступным способом и (обязательно!) ставятся в морозилку. Там они теряют свой аромат за 10 минут. Порошок высыпается в посудину, заливается небольшим количеством (концентрированный порошок действует сильнее) «Бифидока», либо «Снежка» (следите за сроком хранения молочных продуктов, если не хотите отравиться и потом несколько дней блевать и поносить). ОБЯЗАТЕЛЬНО размешайте это миксером или кухонным комбайном. Поверьте, сами вы не справитесь с размешиванием слипшегося порошка. Два - три глотка избавят от всякого контакта с мускатным ароматом. Еще 10 минут спокойного сидения на месте после этой процедуры избавят и от всякого воспоминания о том, что вы чего - то там принимали. (Есть и другой рецепт потребления муската – «Паровоз», о нем можно узнать в моем тексте «Мускат. Опыт постоянного потр ебления». Он менее токсичен, но и дает меньший эффект).
Особенностью воздействия мускатного ореха является очень сильный подъем действия после приема большого количества горячих (не горячительных!) напитков. Оптимально напиваться спустя два часа. (Я лично предпочитаю матэ. В отличие от крепкого черного чая он не приводит к тошноте. Зеленый чай и вовсе снижает ощущения. А от кофе у меня болит печенка.) Учитывайте это. В целом, действие ореха может достигнуть полной силы спустя 6 часов!
Вне зависимости от тог о, по какому рецепту вы приготовите ипомею, после получения порошка ее необходимо расфасовать в капсулы от «Доксициклина» (желательно это делать продезинфицированными спиртом руками, а не только что выйдя из засранного в Trainspotting толчка). Примерно пол учается по пакету «Небесно - Голубой» (22 семени в среднем) в одну капсулу. (Чтобы избежать путаницы, привожу дозы ипомеи именно в них, измеренные по себе, вес у меня 60 килограммов: от 4 до 7 капсул – малая доза, от 7 до 10 – средняя, свыше 10 – крупная). Теперь ваши вкусовые рецепторы защищены от воздействия вкуса семян. В капсулах удобнее со всех точек зрения: точнее дозировка, удобно транспортировать, на худой конец выдавать за БАД, проданный какой - то бабушкой - знахаркой, которую мы первый раз в жизни виде ли. Хранится в холодильнике или в морозилке, подальше от загребущих ручек и воздействия окружающей среды.
Если тошнота вас волнует, предварительно примите 2 колеса «Мотилака» (откровенно говоря, после очистки ипомеи у меня никогда не было позывов к тошноте !). Не принимайте никогда от тошноты «Церукал», он дает побочки в виде страха и паники покруче любого фильма ужасов. И не говорите потом, что я не предупреждал!
На следующее утро принимается еще одна доза муската. Желательно побольше. Это вызывает не толь ко мощный мускатный трип, но и флэшбэк от кислоты. Впрочем, если вы редко прибегаете к мускату в качестве психоактивного вещества, то вторая доза необязательна. В этом случае орех обычно кроет все следующие сутки, да еще и на третьи остается часть эффекта.