Рецензия на статью по стоматологии
Рецензия на статью по стоматологииСкачать файл - Рецензия на статью по стоматологии
Switch to English sign up. Новое задание для новых студентов. Ребята, вам нужно научиться общаться и формулировать свое мнение. Именно формулировать, а не возводить в аксиому это мое мнение и точка , а это задача сложная и большинство с ней не справится. Важно отличать научную историю от фактографии и художественных вымыслов. Это отличие — научный подход к обработке исторических фактов и других данных, который требует критическое отношение к информации, умение анализировать разные источники, сопоставлять их и, формулируя тезис, обстоятельно его доказывать. Мы учимся воспринимать историю в контексте медицины, основные ее правила развития.. Это может быть использовано не только как средство для развлечения или повышения общего уровня образования и эрудиции. Вы это сможете использовать в своей профессиональной деятельности. Поэтому необходимо научится работать с источниками и научными материалами. Учиться мы будем, используя статьи известных и не очень авторов, посвященные исторической, этнографической или методологической проблематике.. Ваша задача - разобрать статью, понять ее содержание, увидеть основные вопросы и ответы автора на них. После того, как это станет понятно, вы должны проанализировать источники ну хотя бы часть из них , используя которые, автор занимался своим исследованием: Дальше вам нужно начать думать, думать критически — вы должны оценить эти работы, используя любые средства и источники. Правильно использовать книги,статьи, данные этнографии и археологии, другие актуальные материалы наэту тему. И после всех этих манипуляций вы должны к чему-то прийти. Желательно, чтобы пришли к собственному мнению на тему основных вопросов рассматриваемой статьи. Свой результат работы нужно записать любым удобным способом презентация, лекция, статья,заметка, книга, монография, диссертация , в результате получить научный труд. Есть небольшой список статей, которые вы можете рассмотреть. Вы можете выбрать любую статью, которая подходит под критерии научности см. Удачи и приятного времяпрепровождения!. За рецензию можно получить от 0 до 15 баллов. Это очень серьёзное завоевание системы образования ещё советской, кстати ; - пересказ сработан грамотно, но я хочу рецензию; -весьма неплохо, но без схваченных звезд; - когда О. Подбор дополнительной литературы Написание рецензии подразумевает использование не менее 2-х дополнительных источников, которые освещают поднятую автором рецензируемой статьи проблему. Поиск дополнительной литературы можно осуществить следующими путями: Внимательно посмотрите используемые вами учебники, так как, как правило возможно , поднятые автором вопросы освещаются в учебной литературе. В рецензируемой статьях авторы обычно приводят иные точки зрения или указывают фамилии исследователей, рассматривавших проблему до них. Поэтому следует найти статьи этих авторов, чтобы сравнить научные точки зрения. Обязательно посмотрите список литературы рецензируемой статьи — в них могут быть ссылки на эти статьи. Структура рецензии Введение— полные выходные данные статьи, актуальность данной проблемы, причины выбора именно этой статьи; указать историческую социологическую проблему, в рамках которой работает автор, цели и задачи, обозначенные в статье, исторические методы, используемые автором для достижения поставленных целей. Основная часть— исторический контекст проблемы, анализ вопросов, обсуждаемых автором, изложение выводов, к которым пришел автор, мнения других специалистов по данной проблематике ознакомиться с другими работами по данной тематике. В основной части обязательно используйте вводные слова: Не надо приводить таблицы в полном виде, не надо полностью цитировать статью. По-сути, ваша задача грамотно пересказать содержание прочитанного текста, и, по возможности дать оценку прочитанному материалу. Заключение— общий вывод, официальная оценка, собственное мнение по поводу проблемы, предложенной автором. Список литературы оформляется на последней странице рецензии. Данный текст носит сугубо рекомендательный характер, избегайте клише - больше творчества. Рецензия на научную статью оценивается по следующим параметрам: О чём стыдно говорить вслух. Автор статьи… Автор ы учебника… Автор альтернативного источника по проблеме… Ссылка на сайт из Интернета, откуда взят материал название материала с указанием ФИО автора Следует соблюдать требования к оформлению списка литературы. Пример оформления списка литературы: Истоки и смысл русского коммунизма. Политические взгляды и замыслы великого князя Константина Николаевича в середине х гг. Оформление сносок возможно двумя способами: Постранично, когда все приводимые цифры или цитаты обозначаются по возрастающей цифрами, а в конце страницы указывается, соответствующий номеру сноски, источник; Например: ФИО автора, название работы, место и время публикации, страница с. С опорой на список литературы, то есть после цитаты в квадратных скобках указывается номер наименования в общем списке литературы и цитируемая страница. Цифра 4, например, соответствует номеру литературы в общем списке. При форматировании текста следует обратить внимание на следующие моменты: Выровнять текст — по ширине. Номера страниц выставляются автоматически внизу, в правом углу. В прикреплённом файле - образец оформления титульного листа. Что такое научная актуальность? Научнаяактуальность предполагает поиск места вашей маленькой темы в контексте более широкой историко-социальной или медицинской проблемы. Таким образом, Вы вписываете проблематику статьи в более широкий контекст. Пересказ и излишнее цитирование. Получается, что автор прав потому что он прав. Рецензия предполагает анализ темы и текста. Анализ предполагает понимание проблемы и ее разбор на части, попытку переоценки этих частей, а так же возможность опровержения тезисов. Антитезис всегда есть и вам нужно его найти, либо сформлировать. Это не значит, что вы должны занимать обязательно противоположную автору позицию, наоборот - можно занимать позицию автора и найти информацию и работы, которые буду являтся новыми аргументами, доказывающими тезис автора. Критика - не значит 'быть против'. Не забывайте, что идеи автора нужно изложить очень точно, не искажая. Обращаю Ваше внимание на то, что идея или вывод не всегда сформулированы явно, поэтому каждый абзац читайте внимательно, пытаясь уловить главное. Многие игнорируют это требование, что неправильно. Субъективная оценка - как аргумент. Не стоит начинать работать с трудом автора, пытаясь дать этому труду оценку. Рецензия - не оценивание, а разбор. Плохо, если Вы ничего не говорите об источниках. Вашу работу очень украсит обзор источников, которые использовал автор. Источник - это прямое, аутентичное свидетельство прошлого. Поэтому - посмотрите, все ли источники использовал автор или же чем-то пренебрёг для доказательства своей позиции, например и такое бывает. Не разбирайте статью изолированно от изучения этой же проблематики другими. Очень важно в рецензии понять, в чём научная новизна исследования. Поэтому - перед тем, как присылать работу, убедитесь в том, что она соответствует всем нормам форматирования текста, ссылки на статью и другие источники оформлены правильно, в тексте нет орфографических ошибок и опечаток. Like 1 Show likes.
Рецензия на научную статью. Образец рецензии
Человек научившийся управлять своими эмоциями становится хозяином
Статьи По Стоматологии
Сколько страниц в книге золотой жук
Рассказы чехова короткиедля детей 5 класс
Фз 184 о техническом регулировании 2002
Вы точно человек?
В каком году была первая мировая война
Карта хурба комсомольский район
Город мастеров новоуральск каталог