Рецензия на рассказ «Претендент».

В треде меня несколько раз уличили в подражании Вите Олегычу. Это весьма иронично, яж и не скрывался особо, даже вставил самого Витю в собственный рассказ.

Претендент, это куда более умелый качественный кивок в сторону Пелевина. Пелевина больше раннего, чем позднего. Пелевина без Буддизма и Пустоты. Тут и множество разномастных, конкурирующих между собой мужских персонажей. И загадочно-недоступная, притягательно-отвратительная, инаковая Женщина, с большой буквы Жо, прям по Лакану, Не_Вся, непонятная, принципиально мужским рассудком непознаваемая. И ее, женщины, первородное сучество\блядовство. И привратник, опытный, находящийся вне конкуренции мужчина, преподающий главному герою урок и продвигающий его куда-то дальше, за пределы сюжета…

Но легкий оттенок мизогинии, это всё, в чём я могу упрекнуть этот рассказ, да и то, это не претензия, так, философское расхождение с автором, не более. В тексте я нашел одну опечатку – рассогласование, но она не испортила впечатления. Мне очень понравился рассказ. Его приятно читать, легко перестать видеть буквы и начать видеть образы происходящего соревнования. Ничуть не удивился бы, увидев такое в подборке журнала Искатель.

Но, тут возникает диссонанс. Если как рассказ в вакууме, это явно первое место из четырех, то, как рассказу для конкурса сюрреализма, в нём маловато, собственно, сюрреализма. Городское фентези, хорошее, качественное, но фентези же, в лучших традициях этого жанра, Антон Городецкий говорит молодца, прочие молча кивают в одобрении.

Так что итоговая оценка зависла в неопределенности между единицей и двойкой.

Если можно поставить полтора, то так и надо сделать.

Если важнее литература, то один, черт меня дери.

Если важнее сюрреализм – то два, к моему сожалению.