Рецензия на книгу «Четвертая власть». Р.Д. Прехт, Г. Вельцер ("Die vierte Gewalt". Richard David Precht, Harald Welzer)
«Как формируется мнение большинства, даже если оно таковым не является?» Авторы вышедшей в Германии книги «Четвертая власть» задались этим вопросом и, безусловно, поставили перед собой амбициозную задачу произвести анализ современного состояния немецких СМИ. Присутствие книги в списке бестселлеров книжных магазинов в течение многих недель после ее выхода продемонстрировало, что она не просто привлекла внимание, а повлекла возникновение бурной дискуссии по предмету исследования. Особенно жаркими оказались встречи на немецком телевидении, где авторы книги вели предельно острые споры с журналистами ведущих изданий (например, ток-шоу Маркуса Ланца 29 сентября 2022 г.). Представляется, что знакомство с данной книгой в форме рецензии будет интересным для отечественной публики.
Пару слов об авторах. Рихард Давид Прехт (1964 г.р.) – известный в Германии писатель, философ, публицист, почетный профессор Люнебургского университета, автор популярных книг на общественно-политические темы («Свобода для всех. Конец работы, какой мы ее знали», «Искусственный разум и смысл жизни», «Искусство не быть эгоистом. Почему мы хотим быть добрыми и что нас удерживает от этого?» и другие), ведущий и участник множества немецких ТВ- и радиопрограмм, в том числе популярного подкаста с упомянутым Маркусом Ланцем. Гаральд Вельцер (1958 г.р.) – немецкий социолог, специалиста в области социальной психологии. Основное направление его научных исследований составляют вопросы коммуникативной памяти. Автор множества книг по предмету научной специализации.
Осознавая, что в рамках книги с объемом менее 300 страниц невозможно всесторонне полно осветить столь широкий предмет изучения как современное состояние СМИ, уже во введении авторы поставили перед собой основные вопросы, по которым они представили свою точку зрения по ходу последующих 10 глав: по каким причинам в Германии, стране с качественной прессой, а на международном уровне с образцовой системой радиовещания, возникла проблема с доверием к основным средствам массовой информации. Уже в самом начале авторы постулируют тезис о том, что «Четвертая власть» на фоне миграционных событий, короновирусной пандемии и, наконец, событий в Украине перестает довольствоваться контрольной функцией в отношении политики. Представляется, что сама политика начинается контролироваться ведущими СМИ, подгоняемая к принятию тех или иных решений. «Многие ученые в сфере политологии отмечают, что демократия, какой мы ее знали, трансформируется в «медиакратию» (С. 9). Подгоняемые прессой политики, которые подвергают себя самоцензуре по любому высказыванию, даже выражению лица с тем, чтобы не подвергнуться скандалу, перестали обладать тем хладнокровием, которое необходимо для ведения долгосрочной и взвешенной политики.
«СМИ в Германии не являются органами исполнительной власти по государственному формированию мнения. Но они стали исполнительными органами, самостоятельно формирующими мнение, с сильным уклоном – особенно в кризисное время – к морализаторству, упрощению, поляризации и склонности к диффамации инакомыслящих» (С. 12). По мнению авторов, подобная ассиметрия, смещение акцентов и центров принятия решения в рамках больших общественных дебатов имеют решающее влияние на вопрос о будущем демократического общества: «без хорошо функционирующей, живой и разумной общественности либеральная демократия не будет ни либеральной, ни демократичной. … Ставшая правилом безмерность суждений разрушает институты меры в общественности, а ставшая правилом единообразная оценка уничтожает способность к критической оценке» (С. 14, 16). (to be continued)