Рецензии на группу №5

ФЕРМАТИСТ

Про что рассказ.

Аспирант математического факультета получает очередное письмо с доказательством теоремы Ферма. Герой не может найти ошибку и просит помощь у профессора. Доказательство оказалось верным. Профессор убивает аспиранта. Затем устраняет того, кто доказал теорему. Профессор публикует доказательство от своего имени и совершает самоубийство. В то же время самоубийство совершает Эндрю Уайлс – математик, который всю жизнь потратил на доказательство теоремы.

Раскрытие темы.

Городская легенда – простое доказательство теоремы Ферма.

Сюжет.

Неплохое начало, которое разжигает читательский интерес. И сразу за ним – бесполезная сцена с студентом, которая не играет никакой роли в тексте. Сам сюжет довольно предсказуем, но так как акцент делается больше на психологизме, это допустимо. Из плюсов – сильный финал.

Герои.

Объёмный профессор с мотивацией и историей. Следователь тоже получился живой, и шизофреник Иван.

Стиль.

Текст клиширован, заштампован. Особенно в начале. Может быть, автор расписывался.

Есть интересные образы, интересные метафоры. В целом читается легко.

Резюме.

Психологизьм.

ДАРЫ

Про что рассказ.

Мальчик, который не может найти друзей, встречает волшебного бомжа. Тот дарит ему леденец. В школе все играют в йо-йо, у мальчика нет игрушки. Потом её дарит бомж. В школе мальчик бьёт игрушкой одноклассника. Тот жалуется брату, который после бьёт обидчика. Герой рассказывает про волшебного бомжа, ему не верят. С друзьями драчун ведёт мальчика к бомжу. Тот дарит хулиганам деньги и сигареты. Парни избивают бомжа и поджигают. Он убивает хулиганов волшебной силой, а затем убивает и мальчика.

Раскрытие темы.

Городская легенда – волшебный бомж.

Сюжет.

Сюжет очень динамичный, одно событие сменяет другое. Во многом это, как мне кажется, достигается за счёт обилия диалогов и минимума описаний.

Сцена копрофилии не дожата. Решил уж говном накормить – иди до конца.

В финале рассказ начинает отдавать притчей и морализаторством. Ну хоть нет длинных рассуждений о добре и зле – и на том спасибо.

Финал рассмешил, конечно.

Герои.

Мальчик получился очень мерзким и противным. Прямо хотелось, чтобы с ним вышла какая-то пакость. Хорошо сделано. Хулиганы тоже получились более-менее живые, причём они раскрываются не через описания, а через разговоры, неплохо.

Стиль.

Максимум диалогов, минимум описаний. Я лично не фанат такого, но в этом рассказе это работает, диалоги получились живые. Рюшек и литературщины нет. Здесь это, наверное, и не нужно – сбивало бы темп.

Резюме.

Волшебный бомж, копрофилия и мёртвые дети.

МОСТ

Про что рассказ.

Некто Кот следит за городом по спутниковым снимкам. Вместе с приятелем отправляется к странному мосту. У реки находят рыбака. Кот остаётся у моста до вечера, незнакомец пытается прогнать его. Рыбак становится монстром. Кот убегает. У него почти получилось.

Раскрытие темы.

Городская легенда – загадочный мост.

Сюжет.

Начало – моё почтение. Сидишь и думаешь: это реально кот сидит за столом? И откуда у него свой стол? От того, что слово «кот» идёт первым в предложении, мы не можем наверняка сказать, является ли это кличкой человека, или перед нами реальный столовый кот. Да ещё и за спутниковыми снимками. Дальше, конечно, интрига снимается, но всё равно сделано мастерски.

Сама задумка немного линейная и предсказуемая. Но атмосфера более-менее искупает.

Герои.

Отсутствуют за ненадобностью.

Стиль.

Стиль избыточный. Меня тут ругали за отсутствие конкретики, так приведу один пример.

> Рыба в озере не водилась, вся поверхность его была затянута ряской, поэтому рыбаки этот водоём игнорировали, и было непонятно, зачем на берегу кто-то обустроил место с лавочкой, кострищем, обложенным битыми кирпичами, и даже выкопал яму для мусора, в которой, однако не было ничего, кроме гнилых листьев.

> Озеро в ряске, рыбы нет. Выходит, рыбаки – мимо. Зачем тут лавка, кострище, мусорная яма?

Я не говорю, что это ИДЕАЛЬНЫЙ пример редактуры, я не претендую на то, что являюсь носителем высшей истины. Этот пример приведён для того, чтобы пояснить мою мысль, мои впечатления. Кроме этого, всё в штампах и клише.

Резюме.

Крипипаста.

ДОМ НА ТРОПЕ

Про что рассказ.

Лесники ставят в лесу избу. О ней идёт дурная слава. Позже лесник отправляется через лес и посещает избу по пути, вопреки совету товарища. Ночью к нему приходят люди, чей язык гугл переводчик определил, как монгольский. Старший товарищ отправляется на поиски лесника, находит его живым, но обмороженным.

Раскрытие темы.

Городская легенда – загадочная изба.

Сюжет.

Начало вайбовое. Мне даже показалось, что речь пойдёт про какую-то непознаваемую ерундистику, вроде как у Стругацких в Улитке. Задаёт тон, короче.

Вообще, про лесников, да и про геодезистов, словом, про людей, которые работают в каком-то месте, являющемся самом по себе волшебном – дикий лес, высокие горы и всё в таком духе, читаешь всегда с интересом.

И в целом, несмотря на засилье пост-пост мета-метамодерна, такие модерновые темы, как противостояние человека и природы, всё ещё продолжают приковывать читательское внимание.

Не сказать, чтобы сам рассказ был каким-то очень уж интересным в части сюжета. Но он завораживает, гипнотизирует, затаскивает читателя в этот лес, в странную избу. Сделано умело.

Герои.

Героев нет за ненадобностью в подобной форме.

Стиль.

Стиль без каких-то серьёзных претензий. Он довольно незамысловатый, но в этом рассказе смотрится вполне уместно. Некоторые страшные истории так и надо рассказывать, как я думаю. Литературные рюшки конкретно в этом рассказе убили бы достоверность.

Резюме.

Гипнотическая история.

ВАРИАТИВНАЯ МАШИНА

Про что рассказ.

Рассказ начинается как череда эпизодов, главным героем каждого из которых является некий Берсерк. Он сидит в украинской школе, ползёт по ледяной пустыне, участвует в диверсии в немецком кинотеатре. Затем оказывается у некой машины, которая делает возможными его приключения. С её помощью он становится участником одной из городских легенд.

Раскрытие темы.

Городская легенда – вариативная машина, позволяющая на время стать участником иной реальности.

Сюжет.

Шутка в начале – это и плюс, и минус. Написано ярко и смешно, что, само собой, настраивает читателя на юмористический тон, однако впоследствии рассказ приобретает иную окраску. Открывающая сцена сбивает с толку.

Кроме того, мне, как читателю, не хватило какого-то драматического напряжения. Герой вечно ввязывается в какие-то истории, но ему не очень-то легко сопереживать, ведь, как читатель, я не совсем понимаю, что вообще происходит.

Относительно Вариативной машины – из контекста примерно понятно, что это такое, однако можно было бы ближе к финалу дать более твёрдочёткое объяснение.

Герои.

Я не увидел какой-то мотивации у героя, не говоря о его индивидуальности. Когда он является участником сценок, это и не требуется, однако в дальнейшем следует часть о его взаимодействии с машиной. И не совсем понятно, почему он всё время вместо отдыха выбирает движ.

Стиль.

Написано довольно легко, в хорошем смысле. Есть, конечно, мелкие претензии, есть клише, но здесь это почему-то не бросается в глаза. Не знаю, почему.

Резюме.

Вайб классической НФ середины прошлого века.

4242 КГЦ

Про что рассказ.

Герой пытается найти лампу для своего прибора. Продавец рассказывает ему легенду о чёрной лампе, которая позволяет слышать странные голоса. Герой починил радио. На частоте 4242 кГц герой поймал странный сигнал из другого мира, сообщающий о ходе военных действий. Герой увлечённо следит за ними. Он всё глубже погружается в военное противостояние, которое является аллюзией на текущие события.

Раскрытие темы.

Городская легенда – радио, позволяющее ловить передачи из иных миров.

Герои.

Герой – камера на ножках. Он не обладает какой-то индивидуальностью, у него нет объёма и мотивации. Возможно, это допустимо для рассказа от первого лица, однако же подобное играет в дальнейшем злую шутку с сюжетом.

Девушка героя такая же картонная фанера и декорация.

Сюжет.

Военные действия в параллельном мире, по-видимому, вдохновлены текущими событиями. Лично для меня подобного рода актуалочка – это минус, однако такая аккуратная попытка осмыслить происходящее заслуживает уважения.

Пространные описания боевых действий, однако, так и хочется пропустить. Чего-то в них недостаёт, а чего – не знаю, честно. Как-то это пресновато, что ли, вымучено. Может быть, проблема в герое – через его приобщение к происходящему мы погружаемся в военные события волшебного мира, но при этом сам герой, как говорилось выше, ничего из себя представляет.

В целом в рассказе сделана попытка выдержать классическую трёхактную структуру, однако второй переходный момент между вторым и третьим актом безбожно сыпется из-за того, что мне, как читателю, совершенно безразличен герой.

Кроме того, не дожат совершенно предсказуемый финал.

PS: в треде пишут, мол, плагиат. Не знаю, на что именно, но сам сюжет с волшебным радио из иных миров, сюжет с взимиопроникновением реальностей – он достаточно избитый. Скорее всего, перед нами оригинальный текст, а впечатление вторичности проистекает из начитанности и насмотренности.

Стиль.

Первое, что бросается в глаза – неоправданно длинные предложения. Радиотехнические термины местами выглядят неуместно. Кроме того, текст явно не вычитан – есть рассогласования, проблемы с запятыми.

Всё это, конечно, мелкие придирки – написано хорошо, со знанием дело. Хотя склонность автора к бытописанию вместо создания атмосферы иногда заставляет скучать.

Резюме.

Достойная попытка осмыслить текущие события, немного недожатая.