Рецензии

Рецензии от автора «Правила Абсурда»

СЛАВА ТРУДУ — 13/13

Рассказ мне понравился. По структуре он напоминает рассказы Владимира Сорокина, которым автор, наверное, и вдохновлялся. Диалоги нормальные, когда речь зашла про Сталина, я даже улыбнулся. Каких-то ошибок я не заметил, есть пара шероховатостей, которые убираются, если рассказ немного полежит, но говорить о них смысла нет.

Думаю, о герое можно было рассказать/показать побольше. Например в рассказе «Сергей Андреевич» Сорокин (далее спойлер) показывает вполне обычный поход школьников с учителем, они говорят о будущем, звёздах, пьют чай, и концовка с поеданием говна выглядит более выразительней и даже удивляет, если ты не знаком с Сорокиным. Вот и здесь не помешало бы показать героя, например в аптеке, где он не может купить дорогое лекарство или что-то ещё, чтобы контраст, когда его будут ебать в жопу, был ярче.

Тема? Я уже писал об этом в тред и ничего нового не скажу. Думаю автор хотел показать, что герой, который, скорее всего, достаточно потрудился в своей жизни и законно ушёл на пенсию, вынужден продавать жопу, чтобы попросту выжить. Этакая насмешка. И это очень близко к нашей реальности, если вы бывали в худ. школах/университетах, то там никого не удивляет, если старики приходят позировать голыми. Или когда пенсионеры вынуждены ходить по помойкам, просто потому, что денег на еду не хватает. Виновата ли в этом цивилизация или сами люди? Каждый решает сам. Такие дела.

Сумерки у воды — 12/13

Написан рассказ хорошо, но последнюю часть, когда начинается разговор про импланты и дальше, я пробежал глазами. Каких-либо либо ошибок я не увидел. Рассказ мне понравился и ничем не зацепил.

Что касается тема, то я выделю несколько слоёв. Первый — это сеттинг рассказа. Действие происходит в постапокалипсисе, природе настал пиздец, большая часть ушла в конгломерат, а другие выживают в дикой и почти мёртвой природе. Сам сеттинг можно воспринимать, как раскрытие темы, мол, автор имеет ввиду, если люди продолжат срать на мир, то всё обернётся походим пиздецом, как в его мире.

Второй слой — найдёныш. Как мы видим, в него вплетено много имплантов, без которых не выживешь в городе, но вне конгломерата, они его убивают. После того, как герои его нашли, они ему помогают, дают кров, еду, работу, но он уходит на берег и умирает. Это можно интерпретировать, как метафору. В наше время многие люди зависимы от технологий, а государства всё больше и больше вводят их в нашу жизнь, и отказаться от технологий люди не могут или это очень сложно. Лично мне будет некомфортно жить без интернета, компьютера и телефона.

Третий слой — конгломерат. По рассказу становится понятно, что это некое объединение людей, живущих в высокотехнологичном городе, где установка имплантов и вплетение в общую систему обязательно. Это я интерпретирую, как метафору полит. систем, например Совок или Китай, где каждый человек это винтик (с прошивкой) и часть системы, теряющий свою индивидуальность и в отрыве от этой системы не способный выжить, как человек, которого нашли герои.

Короче, получилось немного бессвязно, но если автор задумывал эти три слоя или даже больше, то моё уважение и сотни нефти, если нет, то у меня СПГС.

Молилась ли ты на ночь, Даздраперма? — 11/13

Написан неплохо, ошибок за пару прочтений не видел, может только несколько шероховатостей. Но сам рассказ ничем не зацепил и на мой взгляд, автор переборщил. Наверное, ты читал Масодова и им вдохновлялся, скорее всего ты прочёл трилогию и «Черти», и поэтому решил написать что-то в таком духе, нечто масштабное. Тут и Дворец Советов, и офицеры НКВД и Масса и дух коммунизма. Но достаточно ли рассказа, чтобы объять такое? Автор, у Масодова есть короткий рассказ «Небесная соль», он всего на три страницы и повествует о типичном, советском школьнике, который в воскресенье, вместо футбола, пошёл учиться играть на пианино к одной учительнице. Всё, больше там ничего, кроме концовки, не происходит. Да и способен ли рассказ потянуть какой-либо эпик? Это же короткая форма и я не вспомню какой-нибудь прочитанный рассказ, где есть масштабные вещи.

Соответствие рассказа теме решено в духе залихватского советского футуризма - огромный Дом Советов, советский проект, словом, все те прелести цивилизации, которые маячили перед затуманенным алой пеленой взором истового комсомола. А вообще, автор явно хотел сказать, что дух, идея и прогресс неразделимы и должны шагать рука об руку. Только тогда прелести будут прелестями, цивилизация - цивилизацией. Без метафизического наполнения прогресс фуфло.

Пляж — 10/13

Может быть, вы удивились, почему я поместил «Пляж» на это место. Я объясню. Дело в том, что «Пляж» не рассказ — это простая зарисовка о двух отдыхающих девушках в каком-то будущем. Эта зарисовка написана лучше, чем всё, что стоит ниже, но на этом ее достоинства заканчиваются. Рассказ явно писался на порноконкурс, это очевидно заранее по перлам вроде "Натренированные мышцы ягодиц подрагивали в ритме движения тел спортсменок. В прыжке девичьи груди подпрыгивали в такт движениям." Здесь есть тема про прелести цивилизации - она выражена в том, что высокостатусные (лейтенант и майор) лесбиянки могут беззаботно отдыхать на пляже, летать на другие планеты и трогать друг друга за сочные писечки в условиях продвинутого туманного будущего. Угрозы - они есть всегда, и даже напоминают о себе издалека вневременными школьниками-хулиганами со своими голографическими приблудами. Но это все чепуха, оружие-то всегда при наших резвых бабах. Короче, бесконфликтный безликий текст, но написан гладко, так что автору удачи.

Город — 9/13

Думаю, автор переборщил с текстом. Тут и слишком много описаний, и сцены, которые ни на что не влияют. Что даёт драка с собаками? Герой нескольких убивает, остальных отгоняет, после идёт на завод за аккумуляторами. Если честно, читать было очень сложно, текст именно, что называют, перегружен. Прочёл я рассказ один раз и перечитывал некоторые моменты, но всё равно ничего не понял.

Действия происходят в некотором околокиберпанке с элементами постапокалипсиса. Герой живёт, как кажется, в деревенском доме с бабкой, которая просыпается, не есть, ни пьёт, смотрит телевизор и ложится спать. Сам герой идёт на завод за аккумуляторами, он использует своём изобретение «Антипёс» на собаках, после забирает аккумуляторы. Он возвращается домой, поит бабку вином, ставит ей протез вместо сгнившей ноги, вешает на неё (зачем?) трансформатор и едет в некий город, после долбит бетон до арматуры, что-то заряжает и это что-то включается, герой плачет от счастья.

Я не люблю пересказывать произведения, но тут это необходимо, чтобы попробовать понять, что произошло. Но в итоге, нихуя не понятно. Больше я не знаю, что здесь написать. Тема? Ну пусть будет так: цивилизация со своими благами и достоинствами не сможет покрыть равномерно весь мир, всегда останутся отсталые периферии и бабки, которых, чтобы подзарядить (читай: поддержать в них жизнь), придется тащить через собак, которых надо отпугивать, а потом еще и бетон штробить, чтобы разъем подошел (читай: транспортировать туда, где им окажут классифицированную помощь). Как-то так, а может, автор просто претенциозный наркоман.

О селенитках, пене для ванной и светлом настоящем — 8/13

Я уже постил часть рецензии в тред, поэтому вот:

«стеклянных сфер-домов», — не звучит, может стоило эти дома как-нибудь описать?

«Разве всё лучшее не должно быть детям?», — тут или слова не хватает или я не понел.

«Что бы газ не возить сюда на поездах», — как ты так проебался с «чтобы»?

«Викия же подняла крупную прядь волос подруги, поднося её к глазам той», — КРОВЬ блять из глаз течёт, сука, автор.

«тобишь», — зачем вообще нужно это слово?

«выбрались из ванной на более-менее твёрдый пол ванной комнаты», — лишнее уточнение и что значит «более-менее твёрдый пол»?

Текст очевидно не вычитан, хотя может автор и старался исправить ошибки, но по не опытности не увидел. Диалоги не совсем живые, но и не сухие, лично я им не поверил.

Насчёт темы, то автор наверное имел ввиду, что прелесть цивилизации в маленьких радостях. Когда Миньхи мечтает о великих открытиях, то Викия наслаждается простым шампунем. И ведь правда, тот же Совок всегда стремился к великим достижениям: космос, атом, оружие и т.д., принося в жертву человека и его благополучие, которое по сути, состоит из мелочей.

Фея, хочу сказать тебе спасибо за то, что читаешь наши рассказы.

Контакт — 7/13

Профессор Фролов собирается вернуться с планеты, где проводил исследования и искал следы разумной цивилизации, но его корабль потерпел крушение и в итоге он остался один на незнакомой планете, без какой-либо связи и провианта. Спустя сутки профессор нашёл племя разумных инопланетян, которые принесли его в жертву.

Качество текста чуть лучше, чем в рассказах ниже, но всё равно говно. Ну и конечно ДВАЧИНКА и АТСЫЛОЧКИ. Неужели блять вам не понятно, что хорошая отсылка должна быть незаметной для обычного читателя, но у нас тут и планета, и корабль, и своего рода морщины.

Тема "Контакта" стара как мир и забита сапогами сотен фантастов золотого века (ну а до них - ребятами вроде Беляева и Уэллса): будь ты хоть трижды крутой посланец цивилизации со всеми её привилегиями и культурным опытом, ебнуть тебя может любой туземец с верёвкой и ножом. Старо, как ебаный мир.

Написано слабо, момент нахождения инопланетян не показан вообще. И самое странное здесь, что автор, как минимум сидит в издаче с третьего ристалища, также он посещает АТ-тред, где и разгорелся, своего рода форс. Но зачем ты тут сидишь, раз выдаёшь такие слабые текста? Если только учишься, то зачем пихать отсылки? Очевидно, что тебя за них засрут, что и произошло. Пиздец.

Адажио — 6/13

Диалоги сухие и им не веришь. Может стоило добавить деталей или вовсе их переписать.

«Нет, мне бы для сыны», — автор, ты точно хотел написать «сыны», люди так говорят, да, я сам иногда такое слышу, но в тексте это выглядит ущербно, да и в жизни тоже, и лучше было бы просто «сына».

«Тёплая вода начала обволакивать погружающееся в него женское тело», — в него?

Текст вычитан, но не полностью. Написан рассказ слабо. Диалоги картонные. Герой проживает воспоминание женщины, которая давно умерла, после начальник предлагает написать об этом книгу, о чём герой в последствии думает. В чём прелести цивилизации? В том, что можно побывать в голове давно умерших людей? Если да, то я думаю стоило это показать как-то по другому.

Ветки Акации — 5/13

«В один из немногих светлых...», — предложение перегружено, думаю, было бы лучше разбить его на несколько частей.

«Тревоги дня не облегчала ночь, а ночь, как день, томило», — может быть, ночь томила?

«и вонзив возбужденный член в зад мёртвой, он начал ее ебать» — он вонзил возбуждённый член в её мёртвый зад и начал ебать Вету (о ней же речь идёт, да?). Так будет не лучше? Ну и в целом сцена не очень написана, видно, что автор неопытный (в плане письма, а не ебли).

«Он ебал её все время в своей», — больше местоимений, богу местоимений! В принципе советую автору использовать синонимы словам: он, она, её. Ты же назвал героев, так в чём проблема? Балансируй.

Текст не вычитан, написан хуёво, сюжет проваливается в говеные описания ебли, но привязка к теме, внезапно, есть (правда, чтобы ее уловить, приходится вчитываться в этот делирий алкаша, что мучительно). Втыкаем на следующий фрагмент: "Знаешь, ничего не стоят наши технологии, наши ебаные бомбы атомные и космические, блядь, корабли, если мы не можем воскресить любимых людей, отцов и матерей, девушек и парней… Вот нахуя нам этот прогресс, нахуя огни далёких звёзд, нахуя нам этот холодный космос, если они не могут подарить нам счастья? Счастья не на небесах, не на пыльной глади необжитых планет, а тут, тут, тут под землёй…" Хочется сказать - монолог в духе фильмов Светланы Басковой, но это будет неоправданной похвалой всему остальному некачественному тексту. Сказать больше нечего - рассказ не вычитан, автор не старался, просто насрал, чтобы мухи слетелись.

66 пришествие Иисуса Христа — 4/13

Некий герой рассказывает в своей предсмертной «записки» о том, что он 66-ой божий сын. Далее идёт описание природы божьих сыновей и предыстория становления божьим сыном. После он пробыл некоторое время в психушке, чуть не угодил туда ещё раз и решил, что создан, чтобы дарить людям любовь и пошёл к проститутке. Он выебал много женщин, пока не оказалось, что у него ВИЧ. Герой решает покончить с собой, предварительно написав эту записку и утроить спам-рассылку.

Тема рассказа в высшей степени не очевидна и теряется за шизофазией автора, но можно предположить, что автор хотел сказать, что пророк и мессия может быть плохим, нести скверну, пиздец и страдания. Типа, нужны ли мессии? Но это весьма щедрая догадка для общего уровня текста.

Предрочение — 3/13

«Наконец — то...», — чиво блять? Автор, ты бредишь? Ты блять тире и дефис перепутал или не знаешь, что «наконец-то» пишется вот так. Что забавно, после на тире вообще забивается хуй. Лол. Дальше больше, абсолютное не соблюдение знаков препинания, найс.

«пиздос», — ну что за хуйня блять? Твой словарный запас состоит из двачесленга? Пиздец.

Текст — УЖАСЕН! Автору абсолютно похуй на читателя и каких-либо внятных рецензий он не заслуживает.

Тема? Чтобы найти тему, давайте взглянем на сюжет поподробнее. Герой входит в капсулу, где ебёт сам себя, после покупает запрещённый модуль, позволяющий выебать себя в виде японской школьницы восьми лет и программа летит нахуй. Получается, прелесть цивилизации - это то, что можно себя клонировать нахуй, и еще и клона произвести женского пола, но библейский канон нерушим - будешь безрассуден в своих грехах, накроешься медным тазом нахуй. Бледно, избито, но - что есть.

Видеоигры — 2/13

Герой живёт с раздражающей его матерью и по всей видимости каждый день утешает себя мыслями о поиске работы, смене обстановки и т.д. После мать просит героя сходить в магазин, тот соглашается и немного подумав о какой-то Элли, идёт в магазин. Около магазина стояли трое человек и один не так посмотрел на героя, тот в ответ прошептал оскорбление. Далее герой выходит из магазина, его догоняют трое парней, чтобы дать пизды, но герой отбивается, а может даже и убивает их. После драки герой немного рефлексирует и возвращается домой, где делает вывод, что лучше бы он сидел дома и играл в игры.

Соответствие теме лично я не увидел, но автор, видимо, подразумевал, что вынесенные в заглавие видеоигры - это то еще благо цивилизации, способное либо канализировать твою агрессию и неудовлетворённость жизнью, либо вообще способное толкнуть тебя на то, чтобы взять яйки в руки и раздать лихих пиздов всяким гопникам. Что сомнительно. Беда не в этом, а в том, что сам рассказ написан ужасно: грамматические и пунктуационные ошибки, бессвязное в некоторых местах повествование, рефлексия о играх, какой-то пизде, унылая, нереалистичная драка.

Скорее всего автор залётный из /b/, который решил потешать ЧСВ, высрал это за 10 минут и почувствовал себя охуеть каким писателем.

Презумпция Виновности — 1/13

Отвратительный высер, вобравший в себя худшие куски ДНК отечественных книжонок "про ментов", дрочепаст со стульчик.сру и модного современного чтива про сильных лесбиянок. Такая же милицейская порнуха, как и Пляж, только здесь педаль выжата нахуй в пол. Тема есть - менты пользуются всякими новомодными штуками, прекрайм, трукрайм, айти-хуйти. Но все штуки забугорные, да и мощности содержатся в облаках у билли гейтса из пидорсофта. Ну и вообще, это ваше компьютерное правосудие - та еще ненадежная хуйня, так недолго и до гулагов. Но какая нахуй разница? Автору разве это все важно? Ему хочется хреновым протокольным языком описывать, как ебутся крутые лесбы в форме. Ну и пиарнуть свой АТ, конечно же, ну так, ненароком, и прикрыть это вывеской "такое будущее почти наступило". Минус одно очко за хитрожопость, минус два за чеченский спецназ.