Reale Daten beweisen, dass COVID-Impfstoffe das Infektionsrisiko um 400 % erhöhen
@FreieMedienTVEine neue Studie, die von Forbes veröffentlicht wurde, stellt die kühne Behauptung auf, dass "Ungeimpfte das Risiko einer Covid-Infektion unter Geimpften erhöhen".
Da jedoch die Daten der britischen Regierung zeigen, dass die Covid-19-Fallrate pro 100.000 Einwohner bei den dreifach Geimpften deutlich höher ist als bei den Ungeimpften, und die Daten der neuseeländischen Regierung zeigen, dass die Covid-19-Krankenhausaufenthaltsrate pro 100.000 Einwohner bei den dreifach Geimpften ebenfalls am höchsten ist, scheinen die Schlussfolgerungen der Studie nicht mit den tatsächlichen Gegebenheiten übereinzustimmen.
Wie sind die Autoren dieser viel beachteten Studie also zu ihrer Schlussfolgerung gekommen?
Es könnte etwas damit zu tun haben, dass einer der Autoren in Beratungsgremien für SARS-CoV-2-Impfstoffe für Seqirus, Pfizer, AstraZeneca und Sanofi-Pasteur Vaccines sitzt.
Das Wirtschaftsmagazin Forbes hat einen Artikel mit der fesselnden Überschrift veröffentlicht:
Bei der Arbeit, auf die sie sich beziehen, handelt es sich nicht um eine Studie im üblichen Sinne, sondern um eine Modellierungsübung, die in der Zeitschrift der Canadian Medical Association veröffentlicht wurde. Hat die Forbes-Mitarbeiterin das Papier sehr gut gelesen? Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie es nicht getan haben. Am Ende des ersten Absatzes des Methodenteils der Originalarbeit wird das Modell wie folgt beschrieben:
"Ein Impfstoff, der zu 80 % wirksam ist, würde dazu führen, dass 80 % der Geimpften immun werden, während die restlichen 20 % für eine Infektion anfällig sind. Wir haben keine abnehmende Immunität modelliert."
Nun wissen Sie sicher, dass die mRNA-Impfstoffe die Infektion nicht aufhalten und auch in ihrer Wirksamkeit nachlassen. Sie brauchen sich nur die offiziellen Regierungsdaten im Vereinigten Königreich anzusehen, um das zu erkennen -
Mit anderen Worten: Die mRNA-Impfung verleiht keine Immunität und ihre Wirksamkeit bleibt nicht konstant, wie in der Studie angenommen wird. Welchen Nutzen hat diese Studie also und worauf beziehen sich ihre Schlussfolgerungen? Offenbar nicht für die mRNA-Covid-Impfstoffe.
Interessenkonflikte sind am Werk
Einer der Autoren der Studie, David Fisman, erklärt, dass er konkurrierende Interessen hat:
"Er war Mitglied in Beratungsgremien im Zusammenhang mit SARS-CoV-2-Impfstoffen für Seqirus, Pfizer, AstraZeneca und Sanofi-Pasteur Vaccines....".
Eine weitere Autorin, Ashleigh Tuite, war bei der kanadischen Gesundheitsbehörde angestellt, als die Studie durchgeführt wurde (auch bekannt als die Domäne von Justin Trudeau).
Warum also veröffentlicht Forbes diese Geschichte, die auf den ersten Blick wenig Bezug zu den realen Daten der aktuellen Pandemie hat? Die Zeitschrift Forbes gehört zu 51 % einem in Hongkong ansässigen Unternehmen Integrated Whale Investments, über das nur wenig bekannt ist. Die Washington Post hat angedeutet, dass die redaktionelle Politik von Forbes dadurch beeinflusst wurde, aber von wem, weiß niemand so genau.
Zum jetzigen Zeitpunkt der Pandemie ist klar geworden, dass geimpfte Personen anfälliger für Omicron sind als ungeimpfte. Ich kann also nur vermuten, dass es für einige Wissenschaftler und Politiker von Vorteil sein könnte, die Ungeimpften für alles verantwortlich zu machen, um ihre eigenen falschen Vorstellungen zu vertuschen. Vielleicht gibt es aber auch kommerzielle Interessen, die darauf bedacht sind, weitere vermeintlich nutzlose Impfstoffe für Milliarden von Dollar zu verkaufen. Entscheiden Sie selbst.
Die unwissende Öffentlichkeit ist hier das Opfer.
Wenn die Regierung und ihre willfährigen Medienfreunde unsere einzige Quelle der Wahrheit sind, wie es in Neuseeland (per Dekret) geschehen ist, dann bleibt Ihnen nichts anderes übrig, als den Ungeimpften die Schuld zu geben, was auch immer geschieht. Für unsere Regierung ist es recht nützlich, eine Studie (???) zitieren zu können, die genau das bestätigt, auch wenn sie irrelevant ist und nichts mit der realen Welt zu tun hat, in der wir leben.
Die tatsächliche Situation in Neuseeland ist ganz anders: Ungeimpfte werden derzeit seltener ins Krankenhaus eingeliefert als Geimpfte. Vielen Dank an Grant Dixon für die Zusammenstellung und grafische Darstellung der Daten des neuseeländischen Gesundheitsministeriums (siehe unten).
Sorgfältig vor der Realität maskiert
Heute Morgen betrat meine maskenlose Freundin ein Kurzwarengeschäft, woraufhin sich zwei andere potenzielle Kunden umdrehten und flüchteten. Gestern wurde sie aus einem Stoffgeschäft abgewiesen. Ich bin sicher, dass viele von Ihnen ähnliche Erfahrungen gemacht haben. Tatsache ist, dass fast die gesamte neuseeländische Bevölkerung einem auf Angst basierenden, von der Regierung geförderten Gruppendenken verfallen ist.
Werden wir alle darauf konditioniert, bei den Wahlen im nächsten Jahr für Jacinda Ardern zu stimmen, und zwar auf der Grundlage des sorgfältig aufgebauten Mythos, dass sie uns alle in Sicherheit bringt? Wir sollten mit den Füßen auf dem Boden der Tatsachen bleiben. Wir sollten erkennen, dass die Experten für Öffentlichkeitsarbeit und die Propagandasprecher in Vollzeit arbeiten, aber sie haben keinen Bezug zur Realität.
Liegt es an der Wirtschaft?
Inzwischen wird unsere gesamte Wirtschaft immer dysfunktionaler. Da die Menschen zu viel Angst haben, in der Öffentlichkeit miteinander zu verkehren, wird die gesamte Grundlage der Wirtschaftstätigkeit untergraben.
Die beiden großen Supermarktketten lachen sich ins Fäustchen. Da kleine Unternehmen zur Schließung gezwungen werden und ihre Monopolstellung wächst, steigen die Preise und Gewinne der Supermärkte in die Stratosphäre. Kluge Menschen bestellen ihr Gemüse und ihre Lebensmittel jetzt direkt in Australien (das von uns so weit entfernt ist wie Moskau von London), weil es dort viel billiger ist.
In dieser Woche sah sich die Regierung des Vereinigten Königreichs gezwungen, einzugreifen, um die Preise zu kontrollieren, da die Kosten für (meist importierte) Tomaten von 1,10 NZ$ auf 1,80 $ pro Kilo stiegen. Die Öffentlichkeit war empört und machte ihren Unmut unmissverständlich deutlich, so dass die Regierung gezwungen war, zu handeln. Hier in Neuseeland (wo Tomaten leicht angebaut werden können) verlangt Countdown in dieser Minute, während ich schreibe, auf seiner Website zwischen 6 und 16 Dollar pro Kilo für Tomaten.
Die Regierung ist ratlos, was die Kontrolle dieser zügellosen Preisabzocke angeht, so wie sie auch bei den meisten anderen Dingen, einschließlich der Pandemie, ratlos ist. Die Öffentlichkeit wird ebenso hinters Licht geführt, wir stehen voll maskiert und geimpft Schlange, um für alltägliche Dinge zu bezahlen, ohne auch nur einen Mucks von sich zu geben.
Der zehnjährige Sohn eines Freundes fragte seine Mutter neulich: "Was glaubst du, wie unsere Gesellschaft ist - Brave New World oder 1984?" Ich bezweifle, dass sich Aldous Huxley oder George Orwell jemals etwas so unfassbar Doppeldenkiges wie 2022 Neuseeland hätten vorstellen können.
Das ist der Zustand, den wir durch die sorgfältige Rationierung von Informationen und die Sättigungskonditionierung durch unsere Regierung erreicht haben.
Es ist an der Zeit, dass wir die Schleusen der Meinungsfreiheit und der sozialen Medien wieder öffnen - aber Vorsicht, wir könnten unsere einzige Quelle der Wahrheit gefährden.
Erschienen auf dailyexpose.uk, übersetzt von FreieMedienTV
Zensur meiden/vorsorgen & Newsletter abonnieren
https://freiemedien.substack.com/ 👈