Разжигатель бурь

Любопытно наблюдать, как огромное профсоюзное объединение, аж на 20 миллионов человек, шевелит лапками каждый раз, когда их аббревиатура упоминается.

Вот зампред ФНПР Александр Шершуков, отбивается от вполне обоснованных претензий к профсоюзам, появившихся после трагедии на Листвяжной:

https://www.solidarnost.org/Blog/Shershukov/metan-dlya-profsoyuza.html

Спойлер: получается у него плохо.

1 декабря я выпустила ролик о трагедии на Листвяжной, недвусмысленно включив в список виновников трагедии «желтые» профсоюзы:

Полагаю, статья Шершукова частично затрагивает и меня (хотя моего имени в ней нет). Поэтому, считаю необходимым ответить:

Начинает Шершуков с феноменально безграмотной попытки манипуляции: приравнивает своих оппонентов к сторонникам теории заговора.

Я конечно понимаю, что новая реальность, в которой профсоюзы несут какую-то ответственность, для Шершукова кране болезненна (много лет с профсоюзов ничего не требовали и лишних вопросов не задавали), но это не повод впадать в истерику, которая читается в этом абзаце. Времена меняются. Профсоюзная повестка становится популярнее с каждым днем. Люди будут задавать вопросы и обсуждать вашу деятельность. Привыкайте.

Фраза «А где же профсоюз?» совершенно точно принадлежит мне. Не исключаю, что еще кто-то ее произносил, но тем не менее.

Мой ролик вышел 1 декабря. Через 5 дней дней после трагедии на Листвяжной. И только 4 декабря (через 2 дня после совещания с Путиным) до Мохначука дошло, что в чем-то профсоюз все же виноват. Нужно было ждать этого прозрения, чтобы снять ролик или написать пост?

Более того, буквально за сутки до выхода моего материала, Мохначук в эфире «Эхо Москвы» уверял, что шахтеры не рабы и никто их в шахту не гнал. Демонстрировал АБСОЛЮТНУЮ неосведомленность и непонимание происходящего на шахте, где у его профсоюза есть первичка.

На всякий случай, специально для Александа поясню: ютуб не дает возможности вставлять что-либо в уже опубликованный ролик. Но даже если бы такая возможность была, тональность мое материала не изменилась бы.

В том же интервью от 4 декабря:

«Если бы они позвонили, мы бы остановили эту шахту на раз-два, и пока бы там не разобрались, шахта бы не работала, не было бы этой трагедии»

Я могла бы опуститься до уровня манипуляций Шершукова и заявить, что в этом отрывке читается попытка переложить ответственность на шахтеров, которые не позвонили куда следует, но не стану. Лишь замечу, что если бы глава крупнейшего профсоюза интересовался своими же первичными ячейками, поддерживал контакты с работниками, он бы знал о происходящем и мог бы вовремя остановить шахту. Если бы крупнейший профсоюз занимался информированием работников, они бы знали, как действовать и куда обращаться.

Раз уж мы заговорили о предвзятости, хочется узнать, известна ли Александру позиция одного из работников Листвяжной?

И если эта позиция работника известна, но не цитируется, это значит что? Или это тоже сторонник теории заговора и человек с сомнительными когнитивными способностями?

А отношение шахтеров к профсоюзам можно узнать из этого отрывка:

А почему в своей статье Александр не цитирует эту позицию? Она ему неизвестна или он просто предвзят?

Напомните пожалуйста, сколько членов насчитывают профсоюзы ФНПР? Насколько я помню, 20 миллионов человек. Это огромная цифра! Вы огромная организация, не можете отстоять полномочия профсоюзов? Это о чем говорит? Что членство формальное и часто добровольно-принудительное. Никакой солидарности внутри организации нет. И кто в этом виноват? Прокуратура?

Последняя строчка это намек на что, я прошу прощения? Вы своих оппонентов в чем-то обвинить пытаетесь? Они выступая за сильные профсоюзы что-то разжигают или провоцируют?

Хорошо.

Александр, как вы умудряетесь одновременно быть представителем госбюрократии и борцом с ней? Одновременно ищете на кого бы свалить вину (только не на себя) и провоцируете народный гнев бездействием своей же организации?

Мини-викторина для Александра:

Что с большей вероятностью спровоцирует «очистительную бурю народного гнева»?

а) Сильный независимый профсоюз, дающий людям возможность самостоятельно решать свои проблемы/отстаивать свои интересы

б) Аварии с десятками погибших и несправедливая оплата труда, вызванные отсутствием таких возможностей

Обеспечение «возможностей» — ваша прямая обязанность. Если у людей нет законных возможностей решать свои проблемы (в том числе, через профсоюз), добром это не кончится.

Да-да, Александр, вас тоже можно выставить разжигателем «бурь». Понравилось?

Ага, то есть все таки виноваты. То есть, все таки способствуете «накоплению метана в трудовых отношениях». В чем тогда ваши критики были неправы? К чему тогда это….сочинение?

Не знаю как другие блогеры, но претензий я не высказывала. Лишь указала своим зрителям на то, что мы много лет упускали из виду. Деталь (размером 20 миллионов человек), которая, очевидно, не работает. Не выполняет свои основные функции.

Претензий пока не было.

Всего доброго.